|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
3 V$ h& _6 m) C; T/ J$ h$ D W4 x- r* Q4 \- }" i& x
( r$ U9 m+ V1 I% X" F& n廣東省政府有一個「門户 網站」，提到香港的「正音運動」。有一篇文章，討論廣府話稱謂之餘，筆鋒一轉，說道──
3 d& a8 u1 p& f6 Y6 W$ d! S& B* `+ Q" ? c5 E
「香港文教高層歷來明確表態，香港所用的語言是廣州話，不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準，例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等，視作「正音」，據說要以宋代的中州音為準。」8 y; t$ y4 M" K/ ^
; I1 { V! y9 {2 S: Q
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言；古音等於正音？愈古愈正乎？」
, Q$ L- ~/ M5 g/ f# F/ F& ~$ q
* s- |: Z/ w5 u「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有，珠三角一帶現時好像非常崇港，但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
6 x. P- \/ p2 ^8 l1 x3 K
M( W; F1 v( o3 i$ b6 l& t「其實沒有廣州的認同，香港的正音運動只會添亂。」0 p; h2 C9 a2 C1 I$ ?* c, n9 e
2 o" V6 m, y9 r* f
上述引文，改正了個別錯字，除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」，愧不敢當，王亭之的面皮沒那麼厚，對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
1 n6 ]% M" h5 r& O: d3 _- b! u& h9 }5 O2 h/ I+ q
上文的意思其實很清楚，強調廣府話的來源在廣州，所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云：香港可以有「香港語言」，但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見，「正音」問題嚴重。
g/ W! M: s# d3 s3 ~- |! u0 S5 P$ m# W6 t( Y. D! i
加拿大多倫多星島日報
% e7 C2 Q/ D o/ G2007年3月27日 |
|
