|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
; V9 |; O$ r0 t5 E
% X7 C; Y) Y3 W; ]
* h! r5 s0 v# ~( ^2 G* b廣東省政府有一個「門户 網站」，提到香港的「正音運動」。有一篇文章，討論廣府話稱謂之餘，筆鋒一轉，說道──& b6 k' s" E- u- r
+ w C8 i9 w; I$ T- D) s% S5 R「香港文教高層歷來明確表態，香港所用的語言是廣州話，不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準，例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等，視作「正音」，據說要以宋代的中州音為準。」
- f5 u( L! n7 o+ x+ ]1 U/ J" `0 I; p) l* v# d
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言；古音等於正音？愈古愈正乎？」: n; z- t% A; B1 T
: \ {- I7 S0 C1 X1 D9 L, k「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有，珠三角一帶現時好像非常崇港，但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
( O. P- g, ^$ a2 R4 y/ u: n& _ n# j, {: r k3 x) ^4 y
「其實沒有廣州的認同，香港的正音運動只會添亂。」2 A4 \* H( L) }+ ]& \
& f8 x& }& B7 C6 O* l
上述引文，改正了個別錯字，除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」，愧不敢當，王亭之的面皮沒那麼厚，對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
$ B" z& k4 Y2 U6 [ f, D0 E, O( S/ A& j* H- k
上文的意思其實很清楚，強調廣府話的來源在廣州，所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云：香港可以有「香港語言」，但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見，「正音」問題嚴重。
- X+ `$ ?6 F& c1 n0 J% B7 e) \( D. |! @; [( R# H6 h& P
加拿大多倫多星島日報
" b% v% |( M6 y6 p- J4 O$ ~3 Y2007年3月27日 |
|
