|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
- h( z7 v% S- Z% |( o3 B" U5 l& x/ x) }
9 k) `. M" O+ K5 }廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──. i7 E6 ?3 H6 } f7 ?
% R5 a* T; h+ s$ Q
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」/ t$ ^( v/ a K$ [ f8 X. p
* B" @2 u+ f+ K
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」' ~/ a7 J% k; v( Z
. h: |+ Z, N0 g1 q+ a6 h2 M「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
3 h; R; K* ?2 }* m b: P% C p, H+ K' D" j
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
4 S' b e" {7 ^* T* g- P# K+ u; _. Z. y5 i
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
5 w( U' c- q1 {; m
* Y1 {7 e- U3 J$ R8 E0 k上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
0 M* ?' u3 I; S9 G+ d: e, j( R4 a, @7 D1 o& G3 m& |% s
加拿大多倫多星島日報4 D3 T( p% f9 e3 V
2007年3月27日 |
|