不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
$ c' n9 X- U; l# @, g% Q! k; L! D0 O7 C3 u2 R6 X: t, K$ R; P2 [; k9 Y
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
5 H2 \6 f0 h7 w+ V, @2 R% A. W; k' H& b, Y+ `+ Y
不過近來看反應.." {3 n0 j5 Z7 y# c- r6 N5 V2 A2 @
7 F7 R, f! {& ]% b有些意見提出..% w2 y: ^( n9 w. C; X
" F4 n$ G" k7 v; K: z d
就是.. I# A4 _" V/ ^; Y0 o
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...+ n% l W1 C" V) o6 z; p
$ y% L3 Z0 u S. T4 Y4 I於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理... ~$ Q8 B4 Y. V a
: t6 |& g8 e' k" B, b7 M6 f4 {唔通人錯你又錯乎???
3 I6 g$ U o+ M1 F, M4 Q8 }0 O6 T* B b R' U+ `
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.. j! V9 |! J' B" X. m5 q1 |: _
) W6 U' ~. {8 m1 c以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; c. ~" `/ b$ h
5 ]3 k" v; {5 Z, a1 t5 N- l1 ^誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..7 u% q4 Q; E$ u' X$ O( Q
$ R1 h) ? m% u- j...我們應向傳媒指出..
# r0 g# J( U9 N+ Z1 K1 H
; j& |- x9 n) R+ n. e3 s這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
" g9 R- o Z3 Q4 A/ w# [
! A1 l/ ~" L& j* j* x/ J而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
0 C( T- l; \& b' l% g- C/ U9 i5 g
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 X8 R/ p. w- T5 t9 c+ |( m
) _' y2 J8 d4 j6 w* N就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..0 F A |! h2 w+ P+ a
如此，才有理也!!% A+ I4 @& g) J/ [
1 w5 Z) M2 K1 s+ J0 a: A
淺見如上...
8 G) A: P5 h: Y9 i" M
. ]# J) R/ f% Q: z- Y( S4 U" N) Q[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
