不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章% Q, d4 r- L& i! D( _
& x3 f6 o1 ^, q1 e& @9 L o對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.. h- e* E# R: d \. f& Z4 B; O, o
8 t, r# ?- n& r+ r不過近來看反應..
, a9 K$ ?3 x3 L" P* K8 ?+ u9 j# e: X/ T- m$ `, N
有些意見提出..
2 `: P/ f& |- u& Z
; Z. U0 G1 o5 c" L! D L就是..
/ { Q0 \* T0 x* s6 H/ ]傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...7 f) f7 M9 J" M
$ ]9 S0 c0 d! _: j4 h於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...9 S& v; Z+ v5 C3 X% \9 h+ Q( \
/ j- N& @# l, u9 |- A5 j唔通人錯你又錯乎???& C/ Q# ~5 x# m' V+ ?
, \1 r9 H! z8 m8 e2 f
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 _" c( k0 G- F/ P$ r2 k. q' [( p3 B! c
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..# W& E& z$ M h+ s
9 f1 q! U! }1 V- P( S1 L1 Z6 K誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
V! d ]8 q$ y- j, H3 B* v3 F- U+ `- c, W6 p6 D
...我們應向傳媒指出..
8 U# X" k: m+ x4 G4 Y! _5 ?8 q7 J& J5 O2 O
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
+ H, G4 M- m' W4 n. O, @* F# N( h2 y4 a9 j
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* g3 |! @' ?* c. E( g+ L
. w7 ~. T: `8 T1 N R6 f _) h' P在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 O! M# [5 q# Y- ~ p
2 z6 T* U: Y6 }" k$ d+ r( X( d就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..8 J, p) J6 t2 w2 i/ Z# I
如此，才有理也!!
* d% o, s- m7 X2 Q s" T4 N& I5 g3 R, X7 [. C2 c" ~
淺見如上...
1 X0 W7 s# I; i5 M/ N, w4 l! a5 u y
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
