不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
& D* Y1 u- y A# o8 o2 Z( {/ @2 z7 a. |/ A. e m5 o: k7 t4 m
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
1 `2 Z$ v4 u1 h) S" z3 W: x- _
) P* h1 `' F+ p! M+ G不過近來看反應..! a+ C) g0 P4 K$ e! W; T2 A
- r2 B8 s/ @- M* e& ?
有些意見提出..1 X* n+ @' A. W1 W$ E0 t( ]& W
, k4 j7 g: j- L. D- i e
就是..
5 I- Q- `+ L; K傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
2 G6 Z# R" `3 l, m2 j, ?$ h- N4 ]: k
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
% m: \- N) T- e
. a, Z/ D& S" T# C' ]( x6 K唔通人錯你又錯乎???: { d3 K8 Z2 w* J4 [ j6 d
+ {" j9 i) _: h1 V8 V
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ Y6 \- k# h/ m- }( }* N+ G$ I& _9 X8 f" {% H
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..! v$ g6 k* S' C3 e5 u
) ?' q5 k" d* z' P" V4 n誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.., I; O0 _& t- J8 I; N9 k2 h# e
A% \; b# S1 G! x f
...我們應向傳媒指出..
2 v6 d$ o8 m# O! E3 f, g9 S2 t6 j
6 @7 T* U% ~- C' L這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
5 u& B/ D0 P3 V/ [0 B7 H
0 j) a7 j+ s# k4 u/ F' X2 ], `而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
- s- s* c- v1 `2 Z
- E$ X9 h- |: F4 |在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.. I" |8 T8 Y4 g# W3 I9 G
' [! m2 q: \$ o3 u' Y# P8 g就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
) u$ \' {# i* K6 _1 S0 C如此，才有理也!!
" W! I, N/ P' w4 ^0 `: X d" }2 _2 K4 B" F
淺見如上...
! A7 x6 T) x. u# B7 |. `: G& s
- l) R: h" ^/ D3 _7 N[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
