＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了; G! S! J: m( W3 C+ U& w

/ S% i' f: y% C  |( c 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
6 H4 g4 c" d1 u: ~4 ~
6 d4 K# p  |7 M  `1 p! ]2 z乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。5 O, D, l4 l7 G* l: N

" l/ F( N  k& n5 {$ y8 o6 s2 I誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。* I- V/ @& D: x! |( ~+ e# |! Z+ r8 b
* s3 e1 @, R# m+ P! R! Y/ G$ n
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。: K3 e2 M- v2 ~3 D( M3 L

1 [/ ^% S7 c. d7 E' g5 z「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？0 a6 E2 t' h: m* l, J5 O

. q5 t6 j- {3 \加拿大多倫多星島日報" k# e/ z( E! H8 f! y: v6 \# V
2007年4月4日% F- _8 X9 I0 f, b' Y4 X
# }. B% n5 X" A) P4 |& k3 ]. b; m% O
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:5 x$ C6 }- e9 ]( y& f9 d: o( f
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
1 A% e, M" L4 ^, e3 C! z% {$ `
agreeeeeeee
8 J! @$ [) B9 O* A0 b* p" T..
( }2 f6 ~# U$ F- ]雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
. _7 l$ `. V8 C+ ~0 ~- l( j已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...* K+ f5 j4 g0 D9 T0 O& Q2 W
一認錯就好大煲.....
% y8 A: h( y' vD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....  I/ ^+ E/ e& Q/ @( G/ f6 w
///////- A- x; y& G& \! h% S
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/ r# y5 C8 D: N, a, P不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  3 d* N+ `2 s: O# Q( B
; U' ]: w6 D0 s3 W" s
( y. n9 p( ?1 j' I" }% Z
轉貼文章$ n# ~' k9 ?& q# c6 b* ]8 A

' s4 K9 v) L( r( ?# J  {! `對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..! ~9 C$ e8 ?. B7 Q
# n0 a' F" p1 E+ Y; b
不過近來看反應..5 Z* ~4 M. V+ S2 i2 t

/ c. q* {0 W3 ]+ d8 h- X: k有些意見提出..; w% x& s- G# Z$ ]& i1 ], q1 X
- J- {0 B6 z* a6 h( Y8 K; s
就是..
& B+ D7 b& F6 y5 a傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...2 E* }$ f8 m. t

% {. x( S, e& S" m* F& h於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...9 r: K' S$ u7 }* y! }2 B6 L
  i( A# {, K# O5 P1 {
唔通人錯你又錯乎???1 I, Y* O4 ^; E: {( k: c+ d. d0 j
$ q4 {9 L% ^- U+ f1 `. `$ d
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
3 }/ D; x& b. \& K  f" d; x9 B" \. o3 L) O
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].." k- e4 e5 m. k9 v& s) I- P
- X0 A$ z. O: T4 X: }+ |- S
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
, x+ D( ]; j8 S* X& @1 p, a  n. t2 n, d
...我們應向傳媒指出..7 B) g: e9 f' d6 b( B  k. E

7 l" |0 K5 `9 d/ a7 I這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.." b, |) S/ ~) h9 l$ S& T

& l3 `" d( U' f' w8 A" d( s而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..4 @1 ]/ x8 U1 V, ?

, S3 g2 I$ O9 W% Q在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
- _# u, [, W+ t; B$ l; E/ R7 y8 X* {9 _3 z! d5 ]: Z3 ~
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..1 z! G8 @' T) t! Q! W# j
如此，才有理也!!
8 K  Z, T6 ]& D% F/ U) r! |2 _7 s" a& V' D" R4 M% m) l! N
淺見如上...
7 b/ }3 t6 m$ f
& i$ W+ x6 n. M7 K[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。