|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
' F2 k, b. v6 F, ]搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~   ' v9 ^, ^1 M' y \! z8 P
..
# M- R y& t+ s5 R- K9 v雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
# ]- K% Y; I; ^已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万..., z9 }% H8 {# h- Z/ a1 L
一認錯就好大煲...../ D- l3 B( c) |/ `
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
" I' L# D, k0 Z- D///////
7 l- Q# _8 D4 P* L/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
5 N: \/ q1 H0 s不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 7 s5 f, A# E' l6 L- h: n
. `3 l8 ^$ _6 k7 K
. g$ P7 z- o: d$ O4 N4 w) f: F8 P轉貼文章" B- M: M' R _! G' X7 d
% N- J( }, k/ m6 }
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
' h! D( q4 _6 ]# C# v
, P% K7 \$ R* I* `不過近來看反應..# `( F. f3 W1 F' }: U7 g
- x' T/ m# L, g8 b有些意見提出..8 k2 P8 X! M" l
+ t, t, D1 a$ C5 p
就是..8 A4 N3 q8 Z( I
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
- X+ d' ^+ S F! Z% L# ?6 J- X$ L K! f" j- n) }" e
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
9 J% {# w- K* e; k
: L/ `$ Q2 u3 e$ Z# g; h1 o4 G唔通人錯你又錯乎???
9 D& I* }$ i+ q1 {2 j \4 D! x+ Z6 v( G9 O: `) }6 r' {
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.. T( f1 S+ }& U$ q0 O
8 K) B9 ?, D' s: O以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..8 w: g: C. `* s8 c
4 M' y* \) k$ K* @6 d5 s* G$ h
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
$ Y9 q9 D/ q/ P0 a" ~$ ]0 d
/ l8 d' Y: {! U2 Y- C f. E h& g...我們應向傳媒指出..
1 [. U; ~0 v5 g# }6 o4 q
) B. u5 r' O5 K7 y4 c' t- e O4 @& {這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..- K4 D& z7 f. _' Z# O- E K+ `4 Y0 B; |
, ?4 T: \1 O" l2 n而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..' ?, a* p/ [; D7 k6 Z# k
1 g& @9 @# y/ v) p: P4 g: ^2 g在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
! M1 \. c' |& z. y R, s
1 I9 y, C- ~9 g% r7 i就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..# C' c( j. T0 @' k9 A6 z- K1 y
如此，才有理也!! x" u' J. T M& v+ i
: h, T+ V1 }' x
淺見如上...
, F" I8 l( Y1 j4 x5 e7 f1 v& K
" s# r' o8 @% A/ n% R2 m2 m[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
