|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:1 x2 }. M. l) e2 i' h ]" U
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 
agreeeeeeee
$ o7 f5 s2 n$ A..
$ `' t6 ~- p8 Y, ]& U; Y: ?雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...! v8 F3 w7 c" q4 Q
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...( V: G0 u! }2 a/ q
一認錯就好大煲....." B4 ~' H; X# y( o" B
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
% j' B' g, \: H# S5 }9 o) O. X: Q///////' U; s g" @- o* Y6 ?$ j6 I# h
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
" e- Y! Z: K; G' ]3 g$ M+ v不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
8 }: b$ m* E! a
$ }+ L( _7 G0 \ c9 q E/ t
8 ], i3 w) W8 v0 W7 _9 a轉貼文章; }7 |( |7 p! T9 H0 T
: B4 Q9 m- ?+ Q! `8 ]% s4 E) S
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..! `& g' }& b9 S5 [; H# g. b
$ S; h- Z. Z4 I* l不過近來看反應..
0 H J' l3 r7 @" w Q$ m0 }( W6 @ b @) v( A
有些意見提出..$ m4 _; R2 D0 z: _( @
% ~4 r, z; d+ }就是... B2 F! z+ Q, V' j+ ~# ~
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...2 Q% ~: Q( Y" z
- S" T* M- {+ \( g( v" K% Z, F: C於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% l! i. R3 N5 Y
2 T/ E7 c& x( C1 A1 W唔通人錯你又錯乎???; ~( N! O& x: k* f
+ [# v& `1 y2 n8 o. G" E' D
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
/ M. [2 y% r: Q' `4 V: H. Q) k9 w) W
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 \6 L$ b% A$ l
9 n; I5 k2 {$ e( F6 R R/ J9 D9 L$ e
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.." I, p5 K. C3 v& X- z: Y
9 O- n( z) p7 X0 Z& Q% X$ o: M...我們應向傳媒指出..! H' t7 I4 z/ r% L, |
# ^6 |9 @; o$ ?) K/ R這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
o$ Y4 C+ l1 e" R4 _$ a' @4 J; z; m
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* }: e+ M& V& t
8 k8 t& n. r" c' z" j- E在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
$ Z' o( r3 Y) _' T' e& q( _
3 N' f8 I, M7 a. \就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
: q2 V" H' k. c- X$ |2 H J) F" i1 t如此，才有理也!!+ Z, @$ ]$ M. y6 y% Q' b9 p1 m
$ X; x* Y$ v! P8 b( c
淺見如上...
: {+ P" A% |% l; |; K
' O' T5 G4 {6 J. X( ][ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
