|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
4 d. e7 ?" x' v, y搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~   + G1 K0 x+ @) |* u
..! f7 o& k5 b: G9 B- J. Q
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
, Y5 J/ m2 b$ [5 I已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...- _6 x, ^! r) ?# P/ D, M" ^7 r
一認錯就好大煲.....
: i& F. f! h7 j* t8 L jD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... 7 r6 V' [( h' }- X5 P3 m5 v
///////
3 {" w: c7 w' |( g' {0 q, K/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
! c1 I k' H" S7 L" b7 C不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 2 f9 Q/ F" ?& o9 J
; J* Q& A, }) E5 s3 k
+ m! P& p0 U7 R, |
轉貼文章) H$ R+ U7 A$ n3 t- Y
4 j. ?: c7 y- u* w/ [: ?) R* @( e2 d3 h
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..( h( F$ k& o* o
) f" u' t; Z* S3 O- t不過近來看反應..4 l- _# W5 g: h X- r. O$ U# P
( |: V! S* v' S! P有些意見提出..% O j0 m( p( c
1 p5 I8 @5 v A, w' Y' S7 X$ t就是..
2 V7 I0 R- j, e: N z9 H傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...4 R# p0 F2 t" t1 O
`6 f* V) K7 x+ R* D於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...8 }% w1 T+ I/ \
+ A3 `8 h! N0 q' K1 z* E唔通人錯你又錯乎???6 w% z8 C; @- ^
# C5 q& d; V$ ^$ I. y' Q. J- ]其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 V+ ]* X" t% T" w: r% ]- I8 }+ ]( \
$ u, `* Z' W1 A9 \: h以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
! n m' A a( ~5 _( N& A7 J
$ ~& i0 a' e% }; U" R( l誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.." A' s6 F% L- z2 T
. {2 {, W1 C6 {. G- n...我們應向傳媒指出..* [5 V5 j, s: B3 w
+ L; o% p& A0 O( j4 L# c( ]# E
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
2 z2 S5 d! r$ S7 O9 C
5 p- h Q u4 L$ o1 k而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 B% a- w' g1 U' `& S$ C* v2 c
* n+ h/ P1 m7 b! S$ C$ T在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* Y1 T- y! x* P1 p: h- Y; H
& _0 [. Q( A/ t就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..8 R' n/ x# ~, T7 K* H6 a3 i
如此，才有理也!!" F5 ^5 x# X2 C6 f3 [( G8 A
$ o: f. ?6 I- q+ `: V- |% i% R; U淺見如上...
0 _6 h: w* X! \
* S/ O Q/ Z! J. E* V( \[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
