<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人 聽清楚了
返回列表 回復 發帖

報新聞的人 聽清楚了

報新聞的人 聽清楚了
" x4 G/ F- y; z" M" v. G7 h$ ^4 A! S( p  H
「語言並非如硬科學一樣,只得一個標準,正音與約定俗成的讀音,可以並存。」
8 N9 |# B! w. F5 e: D8 R
/ @% X1 L8 K1 d& F乍聽這句話,一定以為是主張「約定俗成讀音」的人,央求傳媒與香港考試局、教統局,給現存的廣府話一線生機,網開一面,承認它的地位。- }* |0 v0 B: Q( r4 j: {5 @) A

: }2 D" Y0 r# z: N' @誰知不然,這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中,作家潘國森否定「何氏病毒音」,舉出許多理據,歐陽雖然叫做「博士」,卻不敢駁潘國森,只能以「另類標準」來維護病毒音(他當然依舊稱之為「正音」)。
! |: A* W4 \4 A! p. [" O. `" x4 ^$ A. n* J: ?- D  q
報新聞的先生小姐聽清楚了,歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」,這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示,「市面上字典中有列出的讀音,均可接受。」各位是傳媒,難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐,難道還不知病毒音已深受唾棄?一味堅持,實在違反良知,連何文匯的大弟子都不如,「大弟子」還算知恥近乎勇。
$ f0 W& ^0 V2 X4 U3 p7 Z( z9 @7 L" I  m1 p9 w! B# ?
「市面上字典中有列出的讀音,均可接受」,連考試局都改變初衷了,偏偏報新聞的人「只得一個標準」,請問,這是否對觀眾,聽眾負責的態度?
+ @: j1 E2 r6 C& M7 u$ L& T  h' A. X2 C4 J) N: g
加拿大多倫多星島日報3 ^. t' a$ |  L) W9 q4 z/ F
2007年4月4日
, w! j  T6 o& n+ h* K8 F  N6 M9 p, f
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:  q) o1 n& t( i, N
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
! G3 O! q5 Q* c, s: x
agreeeeeeee/ Y4 q5 M+ H/ ^& W' v" K0 ?! y  z
..5 Q+ t9 p0 ~3 O0 o
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
8 r- ]1 n4 T, ^3 w* ~. C已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
' i& _+ N7 Z2 h) N+ Q: I- m# m一認錯就好大煲.....
) V) S- U# [7 z! {+ |% TD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....! r8 R( s6 i8 j3 Z6 o6 Q# f6 N$ w+ g
///////
/ g  i9 y! t8 n9 N* T1 {: _/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////* Q1 u' ?# d$ c0 d9 C6 ?
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  1 G% ]9 G$ r0 n2 }7 Y
3 b( U$ v/ R% c* O5 c9 s

* J8 d' ?/ i7 h" p+ X* a轉貼文章
# A( i% E6 F, G, C
( y# Z! Q, Z$ a% T! x( Q3 y對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..) o0 k/ n. N4 N- v" `1 E

. ?1 g- _" H: t$ g- Z0 E; r# T不過近來看反應..5 i% |$ H/ `! s" X5 @  w

( ?# Q/ q; n0 m8 ~5 H" t4 k有些意見提出..: s  h* P9 u3 r0 t
( I  E' W8 M9 P+ ]- n+ U& }
就是..
3 K4 k  K3 u/ }7 r! S% ~0 l! d; N+ W/ W傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
( T; r3 A- M9 L
- e! W* [+ V/ I3 c! y' f% S4 x; s於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...+ x4 J  m6 ^; e: ~2 f- F* C, Z
: z4 Q1 Z' `5 f0 G/ @/ Z' p* P
唔通人錯你又錯乎???+ Q' v; F8 r! z9 d8 D% ^4 N$ g
8 @" D, r' _9 I$ _! k' P; [1 }
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導../ ]  J& U! l) @- h. g# [% y; L
" [; H8 @% b9 O: D
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..- S: t' \' d" R6 P% i# s

+ w1 N! w2 T, Q; U! U* y' B誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
0 r- K8 |. K$ M- D# h
$ L' u& I  a1 d' G5 v- U/ `- n+ F...我們應向傳媒指出..
5 B8 U3 x- Q, ]/ }+ Q( q4 ?
! @7 X- }. u" W! u這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..& @9 h6 i1 n1 ?) X! C% u
) i/ A; R. T* w* c* }% B/ ?
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
" O8 ]: T6 X  q+ G! [
9 H: x  u# J! b0 Y在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..  S- L7 i& _0 v9 B3 m( ]. `% Z! G

8 i8 U1 N* f) k0 R- g3 S/ e: l就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 }% I. O6 d( h9 g如此,才有理也!!! @; n1 i% c6 y. e' L  R3 _6 j  b
3 B. v! G, @% A! N: Y
淺見如上...
5 W* d% \& l! p3 p- j' p6 Y, a  X( y" K
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人 聽清楚了

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。