＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
. d) U6 V& G7 }
) s9 {7 L0 D: X3 {7 F' A& o, a 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」1 V* a: V+ @0 a) m

% x6 k) _& N% ?* @. h乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。/ B- A7 J; L6 Q

) B- n. Q( X  w2 n  J誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。, T8 p, X8 q' M
9 I  q; c2 n# Z8 G" @  R; F4 L
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
; [3 J/ \, A. b$ `* v( v% p: p( T* W
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？0 \- s+ I, f$ }, U) \% r$ B

6 i( V  q: p% X" |  s; _加拿大多倫多星島日報+ X& G, K0 Q. D; C1 _
2007年4月4日
2 D: g( V$ x- o% B7 N2 V$ _+ ~8 o: q9 t) `# v: R
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:, s- N% s/ N: q% V
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
9 ?, {, @7 Q9 o, V9 r7 O$ z4 n
agreeeeeeee
7 V% K7 p) W& H; ^0 F& r6 n..( A. @5 Q) {. G+ v9 o
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為..., a+ l2 \- _5 v0 J. @0 X& R# w
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
. @6 y' ~7 I! X  U1 s1 Z: i, t一認錯就好大煲.....
8 c, X: c5 A6 d5 I( O; YD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
1 Q. o/ F$ N; v4 I) W( \& ^///////  u! S  S- u' g. c8 z
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
% N1 R( Y. q+ I1 k7 [8 ^8 o不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  6 e, ]# g# F, g! J
% z5 k, |/ x2 f" L

) ]1 \+ D$ b0 q7 Z& k' \1 J轉貼文章
% e0 q, l: f/ y7 b# O" e* H" V& }1 }2 l& G
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! V6 J; r; w. o8 O1 k+ R' R2 e; j4 p1 Y% J/ i0 ~
不過近來看反應..
- r& s- w+ o$ n: \( F; f; z. e7 i" O4 L, k7 U$ h; _: `
有些意見提出..
7 J; i0 E3 ~5 J. G- a+ l8 Y8 S* ^3 W/ A  [
就是../ T5 R8 Y( A# e! S% C) d2 U3 M! q
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
! @" Y2 J% J2 i2 n, \7 o
- v9 y2 [0 [( u: }/ ?+ i於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...8 {* r8 K- c  H. y7 ?4 A% o& e+ f

* j- I' m. X8 Z唔通人錯你又錯乎???
+ p- N! U# Y; ]$ i0 h% `# Z3 i3 p& u5 X5 P
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 j9 V1 n/ P, O% L
4 ]8 C' h3 ?0 E5 p
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
8 M9 m  u( H2 [. }  ?0 J7 O$ e0 V" R; _& r" q, [
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..# f( U$ |2 b2 J& X

" l5 S3 T9 H; W: m! ^...我們應向傳媒指出..
- J+ T; [' H8 w$ y/ X" T4 `+ Y7 S6 X$ @1 F/ E
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
: R' f( J2 b* h0 j! O8 G
5 K' R9 Q: Q+ y) m8 e而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' k' a0 c' }" B  e% u2 _( }, ]4 r
/ Q/ ^, a' s& X在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 i& W2 n* Y4 X4 g, ?. ]; p5 w" W! _  I# z# }5 A" ]% h0 ?1 p
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: j3 L) g! w% v' h
如此，才有理也!!
, y& L* B9 R" s
" S% j) h/ s( y7 C3 J* ~4 y6 }淺見如上...3 {# }8 ]  G4 e6 {6 A/ h9 r

  m# m, B6 k4 n2 o) g[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。