|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:0 t. W% g8 ^' t5 r, H- {/ L
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~   , a C8 o3 s$ I9 n; r1 U4 t5 h
..' t9 y& y+ g% p# g5 z) x
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...; _! E4 e8 r5 U4 s
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
6 l7 l6 i( F9 h+ X, P& S$ G$ w) Z1 f. Z一認錯就好大煲.....9 @( \* i8 o# Y4 G1 b5 v# [7 K* z
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
z) @ E& ^: G& x8 P///////2 d9 y4 _( w% F/ Z+ q
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////, }3 Q2 K# b7 G6 v$ I
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
& {/ U1 K" O4 U/ [: B8 f. F% J3 G' Q" a6 K+ k! T
# V7 X( ^! N2 c7 {
轉貼文章" `7 Z. C9 K4 u6 h
8 D9 K* \; O+ P# U" Y& \& C# _對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..% ?9 n1 C6 E' z" R
. c8 d8 R; k5 u' `% d不過近來看反應..
. o$ b3 n$ }, P0 S9 k X; s ^2 M
) w( N3 p" u5 z, E有些意見提出..3 z5 {, ?( k% b E
2 O/ w% \7 j7 H% r
就是..0 N% O# O3 H4 X7 C7 D$ ~7 L3 B
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...+ ], w( O7 X( v0 O3 @
& W) ~; t$ R, o6 P# `8 G於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...0 ]) D' S$ m; R6 d" L! F6 L5 Z
; ?; | V n. e2 I唔通人錯你又錯乎???
. U# M" i# E" I9 k s6 [) q" j- n" [8 h
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..5 E) K" y1 S5 y6 A
0 m+ U( J/ p& ~* C# \ o: W
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..* S/ E( n0 D& \. K
2 I+ l: |# Q! o7 l( y% a誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..0 x* K5 B, F+ m+ B% e
9 r ^1 a9 K; E2 ^$ _( U
...我們應向傳媒指出..6 W- l* C2 M2 ]" e' K5 a$ b* E
7 {/ L, v. y* g& q+ L
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
1 x4 Z1 r" i4 Y4 G7 ~/ I# t5 T |
% {- {! Y7 G0 v* R而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* F, t4 I, N. w/ D& L H. K! U: @( i1 C
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..% u. c5 C) x2 M7 O, h9 k. n1 d
) }. t2 W1 ~) @. E/ ^3 Y: E- H# X' U
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
( w; j* O3 i) B& n8 C如此，才有理也!!
z! v3 V1 E3 _' K8 b( r; R8 ~! J+ p3 W' ^
淺見如上...
5 C; |+ z' ^0 A- }0 q) M! I6 o4 Z- g! B/ |3 e; L) b7 J& A
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
