|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]
% [. `6 l3 a6 Q2 g) F8 R: |( v! r
學位與知識 ) C- U1 E- o: I
/ v+ [# j% H2 i, c& z, r8 W$ O, Y7 Y# d+ }: Q
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。. F+ ]' b' ?. ?5 A, w z% p$ P
. [ D! p- U& X9 N9 D王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！7 F W! a+ o9 N2 z2 @* V$ ~ g
5 I) u0 g5 T1 t1 j9 Y
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
1 i7 |, L8 e: H) A. E2 s
2 o& f$ H9 h" O9 k葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
& G$ r. Y# y& h e0 @( b r( C: C
* H2 A* \4 y. q& [6 n5 K3 R加拿大多倫多星島日報
: `6 l W0 t7 |6 a5 ]2007年4月25日 |
|
