|
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,5 s% z/ m" Z2 P D9 p3 u
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. 7 Q$ ~- G4 a" `; P! b- L
# ]0 [" I5 z! e) v3 i/ ^現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
' @! W8 e" e3 w+ C# U) r! x: H ~3 s' ^6 S/ [3 s) v2 A% }+ I
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正，如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. , X( V9 _0 p& [/ M+ v: ~
8 f$ y+ _, k6 |$ f5 B
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
5 B1 l+ T! y2 S. c0 L時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
1 s6 K: L2 H+ G* M- X9 B8 C% |
% W4 s& s0 ^$ `* D' @& K( y唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
* t0 I+ [* Z, \8 C4 U若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. ' Q4 M* D% X4 F y( D$ H$ s# R
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. * W/ e; U3 k7 S" I# G& J
6 A, J% X* u# o) {
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.& F e, y/ u! y& q; a9 S# @
而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.
' P; M9 _4 s, c) |9 z4 s
) d j2 r* N" H0 ~一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
' D3 w: e, X/ ?2 ^假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?) c8 W1 F. {' u/ Y: p
6 w# y9 H' y* m' b0 {. m
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧.
4 }! Q+ o4 N4 ^# F- |" L* T" o& P! y$ a9 ~
學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|
