|
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,
' i t: g) @" N, q我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'.
: C% K% H- Y6 a3 k& x9 o4 w, n" e( w4 M9 S0 y2 a/ l
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
k% \- g% }4 B. i/ c. Y. p, [- n# G% R7 T6 n9 F% X7 a
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正，如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. ! ]; \" I9 y+ x1 E+ _7 ~3 W0 _
5 ?6 v* u" f0 P1 t# |) B( \. X, m6 ~) k為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'? & v8 f9 S. c# f" p
時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎! c9 e, T; l$ w, I/ N( M& n
8 B/ U% ^: u( f; f3 V唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
: [1 D2 ^) b5 h: z6 S若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦.
7 n' P6 C$ F. Y9 S& n! c若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. * P- G) |# R6 j8 Y- \. x' y
4 D |, ^) y: n$ n9 e& u2 ^- q8 J8 t! q
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
2 O ^0 s/ m: Y而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.& C4 b* B, [* M8 Q4 b; I
8 M; r5 S, g2 a1 r/ U
一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. 7 b- m5 y% m; p6 _6 x0 Q$ ^
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?/ r7 o3 q' x" q2 q: P- u
# F8 g* O9 U, r5 S* S
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧.
3 E; m/ ?: z& n0 O u6 Y* ^# e) M
3 v/ a! a' t8 P! I& s# r' \7 y學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|
