|
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法
8 x9 a; B$ W9 R2 M5 F0 }6 l# w
/ Z6 |) E" |9 J. X, s8 T" |" b因為一賠就會開了一個錯誤的先河
2 d7 p. Q6 N6 T- M& J7 u
; R( P6 M( u4 p" b t5 f什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導* n8 O- B4 p0 Q0 k! J6 B
8 G! R) p, R2 Q9 ~" B4 @老實說有沒有被誤導只有天知，地知
, E2 z6 H/ ?" G8 U8 O& x& y' s$ Q( Y/ M2 p
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法- M( `8 |. C" t0 h9 M( ]; E3 e7 f
& s x3 b6 A& n, O
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導& S$ I' D/ O8 _1 a
, A+ o' [1 z; Z+ [" @4 R老實說
6 V- \+ K$ p- u) \" U! Z J8 k. m2 Z7 I: ^5 {* y
投資汲及風險
: I$ k. v% j1 i3 y7 Z0 }% \) R2 E2 W- x; }7 h" J4 s" z
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
+ i. h S/ C8 o. |7 _" r- _" d$ K/ y% F& c9 d
如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠2 @1 [" G8 }$ j! c0 t( p! h& a0 H
8 @, u4 w6 }! _7 g8 z其實係好唔make sence
6 Q0 @- |0 V" |. L
7 k; C' ?9 r" f) ]我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
& C2 k- q4 j; c& K0 @; S% L, h* F0 s3 U D. O5 U! K
但我覺得大陪份人都係輸打贏要; p m1 V& h0 {2 k
9 m0 d6 Y. m; {; |$ @
在贏錢的時候唔夠得有問題
3 l6 I/ K2 e8 G6 M$ c- Q; T' f, _ k' A- l d3 c
一輸錢就講被人誤導( J) Y& z" H. c- o3 D6 P: m' P, a4 ~5 B! x
2 _- F* q! P6 S, i4 W2 y5 m而且要其他人幫佢地包底
* M4 L7 q% y, A% j+ N3 x, i8 O6 i6 p, P) W$ ^
如果此例一出8 P/ I _1 @8 ]- _2 v+ V6 t
6 X: R. V: P2 {0 E( p5 Z( F
以後所有投資都會有大家包底
: ~' [3 t" l$ F* d- J
; o- K( u/ h4 J2 g$ h4 p6 b$ q; B老實說"格老"都看不出這個問題
) [5 u% [, P) @0 V
/ C f, Z7 K* j. s( F或7 x3 M" {% G* R3 ]0 R) M/ _
; k- A& r0 T2 A' F' Q$ q看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具
. j+ F( o, t7 K' l& i6 `- n
. N0 u! P9 U7 b% B; ?1 v: t$ }一個香港的金管局長( g5 B& z6 O3 W* @3 K
! ]0 E! R, o$ R! v n" a就可以解決這個問題?6 D- M) l+ E7 J2 w( P+ i' u
9 [' J5 G, E0 t1 ?) Q$ V3 v很多人喜歡事後孔明
8 \* a) ^- F2 O5 b2 w' Z1 C
2 `# {& o4 i9 Z: q ^: |5 c3 P問題出現後才說怎麼不察覺不監管3 K) [0 S( u) ]0 b- y
+ }0 \& R% u0 X- O8 Q9 i- N但買賣雙方在推銷上的問題
4 C. G$ }+ y* `! }3 m6 ]! a/ Z
8 k) c1 u* p. t! N. i試問
% _4 c1 ^7 L- G$ B& S2 x) w2 G2 q, `' j! E
怎樣解決?
2 c' w( N ]' I
8 a( {. O6 U, ^5 S1 H; H4 e- W2 |受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|
% M$ f9 I3 x' C( y7 D
8 e7 A1 }, C" x5 M% D8 |
7 X8 ^7 i" U3 @
