|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題; A& Q6 J1 f' { q3 ?. \5 D
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
( `1 P. O. X+ k* N; Q) s7 C廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢......./ |3 e S! o9 `5 Q$ [% }- O
* C$ X8 o4 J1 U1 ?0 F& |
>醫療 教育 金融+ a$ C( I* Q4 d$ j; C \
是政府最大開資的地方
/ E* W0 b9 V8 j, s0 ^- `5 j) w其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以$ |) w# t$ I+ W, H; ] e# i# q
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
/ d. ~9 B1 i( @4 [醫療方面是不能減的
' A# r& T3 d& m7 Z8 }$ _教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了6 F6 r3 B; l, C
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
5 e) A1 k) G# c* W( s; _誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
2 d0 s* U' y/ t' C0 K8 z* g: W6 M" J
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
/ x3 `2 o; R/ B8 D要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢0 {; k2 F' t! c0 u
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
9 M# D. f' ]6 ^+ N7 K7 P召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
, }4 c: b5 k6 w2 ~# R( y: L% Q
2 F3 `. m, D6 S" \% x$ t# V7 b+ F* t; x>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?) @' W) ?! o! t) W
在此我看到幾件事 及有幾個問題7 E$ ]0 Q0 v# U, V0 {
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
; P. y9 K; i/ p5 t2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫' m$ }- V1 S" D2 m
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。5 S; H5 } k! D. B
8 j% i' U h2 E3 N6 B) e>問題1: f, @0 s( s+ d3 K/ g! t
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
8 A$ c$ Y9 P* T. |又是「梁朝偉理論」......... / |& B* k2 u q
& G" ^# B+ s" w" R- |! W
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?4 `7 h1 t: }! w/ s0 b4 L
這個問題應該向全體60名議員詢問。
# V4 b/ K$ ~! z; c1 o6 g9 K1 p# u- ?9 _+ d2 H3 l+ P3 e
>在我看來6 V9 Y/ D( g9 Y8 c
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!0 } T% K, L) \ x
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問- _0 C/ t( j7 k+ b; ]" F9 A
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事# d) X1 A" O; y: J) P; {* |/ w
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
: F* `3 v3 W5 x0 W( a \% M人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!% o: w) E8 H: ^5 c2 {6 i& R- }! v
' y9 \& ]* n( @2 v0 T) ^[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
