|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題1 [- A& y, U* h8 n
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對' c, F% G3 ?8 O: ~0 B1 z( A
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
7 J& d3 _* g' \% A" p; |2 ~/ H/ [8 b+ ~' B+ J
>醫療 教育 金融
4 R) D2 X, K( ^是政府最大開資的地方& X. n1 R# c% y) C. Y4 r& P
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以. V8 r( d& _/ s, R! D- ]
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
' l) z+ X1 A# c醫療方面是不能減的
$ o( g1 {- x+ K' w教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了1 y& ~5 J3 m, U8 w- @( [/ F
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市$ w8 J+ ^% W3 F$ \" \
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 ) ]- [% Y1 [( ~* i/ C
( D* v. B( D- t1 D>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多; K8 M S$ g) I2 R2 N, O
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
7 y* o& N1 x; S成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件1 Y2 x* k. x5 }+ h
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。: x9 c3 s7 ^: |& S* R; K4 M
- m5 Z3 U. @* _: r& I2 H>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
* t/ s* D- ]% p0 V7 q. h8 R" a1 ?. }6 i" j在此我看到幾件事 及有幾個問題
; F" ]6 }0 h# n2 h3 N4 y1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
2 i6 l: ^4 d7 `2 j# h7 V% w2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫( V4 e( F( O9 U8 F
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。( O9 h# R2 W& ?
7 u4 x# P4 i; j2 _* a2 f
>問題1
* a$ o6 J) g) O/ O% v0 x8 T既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
+ K% ?9 |; V r- O7 P1 N, X8 Q" z又是「梁朝偉理論」......... p+ R& Y( L/ P' ~4 {
8 g: y5 v5 X' W
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
' q" S$ n/ y8 g5 D4 z% `0 P! J這個問題應該向全體60名議員詢問。
1 \8 V8 O" Y7 F3 u5 q2 `4 l$ c# ]$ w) A3 p' @
>在我看來
5 {6 @2 Y6 d% w- w說俗一點 :佢都係趁早收皮!!) [5 ]3 X% g" o% g+ u
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
\ p) c4 B; p0 ^3 i! j0 v但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事 a6 |# Q% f2 z8 l3 P' }
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
, M" z6 G( H/ @2 d: x: J人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!5 U& e; H6 o$ ~% }' F
# ~0 I5 ^) ~8 `[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
