|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
$ F8 w$ _. v6 I. [. @5 g" ?即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對+ H. Q4 }- W/ j3 b8 @: |
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......+ {6 C# `/ V4 C$ K* b# B' R
: g9 e" p$ K! S8 n6 Q>醫療 教育 金融$ r( F0 n, x. D' }1 ^
是政府最大開資的地方5 b9 Y7 F& ]0 g; b$ s. d
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以1 p* R7 U7 |# ~# [6 a. I4 r K
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
# n' q$ z- s# V1 ^; l+ G醫療方面是不能減的
. w% J7 f( U6 `9 [$ n( S* ?6 l' t; S教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了& L; T' ?- U3 B/ N/ w- \
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
- ], L$ m' n7 r8 @# i- ] E誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
3 X" G3 q5 `3 C" m. l7 M, [7 ~" V7 r2 K0 L0 g0 B _
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
' ~' ~" ?7 y! C; J* ~要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
) X. E* U. q2 q成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
* _3 e1 r) {& s& H% u* K) i; y3 E召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
# i; i" ~: m$ i {
& d( f/ C1 x8 K$ R6 Q>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
2 ]$ _6 `& J3 \3 g" g6 [在此我看到幾件事 及有幾個問題' \7 Y; Q6 O5 p0 v) Y, t
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
) k5 U5 u! C4 ^+ w, K; M$ A3 C2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫) F- X7 Y* z# z! W0 h+ I
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
5 M2 O/ c4 L; ?' F8 A' [# h( Y3 j. r9 M* x% i
>問題1
& W& _- f2 M) c) S既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
* X% y) o, L1 A/ W1 ^; @又是「梁朝偉理論」......... 1 i) n) U! p: h; p4 ?5 J; i9 @
% J! W$ E) ]9 h/ s7 W' l& F
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
9 U! a/ |- K5 |6 @/ Q3 C$ t8 C7 e這個問題應該向全體60名議員詢問。
/ S9 d8 B3 [# a& w; {) ?* }5 y) ]) B6 G* f
>在我看來
' Q5 r4 ]2 @. x* r( I5 f) D% o1 U說俗一點 :佢都係趁早收皮!!) P1 L" x5 n; Z% S0 b2 W
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
% f1 I# F; v: ^$ H7 t. ^但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
, } o4 ~7 [- Y0 J* G2 e' X連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
! K& J' G- f$ t+ J人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!7 ^, M' T0 ^" r- H3 e
9 X& m! r& z e7 {
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
