|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
% q+ ?3 P! ^1 ?即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對% c* B! @; W' _( u; o
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......* \' S0 m5 L( l P+ Z" Y
) Y- v' q w9 ^( @7 M2 h4 l>醫療 教育 金融
" Z8 ?4 g9 G3 D+ N) G- y' N是政府最大開資的地方
. S" X3 L9 K; t% K; X. P7 ^: R n+ ?其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以! g, D, ]) R% S
要減少這些供給? 那會變成惡性循環0 U% v6 \. Q8 n0 L- j8 g
醫療方面是不能減的
7 O5 j# b, i5 E$ O6 J教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
% V6 r0 T) P" O0 B" N+ p金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市+ X$ W! o9 Q* ^8 c5 E" {& o
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 7 i) a( }! }) f1 D$ P9 B
" f, |, h5 {0 n4 V+ L7 {>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多: r8 ?0 }8 U& q* h/ u' q0 k$ v8 @
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢, [: U9 t2 p5 D
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
" n( {* P9 T5 X% E2 M% o召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
- a. b, X: J0 m
4 {/ k2 x7 Q" j4 J# F5 b* K>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
5 A- e: r) @+ [ M" W在此我看到幾件事 及有幾個問題0 u$ v. g% H) c
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
4 ?! ?$ D- Z f. d& h; \7 ^2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
: C& q! e% ]( T& w8 r7 M; r「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
5 g" ^8 I2 \2 r
7 {1 z d/ c% [3 m! G3 M3 w* Q>問題1& T( e3 X+ H) X& @) ]
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
) M" y7 o& ?2 J; V- d' C3 d又是「梁朝偉理論」......... - B. _8 t+ Z) L
: C" W/ U d" T }$ J! j1 S& @$ |>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?; M. T! z$ r: j& s1 X
這個問題應該向全體60名議員詢問。! j4 |1 I# a1 D$ h2 s; Z6 X
- q6 ?/ G3 X( d/ b- |6 g! y5 M4 A>在我看來4 o( |! j, J* V6 y
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!" `$ Z3 ~# j5 V( S" j0 h$ N
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問2 I8 m2 k- s4 `) y! H
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事' G y. q. l! ]+ ]3 S
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
( E( ^+ @( H. I人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
& N6 L8 Z% |- B, X4 a
3 ^# I6 n/ t( |# I9 o* e/ K7 |[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
