|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題1 F" n! e' W/ N/ @9 A3 p$ j" ^, l5 ^
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對2 i- J- N3 {: _2 Q9 l( N' L
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
' D' Y* `: w5 ?1 n7 L+ D$ d4 E% n! n7 Q) }- ]. O \
>醫療 教育 金融
9 g- n1 L7 M2 {1 I: k是政府最大開資的地方4 ?7 r6 \& c, I
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以0 x* b/ K9 ]9 a, u
要減少這些供給? 那會變成惡性循環& a( T% D2 l! l# Z5 {) W2 U2 V
醫療方面是不能減的
$ W8 J4 Y/ }# Y1 ?教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
; E A* Z, k7 B/ T1 K金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市* D0 l, |7 _- }% v. B
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 4 q% I! N# N/ l0 h5 r& L- g% N# D
/ t# |+ T9 Q& _% ~" S, o$ n>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
( |7 u' r2 d! [% q; U! q要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
/ Q7 ]$ b# a) W* K, s, r$ t成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件8 s0 l" y% Y! U* A0 f( U
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。8 z& r+ e" w+ f: V3 A" A
( M7 @9 [( I$ u6 G. v! y( D7 X$ }>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?) d3 L0 E5 {# b. u7 G
在此我看到幾件事 及有幾個問題9 ^. ] V' ?3 I# x( v3 `. X/ M
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒0 K2 n. G, @1 x4 ~# y+ C, C
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫) T: H0 Q# }' a4 l" F! `+ M F
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
& ?7 p( S6 ?1 C1 j9 v
- ^" f5 ^& c/ Y- w- ?2 b4 L$ _>問題1
% g" ]3 C! ~1 C7 k7 }# t4 R既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
6 w# O' G) ?) Z4 m, @! g2 i+ B4 j7 h又是「梁朝偉理論」......... ! h( c& z& K& u* I) I, P
1 F( b# B. n ~- C5 G4 m+ Y
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?+ t2 k) d! }6 Z1 d: q1 E, ~+ s
這個問題應該向全體60名議員詢問。
6 b& s+ M/ q3 r3 T9 b1 A4 z1 g; R& Z( o: R; q: a' b$ K! L
>在我看來4 E5 D, V$ \( E+ H( Y
說俗一點 :佢都係趁早收皮!! b# s* J* p( N
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
2 Y% j/ F! r4 ]4 z2 Q+ L但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事! P, b; u; _( z7 i S7 \7 s
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處! f @ U. ^) X" \2 }
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
8 q( X. i r6 U/ V) b n( T$ a
0 _% e6 L2 |" J" d' j[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
