<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » Will you support 黃毓民????
返回列表 回復 發帖
>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
1 P* ~7 f) W9 g& A' s關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。
. }/ s3 {# {+ ^3 M9 q9 E6 [  d$ m
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
: |- r' K/ `; M; z) S先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書: [& E5 X0 g3 d3 l+ q- x5 B" L# f8 t' u
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人" V& H9 _8 s+ H  r4 s4 I
「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。6 g0 ~) j- A) N, y0 A
5 w/ l! |: c6 f4 ], ?( {
(待續)
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
4 p& j% t3 F  R+ v* x即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對! [' l# _- y6 k& b1 B6 f7 l
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
8 U- O$ U4 s& b' C) q8 ~+ K8 K, e5 Z" y) I5 P  B2 U
>醫療 教育 金融9 a, ?7 G9 s6 D4 p" `
是政府最大開資的地方1 {8 h0 s% |) ]  l/ y+ A+ Z. k
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
/ f; G" U/ I, A0 X要減少這些供給? 那會變成惡性循環
9 C5 ]2 h3 _0 q, s8 e/ O醫療方面是不能減的
7 R" Q. o- [, {4 f: y) R- Z教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了4 Y3 O* d# v* b' H, c2 E
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市6 }9 f. a% t4 b
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
' O$ k+ u. ]7 G, c0 X# b$ ]; C$ I9 C2 I0 g0 Z. _5 b
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
3 ~7 E+ \5 S* P/ x要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢# i3 F) I# U3 J, t6 R
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件( j5 U3 A% J& b9 ]
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。, T$ P3 _6 n  F, @

$ z6 L, O& r* f' Y$ N$ {, i>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?4 B' Z9 X. @6 w7 A
在此我看到幾件事 及有幾個問題( x, i5 ~# z2 U0 r& w
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒  W7 N' W8 I6 N
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫0 n7 g5 i, m6 k% Q
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
' m" H" _. p2 R2 n- Y  A# N' U$ v2 e% _
>問題1
& G8 K' h- T( r1 B5 L- R# o既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
6 `0 u; G) ~/ g0 }' ^- j又是「梁朝偉理論」......... . w+ f) o3 ~# w$ U

+ y/ C: }8 D! I! f3 p>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
0 Z* o, n7 p8 o5 p這個問題應該向全體60名議員詢問。
. B8 d! M% n1 l: [6 B' h* Q& O$ d9 _
>在我看來) Q; a: x# E: v9 ?" `, t0 p
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!. u/ {, t: u5 {. X# e
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
4 V- h& T- ?* g. H2 G. i但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事' {% R1 j" R: |1 ~3 A
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
1 V% T: {# b. S0 O; q人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
1 a* F8 z5 G; H: D+ ]& e' L1 }0 L; A
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]
正呀..好好野呀!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » Will you support 黃毓民????

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。