|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 只看該作者
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
% T" b7 r2 h7 Y# T$ N* l即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對/ w8 g; S. |& t( D. {* }2 o
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......) ^ O( u5 h9 e+ t/ q7 n+ M4 v: J
, \9 N1 V7 {: g2 i& w>醫療 教育 金融
0 V* T6 t/ Y/ B" u7 t$ u; I! P( f是政府最大開資的地方" X- B D, ^- w: Y" {) A* C
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以) N0 n& j' l- ?6 j. t, C* `
要減少這些供給? 那會變成惡性循環/ Z$ `; S) J! s, y7 u; P
醫療方面是不能減的 z' G1 l* ]' g# e
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了! |- @ `: Z( q, W& q! c/ M- i( Z
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市8 K/ @) y% O; } U2 [" v6 z: {
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 ) k$ L$ m' H, J. J
5 r) C* L3 Q1 Y( X! v& V7 c: [>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
; S o3 w7 D: e要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
; V% W0 H6 k; D7 [成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件4 q* O H4 z1 T: e4 W
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。4 p: b3 O! ~9 [9 F( t0 h; U; l
3 s. ~5 i9 @& w3 ]6 X% U* }8 i' T>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?) @5 }0 a% U7 R( b q
在此我看到幾件事 及有幾個問題
. y/ m, }% J; X& p( J) B1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
, Y' H9 n/ K0 u/ @2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫, O6 X9 G1 Z" N. j
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。5 G" R7 {) q+ X2 D6 N' g
0 l$ k: @* V7 c% e' S% Y
>問題1
& Y+ A( R) \- v9 _ P既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
1 x' }( @9 `/ ]- t, F+ D又是「梁朝偉理論」.........
3 z; q1 J1 |$ Z2 ^9 j3 b9 U2 q8 L3 f: N- k
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
& E3 y6 M9 a, U4 r. b" }; t2 u這個問題應該向全體60名議員詢問。( ~8 o( r4 m" H2 C7 p
) S. }. h. E, `>在我看來, U# {& v& r/ g- E. E
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
. @/ o |1 }0 `) a% H2 k9 |雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
! x- K" K" K0 [2 N! e* h- f但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事. f; v1 z7 @( d- c5 d6 T
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處0 K$ J% U: ?5 K* W* O
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
+ r) a: ^4 f: p- x( ^! V8 |4 ~/ d( s. }( p4 P/ @$ V# F; M( h
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
