|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ ~8 G z8 z/ W% g* ^
雷曼....
6 i, d* _6 ?+ d/ @) w# E越嚟越反感 -_-
1 A, @! `/ s7 A2 W5 \0 U2 k( P3 x2 [% T- W
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
3 [; Q- L7 D, `) w. U5 K
; A4 E1 S7 X3 N* `- S+ P* W2 W因為政府好『蝦』..........
$ u. ~3 O/ Z- } c% B; [3 g
5 E9 B* C% C) W k其實當你發現你賭輸咗錢.....
+ m S! @( M" o仲要係輸咗幾十萬.....1 t' |7 x) W' i6 Q3 ]2 G
但而家有人話可以退返錢.....
7 ?) u( w1 C1 p6 y於是就撐到底.....: |. `, S) k- y/ _2 U# i# B# E$ C: x
而呢 ...
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 / }% t; N" R, K9 V) R' K4 D1 U$ g
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
: P) H& x6 e$ N- U7 q9 Y7 D因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的' R0 _! m/ G0 g4 ?+ ?1 {1 c4 W
) \/ _3 r# s& d8 @其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ) G+ ^9 p2 H! G1 U" S) |
8 _: E# f# ]; y* _7 c1 Z6 T5 F最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 2 _1 p) r+ ]* w6 R
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 ! U# v( s! _9 }! i- q1 | ~
為何用這個名去疑似誤導大家
) ^: o1 Y; V0 i3 D2 i. C7 ?那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
! a8 `, P: ~- H# T" b; N" V
, o* [ S) h% T9 B7 ~4 r6 }+ F! X8 F[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
