|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ d. B9 V: I8 w5 Q
雷曼....4 L' D$ K1 ?+ N& X- v' s1 d( s, \; B
越嚟越反感 -_-
+ g) }% c8 o# ~6 p) H2 m& y
9 R2 W8 I* o$ y4 o w/ C賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
9 g- {" ^3 v+ l* d+ a6 o# r6 o
+ Z6 L( X" S+ u因為政府好『蝦』..........
7 t# `6 q3 X* `; u0 }% ?! s
8 P9 j" ?7 ~7 [$ h( _其實當你發現你賭輸咗錢.....
: s8 P a( ~3 o, k+ f3 O& }仲要係輸咗幾十萬.....
2 F$ `9 H0 S T. [( I/ _但而家有人話可以退返錢.....
: g9 n& k% p( G, s7 N/ x) V& m f於是就撐到底.....
/ M* I# |$ l f# F6 D7 R3 R1 y而呢 ...
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方) O8 T4 a5 ?/ u1 N6 B) b
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的6 Y# @. V+ j5 i- A: ], N
3 u% K1 m1 V* s+ F+ N
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
: s/ p \- Y3 d! y! A' T" o( }5 l$ E0 ?' c. C/ e
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
% {+ K1 [( K$ L% o. A4 s' P若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 6 b# N, d( G( z5 Y) W& i
為何用這個名去疑似誤導大家) v: E( E# J7 ^+ G* K/ F
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容5 [3 l! \2 W9 r4 E$ e l9 t
( E3 W* `* J" k, z P* L& |9 c' j+ n: ^[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
/ [# Q: ~/ R- _4 O1 P! I( s4 X
