|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! G5 ]6 V% d5 x. U! @ I雷曼....9 C$ l% x$ }% \* |1 v
越嚟越反感 -_- ( T0 P$ }+ H2 O+ r K
; L) {7 P+ i G
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
: l9 i+ I$ ?% f- ~8 M( c
4 p T6 y# g# }4 U2 w因為政府好『蝦』..........% f8 Z, [) l7 ^% j9 J
* V9 S; E, I- J1 X3 A7 b其實當你發現你賭輸咗錢.....5 L: p% |3 G& n f
仲要係輸咗幾十萬.....9 K) N# o+ M- g! F
但而家有人話可以退返錢.....- c8 b" i2 e! ? X3 b! J* h. ?
於是就撐到底.....) }; m9 W s5 B6 Y
而呢 ...
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 8 y9 S* q+ e& b& y4 v
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方9 A# C4 Q5 [1 Y, i$ h
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的, }" v9 g9 T1 ]( ^8 }; F! z
$ l7 H2 Q i) x+ n其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
/ ~4 r5 ]3 }0 y4 {% ]) ?+ _; J
$ S% B% L7 Z) G$ Z最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
8 \6 j B! T& Y. {1 A若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 " \8 G: o! v1 L0 L2 B( L
為何用這個名去疑似誤導大家5 h0 ^' g; K( X, v
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
0 Y. i1 ]% d, @
+ S% b9 |$ P o5 J( B[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
1 D) q/ H; t% @
9 [+ E* f7 d) B' `- m! Q
