<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
5 F" C! f/ B/ q( ?, f# Z, k學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。! ]* \9 }4 u6 }6 W) h
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。, |: i: j5 M. O% P: c+ V
數據剔除物價變化影響" @" b8 G) y' y& T7 f7 u  t
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。3 ?( m0 |9 M- R
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。; X" [2 B( G6 z) A: u
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。  {) N, [$ \. b$ J
學者﹕「最低工資」有效果5 g2 Z( _- o- d& C, `) \) ?
[url=]香港大學
0 ]2 T2 C3 Z2 @: D( g4 s
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
3 b, D0 U4 p: @0 s
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔0 P) g  K  n9 u3 @  z- n
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。$ T6 k# d' H  C- [  Z4 C
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
7 h* i& D3 V8 I9 n* l! @4 _' q除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。* s4 V& d5 y* i0 X8 ]4 D" W+ c
最窮最富戶暴增六成
5 G7 a1 U/ @% n1 y+ h與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。) d2 c+ O) F* F
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
# E+ n* R6 _; z
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
4 r9 i2 y9 s2 K+ O) r* K; C! a
2 v: P$ k- |6 p, {) x+ \) O, i+ s緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
4 |( m3 a; H6 f/ i3 b1 \& B) \有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
6 i+ j8 w- T; Y; ~喺每一次財政預算案或者施政報告中& g7 J. Z' X+ K
都完全無顧及到極貧窮果班人
; N  f! u. j! i, R都只係顧及一般貧窮果班人
" o- V$ e4 O' ]  E加上而家啲公司! [. q$ L4 e6 S$ J" x  a
完全無社會責任可言
+ C/ }8 C8 ~& d: e# i8 \以低薪長工時去聘請員工
- D2 n, k% @6 U/ k啲人既人工又低,物價又高! U1 M' R) ]4 O
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!$ i' a3 d& Y; a  O: S5 {0 e

3 w6 B; C* c+ {0 c政府不斷推動不同ge發展...
" S9 k% [# i2 R2 y5 B0 H科技,貿易,旅遊等等的...0 o' R+ z* p6 y8 K. i2 f
# O3 c* C& I$ J' S! Z! I( F
卻不見對低下階層做了多小功夫6 g$ L- f! \  r/ E$ c9 o
教育不斷改制...2 ~7 o0 N5 @9 T. _
又唔見有好轉
9 r! b3 }7 e8 M) D3 r! j所謂與民共渡時艱; H  |, H5 j1 v7 x6 Y: P
但又未見有真正還富於民...
$ m& y  t- y+ L" `仲有幾多人係街度執紙皮
+ @. G2 r8 V& E# v$ d有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?& V. q* m- q2 x. u
9 ?0 b% M8 j9 i  C
就算經濟起飛; ]9 ]& V. |- c
賺ge係商人
- v. Y! j/ p1 K6 H/ o$ C' t) t打工仔就係捱捱捱!!
" [: l$ Y( L. o+ ]; D* ^捱工作時間長9 |6 p" n6 \4 T8 C
捱生活壓力# l9 R; y2 H2 R0 K! c( q
捱通脹....# {, l% n% T7 g8 H2 k) @' R
, g! Q+ g4 G  B& j
試問社會問題如天上繁星之多...
( s. q$ B" b- z1 j2 y: r政府又有幾多人真係以民為本?
0 H. V: H/ S0 C0 F( ?8 f2 f+ \真係有心有力去改善社會?
) n3 S# V4 y& v$ p/ F- y
, a# `) P: ]0 t2 r" m! d3 j" y人人做到似隻狗...) p8 N/ n  I* x# m- A! X8 v* w
到底為ge...+ E7 T, Y) D7 H7 q& J! J( [! ?1 \; C
係生活...
( q$ F2 j; W* Z& T, w定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。