<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
# i; x8 r- T6 l* Y0 N8 T+ G0 ^7 R2 w學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
% z& |2 j& `- s$ f; x& _隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
9 }- n. ^& I$ l! v, _5 ?數據剔除物價變化影響/ {" y! E# b  D0 j* l
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
0 N; g# `+ W6 P( [' Q中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
$ o: b, g3 a: o  I' ~. o0 V( x# r  ~個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。: U% ?- l9 D; E/ G4 Y0 R3 F
學者﹕「最低工資」有效果
" I; w5 o, P, Q' h' [' {[url=]香港大學, C: o% U. X/ N; H" a
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
# U, }" g* o4 N6 r0 ~' C
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔+ M- _# b1 H$ V, B( v  q4 J
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。8 o  S+ F& H1 e/ V
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
- g9 F7 ~2 h0 I/ |$ B" V8 Z7 a* v除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。% W2 q. o) [$ x
最窮最富戶暴增六成4 E1 \; ^) u3 U- \; U- n% s
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。" m/ u3 e! W  s/ m
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援8 F4 k8 s% w6 g+ @1 [( A
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。' ~6 q: K; h8 k7 v, P0 r3 r* `) E

/ U  m  J5 i2 J" [/ v6 p3 ?+ L緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
% e( c) K5 d$ b0 ?/ a. z有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
" r$ R, q  L9 A* T* O; t喺每一次財政預算案或者施政報告中( Z% c- F3 U  J" J
都完全無顧及到極貧窮果班人( F4 h; M4 {% m: I. l* l5 P0 y
都只係顧及一般貧窮果班人
, Y7 C/ H3 }# ]* k) a加上而家啲公司/ m% _& ?7 ^% p& X1 h
完全無社會責任可言+ L3 q2 D( y5 s6 j
以低薪長工時去聘請員工4 l$ M! o' c2 g1 `
啲人既人工又低,物價又高7 p1 s6 L3 \9 u1 x3 U
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!; }" t# _. ]" E% p
9 @/ b1 c/ k! h( j7 Y! \
政府不斷推動不同ge發展...
% Z% f+ p4 d0 h/ U) Z% X3 E% }科技,貿易,旅遊等等的...
9 _, U4 K, m+ B1 D) l, ^% J+ T- H! I( L2 S# B, h
卻不見對低下階層做了多小功夫9 V. H2 O9 g' s& e; B& \% k# [4 H
教育不斷改制...( u: I2 g: t# h  t1 O" D- G. A; r
又唔見有好轉0 G  s) Y! e' e9 d, D/ D: Y; u9 i
所謂與民共渡時艱
; y2 v5 {9 p9 D但又未見有真正還富於民...
8 H  [  d; a  ]仲有幾多人係街度執紙皮
( w7 @7 z' H$ H有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?/ x1 b3 G4 g) E
0 v, ]4 q2 o) [9 P/ ]& |7 V
就算經濟起飛& J# z1 W6 a) f* x
賺ge係商人
6 Z( d; \) U/ A) z1 L& W打工仔就係捱捱捱!!' n9 R: s5 ?+ o0 g" |* A" l
捱工作時間長
% F  N' Z3 ]  F4 D捱生活壓力
5 j4 e/ ^' l9 F$ T捱通脹....
% ?* w- `' j7 L
5 {7 Y. I& s" M試問社會問題如天上繁星之多...
) r$ ?! X/ F& b, }0 g  @政府又有幾多人真係以民為本?
1 I& ?* o* D0 U  c! f真係有心有力去改善社會?  L  F7 r  J, V4 W# u# l( P7 F3 e

0 @& B% B' z# _5 Y, b人人做到似隻狗...
* ]! S' Q( w0 y8 E* \到底為ge...* z2 f+ `; f* u; V! _8 e
係生活..., |6 S) o5 ]  ~; c5 v) F4 Q
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。