<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
% K* G6 N% U* |0 `3 |學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
" J6 I' z# j, u$ k隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
" N9 [/ S& b5 Z( M( E數據剔除物價變化影響! u8 P0 L* o, }" g  `/ w
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
' Q9 ]7 D) |( w8 O. n5 L9 b中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
5 A, ^0 T) s2 v+ i個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。: @% M$ y8 k: Q# [1 T2 p0 X
學者﹕「最低工資」有效果
8 I* R4 m1 F. f0 R, o[url=]香港大學
$ I* o% _. J- y+ J. A5 _) ]
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
- H* O1 `% w' D% F3 _
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
5 |& u% v5 ~8 `' y2 Q
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
6 H( V# L9 }+ M" n- F2 w但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。- y5 l# m/ U+ u: h
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
% e6 s  ]# R' F- F" q( `; m, Y% f# x最窮最富戶暴增六成
! U4 h8 i" n2 D+ q& \! S, u" ]與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。5 o( m: F" [$ @) {' A
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
4 D* @) x" k9 H6 ^
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。& W/ [7 y# {" Z8 q3 w/ @7 F
8 g8 y# {9 W, H5 P0 }, t' K1 a
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
" l4 q" l' ]* ^1 F有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
& G0 |: a! t2 z) R. T2 a# z喺每一次財政預算案或者施政報告中$ B0 W$ |2 e3 N1 G
都完全無顧及到極貧窮果班人  B( S" C6 |1 w# S+ F" g5 s
都只係顧及一般貧窮果班人6 r8 o- l3 v8 Y5 n
加上而家啲公司, h1 k8 C, ?7 Z9 L
完全無社會責任可言% [2 q. u# g7 s: X" u- u
以低薪長工時去聘請員工
( t7 m  j: s1 o1 U0 d啲人既人工又低,物價又高; E. H( W# E4 q8 ?5 w0 I
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!4 J! p8 n! m3 P$ B6 D$ N
: y0 s- L8 e; v& F
政府不斷推動不同ge發展...
! A! \1 v5 f: y. c科技,貿易,旅遊等等的...
9 ^# t4 V) c* W' g: x" A: z' X! ?2 M' s! c7 E9 _
卻不見對低下階層做了多小功夫2 O5 c$ W6 }+ f& r
教育不斷改制...
5 w7 G3 X+ h1 v2 r& @8 N# X又唔見有好轉# `7 u: R1 x/ e3 n- E) M
所謂與民共渡時艱
1 n0 h1 Z  q4 E但又未見有真正還富於民..." o8 k' b3 E6 |$ j% F3 F
仲有幾多人係街度執紙皮
6 g1 ]; a$ K, T9 W有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?! \9 A' ^  I7 @7 ]2 L! \+ F

( @1 g1 S! z) E+ K- ~' W, I就算經濟起飛
  ?/ i# N$ J) n7 E4 q' r, C6 o賺ge係商人5 W/ G1 }5 P* B6 r4 h
打工仔就係捱捱捱!!
% [% `' q! Z$ M) I捱工作時間長3 A! Q1 m$ A9 |
捱生活壓力
% J' m! s& m' ]; X! m5 b# C9 r) f捱通脹....' L% |4 B: W# F; V

% b* q  H/ e+ X. L# d$ O試問社會問題如天上繁星之多...
2 r( N8 [& a( M8 m/ y$ z/ Y# i0 o政府又有幾多人真係以民為本?
5 O+ W1 J$ k1 h! s4 v( M真係有心有力去改善社會?& b; w( s' @9 L: B7 C0 ^

+ K. k% I( L- a' L9 H, Y1 x人人做到似隻狗...  a2 ]: x  Z- K8 |) P  B& ], \' I) h& z
到底為ge...
* ~; w4 I/ \3 f# j; s( r係生活...  R% X9 c# E5 i3 {" ?/ H( t
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。