<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
) @# G' A0 k) F0 g' k學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
6 ?  [+ L) V3 M; U; _隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
& |! ]! B$ v0 v% m2 p* y數據剔除物價變化影響0 k, n8 v  z9 r! U; ^, w
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。) ^' x( X# `( S  B4 ~0 c% Q
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
( S5 \4 h1 _9 A' d, s2 G個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。2 t0 ]6 N6 D, }
學者﹕「最低工資」有效果
* s% h9 L  S; s* M, Q" z" S9 ~[url=]香港大學$ L5 ~4 y$ C  l" \
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
2 X1 d! f; [' f* z
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
3 }1 H' _1 Q& p- D2 r
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。$ l9 @6 f- U- B+ V8 q3 ?  {
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。% D: A" A/ T# {* T8 P- [
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
0 L' f  ~# N) S1 b( G% U最窮最富戶暴增六成, s# e, Y; E) V$ v/ s$ A5 M
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。  |" s# n) v* _3 D) p- M% D) K
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援1 [! t5 }- S1 Q, p5 A% z7 K4 `6 b
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
. @, }! F5 z* M) p, ^  M2 l; i& g& y4 M+ J$ h3 {2 {7 W
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
* H$ `! l/ K* W' P  \7 K- _$ y有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富5 h  S4 `2 o+ D* l
喺每一次財政預算案或者施政報告中* f/ t5 Y2 N7 Q3 D) W& l+ R4 Y
都完全無顧及到極貧窮果班人( Y# p- _$ z' |0 W) w
都只係顧及一般貧窮果班人  {# W  U$ W/ `8 G/ W0 C* _
加上而家啲公司) T0 `% u. N4 r+ e1 P9 ]
完全無社會責任可言
& l& l/ G- Z) e6 F6 C2 h" {以低薪長工時去聘請員工
6 e$ m. c( Z6 ~* t啲人既人工又低,物價又高% t) X- @- w$ y1 P
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!  _( I8 b/ f) c/ l% y/ H

8 j' V% V" d3 Y0 _% g' P政府不斷推動不同ge發展...
0 i! r" r! R; N' f( f  J7 c/ l科技,貿易,旅遊等等的...) U( E4 U5 R7 a; |

! J0 \" x3 }" k$ S5 Z卻不見對低下階層做了多小功夫
" S2 j! [8 u4 D$ G教育不斷改制...
" ^% K  R% G3 o* a! _' O又唔見有好轉
: `* A' l/ K0 q( m/ r- J( a/ n所謂與民共渡時艱9 b7 d9 x+ d3 ?1 s/ [6 E
但又未見有真正還富於民...
+ u4 _: z9 C- M2 t& z: i仲有幾多人係街度執紙皮! w9 Z/ Q, ^$ e+ B
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?3 N# e2 ~+ N; U6 g7 Z! \7 z$ P  @
4 x: J1 D3 u- Q/ t
就算經濟起飛) w, K# f. e+ o
賺ge係商人$ [' y2 B  G/ Q' B# \9 \7 N
打工仔就係捱捱捱!!
1 z. m! y" s8 x: t% W0 L0 W' V. |捱工作時間長
1 L4 w( D! g* {5 ]! W捱生活壓力
& c: w0 H" J# t1 x2 v捱通脹....
3 O+ _: {1 r6 R/ }3 f, \3 F* ~3 m
" {3 a( m2 i& c" m! j0 K- N' a& ^試問社會問題如天上繁星之多...* m, }8 X# m: v. u! O
政府又有幾多人真係以民為本?1 G, [+ _! a: ^' X. _
真係有心有力去改善社會?
3 e8 d: Z& o$ @4 c; u. n  N8 s3 w
/ u$ @* r. E# b, J( S人人做到似隻狗...; v: m$ e# N9 ?9 _7 O
到底為ge...$ @' w" l7 m1 ]! q9 ^! j* g" O
係生活...
" \6 ]) p3 l# z2 m6 y1 H8 C定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。