<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
4 i, G' E. K( {% e: L學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
# s; U- U% W& B. m1 h+ `8 z1 a! `隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
) [9 }; F2 I4 r( J) b: }數據剔除物價變化影響) {" _2 ~! O6 Y4 I8 s
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
: _$ a4 M+ F( d- ]+ o1 B! ^中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
: @8 M! E5 t' F  T; Q個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
/ \; [7 q/ `* D: V學者﹕「最低工資」有效果; V& w+ X1 H) J! ~
[url=]香港大學" Q: x8 k0 O' ~. y: x# ~! h
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新0 ?* X) u, J% y. I: P6 S& c3 S  u
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
- l" p4 V; A; ~. C$ K! \
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。- W! Q( T* z, n  l5 L
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
) b& O  l  U6 W5 T' f除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
2 m4 }, C: ^: E' h! H8 n, t最窮最富戶暴增六成
- }8 \/ H1 s7 T2 c/ U4 J與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
- r. c0 s$ x8 e9 N0 R5 N周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援* `. I- s$ k* T% s; X
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。4 M) E. ~5 x) D0 x+ M; U4 L5 K
. m5 B" [/ k9 I; O
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
! e" K$ u+ j" N4 P有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富- e( |% ?% G" p
喺每一次財政預算案或者施政報告中  Y( ^2 _) b$ f' ]
都完全無顧及到極貧窮果班人
. c$ x+ T3 T& `! W4 T$ }都只係顧及一般貧窮果班人
, I% v- H9 z6 f加上而家啲公司
7 U# s  F4 a% S) K完全無社會責任可言
9 W1 ^6 O9 F5 `! H$ J* m; i; ~以低薪長工時去聘請員工
7 R& x3 T1 @/ e6 f( M9 g% G! T啲人既人工又低,物價又高; {# R  e6 W# f" b2 `7 E
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
" \# j( @" D7 q( {3 s' J; \" v. W
5 K* Q, C( L( O$ \( z. D5 _8 X政府不斷推動不同ge發展...
, X6 {3 _7 l( d) R3 S& u科技,貿易,旅遊等等的...0 A1 V$ \3 v1 F1 q( w

. C4 k4 V: ]  c! ^& R卻不見對低下階層做了多小功夫. k: `7 s7 K  _$ M3 G) t
教育不斷改制...3 m/ S% `. N4 L" o
又唔見有好轉
. P7 v$ r% B" G6 A2 G; P所謂與民共渡時艱# e7 x* f7 ^! b" m
但又未見有真正還富於民...  C- O- _- {- g# s( o9 C
仲有幾多人係街度執紙皮
' a: j" h/ D+ u" g! W5 l+ F, V有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?6 n# ]1 O. y# f$ g* g3 {& y
1 t5 R* }: h$ g& p. A- \# _
就算經濟起飛  p! T3 J+ y% r1 z: [% Y/ R
賺ge係商人% F/ z! e0 J3 i2 ?" a9 F. s) `
打工仔就係捱捱捱!!
' n6 Q8 ~& P) a) t7 [8 O+ k& Z捱工作時間長
, n" a% [* }5 m1 a; t捱生活壓力
. m: X- f& X- `* H9 R捱通脹....6 o2 w0 B6 L- H- q, g% t  M

2 R8 T/ @% A' h. o& L6 y+ q$ N試問社會問題如天上繁星之多.... D# T+ S$ ~/ x( f: ^  n
政府又有幾多人真係以民為本?% [) @  t# d7 e/ y( r
真係有心有力去改善社會?
3 }, J" _4 a: L) f! x6 n# ^* w" e; H' V' ?" n
人人做到似隻狗...! L1 o( n0 q+ i3 P
到底為ge...
" K6 H; T: `/ w- s係生活...
/ I- `2 b& ~' l* v' J% J定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。