<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。7 G) y3 U! O3 o! M9 D8 X& @
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。) U' R& P% y; t9 N# O- m; K( X
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。3 s( I$ l0 ~# L( T: v8 {3 W
數據剔除物價變化影響
2 s. t' [; h, E* B! ~8 [首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。2 o' g8 c/ d7 e# S
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。) r4 J6 {/ |. |# [8 K( ]0 m
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
: y$ {. q5 Y( O學者﹕「最低工資」有效果
' {- G, v  ^" F4 f[url=]香港大學3 i$ z, r+ Y) ~, V! |0 w# Q
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新) J0 C3 w9 r' Z, D6 z' u- q$ Q
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔9 ?6 q+ Q; ~& I. O& X6 V
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。' L1 g8 s3 f+ T% j" g
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
& b+ L& P/ e" k1 a& \除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
8 k4 {! E$ V5 V最窮最富戶暴增六成: B( k5 q! B5 C7 P0 T) N
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
) R8 h( M) ?% `( l$ \9 Y周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
# b$ F1 K: U0 g9 L& ]. Q# C
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
# I6 K- a" ?( j  e( N  l5 x1 r$ |+ E+ c3 ^9 W1 |1 b( e  Q2 Z
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=0 h. B8 \6 |8 c+ W* N
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富4 j6 j, L/ v7 y
喺每一次財政預算案或者施政報告中
/ y( j6 E$ A- }) R都完全無顧及到極貧窮果班人
4 q/ t8 A1 F) k0 e. C0 I$ m都只係顧及一般貧窮果班人
( M" c. N( H! m# ^# K8 C5 R8 h3 p2 l; \加上而家啲公司
, X' N$ E7 z: h- b: Q7 d完全無社會責任可言
  }6 |, v8 B- M以低薪長工時去聘請員工( `. u2 ]6 m8 @- F& C/ I( x, S8 B
啲人既人工又低,物價又高
. y3 l, s& s( M! a) a% q. ]  @7 I咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!+ t; b) |" g1 G  U; E" i' K

8 V: s- f4 c* {. [1 m/ Z! t  k政府不斷推動不同ge發展...( T# I- f1 M& M; a7 o( F4 L* {
科技,貿易,旅遊等等的...
' n0 ^/ v; c! e1 ?7 f  Q( f* A! Z# R5 A" E$ |
卻不見對低下階層做了多小功夫- R- L8 K$ `. T% X/ a) r
教育不斷改制.... d- L3 X/ w9 X1 I
又唔見有好轉+ R3 [/ |8 g1 ~9 x% n& M
所謂與民共渡時艱
1 u' P( _% W- I2 ^但又未見有真正還富於民...! b1 j$ _+ \( f. }
仲有幾多人係街度執紙皮) e) m: }6 w+ L/ s( l5 u" Q
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?" ~6 Y) F+ Z3 a
/ R& B0 {: Z2 O' |
就算經濟起飛
3 C# ^3 y" n) T7 G; ^( p+ L4 @賺ge係商人
0 J& J, q- E6 M+ D8 D5 p/ U/ X2 N打工仔就係捱捱捱!!
. z/ |( o& K( D- _( b4 f- k捱工作時間長
' [0 r9 M6 ]+ D" b  N捱生活壓力
; K9 S# j( s! L, x. ]捱通脹....2 ~$ \% b# O: K8 T/ g, R! g
* N8 S# a. T6 A* c2 B
試問社會問題如天上繁星之多...5 h) C% r' q- x$ e3 ~) s( M+ S, s
政府又有幾多人真係以民為本?
- F( ?: h% C4 w! r真係有心有力去改善社會?
- o/ I3 k7 t7 x# F
. Z% j# |* g8 B/ N+ i. }) Y人人做到似隻狗...4 B2 {' l' T% J) B  ^; b3 x4 u
到底為ge...
- z+ _7 @  w8 `8 r5 W: F0 T- f. m係生活...' r# t9 U4 A7 M3 Y
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。