<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人/ c+ c& \% ?8 c: V* a
/ S/ t  N' M- N, S$ F$ w
反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
0 T3 C/ D1 G6 z0 ^" o# g' ^. 什麼"無錢養他們" 並不成立.8 s3 ^, B" k$ T3 s8 C5 @
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.
& m% n" m( E5 \  V" k* N2 H導致價格上漲的主原有二, ; F3 n- {- l. m' w# z" s
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.( ?7 L! Y# d/ i: A- X: Z
- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
3 Q, b9 R( b4 T- g. z5 g- 考慮環境因素,採用隧道設計.1 x1 z/ `+ y: r: S( l! f6 H

: H! ~& E$ x9 B* Z/ |這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?0 `6 m3 n2 G4 m# R* g
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? # P+ q# {- Q  s! j7 p
' @" d% n. f+ M; R6 o- g4 Z( B

7 ~: j  ?" ~; A7 D. K) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:
6 ?9 s1 F. P2 N2 u* d) A2 t. ]! @( Y; X  a
請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬
1 Y  ]% s, m* j# M人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺
0 b8 V' D* V, t( U南正門,三半中大百萬大道。5 E/ c$ n0 s5 j0 W1 O( |
___________________& m5 X" q% Y2 G6 C& s) q$ E

" D! i& C  T9 `' H/ Z* W* c. J$ b3 f: E
8 @; {5 ?9 c0 y) d: D1 |' B9 u- m5 g0 W7 P
& N# O4 Y* _) |1 X# g) n& u
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底
6 }1 Y; |" Y8 j% r1 l隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。
; p6 }; x5 t9 y: e" V因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里& c  }  j% z) M" J  i
有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。 * O! P0 }1 A* [) ^  u9 L1 h, z
8 W- E& m; A" a7 d- S* `" X
2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州4 }" \1 n- I9 w' h& l1 r* O
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。
! ?6 I1 e+ ]6 o  U  g' e4 a( }+ x9 ^$ K5 R1 v: x
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深
5 R4 C; W  z: a$ G圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多' ^0 z+ H/ P% j; w9 _
種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵
/ R3 T% @# A' B2 {0 A/ o北上。
6 }- H) S) R( J" ]0 D  a5 L
$ G6 ]- Y; X8 k4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約4 @' @) z' }) {; e- M+ |
為$1200,不是普通人負擔得起。
5 D' V: v6 X9 \8 _
9 X6 S0 G5 X6 `& r* R( B2 P" |: }' O8 o5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西' L! U2 n$ e0 g/ |8 S& A
九龍一帶的天價豪宅群。
+ e; y8 r- T+ N! M2 S
' `/ H; j+ c  l, O9 M6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工* v+ J3 P! G  u: J, v
程界已預期最終必會超支。 4 s6 \4 @# H/ W4 m% S$ |: C; I
" [! B% ]) N" v' }3 r4 L
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和( a+ i" I; p2 t7 I8 a% @6 L
機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目# s, ^2 t1 n* D2 r
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
/ l! t. Z# e9 _,若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。 4 p# ^5 G; k8 o1 D6 |. t! n

) ^) ^2 c2 f8 ^) ^: s3 J. C. f8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,
, C" z6 P; l" E/ I6 O: }可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維
: Z0 R! R) O! |; G% g持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。 3 S' {6 d& o6 o+ l+ D
7 M5 H5 q2 Q" ?  s) Z8 p0 V
9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就6 O! H! y  Y5 i. ?  Z: e
高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月5 w$ \& }; D. {1 j/ J$ R. h" A
初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。 1 q0 u# A1 d! X+ g0 D. ^

' h. X1 `0 |7 P8 [) P: N10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百
0 U/ z# Q; L7 Y' s1 {1 B名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村+ {( O: w9 }' c. k+ w5 [
內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。
: l0 g6 v( n6 o" d: p
' W7 y1 a% n$ j$ Z11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無, U3 c3 h  V) q% }5 y
樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政
; [9 E+ R" c& s9 {. E! m& k府一直隱瞞居民。
( D. V: G" E' j. k
+ R: e8 G2 I. J12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米
9 v" I' x3 E! N& ~! [" o! i埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。2 w9 f/ D1 H  a' t' _- C5 P
" ?, U% O+ u& m! `: P$ Y" [! ~

/ k% F/ O! ^  B( O( z* K. L13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
2 V/ L: N1 d4 ?單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山
9 M, o3 l9 V# k  o3 ?" a,禍及他人。
! x- B0 n! D; T5 m; p0 Y
; ?, m1 q. v& \0 ~$ f14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益: u, H/ M6 P0 l4 j/ n$ s
評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘5 a- |9 S, A' l
客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍
$ Z  T/ Y, t4 `4 u1 X,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西, O4 v  Y) G: l2 H* _2 Y& v9 r
九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。 & e; o/ w# `2 ?) U" Q0 C

" \3 I& w7 ^: P' q) h% U15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建
4 ], E5 S- D1 [" C- F公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,! W# S/ T# |6 U* d2 X% u8 v
更受市民歡迎。
) w, ~0 [* e( z* S( D4 }, V/ a$ e& ]- `; ]8 g! `
16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還! _  z0 l% g- A( V
有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供( w; L( u  t) ~4 E6 H. Q, u
過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。
* q, _% K6 t1 Z5 }6 G# v. \8 x8 z9 S! T* @0 e$ k1 A1 o
17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造110
' q; y( ~9 P7 X7 ~8 y00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持% P7 L+ |, v( T' }3 i
有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造18 X0 {# L$ T4 a
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近6 M% }- r) R4 x* j6 u' }  r
50000個職位。 / ~, i4 E6 \6 K* w/ ]" g3 N
% L  w9 O& ]; X9 O2 I" x$ X" E
18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇
2 B$ T) P& `3 @' {% e* l后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須  U8 ?; l/ Q* W; @
更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。
$ [( v& o; ?4 f" x! z; i. K  g8 I2 o3 x% @; q. H7 g) J
19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人
6 v# c  ^% ?0 W民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使  F; h8 a" b& F0 q: w% B. \
用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵4 }2 l. G: p; a
項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建% c& S5 [& _7 i3 L; Y. n7 K
築的受薪董事。 * C6 ]) }$ \' R2 D" O; C

; m. Z- S. ]! i) ^/ U+ Q' l% M20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制
% E6 v9 K/ F1 m了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給$ g' ?1 k) o: R6 f( |6 B3 |1 ~% R
西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?" `! z3 m  E5 s& W2 \
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
! y6 f$ t, ~9 }( w6 `6 s飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.
8 {! u8 |* D: a- I! c! ~- s$ P作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
) e7 c' Z/ X4 G* u4 h12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
3 F! f* H% k' r  u  y: ^& `
2 r# |: p6 [* S2 I8 Q
幫建築工人??' D2 m5 l2 I+ F/ L
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
% n9 z+ U$ b: l1 X" d  i班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,: m% ]# `1 ]& X
真係快過高鐵
你因住比人插死" k" N% O" a9 h( i
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~
" `+ X5 P$ |, h( u  h! w- L作為言論自由既社會# r$ H7 Z' [" M( \1 m0 ^  R
大家可以抱有不同的意見- X% s  I+ E$ a, r  f7 q/ k2 U
只要言之有物,有事實去支持論點的話
+ C; E% x  T5 Y9 P2 h* l無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
" p- _. ^: O1 F
! Y( i5 y+ z/ j2 ?) B幫建築工人??; [7 ]/ V* g$ O  n
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??# t  H4 Q$ Q3 e$ u3 E
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,6 |& B( i3 K5 z3 }* v! a7 r, b
真係快過高鐵2 c  h# j1 ^9 B0 t  J6 w, Y% y
jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁
& s/ G! p1 z% k3 g有組件,根本就好似砌績木咁* Y( C! l+ |  ^% X! S& O( w* a; J
我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦- y8 F; Q& m' M7 L+ J" J, F
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
9 j8 ~8 ^3 k) n1 h( ~$ Q1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....9 p0 S) o! ?; i8 C. p) K
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...; f* x, y9 S* F$ f. h1 n6 z. \7 R
chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
( k' V8 G" u' N1 |8 j6 S世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?
  ^, M5 s/ Y) x& e# g  d! b0 v, o一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。