|
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
52#
發表於 2010-1-22 09:35 PM
| 只看該作者
看來有人不明白，
* J& Y* ~7 x% A( r/ q你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ' Q4 {* m7 N" ~' Q
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，# f: {- M+ p8 z% _% q! \- s. ~0 G( d/ Q
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
, N* f/ p( y1 \+ v 5 f3 X% R" j- \- q' _, q% i$ {
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），2 L$ P% n5 g/ V/ M1 u; g# d @
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？- }% A1 t W2 k: B5 D6 l
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
: ~& I& P2 c9 {* A B2 h8 d2 Z. j& e. f+ S% {
5 ~" S' d( Q2 s! ?2 {* |2 s
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
+ \9 h6 N, U8 {5 F/ I( P你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？7 L6 e( J* k$ ^
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
. s# A) N$ j' }4 M [3 U6 I5 u) a j; y- v
) ^; b+ a; e4 ]0 m9 w6 m' V3 ^3 A我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
Q) o/ `8 |1 T2 Q# j
h* a8 x m) @$ K% N# P另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，% [' h: t$ F+ Z: F7 M: T6 H; S6 Z. T
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
4 Z/ G Y/ h% H9 v7 W6 d不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，1 Y. J, J% Z6 ], a3 n3 |
公關輸晒，公眾形象扣晒分 |
|
