|
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
52#
發表於 2010-1-22 09:35 PM
| 只看該作者
看來有人不明白，
8 l& F3 k% T7 b6 `5 `; ~! s6 e" t5 @9 M你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ % D; k& Q+ o, t$ i
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
$ L) W( z" G7 f0 i2 O2 I我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
, {5 S( A, u- i& n" [
1 p' ^2 n+ r A公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
8 m( C. n' z8 M/ I為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？5 Y6 y# H( }( y- @4 j, p- V% D/ O
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...; C: J* r7 u8 q/ k. [% f4 n
4 _# a3 |, Y0 O4 ~# L$ U
/ q$ S. r* z, h3 ~' ` z你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
/ n$ w! t0 p6 P9 T7 I你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
7 D f! k) c- ?4 [即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？3 s5 H' ~3 U8 }9 a& ~, Y% G: |
" U$ G! E- N$ V& Q; j. f _
8 C$ F8 o# ~/ I$ B. k- h. _
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
5 @! q$ N1 M8 u3 c/ A) k
C) m" |$ y9 }3 g& E; p另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
2 ^# Y& w) z G( r# A+ X有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
5 F! j8 y3 G, f! Y9 l+ C不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
, M; B, e' f6 u" |公關輸晒，公眾形象扣晒分 |
|
