|
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
' |% ?, t9 x9 N; T4 i7 `; u
, N$ C- W9 x0 E9 g
容許我補充一下一些重要資訊：, a2 {. c/ [& _4 S! x, g
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），/ `, b$ w% ?: s
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。& f+ y7 P. z4 P0 Q+ r9 @1 P
$ M' K" c K% F, v$ |& C6 z文章提到： e D2 z# g- v
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...! s0 K( W; Z4 \
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
, E# Y1 U6 T. o2 @* ^! W1 |+ M( b' E倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
1 E# E" n6 ]& e% h- E4 M8 W文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。" Z0 S& I" @4 l3 B
子非魚，焉知魚之樂？9 O! h4 j. r: W0 z
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
4 ?1 J8 H5 d5 X4 m! S2 u4 Z( I( w只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。- F* s+ a |, X0 K% i5 M
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
, a; w! A7 {) F5 r家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？; ]! V `8 Q, E M( O5 x, V
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
& l: _# w% D4 s4 R5 x
7 m( D* _5 i3 p8 W _- a6 V& Dinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
" U# h2 y. B% r% ^% V7 B) f作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，: l8 J4 K+ C8 y& b* w s1 K
這些資料可以翻查，無人可以亂作。2 K! b& b5 @, E9 H, C
越遲起越貴係好正常既事。
) ~4 |" f" g2 v4 X3 c) w還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
. l, T8 b4 H! o7 P因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
% z, S* J9 }* S) E& ]2 e這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...( W C1 ^# |; x: U
5 m& j9 H9 ]9 c$ _$ D不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|
! q) j6 T& A. g& `6 l4 o3 b