|
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
& I$ U9 k* g( O Z9 E; @
: A, D2 v& G( e( z8 D1 h容許我補充一下一些重要資訊：/ T4 ^! u& e! l, U: i
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），! Z+ ~( w) I, U* r
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
% N8 e% u$ l; |4 V" k
( i8 r; H/ i$ X* i1 m. L% ^; a' z文章提到：
4 V4 _: t3 T# N1 U"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...2 s( ?/ D( X2 ^+ r$ U
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
1 p- H+ c( j7 c6 M/ p/ C: B倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
) I0 H1 `/ R3 k2 U文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。/ l9 ^0 q0 c; {* l3 X0 p
子非魚，焉知魚之樂？' P5 C9 }, B! f. l2 v' d0 [
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
$ V* T m$ }/ E( A/ r6 P+ O只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。+ |6 p& `1 k8 B: S4 h$ a- V( d. j
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
3 x( s! k3 S) x9 a3 \* v家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？$ {# e7 a+ X. I: H9 A1 x1 ?9 p
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
! f1 A, o( R& W
. n6 s( N; h7 ~, j( jinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。: {2 L, ]/ Y' y0 M' } A
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，0 e5 l- U0 o9 k8 d
這些資料可以翻查，無人可以亂作。: }$ L1 y8 {# R3 Q' D D
越遲起越貴係好正常既事。" Y/ ~# t$ c( c) n8 K
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，5 o( e6 Y" G0 T. H6 x1 S
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...# D6 P# }! ?. J7 W- U
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
& U( Z; D, [6 ]' H1 F' E: [+ C/ y1 ~0 o0 I) [0 A5 r( P% H
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|
