|
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
9 Q4 B; }1 D- V. I S% M
3 C# P# `; ^& }, z
容許我補充一下一些重要資訊：% D6 i( h5 D- f9 u/ w
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
+ Q/ @" q7 ]$ C- R1 T作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
$ b' p: n0 K6 o/ P8 \, Q- ?5 i- |
文章提到：
2 g w4 R/ `8 a' Z0 x"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
( F( F% R( H: ginfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
( V4 T+ N2 t' q) k; M% Z" g; |' [文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
) @) Z3 z7 {! u+ B$ {- C; S子非魚，焉知魚之樂？
, D5 G0 Z7 _6 v$ g6 ]) [8 j9 F作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，! H( t2 M/ @& H: r' h
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
7 ^" T1 e0 p; p" t* Y! {0 ]事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。5 {# c9 g Y9 R6 @
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？. K3 W# a% X2 g8 e' ~
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
8 Z0 X# P4 Y9 Z4 y2 C& o" Y/ w# ^: G }$ Y
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
$ l* L: a# E0 H$ H+ a+ Y作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，# t2 ^8 x8 o& `( L! T- y
這些資料可以翻查，無人可以亂作。7 e+ q% t0 F: J7 M% q, q* S
越遲起越貴係好正常既事。
+ F8 D3 |* J+ l9 w! t4 g還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
# x5 o2 Q5 Q, A9 S因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...0 W. [7 ~% J/ I3 v# v+ T8 [5 U8 v
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...+ c) M) q* Y$ L& o$ i: g
5 X8 w7 m( @# |. o ]8 }. P4 f不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|
