|
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
5 T: ]' Q9 y4 z* h8 z$ N8 e: m, s/ L+ J
容許我補充一下一些重要資訊：
- X. `7 H2 h+ d: e9 A5 A0 z根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），# h5 H( Q) t' |% u
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
6 N* b7 E# I" v* O' `& T5 r/ E# ~ U8 y' m% c1 q
文章提到：/ M( L" T- k( V* q
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...5 ^ Y# @+ ^4 f+ O* k" \$ E
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
. q$ U7 q# K5 S倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
+ p+ O! d8 s$ i E+ Z% S; \2 F文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
1 |" _7 I9 V1 G5 h. m子非魚，焉知魚之樂？
1 l+ H) v" O" R' h作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
! n. B6 }# U3 ^9 \& n只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
( N3 X( X, N6 p/ B/ q5 q; G0 b- {事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
8 m! ^8 q/ ^1 y4 W1 s9 \ r1 y家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
! d2 D) X1 N2 g/ y F唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
% a2 a% w- C* C' G/ {. n. i1 s' U$ I+ l9 v: k) `, {
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
- b" s% S; ]4 V8 B9 i2 x( B: l作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，& \8 S0 q2 `8 h6 h+ H
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
. \( m, P( t: V3 W4 ]3 i越遲起越貴係好正常既事。2 b$ x# c! K) |" T& Q( Y
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
% c) H0 l" Z2 y因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
4 j) a9 N+ H k- m! |8 z: K& `這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
) ?$ A# \$ T* [3 ^4 F
2 K. U) t, C: X, n1 o/ }9 a5 V不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|
