|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans
) D' P8 h: V0 b# f首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 H% \5 V/ C" W' p3 t
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.2 w% B9 z! G9 |" r/ O0 w
' J4 j) Z4 E' N4 y再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?, U8 y( b" c$ r) {
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
" S$ q/ K8 F( L另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
# p( d+ E7 M6 j- p- X1 ~我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
0 v: ]7 X5 r' `: _, l2 G7 d- e* }9 L; O
另外,我係39樓度,由"
4 c& s8 T }$ U0 ]6 s8 F$ ]我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, , r0 _' q, ]3 j, l4 F1 m5 G( H
除左"
6 l" ?/ L t! E8 p0 U2 x/ I理應係國民黨右派思想,4 {* ]8 @% [% o
但今日卻
, M( ]8 w M; A' O9 u9 _成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
" m& q3 h0 `# C5 M$ Q. K4 {
/ S6 v. ~5 [+ [, {" n. |% B至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳. 6 l+ c" d+ U' W; f
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
8 V( @* V/ ]$ F6 H& i2 ~/ [“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
4 o/ l+ u6 G7 P7 n" w; B4 s. g唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
- i" [# K! A5 W) L4 G3 R你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認. 3 t n2 }1 h# y! Q7 Y# k; C1 z& J
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
( [1 n: N; c. N9 ?$ u& Q4 _# L& _6 k: \3 L6 R. s( Z3 y
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
: C* R/ Y# ~ d* N/ \; K0 @
: d: M/ T- r5 ^1 r* g) o: ?4 r, E無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?! L. l/ n* _4 o$ r* ]3 J% ]
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
. U; [: l) P) X# Y6 ~. `$ `, j9 M我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.# F! H y3 k! Y1 D' Z- \/ U' O
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' l* ?- z: Z& P3 E( [* _
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
; z' B" W! ^# B# f6 t0 A唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明. G$ U; o; C. G) P( n. B6 S7 B
7 I1 E0 u: }) l2 J你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.9 L4 ?' {. e& z
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.+ j2 ~0 ~! c5 }; s8 _ t$ |+ ?& v J
唔係點解權力被人話係男人春藥?
6 e5 q5 m6 T* ]此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
9 a" [; b1 {4 p% v至於擁護者比今日多n倍?
5 `4 \6 S) e6 B! j: U2 W' Z4 M睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲. U7 \, V2 x! T! M l9 a
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
6 w4 D( e7 F7 N* _( _) W( h- `+ A0 }& P: ~& B- E- v/ ~+ X
1 S7 {; k+ A, H8 h9 a t% h) L; ^0 Z
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:7 i+ q! X+ _! C/ K4 m
”唔通大熱就應該順理成章當選?” ' f$ R% m3 T2 {6 ]
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
* x* V1 H u1 ^9 ^' J如果係,你仲有咩資格講民主? |
|
