|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans 3 ^5 u5 R( n) N! D% v$ N2 k
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.& O, j+ W ]2 U' D2 a; y3 z
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
6 C2 G9 j* O) i3 w7 P6 k5 O7 F5 h# @0 R. N
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?$ A, p( c; g k( l
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同. . r( L4 ]1 Q3 c
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point., g E/ W) z3 x/ |
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢? % i$ Y0 ?$ a" X4 |: D ?, G
+ B# E2 V, D6 u7 _/ `
另外,我係39樓度,由"' l1 _3 V8 g$ N5 M: F; h4 |) g
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
0 e8 ~! K) P( | b# f- B除左"
`5 @3 @: }! O2 ^ _& I理應係國民黨右派思想,
9 H" g) _4 W) j( U, x& y Z+ K但今日卻+ W8 ]6 t9 a6 u) r
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
' R/ A7 ]) W) m9 q0 t
* f+ w3 Z# [, C1 C$ [* w至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳. 1 a c, D2 G/ z8 l
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信. " o8 K. K5 v) a+ I" E$ A( H7 L, G. e* J% A
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.- p6 S1 o; I7 x0 n4 {/ {
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
3 T! J! X, k7 ]& x' F. o你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
$ z I! z% N1 o3 _% t. H2 q之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
' S, J X# s: s' I7 Z
|; y' b0 J7 M8 O2 _) p5 K我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?# l: Z1 U, W9 H5 r
; v9 W+ Z: H; Z) f/ {
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?, }* K- T: @# S+ V! N, f9 E0 F/ j( B: N
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
B; f# Q6 d$ H3 ^8 I$ H, J我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
* S9 e8 N& g) s8 {' t但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇./ c! h% r* j1 z. {; q9 i, L% @
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
; z! n$ l% G! {& ^% [唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.; w/ V1 T3 b+ A" `, X) v1 q
: a2 }7 f$ S8 O, d: x9 Y* z
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.1 \! m+ M" p8 K% Y
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
: {6 t' Y# a. j0 f* R# d唔係點解權力被人話係男人春藥?
; D# D+ n0 I( j) A0 B* K' B此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦. 7 P H& m6 S# c! ]7 I
至於擁護者比今日多n倍?
1 h" _& I) W4 e j睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
8 B6 R3 \# r: R6 n" T8 z6 I以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
8 U& c' P( t5 h& C, i; S: K+ F7 N8 ?2 E9 {6 a
" {' k; ~4 k% B我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
; @9 m$ W, w v2 m”唔通大熱就應該順理成章當選?” % e* [5 M" @* @, `: a L( G& q- X7 _
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
+ ?0 c/ ]9 z1 X1 e3 w' r如果係,你仲有咩資格講民主? |
|
