|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans r* n5 E5 K4 q$ m7 R% |
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.& r) y$ I" C) F v: _* C
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的." e' K+ @2 L: U! h! x. {6 ~" L; M
# [3 k' @) T5 P" z" y0 D再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?% p: E9 b% {$ Q, [
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同. ( U/ X. h" G% I8 U& b1 Y
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
/ A% J# P* y3 b! Q2 f( h9 b我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
8 H% a( g$ ]% I) v6 S0 `$ v9 R% w; m" ]( n, j& R
另外,我係39樓度,由" s) J+ z8 S& t- p' q. e- X
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, : `8 L4 O- X& p) j8 i: O
除左"
8 ^7 S. y$ @7 f# u1 G4 m3 ?理應係國民黨右派思想,( \0 ~1 {- f0 E. ?( P2 y
但今日卻
+ O/ ]/ R$ K$ |4 u$ y/ b成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
2 B0 b8 K5 t9 i% s9 B4 ~
- O9 c, k+ T6 d% F* T1 t+ h, ]至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳. $ |) C6 X% C& {
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信. , U- Z8 g P- c; D1 y8 Y
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
+ I3 W" D% L$ p# I/ s唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
$ J; i1 W5 h* z b4 G+ C你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
! {; y& O2 D5 o) i3 `之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
% H4 f" h: R- `3 F* d( f2 ?0 T! W$ v
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
( n$ S* U; g4 F7 d( M9 J9 H
C# m9 L, `0 U2 w9 t無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
$ l2 Q5 {- W! B1 O2 ?' Z1 F& M兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.; g4 ~; f9 r+ |% l: q* Y8 F T- r, R
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
% d9 F# y. z8 M0 f但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.0 V% ? w# r3 }. D8 J
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
/ S8 {- g9 J8 o' \唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
1 P& m" w# @5 O: g
" @1 ^. ` o- j+ ?8 s- j3 q你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.# s$ A" x/ L+ A6 J
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
. `8 _) h6 T2 O: P+ D唔係點解權力被人話係男人春藥?% x. ]" V7 o9 J0 j
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦. 4 X5 U! g# e. |
至於擁護者比今日多n倍?
* ?: y' u6 Z2 }! v睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.% z, }0 f7 j/ Q
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
- Z7 z9 \ @% j5 [3 V
' V! l( x9 v: R% b$ M4 L" D5 ^# ?+ o
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:6 J% L9 k. S5 E$ F2 O
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
5 O- h4 x( R$ | K; @咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?: ~& Z5 Z* s4 I" u/ D! F$ T
如果係,你仲有咩資格講民主? |
|
