<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
太多Off Topic喇,若唔係討論張宇人或者最低時薪,唔該過主
太多Off Topic喇,若唔係討論張宇人或者最低時薪,唔該過主
$ Q( n( C3 |; t% Ainfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM
  D- K0 T( w" |你又學人攞尾彩訝!!
. Z$ e! \/ k  x3 b; C俾你囉!
天童哲學!!
"解釋一定要多,答人嘢要答非所問,最緊要係自我蒙蔽!!!"
而家話33蚊,希望爭取到
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
而家話33蚊,希望爭取到
* [4 C  j& |9 I! v6 Z7 Z  T5 w奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM
" ^. g( K, z5 R7 Q. H其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!
天童哲學!!
"解釋一定要多,答人嘢要答非所問,最緊要係自我蒙蔽!!!"
42# filter-052fans
% H4 I+ }6 O, a% s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 Q5 N' O( T' z8 v5 h試問我又有無咁樣講過
?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由嘅目的.
4 k2 O  ~* h8 @7 D9 J8 T) b! u
# a" {; z( `3 E3 a再者
, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?7 c$ o4 F+ }: ?  @' m2 I
星島係一份中
共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.) P1 _1 M) Y4 X/ a1 ?% b
另外儘管我一直討厭阿黃幫主
,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
3 c; b1 k9 A9 z我想問一問閣下
, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?3 @) t0 P# B$ X) b7 `: L; g% y, l2 c
" q6 j6 ]; S0 s% K3 ?8 \7 U
另外
,我係39樓度,由"# M" u3 `+ t" w
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, # g3 A/ E* A% h5 M
除左"
; p. J0 Z8 T+ |4 e. v4 q& b* }
理應係國民黨右派思想,
  ?/ q7 k+ {, I4 o4 d: |% |7 m9 A但今日卻' f, t3 s5 {4 t1 Q2 A
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?1 Y! A! N1 W3 N: g; x1 ?5 H

/ C0 U4 ?  F& ]# C至於
班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.0 _' ^+ w. A$ E9 Z1 ~  D) |
政治本該如此
?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.9 c2 ?3 \, ?! u6 d1 F
之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.' D6 W3 R! e" ~9 p% S* ]/ \4 X% @
,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
% h6 ^9 ], ^* P$ D& R: ^0 o* k你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
: c2 \$ x+ r! }9 L之不過
,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?$ ~4 Y2 v- {2 x
2 x: }" V5 o; w2 |5 l6 B, ^
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?0 W- H/ v, o3 V# v. d( S2 t
7 N, f& X% p( z' h. P
無錯,一支筆
,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
4 a' H# R0 J' G  k4 q3 ?兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.. H9 M6 X' Y# d. t8 y' _
我相信若幫主覺得論政著數過從政
,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.$ y! ^) s( {; y% ?
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
, D; \; g' r* a1 A仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?6 m( [  B' R2 k4 R
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益
?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
! {, \6 ]) r1 _
2 N6 W  _; I8 f' T$ c: B你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n,,真係唔想再多講落去.5 H/ }" b* K2 x# z+ Y/ d9 f! o
睇下有錢如
彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.9 z9 y/ D4 O2 a2 I3 t+ q+ ?: D
唔係點解權力被人話係男人春藥?
+ D+ i# K3 z2 J- t' H  \. t, b- D此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
! \" B& r3 N2 s: c* W至於
擁護者比今日多n倍?4 X* Q. s& p, W- @" ~9 K$ S
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.( p5 W( C# j8 j: z1 B! W' V7 Q
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理" T! \0 z2 X. y* y- A
* n' a- {, B6 {+ e
( R& n( V4 ~4 U4 d0 M( u; ?# G
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:; i: n9 ^1 Y/ r7 b) q
唔通大熱就應該順理成章當選?”
& |0 ?+ n0 p/ V' }咁請問閣下
,
今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?) D; q' w, W+ w
如果係
,
你仲有咩資格講民主?
43# filter-052fans
3 c0 E4 B' q/ Z! |  k4 ?閣下又施展一貫嘅技倆
.
; W4 ~& B6 W' {/ |; [9 P2 ]8 N. T一早答左你
:無錯,23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
' S8 O) J+ Z" b1 h1 c, Y跟住又"睇唔到"
: “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
/ e, S0 |/ A3 C# @+ q- E
' D6 Z# |" O. ^& y* g閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
+ f, c; l- {1 a5 W( P) @& O- k$ u0 K# R. }+ A2 e! w

1 {$ Z0 g* I1 ^! f2 w無左呢23,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
9 B' J% _" S& f% |/ w
; H3 F* n1 p& L+ n3 P0 J
& B- Q& \4 j& ?9 c
; B& L+ ?( ]. E/ L% Y3 o# p( P* O! G"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
0 Y  V7 Y$ a' X4 ]; q

# `- _0 t: d$ h- W我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
* j% L% S; [8 ?* L爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
* Z( O' U# i/ m& N1 d- o* `( u2 p$ @$ }, b( A7 J. B: P
42# filter-052fans
" _  r; x1 {. R, Y6 I首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
2 n2 T6 E- M" U( I& l8 k# s試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...  b- ^  v  I  a& q1 e; C
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
3 S$ V: `! Q$ V" J2 l0 H( e" U7 ^7 [
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ( Q6 M% {" I8 u
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 3 a! G" |/ [% b, e: b3 G+ l+ y
2 E( h. w$ h+ a' w+ i8 g; ]6 [
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, : c0 k' _" o% @5 x; U1 N' X) k7 M
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
1 [4 t3 n: l7 V* M4 r
7 t; |) i( W/ R& N9 ^8 u& ]我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
$ _1 T: W+ D' i/ c8 r4 t
+ c$ e* V9 {6 T" E7 x3 v個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
* T* ]* I) R& v0 @7 }; {相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
' o: l* ?% `! A+ C: j
, D6 H$ e$ _) v6 |- }& T7 a講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
" c8 l, q& X" n; Q/ J: w第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
; O1 `' s) k8 [- Y8 n
' Z* Q8 B" s; o5 w2 t" S; k最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,2 a9 C, i3 C8 D5 M
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
; M1 i, @! r: R7 R7 S& ?& [
4 P# |8 Q8 ~2 C5 m) O! _; D4 z2 {加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...2 G  a& ^$ p  v; n1 K7 l

( r$ p/ h2 r( f7 {- c回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,( j% Y- }" p' v% S
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...  Y+ T, ^* |4 }0 U1 P1 _. ^' K

2 l$ l2 }& ]9 d) G9 c$ ~如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
67# filter-052fans
' z. i0 R& y  t+ t& \0 M  g開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
# X& r! b9 `6 r4 j" S8 o) `倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。