<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
太多Off Topic喇,若唔係討論張宇人或者最低時薪,唔該過主
太多Off Topic喇,若唔係討論張宇人或者最低時薪,唔該過主
0 p  J/ f; `3 E. ~infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM
' a+ S9 K. W/ A: E+ X. r你又學人攞尾彩訝!!$ D; a5 T- P- d- ~6 V! N  r. E- b
俾你囉!
天童哲學!!
"解釋一定要多,答人嘢要答非所問,最緊要係自我蒙蔽!!!"
而家話33蚊,希望爭取到
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
而家話33蚊,希望爭取到
5 R6 R9 T* V# o奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM
6 I& ^/ Q+ P% C1 ]. \" j
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!
天童哲學!!
"解釋一定要多,答人嘢要答非所問,最緊要係自我蒙蔽!!!"
42# filter-052fans - J- }4 P  `6 j0 D' J* ]5 ?
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 r' y/ R: D8 _0 W# ~7 Q試問我又有無咁樣講過
?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由嘅目的.% B& Y+ r7 l8 R- P0 q& S
8 Q7 y6 Z' t$ V3 S8 o
再者
, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
# i( C' X* s3 C星島係一份中
共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.# L# E2 |' d; l; M# H/ O
另外儘管我一直討厭阿黃幫主
,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.: F( ~4 r: s( O5 c# Y, Q
我想問一問閣下
, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?6 H  _3 Y( j' h

" p6 j' y- f, V: g  i另外
,我係39樓度,由"
" o+ s. R9 z# L  P# D我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
" i$ U& l  Z; r$ K) T除左"

9 |! v7 H+ {5 d7 `理應係國民黨右派思想,
; ?0 L' |. U* \% T但今日卻( R9 \: q$ j, a+ o( X% r
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?( f( k7 R" l* @# u# r5 A1 E
) l7 }' P! A. k
至於
班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.) l0 M( G& i; I& d# d" l# Z
政治本該如此
?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) c9 _1 w  O. _
之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.; L: Q5 u# z. n& J  E5 a
,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.) n* }1 z2 D+ k% \
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
: ?# B' R: q; S5 A: A之不過
,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
) z, _; C: l& @! T

" K1 a) w; `9 P5 x
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?; D. c, N6 D$ v* P4 D
0 j0 l  g0 b2 r9 {4 @1 j! S0 V
無錯,一支筆
,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?) _# b) _% G8 l0 ~0 k. G6 J3 I0 c0 J/ D
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
- W0 B: y- b( ?8 k  L我相信若幫主覺得論政著數過從政
,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
4 O3 e8 E! r3 L' p$ P  X. c但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.9 ^1 ^0 [* C' n' M% _
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
; h2 l; K! p  \* x! T唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益
?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.& z1 z+ J6 L2 Z" g3 u" s

" m. q4 _6 `0 J6 l. {0 o& r你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n,,真係唔想再多講落去.
6 i9 _+ y8 ]9 Q1 }8 r7 H: ~睇下有錢如
彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
" z2 A+ P0 c3 B/ F% M
唔係點解權力被人話係男人春藥?
6 Z- E# w7 A$ d) v4 x此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
' a3 u$ S# r' z9 i至於
擁護者比今日多n倍?
, g# m; Z6 l/ B睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.& J/ r8 {6 b9 j- C$ T" W
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理. _9 O# L* b5 R. r% w

2 G: n+ W! U. U* v) i% ]1 t& z5 \5 u+ n1 c1 T* @0 H
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:7 ]7 F% O, B: j
唔通大熱就應該順理成章當選?”
1 F: Y: W0 i7 X( [咁請問閣下
,
今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?# @1 [! b. G/ z/ B7 m. L
如果係
,
你仲有咩資格講民主?
43# filter-052fans . _2 Q3 z; R" U/ A- m8 ]8 y1 z
閣下又施展一貫嘅技倆
.
# X- E4 b. J2 V8 h4 {- p一早答左你
:無錯,23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
* g/ z% h1 I  D  a跟住又"睇唔到"
: “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
+ Z+ b( X3 w7 s( k& i/ u' F  x  b6 Y8 N
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
6 \* d# \% D9 b+ x$ E4 Q8 P0 q

( A$ v4 Y6 }+ o9 C7 l* u* V$ i無左呢23,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
* O- c. s* w& K0 O: `- R8 H% _
9 n( H! A, G9 b# ~& u! |% Y; a/ u4 s) c

4 h% ]5 e  k7 U$ }"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
3 B* s; ~9 {3 E( p" t7 u% \6 O

" K# e& L) }! A! O  S% O我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.' f( z4 x3 z- I4 c3 x/ F
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
$ w( H+ Q# |* O* N- E+ L& w& k) r! v2 W
42# filter-052fans
+ m. U; }( f9 p8 M( N" F# Q首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
* a$ G* G3 I. s0 d$ K試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
3 n; E2 i& }7 ~1 Z# C0 T! ?3 mWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
0 N+ u' B1 L" k* k& {2 F
$ j: u- {# _) {2 D+ ]! V你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 8 M5 S8 S: G& p$ [# E8 }* ^
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
2 l& `( M- Z+ s7 [" O. I
, j0 g5 R2 E5 x) b  E你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
( Y8 \2 @1 c' v: q1 p$ j; L0 n$ R6 R: Ayoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
3 E: Y8 d  U5 @' p3 e* C3 s* n$ t6 O2 p. k# L. ~. d
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你.... P  h% L; A# z/ }

* [# }# o* J1 P: L1 q5 r; ^個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
+ S% E% u) y  X0 P' ^  A% v- y1 l相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...4 @  v9 k+ M  e# W! P9 u/ J8 L
0 Q* ]0 C, ]0 m0 K# k& Z
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
/ Z1 Y. N+ G0 B: B第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
* e! Q' V  h) U9 G3 a, E; D) i9 ^, [! E
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
5 s$ g5 O! p% f6 V3 G2 O/ I所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
' l% p3 ^9 P1 b" ]- S$ C  q& L( Q2 k8 T0 X* N8 a3 s3 o
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
; |! b4 o: P. `  {" r: s$ d+ s2 i* n: J# m
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
8 G9 q5 [% p6 K  E+ o你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
4 x8 Z# @$ a/ S% G; b9 ^$ q- Z8 x) U0 C1 o6 k8 \
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
67# filter-052fans , s+ O/ Z9 e% j; C* C' X
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
0 M1 Y& a4 y, g) R+ V倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。