|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
2 ~% X2 J& h. H# p* v w) d8 I% d
; f+ F5 \, o' ]9 i" E" Q! N' x我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??' k0 i1 B7 ~# G4 q3 j
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?# F* l# `5 b! V, J
4 x; Z: P! {. Z我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...2 s! r5 F1 D# M3 _9 L
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM 
; p1 d' N8 I t- T' Q) o
: R9 y* v/ f/ p' ~9 r8 @黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.& b1 x1 i+ s' [+ E, I& d7 E4 }* T
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.+ b7 I9 |8 c; l% w8 a9 E! V f# T
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?/ j) e6 U" z) }/ f# [
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?( Z* ?0 p* w, s3 O2 v
. P# `: ? G3 P9 @! F: }8 H
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.+ C% i+ S5 Z9 s3 J) C! Y) ?" ~
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
$ Z4 C) H- z8 y; y9 I9 H) a" L5 p2 p* ?' S
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
3 B5 S" b; u4 m4 M. y" R/ B仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! " b1 A7 Y7 j! H/ p/ U
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
' s: D) m, K0 i- S
- e6 y1 L6 W9 o. |5 [嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"' a' `# j9 [$ K
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 N# }! ]3 O0 U0 i8 Y
而係單單在司徒華身上?! ' Q9 O; r- Q% t- V u
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑( k b# X" ~0 R4 V5 G, y
* @* f5 t" m9 R' O- x9 _3 _當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.) \* [2 o$ P+ S1 J4 u/ \
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
3 }9 m, ?" q @- }4 n
+ S: E" t% z" i; m$ E m其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
7 w5 g% U% d5 r4 K我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
! r7 ` ]0 ]( p1 Q# l* r贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
M/ N. _! G) u% D: F呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
7 G$ h: |' ]9 n$ h: [" P! o% ^6 J6 m" E% d/ ^7 U: K3 G1 V+ v( F1 ]8 |
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
( j- k6 K( n/ H- |1 F地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
" f' I0 G$ j2 o/ K9 Z" n係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. % w5 @4 B: c0 E" V
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過6 Q6 Z' w- e& C# ^
1 O- H& T l4 J3 b! G
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|
...0 U% q; F( H& K; o' Q: L2 u- d( p! ^
