|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
' A' v7 m7 N- p7 x* c4 r3 B: m8 V
0 R0 U& @; X( K7 n; T9 R我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! E, [" l% r1 p e
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
, e2 X) m" w% I& b G$ C
& k. ^$ W5 E4 \" A: u+ W5 V我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
' W% N! A5 q( Mfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
5 H. x- f; _* s7 ~% k+ I. Q& W1 y( w$ g% \$ b* ]
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
* h, c( I0 @; h! k. C政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.# y/ y7 f" O+ B$ j
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?+ ?% h; D9 t1 @7 E6 [+ z
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
) T. I' u Y% N7 f( R% J8 I: C) |; E7 [! R! U% _8 ^: v/ K
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.2 ~' }1 P3 Y$ h2 _9 R! G1 g. L- q6 F
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
* [5 J& w" J- i% b
, d/ n8 m& N- R% N2 `7 k你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
' c/ Y& B* [' T9 M/ t, e! h仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
' S; u4 k# N1 E9 v7 `* G你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
5 e6 Y q- A9 P; {; }9 l9 ?- }
: p0 w& I- X$ ?7 y6 r( I3 R嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
9 Y2 t# e* s$ m6 f4 S公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
- F/ C8 ]# T" }: e而係單單在司徒華身上?!
$ E( i7 a q2 E( h司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
/ ?1 p' Q/ [& R& A+ V) w. _$ f! t, W+ ? m
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
/ P+ @+ ], D. R* ^$ e可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%# J2 [; u- p) c0 m% W% s- p1 n. I
+ G; L; O5 L$ t其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
w' U9 b9 i$ k3 f% }! U" M我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
8 l0 P( }" @/ v5 H% ^3 d贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!8 m0 l) ?* L% `. {
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
1 ?2 U. c! g1 {* ~; y" Q d3 q E4 c8 I1 Q: @! I
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
; t2 t S4 Z `- t地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
* r) O$ G! _3 _' q) Y6 X係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. * _3 u J- W8 t: j
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過* C. [4 r! z6 }$ S7 Z3 Z' H( I
( x3 x( b) z" Q& Y3 ^' d最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|
! s* i$ K+ X: V. t1 \' a3 e8 R
...
+ i9 o& J) J* E
