|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
* K8 G3 ]9 N+ H$ d1 w* o3 p$ Q- u, z6 _4 b1 Z
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
* {5 I9 _1 a5 m5 R8 Y( a( i G真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
1 o+ W7 j( d4 p* o+ }9 }
6 {2 F7 G4 t( j" O/ o# o, C8 d我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...- i# ~( z3 D3 o, ~$ w
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM  8 g+ g* m! d5 j# {. t+ C# F0 J! V( i
1 C- ?7 ~- E8 v* E8 N
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
- G: O0 R W k7 y政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.# t2 e6 j& N4 ^1 |5 b& c0 r3 R1 A
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
* |# E0 n. B' M: X6 a咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
: E d' t C6 w* k: B# u& ^2 ~5 A' F9 p: _1 y
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
; p0 A# r& @/ z6 t5 o( U3 I英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?5 @( ^" ^( Z3 W( P# `/ O' q- F3 V
% e, O! }; i; |' G6 S
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
, C" @$ `- h( \' U$ a# f仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! * |9 |( g( a, o5 j# A- m5 L6 f/ }
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
) K: y+ {& s$ b& w$ [4 T* f8 }* r2 C
- A; }! s! a Z: ~, C嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
5 l( @& i& @7 [# \) l+ `2 K公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,2 a% U+ c$ x1 |) E& c" U
而係單單在司徒華身上?! ; m6 X, y: i7 S* F& }5 C& }. x
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
$ e& U. D* q. A, z4 S
% j: W" m0 O1 J當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.7 @" D4 T' }. q' i: Y1 t
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%2 y( Y% d `! G
7 A R' W: T7 h8 ?8 d- S* V
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
8 ]4 Y' J9 [7 g6 }( H+ Q我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.1 `9 N7 ]1 e3 {9 x4 [
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
+ T) ^% Q4 P, T' a2 }7 Z呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 ) E" b, i2 ^6 ^! }4 ?
7 m+ A3 V2 ]; K7 r, l
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
* A. O( f3 ?" T6 D地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,4 Q7 Y9 D2 u* s; H
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
8 t7 E1 I: h4 f" V: w o學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過+ k* {( h5 f8 I1 G
+ o( A% s& o$ H6 ]! I5 V最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|
...
8 o: y" j8 E2 w- h( M2 j% c' b
