|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
) _# i1 V6 B( t* ] d5 w
* Z, M9 ]( ^0 S
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! x" O( @4 ]- \0 ], o
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
3 K: r$ ?: v% n& I5 ]7 R) j
4 Q& f2 J+ m6 @, k7 a) D我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...) K- Y% q* i' {9 n7 Q
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
3 k7 X/ W: S7 v
5 u: y, m6 y, A- b' Y黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
1 d* D0 y1 R- d9 d @3 ]6 \, ^政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.- p, Z. N3 H# {( J6 a6 O
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?" \+ A! v7 A$ R
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?2 s4 j+ d; h0 U
$ @. y1 o) z- ~1 s' @/ s4 ^% D+ D) S可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.9 L+ A! T6 h0 [# D
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
$ d5 Q* C. U, ?6 Y' B- B
+ I( `9 l1 P9 r! g# y5 ^你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.) }0 N. M9 v1 h3 _
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
! @( p5 e! _+ p' ?1 ?9 u9 {你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?2 b! H! @: p! E8 w3 ]
6 R& Y; F$ a8 J) ^8 o
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗", q' c( r* d/ b# Y9 F# f) K4 E! X
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
8 E; Q: e/ C' V* M而係單單在司徒華身上?! & x" E& ~ ]9 N+ ?( R+ W' X
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑5 Z5 |# O) W2 n# j! i$ Z
# c9 {7 }: {. l. k' K% Q當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
+ d7 _ V6 ~9 W0 F( L0 r可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
7 a8 }: d: N$ h5 r
, S$ e5 b* I0 Q4 N( w/ ^7 ?其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
) \7 J0 n( h" D, [* t我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.# C. y5 U( R c: Z, ^
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!5 ]0 B2 J8 Q q0 p% k
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
1 }+ f% ^7 a5 Q+ R/ X, j# G
/ B) Q# c1 M# Z6 D根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
, T0 n+ `5 [% {8 [+ h0 S: X: e# K地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,4 B3 G2 I# t6 ?
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. % `: I, t( D1 s: ^+ d: p8 Y l
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 ^0 l" w1 }$ ^+ U
' s2 K0 M% k5 W7 C最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|
, C7 x: K& k# N' y
...! E6 o9 c2 ~1 ]' ?, Z
7 v, _/ r+ x' [* D) O
