|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
' r7 o! j3 g1 j8 i/ K3 d* D# E
. |' u/ Z0 F: g1 A$ z0 {. u我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??1 E3 C/ R/ r! x! R2 A) w
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
' z( }+ z) R) N( \
% r! Y3 a8 S& k* i% }7 B我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
* m, Z; k+ L2 K; X6 ~- y' h+ b Jfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
# L4 [0 M2 e2 n* ^$ W+ X9 q3 Z/ W0 `3 n/ |
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
! r% r4 k8 t$ b2 y+ A: ]: K8 ?政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
$ I9 ^5 H9 {! p今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
/ t; |/ s& V, }5 T7 V( g1 g咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
7 b- j9 E) r' i! V: t6 B$ y& e, c: B( {7 |$ \1 `4 A. t
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.! W _7 M; E# s' l* R% Y" Y1 J
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
2 b2 Y8 @4 k2 x
7 x" a, g% N4 J2 J4 } c: J; J你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
; I$ S# |1 ]9 q- F仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
- J) X' A4 |& s9 R% A& ~! ]0 i你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?8 K2 M3 J0 l' O* {
8 D( a! ?& k2 v1 N) P嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"* r' |% I; e: F. ?, i) |8 E
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,# c" i; e. {, n6 u! Y
而係單單在司徒華身上?!
9 a6 i; S1 e2 }+ Z) M B3 l& p4 ?司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
N5 ^0 q2 L( ^) S6 ?0 G
# I# u; v- S9 a' M! v6 T; }# R y當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
" M6 h" H& p& h$ O2 s. N% m: @6 ?可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
0 g( ~* u( B! R* q
' s0 t$ X2 B$ ]其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
( M% t' Z% {7 R* P我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.$ w; v, T+ @* S1 }
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! U" c7 h% N/ U+ X
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
" A% Z$ V9 K& X( c, B; U U
0 h T0 g+ w! @- l根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.7 ~& e% F$ X5 j! y: @& G6 p
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,# t+ m8 ]% W0 l
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. . `* t. A+ C, G! p1 i
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
) t* a( [, r3 c1 ^3 c) m# K
. l' r$ a6 d& G0 |- }最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|
..., S! C) z4 F" O# v2 H
