|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
" ?" s; G. i( t$ ^ X1 t* [2 S& P p1 ]% h. h% p" c7 [3 v
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. d9 R6 C7 `- {: v6 A$ L真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
n" m; v0 g) u0 o7 L' g" p8 @) [% L0 E9 M; d( C
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...7 v: t" b6 n, A7 H1 @$ d
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? 9 ^( d& t7 i; p3 ?6 Q& ` Q1 t
3 d% ^: X% h! y7 j9 x% h& Q黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
6 d) R& { O! |政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.$ `5 W, @' L$ A* p
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
& V1 @& O2 M% N( b; b. [咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?* g! Y0 ]3 d& h9 t# d# u. y, v
( Z5 Y& T; _* ]7 ^ s4 g可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
6 [2 {2 _' P3 ^3 d4 b) E1 j英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?3 i$ K$ u# m; T/ P& R1 e
5 p2 H" n9 e: t, c8 E你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.3 X* T& C5 U' Q3 p4 t( `1 S& V# a9 O
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! ; J) l, O; l! p
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?6 ]) B; Q+ o! v7 t9 Q; O! K- \
+ k. L- S$ B: ?6 u: ^嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
- x1 J: r/ H* I; \* m% Z: b% \公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
2 x1 Z3 L; u' [7 r8 X而係單單在司徒華身上?! / Y" U# C% Z0 m7 t2 U
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑5 T: Y' w3 z' Y" |' j( m" \
4 j* L8 b9 t( \1 c) X+ b當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.1 j% e5 N- p" h8 F
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%, c+ g0 L2 D: l, x
" R2 S' i4 s3 T/ u- o; X- V9 c其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.4 e7 \* S8 Z. s
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.9 T2 _. b- X/ @- ~% s% j
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!; D8 q; H9 S. V4 [( @: B8 [: R5 h
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 ( }- B' u9 G2 l9 G8 ?8 M
|7 p8 }1 A9 p' J( h: ]: w3 }根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
6 I1 O. Z) U2 ~6 m0 p$ s地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
, K" T; y; j& z4 I6 j6 z係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. 0 A( l! E N6 }1 c3 ?2 l
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
/ u6 |; n2 ^& \% \6 k ^
0 H6 H; s) A1 P# P. u! e! }- F最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|
7 y3 F& V1 P. J
...
& `, \4 y: d5 s- w
