|
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D " y. Z; R: X3 P; K7 i5 {
; N# R1 S% a K+ u) K
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 ) X0 a5 d8 r; D( i8 X
/ |8 T" M }8 P K4 C7 l: E; ^
[法官裁決時表示，相信黃受盧所騙才會唆擺 X，故判她無罪，但指黃於案中積極參與，行徑有異於一般人，她更在第二次性交時參與其中，拒絕其訟費申請.......]
0 r9 V, Y$ P8 S" K8 G0 o! u
" d0 ^1 n/ U* T& S6 C一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 3 w! p, P; W$ L O K
) p k& _2 b# E$ \
8 x2 e `2 I! z4 B* u- q[法官潘兆童判刑時：怒斥被告利用少女迷信心態，滿足一己私慾，行為可恥，還在審訊期間揭人陰私，加以抹黑，倍加事主傷痛，辜念他大半生行為良好，積極行善，判監 21個月。# ~# i: D" V& E4 f' e
辯方律司：他無預謀犯案，只是機會主義者，見黃與 X相熟，又要幫忙，才在性方面佔人便宜，不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節，亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]3 c9 J x- c0 C0 z
2 n( h7 V- x6 o% r- i* L個法官居然接納辯方求情/ G5 d! {- T7 `! _/ y' e
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 1 H/ `- c( F- x: a M
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 # K. h7 k* g# x% L) y9 R
0 ]0 U z% s! s# |0 |( [
$ K0 I0 l k D6 A% ^( E我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|
