<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯
6 z% d3 ~2 G! U5 D9 h$ H5 q
' M2 g5 E1 |+ l( u3 w
4 Y" _! a) \0 o" u: s( Q5 w3 S, G- `+ b& L* P0 o
某程度上我都有同樣疑惑,$ J- d, z0 K, _) S$ L
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,: g$ @) J" {, [: O
但就我睇法而言,; L; M9 B4 q2 M; v$ K- ?- S) M
較傾向理解陳黃多於長毛,
' B$ ], H9 w6 Q. t5 c5 e8 K依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
+ K% b6 ]1 a" x, A要唔要都罷
4 n0 q) z/ ?( `, P# U7 f
4 V( d8 x6 k( v7 L" r睇完以下片段,你就會明我講 ...
2 K2 I; |; o4 Z+ cinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
! p; q4 O! _2 |; U  b) l& c, ]2 m3 B# d$ N) x$ c! x7 A! w
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
* [# W1 Q" H! j; R但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
% Z3 b6 ?; B' F如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
1 k  i& M& B- u0 L" D因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣7 ^* V3 G" H5 Z" c, N. s8 ^/ v$ c
' M# H$ B5 P6 r/ f% T
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
* W+ q8 h9 @% ]& \1 V如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬+ ^$ e5 I# e8 f- g/ K: }  P+ H
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了8 |; m5 b2 ^8 j4 G# T7 v

0 k! |0 n: ]& Y" P8 J* Q0 C我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
& [) H7 b* m) O. }凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化8 r8 [' W' }0 {" c
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
6 Z; J/ r1 x+ F1 C, w0 Z0 J( m0 ]) r今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ..., _1 |& F) y6 k
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
6 l4 i/ U/ r+ _8 K) s" N% x
就我理解,/ \( \$ y4 w: C" P* |) `& T
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
+ b2 l. t, P# S0 y5 U公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
6 D9 e; O6 n; ^" a; e- t6 G  z2 ^$ @' U8 Y
長毛可能有佢打算,我唔評論
. Q* r/ `- W5 f; T5 [3 c( B( P但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
6 u/ ], W9 k4 z( X3 T$ \" g6 o9 G
3 L$ L8 T9 C8 I6 W  [6 f- y3 \2 \# K+ z2 O
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

; T. I0 k% O. c0 k5 }* ?# }1 Z! q你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w& d3 m- v/ _# H" W: @
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
# P" m: J# F7 e$ M* G% E5 N, L8 J. C% h* U! G$ o% l- I
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
. P4 T9 _$ J4 b2 p2 t黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
2 v9 s# i. s# G我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
9 V& F8 ]1 h* W事件發展至此,實屬不幸,  A$ B; Y- l3 ^5 i- l
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,9 A7 v. ~1 F4 _! h  F! x$ s- }7 N
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
9 P0 V* s9 q' o# ~0 N但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
2 C$ \) J6 ^% C* l0 B
無論從推理或事後看來,2 A) b6 q, d$ z! Q
我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,$ _- c1 l4 x3 T: o2 s
只係黃的表達方式,唔係人人接受到" {2 @8 o' P: [
誰是誰非,唔到我判斷,
/ P; C3 d/ _2 y6 o* b6 K  V再講多次,事已至此,實屬不幸
& P' I  M6 F2 q; @- \0 A/ N9 @
+ e: D) D; S. o* q
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,: U1 n! N7 ^) l2 V+ }& u
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,1 H, ]+ T4 Q" I8 c
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
7 ]- |  R( V, l事件發展至此,實 ...; W3 T. u! o7 F. J- x
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
3 W( K; x5 ?# b" R3 T& m

4 R: S; K3 @& h0 J1 J5 s% M聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人  J5 s9 F. g& K- P1 N) l
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
- ?- ?+ Z( f9 y$ l8 C# }8 x$ c下次同你再talk過
35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯
3 L$ H  t  L6 ^$ j5 ?; p, v- ]
" M- J" \* }/ a; n" N& h, M& g
7 a* ^0 {  L6 v我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
3 h' G; w2 O- r% \下次同你再talk過 ...
5 E7 R* ^* {! X0 o& E9 Wandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
" i2 q/ Y% |+ i3 i+ B

; q- G1 H# j1 R2 b- r唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),3 J% I: v4 G$ m/ _  R* M
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,, U9 |* x; [4 d' [
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,/ L5 c8 G+ f) u* z5 K6 r* v  S7 \
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,( Z/ v9 x: u9 w( ~8 D2 Q
無謂對他們要求過高,那是死症~ / w& Z1 w6 l" i. m$ _

" a- s% V* i6 v; [和閣下交談,獲益良多,先謝過
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。