<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 & _6 n' B5 f+ A7 I" _# f/ B. v( t
% j, f! B2 v5 c* j: {2 q
! c" O% d2 y8 p

8 X+ D: N2 y) V1 j3 x/ D7 z某程度上我都有同樣疑惑,2 B! {% w7 i/ h9 Z9 R( F% F8 J
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,9 j- B% x% U3 \
但就我睇法而言,: q1 D8 j5 J  A: _8 @
較傾向理解陳黃多於長毛,
0 ^. V3 {  S2 \* e7 B7 ]依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
& y% d2 w. p  Q要唔要都罷
; X6 @* N- \, x4 {8 i1 {
3 `9 z5 k8 @! l5 \睇完以下片段,你就會明我講 ...
5 e7 B2 ~% q! W, g8 Ginfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
7 J* \1 C7 e& X; K8 o" x, w+ F' o) I; m3 b8 L+ N/ O9 x( N
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
- ^. y. r; x' F* j- l) g2 {但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
1 }/ w' N! v+ s/ j如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, " z3 N( Q: `4 A7 O& }' v2 w
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣' w; \, L  N/ D) a7 r
5 c# M4 S% x$ k* v
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?' a$ m; H! _3 r9 p* c! L
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
5 u( s/ W  @& D: X9 k8 G已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了0 \- a* ?6 K6 U, p+ K$ ~

" f7 h/ H6 ~& M4 w0 j3 }7 Q# C  _我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
4 O, W' S" }+ c; t& W8 H1 R
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化2 n" B* q! N# l, d
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
2 d, J, }* z1 e3 y# _今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...1 g1 {+ V: s( W2 E( i
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
  {# \" x7 N3 h9 ]1 a就我理解,/ W# ~  f2 J* l
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
8 B* x5 d2 C) f8 ?8 D. L公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,! O2 B$ p5 Y9 e, ~0 Z$ b
6 ~& \  g$ W; b6 x9 @. r7 \4 w/ @
長毛可能有佢打算,我唔評論
2 E* Y, a: \& S. S. d0 ?  T( Z但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
& K; J" l" U2 _" [% u4 P% \6 [
3 L$ L8 T9 C8 I6 W5 [- C, @' g$ j" c* f9 J; l6 W: M
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

1 G# M1 _% k% A4 W( P你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
  q+ \: u& {1 l+ r, A8 }andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
8 T7 F7 B0 z( M2 z
1 l# ?0 G6 X' t& F% h6 m
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,& J& K9 h* W# O' u( q
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
+ L6 c! s# W2 D我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
" s5 p- J4 Y) K4 F事件發展至此,實屬不幸,3 Q! o; y( a" Y6 q" h( V7 X: _
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,3 c: \! o9 K$ s/ @. S6 R
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
/ V7 c8 M: `6 a& M* P! Z4 F
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
: H2 |; j: A0 N# w( G  ?" f無論從推理或事後看來,4 p, k6 f: X9 v4 f
我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
& g/ C) N; B, x0 S9 Z% o& Z, q+ b只係黃的表達方式,唔係人人接受到
% R' s4 j# H/ C. A; D' C誰是誰非,唔到我判斷,/ z* s* L+ e& |+ C
再講多次,事已至此,實屬不幸
1 ?* N7 Y2 i' f7 r
* I( T/ `! w: O* t  u* ~3 b. V
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,  R: e5 l0 q" `6 Y+ r1 `
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
& v, e& U4 J, U- S4 Z% B我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
& z) Z/ T' l1 @事件發展至此,實 ...
* W/ C8 P. K- t4 J! M" zinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
+ ~, Y- }( I6 x
1 |4 L. d: j1 E+ g5 H6 G聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
1 l4 p" w* l4 c- _2 Q3 [# T我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準3 G; ]$ Y3 \: g' I* \/ Z+ p
下次同你再talk過
35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 # T  e+ V& S) E4 f0 x# w

2 L1 f! [* H* \  m9 J" {' P
7 i) A0 F0 ?8 O" n  L# B9 O
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準/ }- ]8 u$ w& O
下次同你再talk過 ...
$ S' Q8 K) g& H9 r# P/ ?# Sandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
9 G/ X2 T* U; J* D3 \8 ~' j7 i) Y

4 ~0 F  ^% C' b7 y唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),
7 v" X0 u. `% M. o) k- B冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,- R$ Z, s$ |- Z% _  T) M* t9 a
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
/ b3 u& s- d7 z- y+ a8 `* ~那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,
" V3 {6 K% @/ y+ |; l, |, g無謂對他們要求過高,那是死症~ . x" s( F' V' _. ?& x
& H; T! K7 R8 h7 g, w
和閣下交談,獲益良多,先謝過
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。