<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 - C5 W9 }! M) p) q/ l

% ~9 W* |& E) @! t- j" W
( ~2 R7 D2 o9 I5 J# f, z5 z- I

" f5 J1 C* ^, p' _- I9 H9 X某程度上我都有同樣疑惑,
8 W2 q8 B% w1 L8 c, s5 _- t但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
" S' i, o2 e7 @" _. B/ r但就我睇法而言,& j4 ~2 x, U5 ~) W3 O9 _1 w( s! J& s. P
較傾向理解陳黃多於長毛,
' W3 o6 E9 T8 ]$ h6 k, z: c. z% m4 L依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)8 W1 t$ E( K% L0 h/ L. r! k6 p
要唔要都罷( f  t( Z0 [5 M0 L5 `/ d
* ^0 V( }" p7 Z9 E$ G/ v
睇完以下片段,你就會明我講 ...( {) [4 X" l5 H6 Y* j' s% Y/ j
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
. q, N& E1 X0 J% c) F8 P( ~
! f+ {6 Y  u  P1 S, j+ t/ n
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 6 N* Q& j+ s5 s
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
9 y4 n! [" ?8 p; m# f! Y如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 5 }7 y  @9 T2 Y6 H8 N
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣, P. [. G3 l0 c% f/ t8 D

! e$ c3 e7 T) k; L7 v* e: c短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
2 A5 S, \& v1 n  L/ g$ s- U! o; d/ m如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬) l# N6 I0 E' q' {
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
8 r6 C- C' S! e3 ]1 `! _' f3 Y: n" b
- Z# B2 i* d/ d5 w我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
1 f: a! X7 W6 L凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
( J  R( f" a- G3 I: |+ y: D選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化! p  i5 r/ \* E. C; d& w; }
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
* K3 M6 |7 x8 o: vKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
, N; q6 `9 L" m* _5 U5 s就我理解,4 o  M! ~7 Q# z, k$ [0 t
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
; |1 Q* u" o8 M. h. y公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,+ F. N- p$ {, ?/ G

7 p, R/ G7 I) }) q0 U7 I7 N長毛可能有佢打算,我唔評論7 l! M0 @5 X1 b9 G9 j5 @- W7 v
但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
3 W, e  Y0 @# m2 n3 L$ L8 T9 C8 I6 W5 z$ u' R: W- }4 L3 y( q: b8 B6 s  x
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

0 |7 g/ R8 x" j' Q2 w你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
# u$ k( P( l% a, landyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
/ R8 H. ?$ |0 I$ `3 A3 x6 K) ?* }4 a$ ^) i, F( o5 D9 E  P, r
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
1 v5 _* W4 y) G黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,) I6 V4 J0 S, I" ^# B3 X2 ?
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,4 M  @4 N, I/ F
事件發展至此,實屬不幸,
8 M7 M, e& |* o9 [+ I& H- f本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,
" f1 T8 E9 c1 K( \% i某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
. H( U2 |5 E( l% u. Y; U0 ^
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
* G5 w- N5 g9 U$ @) _5 ~& H無論從推理或事後看來,
% R+ X5 ^$ m( ?) Z! U$ D9 q3 s我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
) e/ |6 Q7 ], _# [9 N8 g6 i2 ~$ ]只係黃的表達方式,唔係人人接受到. z) {% o4 V4 a+ p8 m7 u. ^& n
誰是誰非,唔到我判斷,
' G. `9 D$ u+ R! f5 _5 @再講多次,事已至此,實屬不幸
, K4 P" |0 m9 p/ G4 R& `" z( T2 l; ^" l! }
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
# [$ T# |: i# ~5 K4 V5 Z8 d黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
  s3 t4 j4 n1 @1 `/ ^4 L' F我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,' [2 E$ S$ h+ g/ ^9 o2 [! v" o6 }
事件發展至此,實 ...
7 w4 y; c0 H. O# M1 Finfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
9 x+ N7 ]9 [2 F; W: L
: D+ j4 n4 \5 S7 t5 d
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
- G; b4 }) Z$ A0 K& O  @0 w, D$ T8 [我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
/ D+ y8 E& s* O9 z! V下次同你再talk過
35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯
; n* {2 H( @; O+ }$ `; M/ e
/ ^4 s  f: O. U& T/ ?5 u  J
% M. k( }. X% z2 e
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準" ?+ H# O9 A  w. v( Z* l, i% ^
下次同你再talk過 ..., \( s8 ]% b- u6 g3 O
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
5 `3 b* A+ H9 L1 t3 X& h& `/ W. ]
" \, M5 _( ~: Q8 |' I唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),
8 r5 @6 L% a. |9 V! I冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
; g8 M" R" a8 j% v能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
/ P1 n7 e9 Q. _. @那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,
: v" ~5 P, J/ A& a6 K) R/ ^* N無謂對他們要求過高,那是死症~ . w& V5 k. B6 f: f

7 s/ v6 d% W7 m# d和閣下交談,獲益良多,先謝過
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。