<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 ( ~' s$ T8 o! i
# P7 i/ z4 E2 @9 b9 C0 X: z
" h! m9 V. \$ h- |
0 Z  J2 M  T/ z' s1 I: N" T; ?# c
某程度上我都有同樣疑惑,4 U- X# n$ S8 Q3 \% ~' {
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
" H1 X! U& X$ k但就我睇法而言,
- |/ H) F- g5 A, A較傾向理解陳黃多於長毛,' `* E9 H) {, K& g7 Z
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)  `' w5 p3 E0 i" c8 G% z
要唔要都罷; f% A) _8 V4 K0 _6 G0 }, L
6 u$ \0 Q) g; Z( U  V2 l4 J' u1 B% T
睇完以下片段,你就會明我講 ...
4 n; U' H- Y3 I6 }7 C, _) N3 Rinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
0 m7 v! P. U0 k& ^+ a6 A; e" ?) p
$ ^. l- w) c# {( ^7 _+ L; |你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
& T- N% x3 G# _3 ]1 M  J1 G2 Y9 p但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ! P  ^  p! a; P& x6 H4 B
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, & Z9 |1 `) m( H/ s1 d' p0 S* u7 s0 Q
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
- u/ W% g& u: s$ `7 n+ F9 T: G" ]2 `2 K/ u  Y$ @  B& C
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
, p, [: v  G( I, \* j+ G2 p2 |' C如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
5 v7 Z4 W$ `5 i0 z% l) `- ?已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
0 s1 ?8 G" v4 B* C9 n& U; }- `# w1 ?
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
7 C( m) u2 b3 k凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化" V' |8 {1 S* O+ E. O
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
5 \& B& a; o0 F( B7 l) W- d今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...( L' s! x( v0 {( _9 x& l2 G
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
! ~3 J5 m' X# H: ?1 ]/ J! W就我理解,6 [( T& Q" e$ `' R
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,: y4 q* d) o2 l6 A
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,: f( j+ j- A: n- M

2 K1 _2 h* h+ P! {# A7 H' j, k3 G長毛可能有佢打算,我唔評論$ l1 F! j+ r0 H* x8 h! [. e; N2 K$ l
但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
2 {4 E3 G% p* L' Y- k3 l! Q" j
3 L$ L8 T9 C8 I6 W* p1 w6 t# ]4 C# y6 q" d  {
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

- k3 I9 y# p! ?$ [# J0 c: K你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w. W; P% J" Z. i( S. k% ]% t. R
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
) O- a+ G3 h  C6 C
7 t" O' n; I3 ?! [3 d' q
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
: ]1 o  y8 ?9 q$ x2 G黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,; h3 {' {! K9 W* b; r  r
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大," t& H3 ]* N% Y" N9 }$ k  s
事件發展至此,實屬不幸,
( c9 ]: D: v0 q3 u' o% w本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,( S+ M5 [8 h3 X* S$ Q
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
3 ?! P- S( }# B, B" x- E2 d
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
1 M% d/ x0 m1 `無論從推理或事後看來,% \/ p( A1 ]* i9 W
我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,3 w2 E! T/ x1 i8 T* n3 z
只係黃的表達方式,唔係人人接受到
0 ?% _0 z* c' Y  G誰是誰非,唔到我判斷,
% z" N! T4 x5 z/ L; U" D$ F1 L再講多次,事已至此,實屬不幸
, |- V$ ?4 }4 N! C& i) d4 L7 J
, @5 I# }# [- Y& h) E! E" X6 o
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,, y% s( j; F9 J8 x& \
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
' e5 S2 e" `2 o4 U* R" G我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,  K+ a" e6 }9 v$ e
事件發展至此,實 ...2 b1 y4 e. ]% k+ k( }+ K8 I
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
; Q" }/ q2 b, b  p: }+ h$ A4 e9 q: o5 b# N6 n; i+ _( Y2 B$ ~
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
( s( p4 I2 Y; m" s/ I  B& _- s0 `* R我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
  L' G+ D3 P  P下次同你再talk過
35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯
, p- p+ P4 u( e; O3 k6 p9 N, U
! Y, c; Z: o; G- {& ^1 q; Y  R
0 }# A$ d: g8 \; |
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
, \4 B0 y$ Q# b3 F& U0 d' w- d6 l下次同你再talk過 ...  i. [. z9 S& l3 F. i
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
$ P( X) r. D1 ]) p* T; o

4 ]1 }2 t* S3 Y" N) |7 b唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),& o: c7 |# d9 L, x
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
! w7 [# z. R# W6 v# c! j% Q; A能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,4 d' E; e, h2 h  A
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,
$ [4 I( c: L$ w4 W' D+ f# H4 ~無謂對他們要求過高,那是死症~ 2 m; {* U% w( [- {) d3 ]+ {

0 b, I) ]  p+ n" l和閣下交談,獲益良多,先謝過
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。