<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 & G/ M* s9 C9 i1 S

; C& G( o/ P5 X: X! Q) r9 J  t
2 k5 F3 S# ~% u+ d4 T5 I$ _! M2 S8 X. O

% `5 C( z; B7 G2 C某程度上我都有同樣疑惑,3 V9 w1 r3 P. s; T& d
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,( i1 L  V; a* e* \* A
但就我睇法而言,* z& e- i- m3 F, a% l! N
較傾向理解陳黃多於長毛,$ a2 y8 k5 H: q
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)  T8 ~/ i# h# a) X7 I, [" Q
要唔要都罷
2 P6 ~' U  V( O4 g# H. P  j1 P6 Z" ^8 ^1 t
睇完以下片段,你就會明我講 .... M6 f* K( [& D* b' b
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
& o1 p, T' @+ d5 r' z' q
  x, M8 K, @* R; _
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
/ O3 Q5 H: B# ^+ G但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
8 q& T# P1 [7 S& F: a如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, / x+ t; Q8 }6 y7 H  w
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
9 @  W+ Y' f% M" X
! W, k9 y! {; J% _$ p( S短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?/ n5 j% A1 b1 E
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬. [+ b7 K. h3 f
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了' {) ~  D$ T; R

; r1 n! \( C: `0 w$ [我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
8 x3 w6 g( W. c$ m0 w; y凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
" D" Q/ l; T  _- i選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化% A' g6 h+ c( T3 h4 P
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
5 l$ b0 r% `* W1 n' e( r2 jKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
- u1 V& Y: [: W- l5 a就我理解,. `. V" V, X6 f9 B4 f* L- @( |# J
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,( F* h$ P5 t7 y* P; s1 V/ k9 }( f" g
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,- l1 |% e' c& f% ]

- _8 V+ Z8 V1 L$ p, f5 F$ l長毛可能有佢打算,我唔評論
! I& G2 X1 `" ~7 X9 }% c) k8 D/ a但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
8 H% n% G, N5 F& j& q7 A. E3 L$ L8 T9 C8 I6 W  u7 z) \( S- ^/ C
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
0 }0 u' I; |2 O# H5 I1 H
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
  ^1 m/ G. Q- u* kandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
/ ^0 p, W" @+ m+ t4 ~
3 |7 P: {" a7 R# q/ O7 n看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,  C6 m( I+ m5 X/ d- B
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
# Y! L* u% B( g* @' _我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,& K4 k  n+ o' q! R
事件發展至此,實屬不幸,0 {; Y$ n2 b1 ~* e# U
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,6 }* Y& U' S9 E& \
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
5 D7 I3 s. x5 F- J+ ^  h1 k
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
9 H, {7 V2 S) u
無論從推理或事後看來,8 t0 y' P0 g9 N; }
我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
2 v2 |  A$ Q  P, o  w) ]. \只係黃的表達方式,唔係人人接受到
( C; w$ {  X: [誰是誰非,唔到我判斷,
- o% }4 H$ H, W7 A  z) v' o! S' L再講多次,事已至此,實屬不幸
6 M( Z, G) o5 t2 q3 {% K, a7 M
$ {: F) G/ l3 D( Z* w' h! x
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
6 V* o- G! l  L8 l; k1 l黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
6 o" B( ~  C: v2 g" M我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,* s& r* G/ B% Y5 A' K. ^3 O
事件發展至此,實 ...
* Z: B4 k! V4 B- j' Q# {infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
  N& v0 @6 K; l! o- `5 m* V: V6 `% d
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
6 b) Z0 ^) i0 i9 S- U  d+ S+ F我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
+ @- N: P# N" Y2 i下次同你再talk過
35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 " Y5 Q: O$ R3 E9 a8 I

- b% J* g6 L" G( G- G+ M
* s2 U# j  @! X6 ?* Z我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
& k9 h6 a! P1 Y* h# m7 o( ^3 e下次同你再talk過 ...+ F% g% j! Y1 M
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
/ f/ Y; ~+ }3 G9 I3 e- r5 a
1 v0 V' V4 f5 |% R  `1 {3 o) M, N唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),
6 J: P& P( H: K冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,8 q: P7 U: r1 u
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,5 X# ~( F" P/ A2 v* V. U
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,
; T: ^. S1 k7 [7 C無謂對他們要求過高,那是死症~ ' n: ?( c, U4 q8 f( L

1 z5 |" r0 k; D6 s5 S7 N和閣下交談,獲益良多,先謝過
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。