<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯
/ k; E  x& b8 n- b, v. M; h0 A, ]  h% g; P
7 }( L/ Y% j0 Z! K

& y# J. ^; b/ ?8 O  l某程度上我都有同樣疑惑,
* r0 Y" ?0 _$ B9 d4 M0 q) O但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
9 k3 s5 l- y; c' l2 M但就我睇法而言,
4 V+ F0 ?5 Y0 f* K& C1 K4 i& d較傾向理解陳黃多於長毛,$ x! n( b" K4 w" w0 \4 u
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)$ F( i# Y# C9 Y3 J- P$ o" {& J
要唔要都罷# k1 R: P; I6 T1 B

2 K% {& [: \$ i+ I3 F睇完以下片段,你就會明我講 ...5 _$ a+ q/ `$ G& e# J; c
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
; r" K8 [; L4 P( v" q
: c/ g* u! L# |  x7 P& q) M5 C& c
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, / N" A) n: |4 S8 T$ w* U, V
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
6 |6 H3 T% H/ R' f+ r$ j2 p! [如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
9 `; M0 o3 c+ G+ l因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
4 w- b+ [) w- `
( [* ~) |; }1 j短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
# Y9 s; N9 L! t$ \7 a* }5 e! {如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
* }" U- X  @$ R已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了! l! T! V" _7 t, @/ n6 }  ~: v/ u
2 B7 H2 {1 d% e* Y& a2 ?+ l- ?8 n
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
  v8 _9 K0 L7 P- E+ H凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
7 L8 A! e% c- D' m$ [選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
. d8 W  [6 K5 y1 @. D今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...: G( X) N% A6 f$ r
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
9 m0 z6 r, K  S: c$ J1 y  y就我理解,9 g; k6 l3 e" r# @
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,+ u! L/ z" j3 [2 p
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,& R) c$ F8 A! H0 \' p$ }% p

/ a' s# L8 X+ w, e1 s* w7 b1 \長毛可能有佢打算,我唔評論
& H: Y# Z& T' x* [1 ^但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
0 _! t8 z. l' ~0 [. h0 o% n
3 L$ L8 T9 C8 I6 W* |2 U! r  r( Z4 P
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
( y- {& }7 {2 H9 _
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w" b$ ]# @/ \' `; L: e
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
2 D: s( [) l" D6 l: s' g3 E
2 i) a7 h* S: d看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
7 s6 G+ P" b  Y# ^/ z黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
9 @5 X2 g$ z# _  m. C我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
6 m/ @" A6 P! o: G* K/ j& q8 u事件發展至此,實屬不幸,
0 F/ |% `/ T: h$ m7 i1 r- I* {本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈," }/ L- ^5 D+ M+ S3 z3 n
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
1 v  a' q5 c' U# t3 B8 G
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
! Z$ N3 R& a1 B1 D/ |. h- _
無論從推理或事後看來,
" D/ _" h4 G9 j+ E" |! p我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
0 U9 `  q0 l$ z+ }2 e9 W1 R2 b只係黃的表達方式,唔係人人接受到8 W) S! I' h$ }- V9 ~
誰是誰非,唔到我判斷,
2 J1 f8 \: @7 @% g: b9 K5 z6 o, X再講多次,事已至此,實屬不幸
# H  V, m9 k/ X( T' X: H7 ]$ K1 U

+ P! g5 q, r- I看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,' {6 p, K5 d/ H% j& G
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,. C( E9 l: n  k; h
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,5 \$ d4 P# y1 A1 V. x
事件發展至此,實 .... p" Y7 X0 }* s3 E7 l) ^
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
) E( D6 _3 b2 X- ?" ?
7 Z! h4 p' N- d9 J聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人2 b" n, A% U! [1 c
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ l. x( u3 {) [
下次同你再talk過
35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 5 r/ {) G* [7 _! }7 z+ W% r4 Z
6 @' Y8 x. I3 g; y, v; B  y8 ?
/ E4 Q1 s8 l4 @& ]4 ^
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
  f4 ^9 {9 ^2 W8 p下次同你再talk過 ...: W  g0 D4 z$ v( I4 x
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
) S( O3 V3 [* f( \- ^
5 O; S3 m" i5 A# i6 f6 r  ~" v
唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),# u4 F( S' h8 [3 \, E
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,! b& v& v/ Q; P0 [+ t1 @
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,* [4 G' N  g  V( @# a  B8 K
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,
. W; J  S  q. Z. A3 \) V無謂對他們要求過高,那是死症~
# O) n/ x, g2 H3 H- x, \' X5 u- x
和閣下交談,獲益良多,先謝過
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。