    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
2#
發表於 2011-2-21 07:05 AM
| 只看該作者
溫爺爺說過中國民工“neng ya chi”(咬緊牙關吃得苦頭,崖得起得意思!?)
7 l1 w. l, x+ }什麽程度才算neng ya chi?是不是要崖到死!?才算崖得起!? 8 P8 R0 i8 T z6 F, N1 o; f
富士康跳完一個又一個,那十多條人命算不算“崖不起”?
! H0 g5 s5 ~4 T, z1 l加丁點兒人工來換一套“默片式The End ”收場。
/ P O4 o+ c* c6 E2 q4 x噓~~!中國民工neng ya chi ~!- {; D" P3 t h t7 y
; f0 _; K5 {* Q, |! O
春運,要回鄉,無比偉大的建設實實在在的擺在眼前,但車費高卻坐不了!?) w$ N1 H4 f$ G. l
坐不了亦算吧!但它實實在在的在路軌上占用了時間。3 e5 Y5 w* T7 x! h; g
那些占用了時間,就是不是等于其他普通列車就逼住要讓出使用路軌的時間!?. S. r% E* R" e
結果為了省錢,民工都擁擠在一個時段坐普通列車。! j0 V h" }+ c5 x" r
重要時刻卻發揮不到實質作用,是不是形同虛設!?哈...虛疑鐵路!?
' J' c1 i) d9 g- Z2 I當然,鐵路路線在整合當中。要放長雙眼看看。如果有命的話。
, F/ i/ _4 u5 V% C8 Z( k7 H: B. O" G
此外,“高價”形成通脹的另外一因素。# Y" s0 e& }8 L- V; l. j! q: f
片中學者說得很對,很同意,高鐵建設費用沒法回籠,銀行面對龐大債務壓力..
! g8 }2 N9 e, o$ P如債台高筑,建設費始終會轉嫁社會當中。6 k7 l' G2 t: a) `% k
另外,就是 “空車” 搆成外間輿論壓力,因造價達13萬億元人民幣,4 K5 y( R- j4 ^3 G z M
為了還債沒法調低票價?這股調整不了的壓力推移至其他地方,
# U' L+ x5 f& y& I: l: y2 d) g譬如說是要求加薪達到能負擔高鐵票價水平...你加我加齊齊加現象可能相應出現,
" e) O! @% y/ X' O說是骨牌效應也好,連鎖反應得出的結果都可能是大家最怕的一個“漲”字。
& w& g# {* u1 r2 [ t* @' p& y0 \: \& _" Y$ a/ n
發展就是硬道理!?這句話誰說的!?
5 y2 {2 R" j& s. [' s% ~5 _市政府接受投資者投資生產,在當地招徠員工,是不是間接利用民工賺錢?!
* K. B3 Z( {/ ?+ k7 m5 B雖然民工只可能被列入“流動人口”之內,但是不是總算為當地提供了生產力呢?
+ E6 C& @3 M4 }“財”你就發盡了!·人家為你付出辛勞,即使是一段時間,1 p) Q( S8 R7 J4 G! U# Z
應不應該?設立一套春運前發放“車資補貼”憑票實報實銷補助民工回鄉過節?! F6 W4 Q {% x8 a2 U7 C4 w
l) m, v8 i- B! B5 X1 B7 ?人才流失,有工無人肯做?!0 g0 O3 g0 q( t" j) m: \' w7 Q. L
投資者除了發放獎金以外,增添少許“回鄉車資”獎勵?& n! Q! e o. k4 x! D% R
獎勵一些每一年杰出服務員工,鼓勵并且吸引自己員工回巢,辦不到嗎?不會吧。
. ]- b" ~8 k- P- f6 u. U即使加薪,加福利,加在職培訓,員工不願意回流自然有自己的道理所在
& J" _: [( R& ?反映小康,富庶帶來的要求被推高了。
) c( j& p; h8 a
`9 Q8 S. H Q* q3 O( n% n, T
; R; W) l" @; P5 q+ J- ^5 v過橋抽板,殺雞取乜也好,拿手!? 這知道。
" H% t- J1 p) n1 H' x0 a, {& I; J s不過,不是要人家肯回流為你們繼續賣命,才繼續有錢進入你的口袋裏嗎?!
( |) x& p3 M! G不想齊齊跑進死胡同,快點想辦法賺錢吧。富貴 |
|