|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:7 [: m3 U& S, q6 V. O0 F2 L/ i9 Q
呢個Test最怪的地方就是....7 Z! [- C, P4 e% a4 Q
貝多芬...
8 M# c, a$ [6 B# U" d7 c
小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
, Q# K& d* w4 {7 }# w9 a時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
. @% f( U2 m; p地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。. {9 G0 z y/ ?( x+ d
5 `" [) [# e- D
如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
! [, l# n3 Y" F( E4 u. J# q+ t' ` B" {' H/ V5 c: K6 [
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。 m- G2 M- q+ @6 ?$ k" d4 X
: p6 o+ E8 W1 c" p2 N
再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。
- Q* J/ c# C3 u) n" d X, `/ {, k/ E& w
回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？ e _# a, V& @; u6 U. N& t! d& w
/ C( b6 i6 R6 H: s5 z4 }
說到老遠去了，小弟作出一個實例：
z$ N- s" y) j
5 w2 N& t, m. e3 a5 I# q1 `從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？
: R3 |! ]- b, f5 S8 B
5 y' a: @; m7 \0 _而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。/ J7 r! T% P" T4 X% C8 T# u
$ X; y. _8 {' |0 b3 m; s, W縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。, B( v, ~6 W; l, p
( V# i& x7 T5 F3 }! g
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．． ' E9 g3 }2 `! g# ]# D6 Q- U
9 }8 X; `+ O, ]: a; F. O( \[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
