|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:( A. K2 }' _- r1 M
呢個Test最怪的地方就是....! C* G; ~5 Z# @
貝多芬...
% X7 @. S+ [ V( x8 x/ s8 D, u" q( t& c6 @" U* T& f: n' w
小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
6 g' s s. d) g' y6 d2 I時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
# q4 B: B* B7 P) u地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。# q4 t7 o# `9 y. U
* P. N( O; M# w: u
如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
$ s1 Q1 h, H3 i {& B: g7 l1 @# o3 ^. a( d2 u/ X2 O- G
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。1 ]+ H( I% A3 y, d# g. _* W
% i- Z( _6 F( e* o& P
再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。- ~ v# y$ ~ E8 \- N& M
, H; o f* |. z; {回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
+ n6 s5 ?# }( s% I
$ ?+ b; _, ?2 }' F- t說到老遠去了，小弟作出一個實例：
4 D5 z* C/ m# S7 \- r- h+ U1 X% H: s& c0 _* M s
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？
5 ], R2 M3 i6 \" d. S5 `7 w0 j, C! Z7 f% N: x, {# y' g s
而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
% A# B% h3 E# Z) K; E) B" I ~3 O
縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。
1 C6 Z- x D- \% f8 T2 n
9 U% T6 U6 }3 n% D* d# P' }8 X在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．． 3 h; Z* B2 n3 k+ V
: o; b* S4 P' s8 f% B
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
