＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 大家覺得電視&報紙上分析員準唔準?[積極+]
返回列表 回復 發帖
EVO-8

新手上路

Rank: 1

帖子
28 
精華
0 
威望
2  
魅力
0  
讚好
0  
1#
打印
tT
發表於 2005-6-8 12:27 PM | 只看該作者

大家覺得電視&報紙上分析員準唔準?[積極+]

我覺得報紙啲專欄有啲流流哋........." w% Z) [  N% `' B4 Y: Y0 X1 l" w

3 O# j: G/ Q8 K" ?" I, _. ]( {& z
請發表!
! p3 _: P/ L( f: _8 e:cool:9 E* \( R5 f1 Y" q8 G
5 I$ ~; r& t, Y4 U- G: u3 ]+ ~( Z2 A7 _% t
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-6-8 at 08:15 PM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

eraser

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
125 
精華
0 
威望
27  
魅力
0  
讚好
0  
2#
發表於 2005-6-8 12:39 PM | 只看該作者
他們的意見最好在此區發表.
1 N' k' r; \: d2 _
; w  I& c3 x3 z吹水多過抺咀.......
. l& Q* \6 \$ c3 Q中咗就正如所料......唔中就背馳技術性或者受外力影響...
% S5 P1 g5 ~7 {. P+ c( H/ l' K! Q# i當小投資者係傻瓜
. X- P- y/ t, N靠吹水而成功搵食者..........這班人算係世上最最最幸運..+ }/ J7 y% u9 L
" i* y( P* W! Y$ C4 T1 A( _7 R
[ Last edited by eraser on 2005-6-8 at 12:43 PM ]
回復 引用

TOP

astepor

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
555 
精華
0 
威望
24  
魅力
0  
讚好
0  
3#
發表於 2005-6-8 12:49 PM | 只看該作者
事後孔明 - 六叔
那裡看見貓，那裡喜歡牠。
回復 引用

TOP

michaelwong71

新手上路

Rank: 1

帖子
396 
精華
0 
威望
7  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-6-8 01:01 PM | 只看該作者
搵錢呀, 你以為出六塊錢投資就可以有專業分析呀? 報紙就係誤導各位的最好媒介. 還要給錢買,浪費時間來睇. 靠佢地就唔駛問,一定輸到仆街.
回復 引用

TOP

eraser

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
125 
精華
0 
威望
27  
魅力
0  
讚好
0  
5#
發表於 2005-6-8 02:35 PM | 只看該作者
Originally posted by michaelwong71 at 2005-6-8 01:01 PM:
2 Q1 p! m7 u8 @% x搵錢呀, 你以為出六塊錢投資就可以有專業分析呀? 報紙就係誤導各位的最好媒介. 還要給錢買,浪費時間來睇. 靠佢地就唔駛問,一定輸到仆街.
) N( J' ?/ H8 C8 @: N9 Q

0 X1 P% O. ?3 G! S: Y( M% ^/ f$ K4 u! V
D 股到頂就話重有得去, 講句四字詞語就懶有料, 講股並不是上中國文學課,
7 f3 m4 H6 d0 Q跟六叔不如跟椂木好過
回復 引用

TOP

EVO-8

新手上路

Rank: 1

帖子
28 
精華
0 
威望
2  
魅力
0  
讚好
0  
6#
發表於 2005-6-8 02:38 PM | 只看該作者
Originally posted by michaelwong71 at 2005-6-8 01:01 PM:! L+ c6 j5 @. _6 U. V
搵錢呀, 你以為出六塊錢投資就可以有專業分析呀? 報紙就係誤導各位的最好媒介. 還要給錢買,浪費時間來睇. 靠佢地就唔駛問,一定輸到仆街.
* p; S& {! M3 V% f8 o7 P
0 G, `2 h6 a3 [# Z0 H
: N: ~. j' g" c  O仲有千奇咪買w輪..........
回復 引用

TOP

snake123

新手上路

Rank: 1

帖子
39 
精華
1 
威望
11  
魅力
0  
讚好
0  
7#
發表於 2005-6-8 02:55 PM | 只看該作者
佢o地都是呃飯食,如果唔係佢o地都發o左達o拉,仲駛做咩
回復 引用

TOP

iori719

禁止發言

帖子
133 
精華
0 
威望
40  
魅力
0  
讚好
0  
8#
發表於 2005-6-8 02:59 PM | 只看該作者
其實o的所謂分析員，只不過係o的公司俾錢請佢o地寫o野﹗
4 @1 P: N4 T3 c8 V% S9 P9 `% N7 ]( S' v7 ?! Z- B$ w# z3 t
因為我有幾個 friend 都係做分析員，仲有兩個係幫報紙財經版寫.....寫o的o野真係好...呃人﹗
. h4 h7 S' ?4 A! P4 z, b. l" J. F# C5 n; d* B, E
要寫幾好有幾，要寫幾衰有幾衰﹗
3 U; S- |6 S* m3 T
回復 引用

TOP

eraser

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
125 
精華
0 
威望
27  
魅力
0  
讚好
0  
9#
發表於 2005-6-8 03:02 PM | 只看該作者
Originally posted by snake123 at 2005-6-8 02:55 PM:& |9 _1 |8 `% L1 v* y- t  h9 u
佢o地都是呃飯食,如果唔係佢o地都發o左達o拉,仲駛做咩
8 O9 f  ~$ A- ^; f3 t
5 S% L/ D3 x7 D$ U- O0 p; R: U$ X. {
# z! C# ]0 x# A% A# N4 }
咁就係, 正如你講, 真係掂佢哋唔洗做啦, 所以睇多眼都多餘....
回復 引用

TOP

secretfj

新手上路

Rank: 1

帖子
109 
精華
0 
威望
9  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
10#
發表於 2005-6-8 10:31 PM | 只看該作者
可以信桂神(信佢對家~~)
C'est Forrest Jam~~
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 大家覺得電視&報紙上分析員準唔準?[積極+]

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。