|
- 帖子
- 61
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 115
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-10-26 07:01 PM
| 只看該作者
大耳窿走法律罅,借$980還$6600,好過去搶
大耳窿走法律罅,借$980還$6600,好過去搶
4 O1 N+ b( }) O) M9 w' q) [0 O* }$ d7 Q! ~# b* `. p
【明報專訊】現行的《放債人條例》訂明，任何人放債最高只能收取60％的實際年利率，但多間財務公司涉嫌串同向顧客貸款，利用高昂的手續費及擔保費等牟取暴利。有借貸6000元的「債仔」，被財務公司扣除各種費用後，實際只取得980元，連本帶利卻要償還6600元。財務公司雖聲稱只收取26％年利率，但以實際貸款額、還款額及年期計算，年利率高達1495％。
8 e4 A. s% x2 H. B. @( p& G0 a+ v
任職散工的事主傑仔（化名，21歲）早前因「等錢使」，見有財務公司的街招標明「即時批核」，打算貸款6000元。- q; q7 U. w& ~* l8 F
6 W5 J) Z9 |. K1 s核實住址 收400元查察費
! u( R7 N7 |* a' q0 d
2 T2 K8 v1 h) c傑仔說，他致電A信用保證顧問公司時，職員催促他上門辦手續。傑仔上門填表，職員收取了220元手續費，並要傑仔帶他返家，用鎖匙開啟家門，以核實其住址，再收取400元的查察費。但職員其後又表示傑仔不合資格，不批核其申請，轉介傑仔到B信用保證公司。- f# p: k, l6 g' G
b% G6 m: N4 e% N; ~- ^6 x
傑仔翌日到B公司填表並付800元手續費，職員接納其申請，但要求傑仔找一名月入2萬元的擔保人，傑仔說沒有，職員便建議公司為他找擔保人，並「寫紙仔」表示要收取3600元擔保費。「等錢使」的傑仔心想之前已付出逾千元費用，不想前功盡廢，惟有答應。職員即時表示已為他準備好擔保人，並帶傑仔到另一房間簽文件，速度之快令傑仔懷疑擔保人都是公司職員。7 M( b8 R( z5 j0 U7 M
) S4 g+ f6 C$ R不過，B公司其後沒有直接給傑仔貸款，又將傑仔轉介至C公司借貸，公司以年利息26%借出6000元予傑仔，分20期攤還，每周償還330元。傑仔取得支票後，B公司職員便陪同他到銀行兌換現金，並即時取走3600元擔保費用。前算後算，扣除手續費後，傑仔實際只收到980元。若以980為實際本金計，年利率實為1495％。沒有固定工作的傑仔表示，每周償還330元相當沉重，至第3期傑仔已無力負擔，其母得悉後幫兒子還錢，同時向立法會議員陳偉業求助。
( [/ o2 M# E* } {, l
4 Q i& [% r) C' g& A3 k註冊處無兩公司登記, r! b1 y8 [! e" c
6 b$ @- K+ W. H1 J; d" d$ ^& D& ~
立法會議員陳偉業稱，3間公司擁有「密切關係」，透過收取高昂的手續費賺錢，明顯是「走法律罅」，已去信警方和金管局投訴，希望政府修例加緊監管。
! l! v: M1 u$ J& h
* M* Z# D z2 H% I* k% \- _記者昨以顧客身分致電其中兩間財務公司，分別位於彌敦道遠東發展大廈及尖沙嘴山林道恒貿商業中心。前者的職員表示，公司借貸利率介乎18至48％，不會收取手續費，職員更向記者肯定公司「有牌」。後者職員表示，公司以「合法利率」計算利息，不會收取手續費，亦有經營牌照。不過，記者昨日於公司註冊處卻找不到兩間公司的註冊登記。 |
|
" c; _. v7 _* t |5 n