|
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
625#
發表於 2006-4-30 05:03 PM
| 只看該作者
讀《三國演義》者，大多看完之後，對呂布的最深的印象怕就是燕人張翼德說的“三姓. x6 r F$ ~$ D! O' D2 |
家奴”，為人好勇鬥狠純粹是個一介武夫，還奴顏卑膝，不講道義善變又無主見，只是
) I. y* T, S: ~" ?6 t如果去看看《三國志》，這些惡行恐怕要略翻一下才是。不管演義小說中把他寫成怎麼6 z1 N1 u; Z" H# u
樣，但是在歷史記載中的呂布，按我的看法卻是個由於個人性格而導致最後身死名滅的
( w4 D4 L: t: v悲劇豪雄，即使不算是英傑，也當可算得是一時豪雄，絕對不是像演義上描寫得那樣不$ O# M$ x( G) U
堪的一個小人。- M' V" |- X4 a2 y4 Q% R d. n
) v- W; \5 B3 x; Y呂布，字奉先，五原郡九原人。先以“驍武給并州。刺史丁原為騎都尉，屯河內，以布4 q, q4 {# j$ s5 N
為主簿，大見親待”（1）。從這一段話，可以知道兩件事情，一個是呂布“驍武”，6 w& x( _- |' Y2 e
這個自不待言，恐怕是人皆盡知的事情，第二個卻是被人忽略以及小說家們故意抹殺了
1 i) ~; X/ R% Q' i的，就是“以布為主簿”一節，主簿，是掌管軍中所有錢糧政務、公文書信來往等一應
3 k/ b! k7 F: u$ Z m& d. F0 ~事體的官吏，是個純粹的文職，而且所掌事務很瑣碎，而呂布在任主簿後丁原便“大見
. n/ K6 N% w7 y0 A親待”，那應該說呂布在這個職位上是做得很不錯的，由此可見呂布絕對不是個卑魯少5 X, R" _' w4 d+ \' H! H8 p
文之人，按現在的說法，怎麼也算得上是個知識份子，而不是像演義中所描寫的那樣，
# Z1 N; ?+ b3 [/ Y7 H- e$ _ a是個只知道仗蠻勇的莽夫。; r4 T4 C- B- q' ~" k
. v$ V1 T* L. P& p$ p0 ^" l
靈帝崩後，大將軍何進與司隸校尉袁紹謀誅宦官，何進乃召卓使將兵赴京師，而丁原和* K5 c/ R3 l% F3 ?) E' G) M0 S4 s5 P
呂布也“將兵詣洛陽。與何進謀誅諸黃門，（丁原）拜執金吾”，執金吾相當於現在的
+ W. N$ o1 W+ k9 ], J8 e9 ]# f衛戍司令一職，結果事不成何進身死，洛陽大亂，“中常侍段珪等劫帝走小平津，卓遂
: g! C8 Z% n( S& J$ Z4 R將其眾迎帝於北芒，還宮”，董卓開始掌權。董卓為了專權，便“欲殺原，並其兵眾。$ A( \% I- `4 \. W: D
卓以布見信于原，誘布令殺原。布斬原首詣卓，卓以布為騎都尉”（2），演義上說到
( [ e z. G# O9 m6 n8 b這一段的時候，說呂布是丁原的義子，然後又因為貪圖金珠寶馬殺丁原而投董卓，其實4 i( f( B- E! h' F2 s2 |5 N- h% v
歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法，寫二人關係只有“大見親待”一句，也沒有
( ^; [3 h4 p0 _4 c" j說董卓用金珠寶馬去收買呂布，而且當時董卓官拜前將軍，封斄鄉侯兼并州牧，要論官5 ?4 s$ E2 \/ V# }0 @
位，董卓的前將軍遠在丁原的執金吾之上，對呂布以上令下，呂布當沒有迴旋的餘地，" X3 M. h3 n' x7 G) A
而且呂布並不是丁原的私人武裝——部曲將領，而是漢官吏，再有其時甚至連“（何）
, l: L3 X' R J. q5 r7 |5 H進、苗部曲無所屬，皆詣卓”（3），非唯呂布一人，又加董卓有救架大功，皇帝在他6 N7 n; z, X( D! I' k
手上，生死予奪，只是一句話的事情，由不得你不從，所以這一段，又是小說家的曲+ X% ?$ u5 m5 s3 e+ x0 s6 u
筆。
8 M0 @* f D1 P% k, W7 b
& r% S$ U8 G- R- v$ W另外，董卓進京的初期，其名聲相當不錯。《後漢書》《董卓列傳》有云董卓初時
9 V5 G( y/ T4 v( [& v9 W3 |“……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業、長史何顒等。
$ T9 z# \: _" t以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀、韓融之徒，皆為列卿。幽滯之士，多所顯拔。以# }$ r1 t( g; a
尚書韓馥為冀州刺史，侍中劉岱為兗州刺史，陳留孔宙為豫州刺史，潁川張咨為南陽太. O$ |" a3 _8 c9 Q. i$ s
守。卓所親愛，並不處顯職，但將校而已……”，《資治通鑑》又云：“……董卓率諸
9 u1 ~/ g' x7 G4 c公上書，追理陳蕃、竇武及諸黨人，悉復其爵位，遣使弔祠，擢用其子孫”，陳蕃、竇
/ i; h! W' O+ j$ k武乃天下名士，靈帝時為宦官所枉殺，當時天下士人百姓皆冤之，而今一朝得雪；大儒
7 d. q$ `: V( y, [蔡邕，先也因為得罪宦官，“……徙朔方，會赦得還。五原太守王智，……奏蔡邕謗訕# _. l% L l% d! n" h$ y
朝廷；邕遂亡命江海，積十二年”，董卓進京後又辟之，“……（蔡邕）到，署祭酒，
8 X1 j5 ?* Z# s+ {/ Q% u7 X/ N- p甚見敬重。舉高第，補侍御史，又轉持書御史，遷尚書。三日之間，周曆三台。遷巴郡# [6 I2 I) o9 z/ @
太守，復留為侍中”（4），“……卓重邕才學，厚相遇待，每集宴，輒令邕鼓琴贊
: R% @) F6 ?: Y) P# N事，邕亦每存匡益”（5），正因為這樣，蔡邕才有在董卓死時，于王允席上感董卓知- m& O7 T' z( h# N
遇之恩的一歎，以至身死。這個時候，董卓儼然是個賢臣，天下棟樑的模樣，誰知道他
/ L) B/ ?! c$ K1 c j- W- v後來會怎麼樣，正可說“設使當初身先死，千古忠奸有誰知”。是以是時亦不得罪呂布
2 R6 o, _- C5 v3 Q: M. W0 ~; | N3 d以助紂為虐之名。1 r) K9 n$ v% O* m
: g0 E- G4 n; l5 G; s
待後來王允與僕射士孫瑞密謀誅董卓的時候，因為“卓自以遇人無禮，恐人謀己，行止
4 M% B0 m3 @2 w1 o8 ~常以布自衛。然卓性剛而褊，忿不思難，嘗小失意，拔手戟擲布。布拳捷避之，為卓顧
. [! F5 ^- I! U' u# w& T: W謝，卓意亦解。由是陰怨卓。卓常使布守中閤，布與卓侍婢私通，恐事發覺，心不自
; F! V7 V4 Z6 G& \8 l8 ]安”（6），因此便以呂布為內應來刺殺董卓，呂布與董卓，倒有“卓……甚愛信之，1 [5 a' W4 C6 F% }
誓為父子”一句，又有王允說呂布時，“布曰：“奈如父子何！”允曰：“君自姓呂，7 H. A4 _% c! B8 F
本非骨肉。今憂死不暇，何謂父子？”布遂許之”一段（7），這個時候說呂布倒是有
* b# w# J; Q4 ^' e' f2 b& k6 W得一說的，只是董卓此刻已經兇相畢露，是個亂天下的國賊，關東諸侯已然起兵討伐，% j/ ~4 s$ n1 v% z% `8 H9 A' w
可說人人得而誅之，所以最多只好說呂布是假公濟私而已。
5 K* N9 H! a: H' @& i1 I/ N9 H緊接著因為王允不赦董卓部曲，董卓部曲李傕、樊稠、李蒙等十幾萬眾合圍長安城，這
0 f$ z0 Y- O( D4 ~ H個時候呂布顯露了他性格的一角，《英雄記》有曰：“郭汜在城北。布開城門，將兵就
$ X0 l9 J8 e- u& a! ]" S7 @& l5 f汜，言“且卻兵，但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救
5 J; p% V' I2 q& d* T+ Z3 ~汜，汜、布遂各兩罷”，洛陽城中當時呂布為大將（允以布為奮威將軍，假節，儀比三
4 |, g% U% M' g: ?1 W6 u司，進封溫侯，共秉朝政），他卻率軍出去與人“卻兵，但身決勝負”，固然可以說豪
7 E7 m# z" _( x氣蓋天勇武過人，卻表明了他不以大局為念，只以斬將奪旗的偏將之行為能，全然是個
2 R1 \0 [0 J! r# z江湖豪士的形象，混不像個大將。後洛陽城破，呂布與李傕、樊稠戰城中，不勝，遂帶% T, L0 T* M/ D! K8 e6 |6 Z0 K1 T
數百騎以董卓頭繫馬鞍，駐馬青瑣門外，招王允同走，《通鑑》曰王允以“朝廷幼少，* R9 s- O6 h7 u" }; w y: {
恃我而已”，並要呂布轉告關東諸侯：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”，遂不去
% l5 R" I7 w9 I; {死國。: i0 R; V+ y2 M) v, k
( C9 z9 r8 l5 H) Y0 Y$ ]- [) |呂布東出後投袁術，袁術拒而不納，《三國志》記載他先“從張楊於河內。李傕等購求
; K$ O5 y( ]( A+ ]; W/ J/ w布急，布又逃歸袁紹”，然後“紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬
$ P& k' y: d' T$ w- ~9 T曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍。……紹患忌之。布覺其意，從0 h5 F. e5 k) j+ h, g
紹求去。紹恐還為己害，遣壯士夜掩殺布，不獲。事露，布走河內，與張楊合。紹令眾! w( ^0 E* H4 x" d
追之，皆畏布，莫敢逼近者”。而在裴注中又有載這件事的詳細經過：“英雄記曰：布
, v2 j7 F) i. o, O) ?9 v* c* z自以有功于袁氏，輕傲紹下諸將，以為擅相署置，不足貴也。布求還洛，紹假布領司隸: P9 U4 a, c; I/ H
校尉。外言當遣，內欲殺布。明日當發，紹遣甲士三十人，辭以送布。布使止於帳側，
W* w5 y9 O9 I- C8 }偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥，布無何出帳去，而兵不覺。夜半兵起，亂斫布床被，謂為5 [0 O1 A C, F( P0 e3 o/ x
已死。明日，紹訊問，知布尚在，乃閉城門。布遂引去”，從這裏看，可以知道，先是$ S4 h9 s* v7 j4 a5 {: r) B
袁紹“患忌之”，而呂布因為袁紹手下的將領是“擅相署置，不足貴也”，所以“輕傲$ s& m7 X, O, Z0 r; T. s: M
紹下諸將”，要按現在的說法，就是人際關係不好，驕傲自大，公關能力太差。其實這# [5 \1 h3 ]! _7 Y+ i `% x
也慣他不得，因為袁紹的車騎將軍是自己封的，不是朝廷下詔封的，而袁紹的手下的官5 Y" A5 m- k! m! ?) G. o" b7 Q
是袁紹給的，所以當然比不上呂布由天子冊封的“奮威將軍，假節，儀比三司，進封溫
- D1 X$ ]3 b# `; s- b侯”來得名正言順，說他們“擅相署置，不足貴也”不為過。不過，由此亦可見呂布自
7 C& S7 j0 \4 K- t @5 ~* h6 D視頗高的個性，只是他的自高也有他的資格，在洛陽單挑傷郭汜，在袁紹處破張燕時8 s3 i* v4 I( V2 N! S4 S1 k+ _
“燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕
! ]" C( m9 a w軍”，及“紹令眾追之，皆畏布，莫敢逼近者”的兩事，可以想見呂布的勇名之盛，所! D+ l7 z1 L. ]' N2 ]
以人“皆畏布”，加上高官和殺董卓的大功，確實有他自傲的資格。% j2 `" f- w* F: C, C& N% u
( L7 y& A; G* }
呂布到了張楊那裏，還是不安全，因為李傕等人還是不放過他，乾脆懸賞通緝他：“楊
' }4 O/ N- o1 X- k) ?及部曲諸將，皆受傕、汜購募，共圖布”，而呂布知道後，出了一著頗為高明的棋，他: m. ]3 n8 i N
抓住張楊性格上的弱點，“（張）楊性仁和，無威刑。下人謀反，發覺，對之涕泣，輒
; w( R) W' T7 R F8 l; S- ^原不問”，對張楊說：“布，卿州裏也。卿殺布，於卿弱。不如賣布，可極得汜、傕爵7 D/ L+ L1 Y4 E( q0 C( B& k; L
寵”，張楊原本沒什麼主見，而且呂布說得也的確不錯，於是便“外許汜、傕，內實保. O1 `* D8 x5 [3 y7 H9 x
護布”，這樣一來，“汜、傕患之，更下大封詔書，以布為潁川太守”（8），呂布便( w2 E) `$ \. y9 U3 I
成功地解脫了來自朝廷的通緝，得以擺脫了逃犯的身份。由此可見，在對局勢和人物的
+ z0 K* F$ ^2 O7 p( s# h. d% Z分析上，呂布還是比較有見地的，說明他在丁原那裏做主簿而丁原愛之，不是沒有道理( p* \6 P: ?" V% ?5 e" f/ `( t$ ^
的亂喜歡。
( Q" Z, @# J" b* f b* ?' y2 `$ A/ b* s
正在這個時候兗州內亂，給了呂布東山再起的機會，而內亂的原因卻是因為呂布。9 z. j3 m0 H/ a/ H, Z& J0 ^! d7 R$ {
! ]* @- \ n. R; y6 Y( B原來在呂布逃出袁紹那裏投張楊的時候，曾經在過陳留太守張邈處，臨別二人把手共! b" b5 R8 D9 I) x, e
誓。於是“紹聞之，大恨。邈畏太祖（曹操）終為紹擊己也，心不自安”，到興平元. A/ N5 p6 T$ `3 l3 V
年，曹操復征陶謙時，於是“邈弟超，與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太1 H" p% W6 T. k" N- U! Q. H. |
祖。宮說邈曰：“今雄傑並起，天下分崩，君以千里之眾，當四戰之地，撫劍顧眄，亦, v; B- R# ~+ F2 n; W& h
足以為人豪，而反制於人，不以鄙乎！今州軍東征，其處空虛，呂布壯士，善戰無前，
2 c' E1 c* h! N$ ?$ [$ z2 v若權迎之，共牧兗州，觀天下形勢，俟時事之變通，此亦縱橫之一時也。”邈從之。太7 P4 j) |% K' F: |# M
祖初使宮將兵留屯東郡，遂以其眾東迎布為兗州牧，據濮陽。郡縣皆應，唯鄄城、東+ r& \6 W* q# r
阿、范為太祖守”（9）。陳宮勸張邈和呂布聯合的原因是“呂布壯士，善戰無前”，
* M, n. m+ u3 E8 c2 ^, q這個說辭又一次證明了呂布令人畏懼的戰鬥力。6 B' l9 f6 c4 d# U0 {
' }2 s6 D" c4 I1 q( p# {! E
此後，呂布和曹操幾次交鋒，終因敵不過被公認為是三國時期傑出軍事家的曹操，敗出/ Z N% y5 i: J4 g9 x2 i- A/ w
兗州，東奔劉備。偏生劉備是個時時要擺出一副君子相的人，並不喜歡呂布身上的江湖
' F: w7 w- q7 L0 J. |# l0 q氣息，《英雄記》說：“布見備，甚敬之，謂備曰：“我與卿同邊地人也。布見關東起6 A9 U6 A' j6 A# D
兵，欲誅董卓。布殺卓東出，關東諸將無安布者，皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床8 s. a5 ^0 ^" ^/ ^: C2 f+ s
上，令婦向拜，酌酒飲食，名備為弟。備見布語言無常，外然之而內不說”，就呂布來# n) R/ n! N3 v4 o& L/ Z8 g# _+ P
說，這個時候對劉備應該說是尊敬的，又與劉備同是北地人，再加在軍中，沒有什麼私
, z, [) v e( I人場所，所以有“請備於帳中坐婦床上，令婦向拜，酌酒飲食”一舉，只是在漢朝男女 J; k+ E" J: c
大防還是很講究的，所以呂布在軍帳中請劉備入後室，應該是表示親密無間的意思，而8 a5 q" d6 Z/ h5 G, y
此年劉備年紀當是三十四歲，呂布長劉備兩歲，他稱劉備為弟也不為過，那知道劉備卻! `3 E( G3 u1 B. Q, n
不做如此想，大約是覺得呂布來投靠自己，卻喊自己“弟”，又不慣呂布命妻子“向
3 Z Q" l: i; r9 e. R, L( [/ s拜，酌酒飲食”不合禮儀之舉動，所以覺得呂布“語言無常”，因此“外然之而內不
# r9 `, J- @6 H; U. v8 M8 j/ ~& f說”。
7 C- \5 u+ m/ _3 H) m) q$ x0 B- Y I# k( B% ]! \5 J
而後劉備和袁術為了搶徐州開始對峙，袁術無奈想起了呂布，呂布這個時候正缺軍糧，
6 P! K+ w( E( x$ t0 f$ u0 l袁術便書信一封奉上了糧草及裝備：“二十萬斛，迎逢道路，非直此止，當駱驛復致；+ ~0 c N* o9 r1 k: t
若兵器戰具，它所乏少，大小唯命”，而前面又有“昔董卓作亂，破壞王室，禍害術門6 T( Z4 W: H3 `7 q# d5 s
戶，術舉兵關東，未能屠裂卓。將軍誅卓，送其頭首，為術掃滅讎恥，使術明目於當
8 p& m3 O* Q) v8 z世，死生不愧，其功一也。昔將金元休向兗州，甫詣封丘，為曹操逆所拒破，流離迸( T! U* o" x. Y
走，幾至滅亡。將軍破兗州，術復明目於遐邇，其功二也。術生年已來，不聞天下有劉
! E& f I* j+ ^( \備，備乃舉兵與術對戰；術憑將軍威靈，得以破備，其功三也。將軍有三大功在術，術
6 M1 S4 {3 Y! m+ x9 o' Z! |* U雖不敏，奉以生死……”云云，此時正好下邳內亂，又有人來請呂布入城，“備中郎將) y" }( [( e5 t) l6 z
丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布，言“張益德與下邳相曹豹共爭，益德殺豹，城中大亂，9 O! W9 s" l' Z) a; k* }1 N/ H% h
不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內，聞將軍來東，大小踴躍，如復更生。將軍兵向城+ j( V5 Q, j6 @! N0 l
西門，丹楊軍便開門內將軍矣”。布遂夜進，晨到城下。天明，丹楊兵悉開門內布兵。
- q* T6 W5 Q/ E4 M布于門上坐，步騎放火，大破益德兵，獲備妻子軍資及部曲將吏士家口”（10），《通
- W# N& p# U+ V/ Q1 E鑑》又有“陶謙故將曹豹在下邳，張飛欲殺之。豹眾堅營自守，使人招呂布。布取下7 ^$ \4 h4 S! t- k$ H1 V D* V, e% R5 ]
邳，張飛敗走。”一說，因此可以說呂布占徐州一半是袁術的慫恿，一半是徐州兵將請
F+ Y5 @: A/ b/ D1 d呂布入城，而徐州兵將請呂布當自有其道理，至少是慕呂布之聲名，非是無由之舉，不4 A/ P3 l0 Y, o0 a% |) J4 x
然不會有“聞將軍來東，大小踴躍，如復更生”之語。" W3 U6 k) n) u" c2 d' Q5 F
呂布在佔領了徐州後，劉備陷入了困境。“備軍在廣陵，饑餓困踧，吏士大小自相啖
# J1 _3 Z0 s. f7 v0 o7 A. M) d食，窮餓侵逼，欲還小沛”，於是“遂使吏請降布”，呂布這個時候並沒有因為劉備失* H: J& U" n6 `: @% P6 g8 ~
勢而趕盡殺絕，相反地還是以刺史禮相待：“……具刺史車馬童僕，發遣備妻子部曲家3 y) g3 o+ {# `3 u
屬於泗水上，祖道相樂”（11）。他這樣做，手下不是沒有反對意見，《三國志》《先' R' j9 b* X7 Z; m. \7 E2 g! p! e
主傳》的裴注中說：“諸將謂布曰：“備數反覆難養，宜早圖之。”布不聽，以狀語: u* k4 `( Y9 M D" J
備。備心不安而求自?，使人說布，求屯小沛，布乃遣之”，從這裏看，呂布還是頗有. }4 `+ Z) W- @* R# R$ D, w
容人之量的，說他對劉備英雄相惜當不為過，他這個舉動和孟德在許昌覆蔭劉備的舉動
4 x' n, \+ B2 J; j7 t E- H是一個性質，一個是要用劉備抗衡袁術，一個是以天下英雄唯使君與操，都目劉備為英8 Q% s0 [% U* F
雄而相惜，意圖借助其力平定天下。後來膾炙人口的“轅門射戟”故事也可以說明這
/ m) L: I) o# L x$ i1 z2 ?0 k點，《三國志》記曰：“……術遣將紀靈等步騎三萬攻備，備求救於布。布諸將謂布曰
- c5 e' x0 t& C) u ~6 N：“將軍常欲殺備，今可假手於術。”布曰：“不然。術若破備，則北連太山諸將，吾1 v7 |6 `2 P& W! m
為在術圍中，不得不救也。”便嚴步兵千、騎二百，馳往赴備。靈等聞布至，皆斂兵不
6 Y4 O% B- Q" c+ E2 ?敢復攻……布謂靈等曰：“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，$ S" w' r( n" }5 u1 S2 A1 {
但喜解鬥耳。”布令門候于營門中舉一隻戟……布舉弓射戟，正中小支。諸將皆驚，言
& q' z" ]# ~1 P# o. n“將軍天威也”！明日復歡會，然後各罷”，這件事一表明了呂布還是很有軍事見地
3 A: A* h: V$ h- O3 b的，二當然是他目劉備為豪傑要借助劉備，所以發軍相助，三呢，以步兵千、騎二百居9 W1 f8 J4 M" h, m5 P
然鎮得袁術的三萬人皆斂兵不敢復攻，只能說呂布的豪氣和威名抵得幾萬兵將。而且這
) m1 I. J( N% X; @/ }件事情頗具戲劇色彩，兩軍對陣之時，橫裏突然殺出個呂布，然後便開始在陣前開始你$ A+ |( q) \$ ~
請我回的大宴，而尤其是“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，' ?0 q8 |" s. U( z
但喜解鬥耳”一句，在我看來實在頗為可愛，袁術聽了紀靈的彙報後應該是哭笑不得，6 M8 P$ |: l J6 y8 E
不知道臉上是什麼表情，實在是風趣得緊。可惜劉備卻不是這樣的人，在呂布戰敗後，/ z5 c$ q8 I0 H, s5 V- q# M0 [5 e
一句話便輕輕鬆松不露聲色地送了呂布的命：“……遂生縛布，布曰：“縛太急，小緩
: T* M6 P: f2 n/ [之。”太祖曰：“縛虎不得不急也。”布請曰：“明公所患不過於布，今已服矣，天下
3 c7 s; ~: e) E% i不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰：“明公不
9 j5 A$ G8 K# j7 m, r2 @& u6 j見布之事丁建陽及董太師乎！”太祖頷之。布因指備曰：“是兒最叵信者”，比起劉備1 j. h5 G- e7 n; Q
在白門樓上的這個舉動，呂布實在是太沒有政客所必須的不要臉、心狠手辣的素質了，: }8 j+ g( \4 N# b+ Z) h
也實在太直肚腸了一點，更像個江湖人士，所以才會很不理解地罵劉備“是兒最叵信. D, l+ l3 T! ~* ~. I- R/ K @* P
者”。
x: g" e* N3 Y/ {- [& p6 N, X! G0 K! r8 Z/ C, n
另外，還有兩事也可以說明呂布的器量，一是《通鑑》云：“備在豫州，舉陳郡袁渙為5 D& O N" i) z8 G
茂才。渙為呂布所留，布欲使渙作書罵辱備，渙不可，再三強之。不許。布大怒，以兵7 t7 c& r8 Y% R3 ^+ I* `
脅渙曰：“為之則生，不為則死！”渙顏色不變，笑而應之曰：“渙聞唯德可以辱人，
. b O2 E$ Z8 a; F* {不聞以罵。使彼固君子邪，且不恥將軍之言；彼誠小人邪，將復將軍之意，則辱在此不7 R1 ]- R, N9 {0 a+ G
在於彼。且渙他日之事劉將軍，猶今日之事將軍也，如一旦去此，復罵將軍，可乎！”
& k/ A) r6 ?4 E0 v0 i% {# u. b% B7 b布慚而止”，呂布堂堂的一個封溫侯、假節儀比三司的奮威將軍，聽了一介書生袁渙的, P# d' h# N! O# L5 J
一席話，竟然會從因為袁渙拒絕自己的要求而大怒，到不做掩飾地慚愧而止，可以想見
4 |3 Z" a+ g n q他至少是個講理而頗為直率的人，且頗有器量，非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小
! g( s. K" @8 w$ g人。二是陳登為呂布使許昌，“始，布因登求徐州牧不得，登還，布怒，拔戟斫幾曰：
3 P7 J- r5 m4 J0 d* q, Q5 T4 q5 A! g“卿父勸吾協同曹操，絕婚公路；今吾所求無獲，而卿父子並顯重，但為卿所賣耳！”# \9 g. W: M% p; z$ ]% x. J
登不為動容，徐對之曰：“登見曹公言：‘養將軍譬如養虎，當飽其肉，不飽則將噬
$ f; f) D$ d7 k2 p) Q人。’公曰：‘不如卿言。譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去。’其言如此。”布意乃0 S$ r; y5 z: W" R0 x& @$ ^
解”（12），這個也可以看出呂布的胸襟容量，還說明了此人是個直肚腸，動輒大怒，
8 ]" ^0 D) {9 m }) }人言有理便意解，而他在這裏對曹操的“譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去”一番話應該
2 `9 }& j6 V4 r* ?$ y也是頗心許之的。
: U7 V, J( }4 L- F w% y4 S0 i/ `/ _% W
到這裏，又有可以說的問題了，既然說呂布“饑即為用，饑則颺去”，那呂布求“用”+ ~6 m% V) l6 _8 _$ k$ b
的目標是什麼呢？
1 f$ E; [/ @7 a$ d0 v0 ]
5 ?) N( I. Q: ~6 X. P我們看看前面，在呂布殺董卓之後，《通鑑》上有一段記載：“……初，呂布勸王允盡
. N! y, m. o, c, O u殺董卓部曲，允曰：“此輩無罪，不可。”布欲以卓財物班賜公卿、將校，允又不從。
4 q4 b. F* B- X! q* f t; X- @/ J! T允素以劍客遇布，……（呂布）漸不相平……”，呂布盡殺董卓部曲和以卓財物班賜公
7 g5 D1 w _- ]卿、將校的提案，應該說不無道理，表示了他想參與朝政的意念，只是王允“素以劍客: |8 W$ F# q2 g ?* g5 q8 f
遇布”，所以才會“又不從”，忽略不計呂布的意見。聯繫前面有“以王允錄尚書事，
; d' G4 z$ A4 X6 _- X# o% c7 u呂布為奮威將軍、假節、儀比三司，封溫侯，共秉朝政”一節，可以想見，呂布的理想
- Z, h9 ^ l8 l! a6 @, p) v不僅僅是做個天下無敵的勇將劍客而已，而是“共秉朝政”，因此他才會“漸不相% Q3 G$ n: X, M) d2 G% x
平”。還有可以證明這個說法的就是他在白門樓已經是個階下囚的時候，向曹操提出：
2 d6 i9 y0 m* i, a3 E3 g3 ]：“明公所患不過於布，今已服矣，天下不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定+ s e$ I; D) V; s$ Z& ]. S9 C
也。”而曹操當時頗心動，書曰“太祖有疑色”（13），其時呂布已是縛於階下的亡- t: a) \0 G! e2 t+ e2 Z
虜，尚且說“明公將步，令布將騎，則天下不足定也”，直把自己和曹操置於平起平坐
8 n% ?! N8 c4 i$ S) F1 U& N4 Y: {5 B的位置，不經意中說出他欲平定天下的理想，而且此又可見呂布睥睨群雄，不把天下諸5 y% s1 y8 h4 ^2 t& K
侯放在眼裏的傲氣，而“……太祖有疑色”一說，又說明曹操至少也是有幾分贊許他這- Z1 Z4 V+ B2 Z0 o/ h2 z2 b
個說法的。/ {$ w4 W/ X0 {9 _; o+ @5 L
* S3 R* s8 t5 p7 k) L4 ^% g4 j其實呂布的為人，想來必定是很有他的可取之處，所以還是頗得人心的。他戰敗後，手9 ~ C. C. r4 p0 W/ g3 H
下大將高順等不降，陳宮慨然求死，都說明他的得人心處；而戰敗之際“布與麾下登白* A; S/ d* Z5 n' g: O
門樓。兵圍之急，布令左右取其首詣操，左右不忍，乃下降”（14），“左右不忍”一1 K& B% A3 k. |' q- w) r
句，也證明了呂布應該是頗得人心才對，不然何來不忍一說。從“布令左右取其首詣
. a Q0 W# {: O5 i* B2 ]5 a% D操”一句，又可以看見與演義上不一樣的地方，就是呂布其實並不怕死，不然就先投降1 j' a2 b! b4 z0 V- m
了再說，何必要左右取自己的首級去見曹操，他的“乃下降”，應該是還想有“明公將
8 j' t: i" t9 h0 E: ]步，令布將騎，則天下不足定也”的一日才做如此舉動的，其實這個也說明呂布對自己' `9 O$ N4 R& ?; s" c
能力的自信，他相信曹操會需要他這樣的豪傑來平定天下，所以在言辭間還是自有其豪; s# f# j* p9 i4 J
氣在的。但是在演義中直把呂布寫成個貪生怕死的人，還特意杜撰安排了張遼罵呂布怕- C' J! h* w# j4 G; [& b6 A
死一節，實在又是小說家們一個大大的曲筆。
e! _* Q1 W4 x' b! y1 |/ C
# k, m3 k v7 J再由這個說開去，呂布雖然想“天下不足定也”，可是他最多也只僅僅滿足於一個“明
b3 S' l4 n/ H6 V公將步，令布將騎”的衝鋒陷陣的大將和“共秉朝政”重臣角色，可以說自始至終，並! u$ U+ ~. E$ _$ U# J
沒有割地稱王的野心，比之後來動輒稱帝稱王的那幾位要好上許多，而且在徐州時還一
7 d6 G' s8 X: K. e0 I3 ], f$ q直在謀求回朝從政。
3 ~/ K$ x1 O: k* k9 E o9 O g1 r
* f3 x9 V) D4 x, W& I先時，“天子在河東，有手筆版書召布來迎”，因為“（呂）布軍無畜積，不能自) o) a! N0 w: Q# |0 ?& `- R
致”，所以呂布“遣使上書，朝廷以布為平東將軍，封平陶侯”，那知道“使人于山陽1 X( P5 ^, O& b
界亡失文字（即封官的詔書和印綬）”，於是這個時候已經是司空的曹操“又手書厚加
: n9 n9 n3 m. S8 W: D慰勞布，說起迎天子，當平定天下意，並詔書購捕公孫瓚、袁術、韓暹、楊奉等”，呂
0 V) j6 h9 i/ C; N* c7 ] }布知道後大喜，於是“復遣使上書于天子曰：“臣本當迎大駕，知曹操忠孝，奉迎都
0 ~3 m' `0 a- j' `; {0 d- m; g許。臣前與操交兵，今操保傅陛下，臣為外將，欲以兵自隨，恐有嫌疑，是以待罪徐. z4 |/ T/ h) P
州，進退未敢自寧。”答太祖曰：“布獲罪之人，分為誅首，手命慰勞，厚見褒獎。重' s& K X( L8 K' W4 j
見購捕袁術等詔書，布當以命為效。”太祖更遣奉車都尉王則為使者，齎詔書，又封平
6 [. }: s. j ^2 b( a( t東將軍印綬來拜布。太祖又手書與布曰：“山陽屯送將軍所失大封，國家無好金，孤自3 F% F* h7 Y- q8 v# s
取家好金更相為作印，國家無紫綬，自取所帶紫綬以籍心。將軍所使不良。袁術稱天' S& U. d9 o6 d9 U5 Z2 F. I% v7 d
子，將軍止之，而使不通章。朝廷信將軍，使復重上，以相明忠誠。”布乃遣登奉章謝0 y1 V# Q3 O+ J5 t' o( x5 `+ a
恩，並以一好綬答太祖”，這一段時期呂布和曹操的關係相當微妙，其中厲害暫且不
3 j; s# D2 D3 f) K l8 c) I/ \- P說，至少可以說明呂布很想堂堂正正地回朝做個天子腳下的階下臣的，後來東海蕭建為% y5 w- ~1 n( C
琅邪相，治莒城，“保城自守，不與布通。布與建書曰：天下舉兵，本以誅董卓耳。布
, }! X7 I) p3 @3 p3 X/ f% J) H4 a殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自還相攻，莫肯念國。布，五原人" K: v! f, t6 k( }: l3 g
也，去徐州五千餘裏，乃在天西北角，今不來共爭天東南之地。莒與下邳相去不遠，宜% g9 y/ }0 A! m, L7 ^4 u
當共通。君如自遂以為郡郡作帝，縣縣自王也！昔樂毅攻齊，呼吸下齊七十餘城，唯8 C! J5 e0 Y; _, @! y% d d* H; [
莒、即墨二城不下，所以然者，中有田單故也。布雖非樂毅，君亦非田單，可取布書與3 F- d" n9 T- ]) R3 t6 A8 `9 r
智者詳共議之。……”（15），尤其是後面給蕭建書中“君如自遂以為郡郡作帝，縣縣
9 }- Y5 g( Y" F自王也！昔樂毅攻齊……布雖非樂毅，君亦非田單，”幾句，和曹操的《讓縣明本志4 I3 c1 _: g2 J; e4 @
書》中的“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王”一句幾有異曲同工之意；而
2 g# Z3 K5 Q/ O' o1 [" o& y3 x“天下舉兵，本以誅董卓耳。布殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自, g1 s' _( z3 M8 K' u. j
還相攻，莫肯念國”之說，誠為當時實情，前面的“天子在河東，有手筆版書召布來
( s. N6 m' a, m0 z" B$ B迎，布軍無畜積，不能自致”，和他與曹操的戰役中因為沒有糧草而退兵兩事，又互相7 S9 H/ b: `) _. [- d* v" \2 j2 P- E" q
印證了呂布的確是想西迎漢帝而力不能，這也都可以說明他的理想是做個漢朝的臣子，- n4 l, Y5 [( W( Y M e
並無不臣之心。也許他對王允對他說：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”的囑咐還
" p& {) Z m/ `0 F) Z6 w. s9 ~$ c0 @沒有忘懷。因此我說他比“郡郡作帝，縣縣自王”、“自還相攻，莫肯念國”之流的諸2 s; M3 o" M0 `7 Q. |1 Z9 h
侯們好多了，從這個意義上說，至少呂布可算得是個大漢朝的“忠臣”。
5 i7 o) e) l* ]) z
9 F3 p" [* u; P, |' e從這些來看呂布，可以說呂布此人能文，且行文豪氣不除，文字也可一觀，他給袁術和3 Q5 y& z+ i( J2 b& q& c# p% e
蕭建書（呂布幾封書信文多不載，附錄於後）中喜笑言談間自有豪氣在，而且對大局和
2 _% c0 ?# S/ G3 x% `: K人物亦有自己比較有見地的看法，這樣的人，不為無知；有容人之量，覆蔭劉備和對袁2 V; i4 H# c7 h7 x% `: j
渙事自可說明；亦有其得人心處，所以高順、陳宮慨然赴死，左右臨危不忍取其首詣曹9 C, p3 ^- s5 A; H5 L" T/ C
操；臨陣身先士卒，勇猛過人，勇名聞於天下，因此時人才有語曰：人中有呂布；只可9 P! v" F& ^ f) d, D7 x
惜他有兩大致命的性格上的弱點，一個是他手下大將高順說的：“將軍舉動，不肯詳
! D+ Q7 q& \. Z# R# n+ o思”，舉動隨意性太強；二就是沒有主見且不善斷，郭嘉說袁紹好謀寡斷，而呂布既不8 V; g g$ H# @' U I
好謀又不善斷，他雖然知道高順的忠言而不能用，陳宮有善謀而尚自猶豫當從不當從，
p( E. ]) A, F" b作為一個諸侯沒有這樣的政治素質，反而更像個江湖豪士，不敗亡就是天數了。因而誠
r, }; H# w0 O6 J) M如高順所言：“凡破家亡國，非無忠臣明智者也，但患不見用耳。將軍舉動，不肯詳
$ T. i. ^( ?1 D思，輒喜言誤，誤不可數也”，又陳宮被俘後對曹操說：“但坐此人不從宮言，以至於4 y0 P* Z9 J' U( ~- U' t4 ~* E8 D
此。若其見從，亦未必為禽也”，這二人的確說出了導致呂布敗亡的致命傷。
8 L3 S4 M9 V! ^/ f- \; j. l$ h5 c1 V; r
惜乎，縱觀呂布，當是能文善武，頗得人心，亦有容人之雅量及見地，又無割地稱王的
; S$ z0 F/ c0 `' E2 O7 q0 G野心之人，而最後的覆滅的悲劇，實在是源自於他性格弱點的一個性格悲劇，頗可為之. k4 g! }2 u2 w. E" T
一歎。又其一生行無大惡，譬如屠城坑卒，親信小人，屈殺賢良，目無君上等等常見於
0 I" ]' F# z, R h4 w) [歷史奸邪人物的罪名一個沒有，甚至可以說連大過都沒有，真要指責也許只可以指責他
' y2 O5 A( S$ h7 \3 q9 z5 R4 q和董卓婢女私通這個事，其他諸如攻城掠地之所為，在三國時期比比皆是，實在沒什麼' p/ { d( A _# v. @7 w6 p0 l
可以大加指責的惡行，再者要是說起反覆小人，大耳公劉備先生先是在公孫瓚手下，因( c/ q- ]% A" k( W
為陶謙給了他四千兵就棄公孫投陶謙，然後占徐州，後來又投靠呂布，再反攻呂布而投
- Y/ P1 {8 h3 V7 S) \/ K曹操，然後又反攻曹操轉投袁紹，再投劉表，最後一次剛剛對孫權說完你如果攻劉璋我5 o1 x% u0 K! J' ], m
就披髮入山，一轉身就用劉璋給他的兵馬圍攻成都，搞得劉璋最後在孫權的保護下才度! |. q. Q5 H: B( L S3 d
完餘生。因此如果比起劉備來，呂布的所做所為簡直是小兒科，根本就連和劉備評比誰
. N$ O8 l& u! N3 p' d/ k更“反覆”的資格都沒有。可是卻因為一部《三國演義》，平白地背上了“三姓家奴”
+ I) G4 U$ a: z' ^3 ^; Z的千古名，成為反復小人的代名詞，小說家的刀筆不可謂不利。 |
|
