|
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
625#
發表於 2006-4-30 05:03 PM
| 只看該作者
讀《三國演義》者，大多看完之後，對呂布的最深的印象怕就是燕人張翼德說的“三姓
1 |# y- @9 D {家奴”，為人好勇鬥狠純粹是個一介武夫，還奴顏卑膝，不講道義善變又無主見，只是9 x" x3 e7 D# e; [0 j+ _" m7 b
如果去看看《三國志》，這些惡行恐怕要略翻一下才是。不管演義小說中把他寫成怎麼% h& q; }2 Z+ `' u2 B$ c2 ~: N. a
樣，但是在歷史記載中的呂布，按我的看法卻是個由於個人性格而導致最後身死名滅的) V0 X" L- d U1 h- i# ^
悲劇豪雄，即使不算是英傑，也當可算得是一時豪雄，絕對不是像演義上描寫得那樣不: X0 I! O) N6 w: \3 D
堪的一個小人。& B2 O( x r3 A4 f6 B3 U+ r
: g0 u3 E2 g3 H1 y9 V% I呂布，字奉先，五原郡九原人。先以“驍武給并州。刺史丁原為騎都尉，屯河內，以布
; @) p( _ i6 R8 p( B/ q為主簿，大見親待”（1）。從這一段話，可以知道兩件事情，一個是呂布“驍武”，8 U6 }: O$ z! v! Y
這個自不待言，恐怕是人皆盡知的事情，第二個卻是被人忽略以及小說家們故意抹殺了
, z; I) X4 g! {8 Y的，就是“以布為主簿”一節，主簿，是掌管軍中所有錢糧政務、公文書信來往等一應
Y/ r3 ~' n; r" j4 n事體的官吏，是個純粹的文職，而且所掌事務很瑣碎，而呂布在任主簿後丁原便“大見
4 w+ e9 n: j& V; d親待”，那應該說呂布在這個職位上是做得很不錯的，由此可見呂布絕對不是個卑魯少3 W" D$ |( T6 d) ]* S. t4 V; B
文之人，按現在的說法，怎麼也算得上是個知識份子，而不是像演義中所描寫的那樣，: [, l" c' t9 c2 G+ b5 H: g; L& K4 I
是個只知道仗蠻勇的莽夫。) b+ q( U% z: {0 A9 E4 ~9 B7 S
/ Z8 x; T6 M& i5 P9 x: D
靈帝崩後，大將軍何進與司隸校尉袁紹謀誅宦官，何進乃召卓使將兵赴京師，而丁原和
$ r* f1 ^+ u) i呂布也“將兵詣洛陽。與何進謀誅諸黃門，（丁原）拜執金吾”，執金吾相當於現在的
, T' R* c2 J2 z7 X5 o衛戍司令一職，結果事不成何進身死，洛陽大亂，“中常侍段珪等劫帝走小平津，卓遂
2 S/ T, S% S6 D: O! P9 Q將其眾迎帝於北芒，還宮”，董卓開始掌權。董卓為了專權，便“欲殺原，並其兵眾。4 p! p7 D0 ?9 P) V$ n& M! A
卓以布見信于原，誘布令殺原。布斬原首詣卓，卓以布為騎都尉”（2），演義上說到
4 |; D4 @" i$ u3 @$ h" D這一段的時候，說呂布是丁原的義子，然後又因為貪圖金珠寶馬殺丁原而投董卓，其實- J0 l( N( D; x5 Z, A
歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法，寫二人關係只有“大見親待”一句，也沒有) G! D* u0 \, N) ]: D2 l
說董卓用金珠寶馬去收買呂布，而且當時董卓官拜前將軍，封斄鄉侯兼并州牧，要論官( i, z9 A- M+ w4 y, e
位，董卓的前將軍遠在丁原的執金吾之上，對呂布以上令下，呂布當沒有迴旋的餘地，
0 v/ m9 A! J$ M而且呂布並不是丁原的私人武裝——部曲將領，而是漢官吏，再有其時甚至連“（何）
' \: A! Y" s w8 r( E進、苗部曲無所屬，皆詣卓”（3），非唯呂布一人，又加董卓有救架大功，皇帝在他
$ J+ W1 X5 y$ I' }( \, b/ n" }1 l手上，生死予奪，只是一句話的事情，由不得你不從，所以這一段，又是小說家的曲, T' T4 M- J0 _7 @) A
筆。
8 X2 d! E T# z( c6 X, s0 v0 q
5 p$ P& t; \* q N5 i另外，董卓進京的初期，其名聲相當不錯。《後漢書》《董卓列傳》有云董卓初時
& y( s& V: }" H* `$ P“……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業、長史何顒等。0 s) V2 ^6 E* J0 u* x) f- B7 L
以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀、韓融之徒，皆為列卿。幽滯之士，多所顯拔。以
' t( s5 ?7 v8 q. a尚書韓馥為冀州刺史，侍中劉岱為兗州刺史，陳留孔宙為豫州刺史，潁川張咨為南陽太
C+ g8 W; a' }$ V0 Y守。卓所親愛，並不處顯職，但將校而已……”，《資治通鑑》又云：“……董卓率諸. t; i: Z: X- N8 ^# s( ^/ f
公上書，追理陳蕃、竇武及諸黨人，悉復其爵位，遣使弔祠，擢用其子孫”，陳蕃、竇8 I% Q. t- h& l" v3 @1 s2 ?8 \
武乃天下名士，靈帝時為宦官所枉殺，當時天下士人百姓皆冤之，而今一朝得雪；大儒
; e8 K }* Y/ n8 s: T: _; I蔡邕，先也因為得罪宦官，“……徙朔方，會赦得還。五原太守王智，……奏蔡邕謗訕
) k" R9 U' g3 _7 D( g" i/ j9 i7 I朝廷；邕遂亡命江海，積十二年”，董卓進京後又辟之，“……（蔡邕）到，署祭酒，
" \: l" b' F! e9 G9 G( P, {2 D甚見敬重。舉高第，補侍御史，又轉持書御史，遷尚書。三日之間，周曆三台。遷巴郡
T9 h3 ^! ~ w& f太守，復留為侍中”（4），“……卓重邕才學，厚相遇待，每集宴，輒令邕鼓琴贊
. L3 c4 g8 Y* b事，邕亦每存匡益”（5），正因為這樣，蔡邕才有在董卓死時，于王允席上感董卓知; P; t! I I3 P) d' i' I
遇之恩的一歎，以至身死。這個時候，董卓儼然是個賢臣，天下棟樑的模樣，誰知道他
$ y" ?8 X+ @8 Z4 U, n% I5 i0 U4 `後來會怎麼樣，正可說“設使當初身先死，千古忠奸有誰知”。是以是時亦不得罪呂布2 G7 Y( Y, O4 F: x: J# a
以助紂為虐之名。
$ _! c A/ ~4 G! a/ `1 }! R9 p( U& r0 N
待後來王允與僕射士孫瑞密謀誅董卓的時候，因為“卓自以遇人無禮，恐人謀己，行止
" O# M. \% I! \: V7 Q0 _常以布自衛。然卓性剛而褊，忿不思難，嘗小失意，拔手戟擲布。布拳捷避之，為卓顧' k9 A0 S+ O: O1 G3 J8 A- d G
謝，卓意亦解。由是陰怨卓。卓常使布守中閤，布與卓侍婢私通，恐事發覺，心不自3 W- V; k( P# r/ u
安”（6），因此便以呂布為內應來刺殺董卓，呂布與董卓，倒有“卓……甚愛信之，
7 Q. l# Y2 x3 q- [0 d9 ?1 t誓為父子”一句，又有王允說呂布時，“布曰：“奈如父子何！”允曰：“君自姓呂，
9 b8 T' l# \& H2 p# I' z( e本非骨肉。今憂死不暇，何謂父子？”布遂許之”一段（7），這個時候說呂布倒是有
' v6 ?& c; S) z2 R得一說的，只是董卓此刻已經兇相畢露，是個亂天下的國賊，關東諸侯已然起兵討伐，
( P# z1 n. [( ?8 T4 K可說人人得而誅之，所以最多只好說呂布是假公濟私而已。
0 x, m- @2 L" y7 f- J2 B& U) L. t1 E緊接著因為王允不赦董卓部曲，董卓部曲李傕、樊稠、李蒙等十幾萬眾合圍長安城，這
/ K1 M" s& ]) H7 w個時候呂布顯露了他性格的一角，《英雄記》有曰：“郭汜在城北。布開城門，將兵就; R4 C5 l+ A- @- D+ C: i
汜，言“且卻兵，但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救; L: M0 U& W; V: B+ k
汜，汜、布遂各兩罷”，洛陽城中當時呂布為大將（允以布為奮威將軍，假節，儀比三- d: E o- s" T8 e5 z9 I. v
司，進封溫侯，共秉朝政），他卻率軍出去與人“卻兵，但身決勝負”，固然可以說豪2 S% i0 t6 c6 b6 R/ v( u
氣蓋天勇武過人，卻表明了他不以大局為念，只以斬將奪旗的偏將之行為能，全然是個6 ?6 ^3 F% W* H0 {( U% q
江湖豪士的形象，混不像個大將。後洛陽城破，呂布與李傕、樊稠戰城中，不勝，遂帶0 i, P d8 `9 R& t# i# v7 I
數百騎以董卓頭繫馬鞍，駐馬青瑣門外，招王允同走，《通鑑》曰王允以“朝廷幼少，
0 P' l7 @' {7 I/ F2 u* l恃我而已”，並要呂布轉告關東諸侯：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”，遂不去
- s2 o% e5 X8 K7 o6 q( d6 d$ H* c死國。
% d i- p2 R0 t% n* B# X) b6 Z
) X; ^3 Y) i) t. Z" m# B呂布東出後投袁術，袁術拒而不納，《三國志》記載他先“從張楊於河內。李傕等購求
( B0 q5 ] ]1 Y- b2 K4 t布急，布又逃歸袁紹”，然後“紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬7 g) g! [) Q: J8 {& k# N
曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍。……紹患忌之。布覺其意，從# E4 W# n i6 }+ I
紹求去。紹恐還為己害，遣壯士夜掩殺布，不獲。事露，布走河內，與張楊合。紹令眾; l) y$ m5 e. `1 p- s
追之，皆畏布，莫敢逼近者”。而在裴注中又有載這件事的詳細經過：“英雄記曰：布
7 @1 f, j) w5 f1 M! H; g9 V自以有功于袁氏，輕傲紹下諸將，以為擅相署置，不足貴也。布求還洛，紹假布領司隸
* q) v: W& T1 @" O$ V. G校尉。外言當遣，內欲殺布。明日當發，紹遣甲士三十人，辭以送布。布使止於帳側，- ^2 ?5 Q; ]0 m4 L8 W4 C
偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥，布無何出帳去，而兵不覺。夜半兵起，亂斫布床被，謂為
$ _6 J, J5 ?8 A2 a已死。明日，紹訊問，知布尚在，乃閉城門。布遂引去”，從這裏看，可以知道，先是( o0 g: Y. w! D0 e, x! N
袁紹“患忌之”，而呂布因為袁紹手下的將領是“擅相署置，不足貴也”，所以“輕傲
+ x- m* y1 m8 b' \' k, H' t0 W/ j紹下諸將”，要按現在的說法，就是人際關係不好，驕傲自大，公關能力太差。其實這8 U" K! t2 r+ w% s& ]6 n2 x
也慣他不得，因為袁紹的車騎將軍是自己封的，不是朝廷下詔封的，而袁紹的手下的官' N9 N5 m& K% \0 v
是袁紹給的，所以當然比不上呂布由天子冊封的“奮威將軍，假節，儀比三司，進封溫
1 B W: _: `3 R$ a侯”來得名正言順，說他們“擅相署置，不足貴也”不為過。不過，由此亦可見呂布自
* b6 v# ?- ?0 Q) |視頗高的個性，只是他的自高也有他的資格，在洛陽單挑傷郭汜，在袁紹處破張燕時6 O5 S4 r' b3 n
“燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕! J" M5 s7 T- m+ @
軍”，及“紹令眾追之，皆畏布，莫敢逼近者”的兩事，可以想見呂布的勇名之盛，所
# R1 K# [' t( R% q% \% g \3 Q1 Y以人“皆畏布”，加上高官和殺董卓的大功，確實有他自傲的資格。: L5 C, a+ R: ]! I3 t) a
" R- @* Z3 P F呂布到了張楊那裏，還是不安全，因為李傕等人還是不放過他，乾脆懸賞通緝他：“楊' t& K3 C! _: M. j" ^& V
及部曲諸將，皆受傕、汜購募，共圖布”，而呂布知道後，出了一著頗為高明的棋，他* c' r8 m9 q9 ^$ g2 t: f& B
抓住張楊性格上的弱點，“（張）楊性仁和，無威刑。下人謀反，發覺，對之涕泣，輒
* X) _. }5 K3 i1 d原不問”，對張楊說：“布，卿州裏也。卿殺布，於卿弱。不如賣布，可極得汜、傕爵
0 F' [' h" n% [! G9 H5 ]* |7 y寵”，張楊原本沒什麼主見，而且呂布說得也的確不錯，於是便“外許汜、傕，內實保
1 }/ E: d8 n. L7 M9 Y護布”，這樣一來，“汜、傕患之，更下大封詔書，以布為潁川太守”（8），呂布便4 Q! P# f. A0 a3 W2 L8 h q* A
成功地解脫了來自朝廷的通緝，得以擺脫了逃犯的身份。由此可見，在對局勢和人物的( f3 W/ S1 z) b- B* u
分析上，呂布還是比較有見地的，說明他在丁原那裏做主簿而丁原愛之，不是沒有道理
" J2 c+ g& ~3 d) ], g的亂喜歡。6 b, e3 X& M0 U9 j; O6 ~4 k {
. g& W5 d- I* z# N4 i. {
正在這個時候兗州內亂，給了呂布東山再起的機會，而內亂的原因卻是因為呂布。2 ]$ o7 b# g6 e" N1 s# [" t S" c$ S
1 A$ t$ Z5 u6 \0 z' r. L原來在呂布逃出袁紹那裏投張楊的時候，曾經在過陳留太守張邈處，臨別二人把手共
; O0 Z; E" L% O: V; ]# t7 ?誓。於是“紹聞之，大恨。邈畏太祖（曹操）終為紹擊己也，心不自安”，到興平元' f' R Z$ ^4 i; i* o+ W* {, \) |
年，曹操復征陶謙時，於是“邈弟超，與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太8 T. |* ?5 U; e5 j7 ^0 W
祖。宮說邈曰：“今雄傑並起，天下分崩，君以千里之眾，當四戰之地，撫劍顧眄，亦
; A8 l8 p! s" A$ T. w. k足以為人豪，而反制於人，不以鄙乎！今州軍東征，其處空虛，呂布壯士，善戰無前，( ]# ]& d j' R' Q
若權迎之，共牧兗州，觀天下形勢，俟時事之變通，此亦縱橫之一時也。”邈從之。太! a6 X" z. o4 S B# l% _
祖初使宮將兵留屯東郡，遂以其眾東迎布為兗州牧，據濮陽。郡縣皆應，唯鄄城、東
3 t3 C; u @0 F; z/ n! @阿、范為太祖守”（9）。陳宮勸張邈和呂布聯合的原因是“呂布壯士，善戰無前”，
: |) y6 G1 J9 H這個說辭又一次證明了呂布令人畏懼的戰鬥力。
5 P! ?' q; h5 H! @
9 W# s; p/ e: P2 D此後，呂布和曹操幾次交鋒，終因敵不過被公認為是三國時期傑出軍事家的曹操，敗出; I" |: S: d0 X4 A# j5 k0 G: m/ ?
兗州，東奔劉備。偏生劉備是個時時要擺出一副君子相的人，並不喜歡呂布身上的江湖
, Z2 P- p# U* {; a4 F9 }氣息，《英雄記》說：“布見備，甚敬之，謂備曰：“我與卿同邊地人也。布見關東起
& Z X7 N6 z& U5 L; S兵，欲誅董卓。布殺卓東出，關東諸將無安布者，皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床
& e5 J/ D) P! u上，令婦向拜，酌酒飲食，名備為弟。備見布語言無常，外然之而內不說”，就呂布來
9 _! u! V! s- S說，這個時候對劉備應該說是尊敬的，又與劉備同是北地人，再加在軍中，沒有什麼私
& L# u5 v& q* y/ C# Y3 ]人場所，所以有“請備於帳中坐婦床上，令婦向拜，酌酒飲食”一舉，只是在漢朝男女
8 V1 D2 h- b7 V9 d$ }+ ~大防還是很講究的，所以呂布在軍帳中請劉備入後室，應該是表示親密無間的意思，而! Y) }0 A8 A |- Z" y' {% y( ]
此年劉備年紀當是三十四歲，呂布長劉備兩歲，他稱劉備為弟也不為過，那知道劉備卻7 R* i# u' l) K& ?
不做如此想，大約是覺得呂布來投靠自己，卻喊自己“弟”，又不慣呂布命妻子“向
9 e( N" b0 y! B+ f拜，酌酒飲食”不合禮儀之舉動，所以覺得呂布“語言無常”，因此“外然之而內不
1 |3 v0 U1 P$ Y% ]; k說”。# c% S% p5 r) j% z. M6 D( a
3 ? P& T$ x8 G) R
而後劉備和袁術為了搶徐州開始對峙，袁術無奈想起了呂布，呂布這個時候正缺軍糧，
2 G0 B% \: K' q; T4 W袁術便書信一封奉上了糧草及裝備：“二十萬斛，迎逢道路，非直此止，當駱驛復致；, d) O8 ?2 O( {% P
若兵器戰具，它所乏少，大小唯命”，而前面又有“昔董卓作亂，破壞王室，禍害術門% d4 S9 n! F3 ]' |8 J5 V' ]
戶，術舉兵關東，未能屠裂卓。將軍誅卓，送其頭首，為術掃滅讎恥，使術明目於當+ s3 m6 {' A: w0 |2 K% _: v
世，死生不愧，其功一也。昔將金元休向兗州，甫詣封丘，為曹操逆所拒破，流離迸7 I e+ w. D+ l' N8 N
走，幾至滅亡。將軍破兗州，術復明目於遐邇，其功二也。術生年已來，不聞天下有劉
0 P! c' N% u5 U, d; f備，備乃舉兵與術對戰；術憑將軍威靈，得以破備，其功三也。將軍有三大功在術，術
' `1 r( d1 @& h( f) w" C! h" Z" F雖不敏，奉以生死……”云云，此時正好下邳內亂，又有人來請呂布入城，“備中郎將" ?3 O6 |/ { z, f* ^: K$ c& ~7 C+ c. O2 _1 T
丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布，言“張益德與下邳相曹豹共爭，益德殺豹，城中大亂，# X3 ~* G- z3 r, y) A; P5 s2 w
不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內，聞將軍來東，大小踴躍，如復更生。將軍兵向城
) Q9 k8 o2 i! Y# v- p西門，丹楊軍便開門內將軍矣”。布遂夜進，晨到城下。天明，丹楊兵悉開門內布兵。- f6 G' {5 E! Y" w% z7 b; E& ^/ h
布于門上坐，步騎放火，大破益德兵，獲備妻子軍資及部曲將吏士家口”（10），《通$ }4 u0 b1 G+ Z
鑑》又有“陶謙故將曹豹在下邳，張飛欲殺之。豹眾堅營自守，使人招呂布。布取下
4 F1 i) F' {( f, o邳，張飛敗走。”一說，因此可以說呂布占徐州一半是袁術的慫恿，一半是徐州兵將請( x1 a6 C$ O! y$ T5 }$ f3 q
呂布入城，而徐州兵將請呂布當自有其道理，至少是慕呂布之聲名，非是無由之舉，不
" Y. j: p: V6 q5 n: C7 d0 X6 e2 \然不會有“聞將軍來東，大小踴躍，如復更生”之語。
' x- ~. b, k8 u1 K. {& |% ^2 P" L, r呂布在佔領了徐州後，劉備陷入了困境。“備軍在廣陵，饑餓困踧，吏士大小自相啖5 d0 _3 L# e5 Y5 v% d$ y6 ~
食，窮餓侵逼，欲還小沛”，於是“遂使吏請降布”，呂布這個時候並沒有因為劉備失4 ]" i0 v5 ^; |, z" `4 _) B$ B( X
勢而趕盡殺絕，相反地還是以刺史禮相待：“……具刺史車馬童僕，發遣備妻子部曲家
; {6 ?% g; `* q* ^3 B屬於泗水上，祖道相樂”（11）。他這樣做，手下不是沒有反對意見，《三國志》《先
" @2 L8 Q- h- P0 i: `# }9 D主傳》的裴注中說：“諸將謂布曰：“備數反覆難養，宜早圖之。”布不聽，以狀語' ^$ b, }4 F4 h0 v
備。備心不安而求自?，使人說布，求屯小沛，布乃遣之”，從這裏看，呂布還是頗有
/ Z! g6 p: }2 m& p9 W' I. o容人之量的，說他對劉備英雄相惜當不為過，他這個舉動和孟德在許昌覆蔭劉備的舉動
$ K- M2 v. w; e6 u: J( t: c是一個性質，一個是要用劉備抗衡袁術，一個是以天下英雄唯使君與操，都目劉備為英
8 x. q2 n9 I v& d& P6 i/ i& B雄而相惜，意圖借助其力平定天下。後來膾炙人口的“轅門射戟”故事也可以說明這
4 H$ r1 N# ]% k* n# @6 x" I點，《三國志》記曰：“……術遣將紀靈等步騎三萬攻備，備求救於布。布諸將謂布曰
, Z4 k* }- U; E1 i" q" s" Z0 N：“將軍常欲殺備，今可假手於術。”布曰：“不然。術若破備，則北連太山諸將，吾0 X0 o6 U" `! d0 R9 F4 o
為在術圍中，不得不救也。”便嚴步兵千、騎二百，馳往赴備。靈等聞布至，皆斂兵不$ K9 v! |/ @. l# {; [. x: E
敢復攻……布謂靈等曰：“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，5 Y7 S' L! ~: Z: `2 C
但喜解鬥耳。”布令門候于營門中舉一隻戟……布舉弓射戟，正中小支。諸將皆驚，言
]% L7 C, `& R0 E9 p“將軍天威也”！明日復歡會，然後各罷”，這件事一表明了呂布還是很有軍事見地 n$ F; ~" c0 c3 [# |& h
的，二當然是他目劉備為豪傑要借助劉備，所以發軍相助，三呢，以步兵千、騎二百居* H$ k' K8 `$ ?3 B7 I/ Q' i2 f6 ]# O
然鎮得袁術的三萬人皆斂兵不敢復攻，只能說呂布的豪氣和威名抵得幾萬兵將。而且這6 T# n- G- A, ^4 p' T1 O4 M
件事情頗具戲劇色彩，兩軍對陣之時，橫裏突然殺出個呂布，然後便開始在陣前開始你
2 K. X& e, c% j' |請我回的大宴，而尤其是“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，
( N& V5 `! A! F! a h. m& Y# D$ f但喜解鬥耳”一句，在我看來實在頗為可愛，袁術聽了紀靈的彙報後應該是哭笑不得，
0 i2 Y* O: h/ L5 u& H不知道臉上是什麼表情，實在是風趣得緊。可惜劉備卻不是這樣的人，在呂布戰敗後，
, B& W4 T! I/ W) S, K' F' k一句話便輕輕鬆松不露聲色地送了呂布的命：“……遂生縛布，布曰：“縛太急，小緩6 R5 u1 Z3 A% p/ x) H4 P
之。”太祖曰：“縛虎不得不急也。”布請曰：“明公所患不過於布，今已服矣，天下
# n7 P; R% j* ?4 F9 B5 L! h不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰：“明公不6 H% F8 z3 i+ r; H
見布之事丁建陽及董太師乎！”太祖頷之。布因指備曰：“是兒最叵信者”，比起劉備
* b& g. ]7 A4 R- R1 ?! V在白門樓上的這個舉動，呂布實在是太沒有政客所必須的不要臉、心狠手辣的素質了，
& x: }0 y+ a% Q! n( t也實在太直肚腸了一點，更像個江湖人士，所以才會很不理解地罵劉備“是兒最叵信
: |6 ]# Z5 K4 g! A者”。
1 T/ m2 x" [( Y* W; d& X
O+ ^( ]2 f5 W& A9 H1 k8 F另外，還有兩事也可以說明呂布的器量，一是《通鑑》云：“備在豫州，舉陳郡袁渙為
3 f" v! K! \: Z' t2 u' R茂才。渙為呂布所留，布欲使渙作書罵辱備，渙不可，再三強之。不許。布大怒，以兵
5 l9 }% K# }" e+ w; G* w: v/ F0 K脅渙曰：“為之則生，不為則死！”渙顏色不變，笑而應之曰：“渙聞唯德可以辱人，
. x3 v, s! I9 ^1 q# O不聞以罵。使彼固君子邪，且不恥將軍之言；彼誠小人邪，將復將軍之意，則辱在此不: j, F) B: R0 @" r! e
在於彼。且渙他日之事劉將軍，猶今日之事將軍也，如一旦去此，復罵將軍，可乎！”
% ~3 ~- }- n! H! W布慚而止”，呂布堂堂的一個封溫侯、假節儀比三司的奮威將軍，聽了一介書生袁渙的
h* W8 N" B' |( y! Q R; _一席話，竟然會從因為袁渙拒絕自己的要求而大怒，到不做掩飾地慚愧而止，可以想見. d8 X$ T" E1 I( q6 b, {, ^
他至少是個講理而頗為直率的人，且頗有器量，非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小" b& u& q- W2 N4 L/ M
人。二是陳登為呂布使許昌，“始，布因登求徐州牧不得，登還，布怒，拔戟斫幾曰：( z3 V; h2 k+ u8 n1 K; \# C
“卿父勸吾協同曹操，絕婚公路；今吾所求無獲，而卿父子並顯重，但為卿所賣耳！”* l8 q7 p; J \/ C( w; l
登不為動容，徐對之曰：“登見曹公言：‘養將軍譬如養虎，當飽其肉，不飽則將噬
: b) D0 ?. g: p# Z人。’公曰：‘不如卿言。譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去。’其言如此。”布意乃
2 K, J- Y$ P' H0 w; H解”（12），這個也可以看出呂布的胸襟容量，還說明了此人是個直肚腸，動輒大怒，8 ~9 }3 z# H5 S8 R, O) F1 |" {) U
人言有理便意解，而他在這裏對曹操的“譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去”一番話應該
7 t0 D+ i% O2 [+ K也是頗心許之的。
7 w2 s$ [4 a6 G# M* p+ C8 h) ]
' Q9 ^5 s; r$ |5 A1 Q到這裏，又有可以說的問題了，既然說呂布“饑即為用，饑則颺去”，那呂布求“用”
$ b, {* n; Q$ w% C* u% n' c的目標是什麼呢？" o/ Q. c$ ~: w$ w1 c% T1 b8 [
6 n" l, ?! q. o; w# Q
我們看看前面，在呂布殺董卓之後，《通鑑》上有一段記載：“……初，呂布勸王允盡
+ Z0 n; W; @8 o. C5 W' t% e殺董卓部曲，允曰：“此輩無罪，不可。”布欲以卓財物班賜公卿、將校，允又不從。
: F4 V6 b" b; ^" V0 ]7 L! o5 o允素以劍客遇布，……（呂布）漸不相平……”，呂布盡殺董卓部曲和以卓財物班賜公
- ~$ n+ K5 P# i4 u6 ]卿、將校的提案，應該說不無道理，表示了他想參與朝政的意念，只是王允“素以劍客
7 n2 H0 T1 {) @+ O5 I! U# A遇布”，所以才會“又不從”，忽略不計呂布的意見。聯繫前面有“以王允錄尚書事，
: K" y8 ]8 F# Y5 f呂布為奮威將軍、假節、儀比三司，封溫侯，共秉朝政”一節，可以想見，呂布的理想
/ d3 g5 I# r# z不僅僅是做個天下無敵的勇將劍客而已，而是“共秉朝政”，因此他才會“漸不相. a$ Y8 u4 u% k9 F% l' x+ i6 _# ?
平”。還有可以證明這個說法的就是他在白門樓已經是個階下囚的時候，向曹操提出：
8 f# y9 q) v% i: V：“明公所患不過於布，今已服矣，天下不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定0 S, M. H. q) G# G8 F+ I* t
也。”而曹操當時頗心動，書曰“太祖有疑色”（13），其時呂布已是縛於階下的亡( J3 m6 g) \) e
虜，尚且說“明公將步，令布將騎，則天下不足定也”，直把自己和曹操置於平起平坐
' Q% |. f: i$ F. ~% e4 g- L/ ]% h的位置，不經意中說出他欲平定天下的理想，而且此又可見呂布睥睨群雄，不把天下諸
3 {- x- O! ~. [. ^. ]侯放在眼裏的傲氣，而“……太祖有疑色”一說，又說明曹操至少也是有幾分贊許他這
6 E1 S# F1 k+ Q# G1 W S$ [' Y6 O# A個說法的。
0 g) h# r7 Z7 J5 z, U; U' C5 I' S, ~8 ^( X
其實呂布的為人，想來必定是很有他的可取之處，所以還是頗得人心的。他戰敗後，手( P1 Z0 x' D- U1 d4 L, ]
下大將高順等不降，陳宮慨然求死，都說明他的得人心處；而戰敗之際“布與麾下登白( N$ q, M3 a6 j" h( c
門樓。兵圍之急，布令左右取其首詣操，左右不忍，乃下降”（14），“左右不忍”一$ g- T( v' f! {. H$ W
句，也證明了呂布應該是頗得人心才對，不然何來不忍一說。從“布令左右取其首詣
v$ G+ Z( P9 T7 i1 f- x操”一句，又可以看見與演義上不一樣的地方，就是呂布其實並不怕死，不然就先投降
) G' Y6 j- E' c* \) ]& [/ I Q了再說，何必要左右取自己的首級去見曹操，他的“乃下降”，應該是還想有“明公將, I% y$ z/ M+ Z$ Z; W" s$ ?
步，令布將騎，則天下不足定也”的一日才做如此舉動的，其實這個也說明呂布對自己
. e4 X0 @3 b) g6 m6 x% p* U" R- K能力的自信，他相信曹操會需要他這樣的豪傑來平定天下，所以在言辭間還是自有其豪+ o! e, }$ Q: k$ V6 @
氣在的。但是在演義中直把呂布寫成個貪生怕死的人，還特意杜撰安排了張遼罵呂布怕( M. ?2 Z x" G$ [
死一節，實在又是小說家們一個大大的曲筆。
/ q* \5 D( \/ M8 h. u
8 _, h6 {' ?& h& h$ V4 `再由這個說開去，呂布雖然想“天下不足定也”，可是他最多也只僅僅滿足於一個“明
4 [# C: o. I" [8 b5 M- e9 {公將步，令布將騎”的衝鋒陷陣的大將和“共秉朝政”重臣角色，可以說自始至終，並
% ]8 f: B( r/ m" a% c' _. _沒有割地稱王的野心，比之後來動輒稱帝稱王的那幾位要好上許多，而且在徐州時還一$ I3 a- q2 u4 `: k l
直在謀求回朝從政。
% t+ T: V. f7 \- ?8 \; s/ C x2 o# C# y% b2 r y* Y0 X
先時，“天子在河東，有手筆版書召布來迎”，因為“（呂）布軍無畜積，不能自
4 Q, q0 v% q8 J" E致”，所以呂布“遣使上書，朝廷以布為平東將軍，封平陶侯”，那知道“使人于山陽& k3 ?$ v7 z3 K' u
界亡失文字（即封官的詔書和印綬）”，於是這個時候已經是司空的曹操“又手書厚加0 F2 _7 \0 l# s! {& w* j' F
慰勞布，說起迎天子，當平定天下意，並詔書購捕公孫瓚、袁術、韓暹、楊奉等”，呂
9 a8 t& n/ s- R, B7 R布知道後大喜，於是“復遣使上書于天子曰：“臣本當迎大駕，知曹操忠孝，奉迎都+ [, f3 ?' _, W- K) _6 j
許。臣前與操交兵，今操保傅陛下，臣為外將，欲以兵自隨，恐有嫌疑，是以待罪徐
3 e: O' f, i: @) ?* [州，進退未敢自寧。”答太祖曰：“布獲罪之人，分為誅首，手命慰勞，厚見褒獎。重6 h& b: D' \* i
見購捕袁術等詔書，布當以命為效。”太祖更遣奉車都尉王則為使者，齎詔書，又封平
# v) B6 e0 T, K0 t4 X* j8 s東將軍印綬來拜布。太祖又手書與布曰：“山陽屯送將軍所失大封，國家無好金，孤自 t; _5 T: l6 R! A8 P3 R7 m
取家好金更相為作印，國家無紫綬，自取所帶紫綬以籍心。將軍所使不良。袁術稱天0 U( y) y& }' {- o- P" B
子，將軍止之，而使不通章。朝廷信將軍，使復重上，以相明忠誠。”布乃遣登奉章謝$ o5 c$ i' |. `7 H$ x
恩，並以一好綬答太祖”，這一段時期呂布和曹操的關係相當微妙，其中厲害暫且不+ H/ t% {# m* w' ]1 o
說，至少可以說明呂布很想堂堂正正地回朝做個天子腳下的階下臣的，後來東海蕭建為7 @& x9 i5 J" Y, e5 B
琅邪相，治莒城，“保城自守，不與布通。布與建書曰：天下舉兵，本以誅董卓耳。布
+ W/ b5 x% [8 e& D' ]殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自還相攻，莫肯念國。布，五原人
; G& `- n- W' z( a: U' u也，去徐州五千餘裏，乃在天西北角，今不來共爭天東南之地。莒與下邳相去不遠，宜
/ m/ V. R5 P5 U& o+ g當共通。君如自遂以為郡郡作帝，縣縣自王也！昔樂毅攻齊，呼吸下齊七十餘城，唯1 p" G' M0 V# [2 q, b: B% Z
莒、即墨二城不下，所以然者，中有田單故也。布雖非樂毅，君亦非田單，可取布書與
$ V5 T9 J0 N2 }4 v智者詳共議之。……”（15），尤其是後面給蕭建書中“君如自遂以為郡郡作帝，縣縣
4 i& W) }. q. f自王也！昔樂毅攻齊……布雖非樂毅，君亦非田單，”幾句，和曹操的《讓縣明本志
$ N- P& [- d5 {1 K書》中的“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王”一句幾有異曲同工之意；而; w6 v% W4 R3 @+ j( {
“天下舉兵，本以誅董卓耳。布殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自
) _- ]5 g+ _& u$ G還相攻，莫肯念國”之說，誠為當時實情，前面的“天子在河東，有手筆版書召布來+ X8 x9 g! e2 V. H4 s- s
迎，布軍無畜積，不能自致”，和他與曹操的戰役中因為沒有糧草而退兵兩事，又互相" G/ T; ?' O# t; E
印證了呂布的確是想西迎漢帝而力不能，這也都可以說明他的理想是做個漢朝的臣子，& Z1 |: n8 K" @; y. n8 Z
並無不臣之心。也許他對王允對他說：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”的囑咐還
7 t# `6 k7 H7 `' p1 V8 I( z沒有忘懷。因此我說他比“郡郡作帝，縣縣自王”、“自還相攻，莫肯念國”之流的諸
1 V6 R1 S+ k& t. o* i# `, h侯們好多了，從這個意義上說，至少呂布可算得是個大漢朝的“忠臣”。
+ i( h, V# q# `5 X& J: F
& D1 I/ V$ r( [" _9 g$ q/ b從這些來看呂布，可以說呂布此人能文，且行文豪氣不除，文字也可一觀，他給袁術和
! h7 A) y% E2 l, w蕭建書（呂布幾封書信文多不載，附錄於後）中喜笑言談間自有豪氣在，而且對大局和
$ |3 q. u3 _! r H! h人物亦有自己比較有見地的看法，這樣的人，不為無知；有容人之量，覆蔭劉備和對袁
+ y3 K) f+ \$ K+ f* E渙事自可說明；亦有其得人心處，所以高順、陳宮慨然赴死，左右臨危不忍取其首詣曹: S& k/ l4 W. O
操；臨陣身先士卒，勇猛過人，勇名聞於天下，因此時人才有語曰：人中有呂布；只可6 F$ |0 J, A& L4 `% ?
惜他有兩大致命的性格上的弱點，一個是他手下大將高順說的：“將軍舉動，不肯詳
; p1 N1 m) Q+ w, u: X3 @5 e思”，舉動隨意性太強；二就是沒有主見且不善斷，郭嘉說袁紹好謀寡斷，而呂布既不 w$ S, z- ~. W' @9 {$ c7 y
好謀又不善斷，他雖然知道高順的忠言而不能用，陳宮有善謀而尚自猶豫當從不當從，' P! U; K& ~( R7 d( w& y
作為一個諸侯沒有這樣的政治素質，反而更像個江湖豪士，不敗亡就是天數了。因而誠2 Y0 ?) @7 `3 T9 M) @ B2 G0 [
如高順所言：“凡破家亡國，非無忠臣明智者也，但患不見用耳。將軍舉動，不肯詳
! G! x3 D5 D m8 k5 m, w9 w思，輒喜言誤，誤不可數也”，又陳宮被俘後對曹操說：“但坐此人不從宮言，以至於) ]( c4 k- z% S: t: e2 ]5 t
此。若其見從，亦未必為禽也”，這二人的確說出了導致呂布敗亡的致命傷。# G) T: G5 a1 I5 D6 z) z w7 E, c2 b$ b
6 u! G4 e m; J6 R0 v! u7 q
惜乎，縱觀呂布，當是能文善武，頗得人心，亦有容人之雅量及見地，又無割地稱王的 A0 }" X5 [2 s/ O p) v. h
野心之人，而最後的覆滅的悲劇，實在是源自於他性格弱點的一個性格悲劇，頗可為之
( z2 T6 ^, M; n( B( j8 b. t一歎。又其一生行無大惡，譬如屠城坑卒，親信小人，屈殺賢良，目無君上等等常見於
9 ~# l+ m2 G: p/ m2 t$ v' ^歷史奸邪人物的罪名一個沒有，甚至可以說連大過都沒有，真要指責也許只可以指責他
+ g! p1 ?3 L0 n5 q) _# M: {和董卓婢女私通這個事，其他諸如攻城掠地之所為，在三國時期比比皆是，實在沒什麼" @( w; z) K4 b: b8 a( k0 X0 x0 ~7 S
可以大加指責的惡行，再者要是說起反覆小人，大耳公劉備先生先是在公孫瓚手下，因
( N, h# T9 ]7 J0 u! @為陶謙給了他四千兵就棄公孫投陶謙，然後占徐州，後來又投靠呂布，再反攻呂布而投1 u) L4 A' J; \% J2 A( g% e# [
曹操，然後又反攻曹操轉投袁紹，再投劉表，最後一次剛剛對孫權說完你如果攻劉璋我2 C- C; T& g m- i
就披髮入山，一轉身就用劉璋給他的兵馬圍攻成都，搞得劉璋最後在孫權的保護下才度
1 i. r* t& O" B( a$ h1 g完餘生。因此如果比起劉備來，呂布的所做所為簡直是小兒科，根本就連和劉備評比誰- \. H b$ M# o- e5 \, B e
更“反覆”的資格都沒有。可是卻因為一部《三國演義》，平白地背上了“三姓家奴”8 y3 B% f/ g& h3 c
的千古名，成為反復小人的代名詞，小說家的刀筆不可謂不利。 |
|
