|
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
625#
發表於 2006-4-30 05:03 PM
| 只看該作者
讀《三國演義》者，大多看完之後，對呂布的最深的印象怕就是燕人張翼德說的“三姓: v$ S6 D- d! M
家奴”，為人好勇鬥狠純粹是個一介武夫，還奴顏卑膝，不講道義善變又無主見，只是8 D! @- K2 y+ R% D$ l
如果去看看《三國志》，這些惡行恐怕要略翻一下才是。不管演義小說中把他寫成怎麼
! a1 {% v% |3 H6 Q3 c0 y樣，但是在歷史記載中的呂布，按我的看法卻是個由於個人性格而導致最後身死名滅的
0 h3 y- z: v6 M: g悲劇豪雄，即使不算是英傑，也當可算得是一時豪雄，絕對不是像演義上描寫得那樣不
9 L* q8 G, H; _: Z3 b; _0 `6 l堪的一個小人。* @( ]+ r1 D k( [
/ ^# l) g, X# o- D4 P4 J: t呂布，字奉先，五原郡九原人。先以“驍武給并州。刺史丁原為騎都尉，屯河內，以布# s' q* Q! U" \) B5 B
為主簿，大見親待”（1）。從這一段話，可以知道兩件事情，一個是呂布“驍武”，# U, Y6 N. i9 x5 v4 h# I
這個自不待言，恐怕是人皆盡知的事情，第二個卻是被人忽略以及小說家們故意抹殺了" @! C+ l6 [4 o# [: f4 h
的，就是“以布為主簿”一節，主簿，是掌管軍中所有錢糧政務、公文書信來往等一應# _' M6 v2 p6 L5 c6 p( w
事體的官吏，是個純粹的文職，而且所掌事務很瑣碎，而呂布在任主簿後丁原便“大見! ` w4 ^; F; X4 [) I; r, `! \
親待”，那應該說呂布在這個職位上是做得很不錯的，由此可見呂布絕對不是個卑魯少
$ U1 u: t; R, [- f) I" n文之人，按現在的說法，怎麼也算得上是個知識份子，而不是像演義中所描寫的那樣，3 A: h1 k8 D5 s& B
是個只知道仗蠻勇的莽夫。
5 K1 D5 N0 S! m" T/ ~% J# T" l9 g$ y4 E# L- ~
靈帝崩後，大將軍何進與司隸校尉袁紹謀誅宦官，何進乃召卓使將兵赴京師，而丁原和
0 E' M* m3 |" ?! t% l. z呂布也“將兵詣洛陽。與何進謀誅諸黃門，（丁原）拜執金吾”，執金吾相當於現在的
8 S9 U7 g( C3 N; y+ D6 l衛戍司令一職，結果事不成何進身死，洛陽大亂，“中常侍段珪等劫帝走小平津，卓遂
: d* j8 e- j9 H k將其眾迎帝於北芒，還宮”，董卓開始掌權。董卓為了專權，便“欲殺原，並其兵眾。
& F) f: O V5 P8 K { M卓以布見信于原，誘布令殺原。布斬原首詣卓，卓以布為騎都尉”（2），演義上說到0 e' g% x$ T; x v) F
這一段的時候，說呂布是丁原的義子，然後又因為貪圖金珠寶馬殺丁原而投董卓，其實
' S) }5 K1 T, s. P4 D8 m8 ~" I歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法，寫二人關係只有“大見親待”一句，也沒有
; m& S2 E! c# ^+ A說董卓用金珠寶馬去收買呂布，而且當時董卓官拜前將軍，封斄鄉侯兼并州牧，要論官
0 g) [3 s# X/ S0 m8 d$ d7 O" h位，董卓的前將軍遠在丁原的執金吾之上，對呂布以上令下，呂布當沒有迴旋的餘地，, k$ ?( [* P2 Q7 t! a9 t+ _7 i
而且呂布並不是丁原的私人武裝——部曲將領，而是漢官吏，再有其時甚至連“（何）
7 R# I$ q% w2 o進、苗部曲無所屬，皆詣卓”（3），非唯呂布一人，又加董卓有救架大功，皇帝在他
% z) J% g" Y" j) S$ @$ P手上，生死予奪，只是一句話的事情，由不得你不從，所以這一段，又是小說家的曲+ }; t* |9 y& ^9 W9 t
筆。
8 k! k, r: T0 w
7 Z8 k: b) F3 y/ H! _$ d: ~4 c另外，董卓進京的初期，其名聲相當不錯。《後漢書》《董卓列傳》有云董卓初時# [0 Y. @4 z- a+ F, A, j: p* |
“……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業、長史何顒等。 \4 S' _0 |7 L$ R! s
以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀、韓融之徒，皆為列卿。幽滯之士，多所顯拔。以# [+ q4 z) N' _. }. N$ G9 c, ^$ U
尚書韓馥為冀州刺史，侍中劉岱為兗州刺史，陳留孔宙為豫州刺史，潁川張咨為南陽太 |. v$ ^' n. g
守。卓所親愛，並不處顯職，但將校而已……”，《資治通鑑》又云：“……董卓率諸
, y6 u* _* B9 G; L( t2 K% H) K, j公上書，追理陳蕃、竇武及諸黨人，悉復其爵位，遣使弔祠，擢用其子孫”，陳蕃、竇# a" D3 w4 L8 A& ^
武乃天下名士，靈帝時為宦官所枉殺，當時天下士人百姓皆冤之，而今一朝得雪；大儒3 I9 I1 C' m3 k, D% a4 E
蔡邕，先也因為得罪宦官，“……徙朔方，會赦得還。五原太守王智，……奏蔡邕謗訕8 _; B. g- }9 ^
朝廷；邕遂亡命江海，積十二年”，董卓進京後又辟之，“……（蔡邕）到，署祭酒，
L) s- K2 j1 n [8 J" ?甚見敬重。舉高第，補侍御史，又轉持書御史，遷尚書。三日之間，周曆三台。遷巴郡, @" \4 Z1 V4 }: N) N* T
太守，復留為侍中”（4），“……卓重邕才學，厚相遇待，每集宴，輒令邕鼓琴贊) l! ?2 `# n- g4 [& m- e' f
事，邕亦每存匡益”（5），正因為這樣，蔡邕才有在董卓死時，于王允席上感董卓知6 s7 [8 p8 F. \( l6 m
遇之恩的一歎，以至身死。這個時候，董卓儼然是個賢臣，天下棟樑的模樣，誰知道他
% e8 b# M& B4 ]# d* s; n( t後來會怎麼樣，正可說“設使當初身先死，千古忠奸有誰知”。是以是時亦不得罪呂布
& N& w) [; c: V5 Z; V5 O以助紂為虐之名。
( x; S; X1 s7 P1 O
3 n+ j, V5 T; }/ k( y1 ?待後來王允與僕射士孫瑞密謀誅董卓的時候，因為“卓自以遇人無禮，恐人謀己，行止" w6 ~" i" z5 H5 ~2 I
常以布自衛。然卓性剛而褊，忿不思難，嘗小失意，拔手戟擲布。布拳捷避之，為卓顧/ \ u" v( D0 r( W
謝，卓意亦解。由是陰怨卓。卓常使布守中閤，布與卓侍婢私通，恐事發覺，心不自
8 K$ B6 B8 u- V% N5 z( X( K% a安”（6），因此便以呂布為內應來刺殺董卓，呂布與董卓，倒有“卓……甚愛信之，
" A- ?, x) t! ^: s9 W+ ]* w9 X誓為父子”一句，又有王允說呂布時，“布曰：“奈如父子何！”允曰：“君自姓呂，# d6 V8 B3 I* [# N+ @: K8 B- v
本非骨肉。今憂死不暇，何謂父子？”布遂許之”一段（7），這個時候說呂布倒是有
1 {4 k2 u! G( [0 L' }得一說的，只是董卓此刻已經兇相畢露，是個亂天下的國賊，關東諸侯已然起兵討伐，
% Z6 m2 a! H* C# L' _1 H可說人人得而誅之，所以最多只好說呂布是假公濟私而已。& E1 \: `& M4 ?3 V% o# o6 e
緊接著因為王允不赦董卓部曲，董卓部曲李傕、樊稠、李蒙等十幾萬眾合圍長安城，這
9 H) f4 h( d% F! ~" \ }個時候呂布顯露了他性格的一角，《英雄記》有曰：“郭汜在城北。布開城門，將兵就# m% T. l, H7 @ F
汜，言“且卻兵，但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救/ x* z' g7 g/ n8 \1 q% q
汜，汜、布遂各兩罷”，洛陽城中當時呂布為大將（允以布為奮威將軍，假節，儀比三2 A& p5 D& f* y9 J* B: s
司，進封溫侯，共秉朝政），他卻率軍出去與人“卻兵，但身決勝負”，固然可以說豪
% x9 Z( r5 S0 f% N) T7 e4 n氣蓋天勇武過人，卻表明了他不以大局為念，只以斬將奪旗的偏將之行為能，全然是個& |: w# t* I+ k e& S3 E( Y7 [
江湖豪士的形象，混不像個大將。後洛陽城破，呂布與李傕、樊稠戰城中，不勝，遂帶
: g7 ?; l6 {7 h% M7 K- }' m" o數百騎以董卓頭繫馬鞍，駐馬青瑣門外，招王允同走，《通鑑》曰王允以“朝廷幼少，
" ~( [+ \7 u2 Q7 h1 r7 j恃我而已”，並要呂布轉告關東諸侯：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”，遂不去
; E- n( t4 R! a, S2 `% i+ X D+ P6 P死國。
# `0 f9 c0 }) o0 B0 o# | I2 H$ t7 _
呂布東出後投袁術，袁術拒而不納，《三國志》記載他先“從張楊於河內。李傕等購求3 U8 D9 z0 X+ v: Q: j8 K3 q
布急，布又逃歸袁紹”，然後“紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬) z5 l6 ~& f; w% }
曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍。……紹患忌之。布覺其意，從4 x/ K' y) O0 E6 {0 y' l( g
紹求去。紹恐還為己害，遣壯士夜掩殺布，不獲。事露，布走河內，與張楊合。紹令眾
! f4 t& d8 q; z. X追之，皆畏布，莫敢逼近者”。而在裴注中又有載這件事的詳細經過：“英雄記曰：布
& s& v8 Y) p4 P; q2 N' I自以有功于袁氏，輕傲紹下諸將，以為擅相署置，不足貴也。布求還洛，紹假布領司隸
- Z$ I* o& ] ]1 a$ |; u校尉。外言當遣，內欲殺布。明日當發，紹遣甲士三十人，辭以送布。布使止於帳側，) w4 @) S6 w# H, D, d8 Y9 p& h
偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥，布無何出帳去，而兵不覺。夜半兵起，亂斫布床被，謂為8 X6 F8 v# v. J
已死。明日，紹訊問，知布尚在，乃閉城門。布遂引去”，從這裏看，可以知道，先是; s/ B6 X+ `3 B; X, w: [+ M2 v3 _
袁紹“患忌之”，而呂布因為袁紹手下的將領是“擅相署置，不足貴也”，所以“輕傲2 T7 q( d# B% i0 s; `
紹下諸將”，要按現在的說法，就是人際關係不好，驕傲自大，公關能力太差。其實這5 t. T/ p3 j( I
也慣他不得，因為袁紹的車騎將軍是自己封的，不是朝廷下詔封的，而袁紹的手下的官. S1 v# Z& P; q# T2 Z3 q/ W( b
是袁紹給的，所以當然比不上呂布由天子冊封的“奮威將軍，假節，儀比三司，進封溫
0 c% g, c2 i2 @" ` Z3 t3 s% O侯”來得名正言順，說他們“擅相署置，不足貴也”不為過。不過，由此亦可見呂布自
/ `% N# B/ e: D& ? g4 \9 O視頗高的個性，只是他的自高也有他的資格，在洛陽單挑傷郭汜，在袁紹處破張燕時
9 Z Z' A& g$ ~# \“燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕7 v8 i0 }! `3 {1 k
軍”，及“紹令眾追之，皆畏布，莫敢逼近者”的兩事，可以想見呂布的勇名之盛，所8 E2 I' L# d- i
以人“皆畏布”，加上高官和殺董卓的大功，確實有他自傲的資格。
) @- B0 Q" L8 Y
# E' A5 V u5 b呂布到了張楊那裏，還是不安全，因為李傕等人還是不放過他，乾脆懸賞通緝他：“楊7 \2 M1 a; k: U7 Z# C8 b& p( }% @
及部曲諸將，皆受傕、汜購募，共圖布”，而呂布知道後，出了一著頗為高明的棋，他( T, d0 z- P6 l) v& f
抓住張楊性格上的弱點，“（張）楊性仁和，無威刑。下人謀反，發覺，對之涕泣，輒9 |+ i/ a9 F ^; u9 q
原不問”，對張楊說：“布，卿州裏也。卿殺布，於卿弱。不如賣布，可極得汜、傕爵
) T+ j: B- i+ Y$ ^) E3 w寵”，張楊原本沒什麼主見，而且呂布說得也的確不錯，於是便“外許汜、傕，內實保6 }0 d7 K, y) d0 F9 \* N) O
護布”，這樣一來，“汜、傕患之，更下大封詔書，以布為潁川太守”（8），呂布便
, c) v% y' X5 A成功地解脫了來自朝廷的通緝，得以擺脫了逃犯的身份。由此可見，在對局勢和人物的+ y, J2 m* r# V) ^/ v, c
分析上，呂布還是比較有見地的，說明他在丁原那裏做主簿而丁原愛之，不是沒有道理
: f2 x+ z @' o/ U3 k u的亂喜歡。: }% ~% l* F$ _1 @ v: [
8 L' Q% W1 v4 D& a正在這個時候兗州內亂，給了呂布東山再起的機會，而內亂的原因卻是因為呂布。4 l& L, U# Z, N s8 H5 E
0 W; n8 p v) H3 o a- n
原來在呂布逃出袁紹那裏投張楊的時候，曾經在過陳留太守張邈處，臨別二人把手共
$ P+ C& t7 m8 X* h誓。於是“紹聞之，大恨。邈畏太祖（曹操）終為紹擊己也，心不自安”，到興平元, j4 `% Q! [% G/ Y8 G; k- ~
年，曹操復征陶謙時，於是“邈弟超，與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太
5 g1 X0 K; c9 l4 m+ u# q祖。宮說邈曰：“今雄傑並起，天下分崩，君以千里之眾，當四戰之地，撫劍顧眄，亦
' x, h" H* d4 K" @* h足以為人豪，而反制於人，不以鄙乎！今州軍東征，其處空虛，呂布壯士，善戰無前，$ s) p- {; y* x- d
若權迎之，共牧兗州，觀天下形勢，俟時事之變通，此亦縱橫之一時也。”邈從之。太0 v0 m! r5 P- f2 E; z2 z) \
祖初使宮將兵留屯東郡，遂以其眾東迎布為兗州牧，據濮陽。郡縣皆應，唯鄄城、東; B f( N" M. x* t+ Y2 {. a
阿、范為太祖守”（9）。陳宮勸張邈和呂布聯合的原因是“呂布壯士，善戰無前”，
2 H$ x. c& d+ d8 J7 _! p9 t這個說辭又一次證明了呂布令人畏懼的戰鬥力。/ F/ x; m' ^# x; w; {' q
1 S' U/ F# u7 m3 x0 v3 V0 d8 L
此後，呂布和曹操幾次交鋒，終因敵不過被公認為是三國時期傑出軍事家的曹操，敗出- y% C1 d3 \2 W. z2 \
兗州，東奔劉備。偏生劉備是個時時要擺出一副君子相的人，並不喜歡呂布身上的江湖
0 u( ^4 p8 N; ^, _; |氣息，《英雄記》說：“布見備，甚敬之，謂備曰：“我與卿同邊地人也。布見關東起
s! Q9 p9 \& u! d4 i兵，欲誅董卓。布殺卓東出，關東諸將無安布者，皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床
% s5 `6 V; v$ F; ]5 Q上，令婦向拜，酌酒飲食，名備為弟。備見布語言無常，外然之而內不說”，就呂布來/ O, ^8 J( B. P. m9 x
說，這個時候對劉備應該說是尊敬的，又與劉備同是北地人，再加在軍中，沒有什麼私% s" T$ Z* e2 r- |
人場所，所以有“請備於帳中坐婦床上，令婦向拜，酌酒飲食”一舉，只是在漢朝男女% T0 V+ c5 Q% q. Q5 U! A
大防還是很講究的，所以呂布在軍帳中請劉備入後室，應該是表示親密無間的意思，而( A2 M/ {$ O9 V
此年劉備年紀當是三十四歲，呂布長劉備兩歲，他稱劉備為弟也不為過，那知道劉備卻
U7 b$ H5 S* } |; I不做如此想，大約是覺得呂布來投靠自己，卻喊自己“弟”，又不慣呂布命妻子“向
& _2 w# O) a. O9 \4 i. N拜，酌酒飲食”不合禮儀之舉動，所以覺得呂布“語言無常”，因此“外然之而內不# g2 k) X+ W+ e) e6 P0 K" F
說”。2 O3 P4 s) b7 S4 ]1 i' m
; F. f8 u* [! Y) F* L! ^而後劉備和袁術為了搶徐州開始對峙，袁術無奈想起了呂布，呂布這個時候正缺軍糧，: L; e4 \6 R; E# I, i3 l' A' l
袁術便書信一封奉上了糧草及裝備：“二十萬斛，迎逢道路，非直此止，當駱驛復致；
* M B* _/ I7 L7 ?若兵器戰具，它所乏少，大小唯命”，而前面又有“昔董卓作亂，破壞王室，禍害術門3 K- j) P& K. o7 f0 L
戶，術舉兵關東，未能屠裂卓。將軍誅卓，送其頭首，為術掃滅讎恥，使術明目於當4 b( `% ]* B1 m v0 C2 d
世，死生不愧，其功一也。昔將金元休向兗州，甫詣封丘，為曹操逆所拒破，流離迸 j) E, ]+ o9 _# o# i( J
走，幾至滅亡。將軍破兗州，術復明目於遐邇，其功二也。術生年已來，不聞天下有劉/ x4 u* l1 e/ i9 I
備，備乃舉兵與術對戰；術憑將軍威靈，得以破備，其功三也。將軍有三大功在術，術$ q) R& ? \8 `/ ]- c
雖不敏，奉以生死……”云云，此時正好下邳內亂，又有人來請呂布入城，“備中郎將
) Y+ D" A* B: ]4 ^丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布，言“張益德與下邳相曹豹共爭，益德殺豹，城中大亂，
1 A5 `' q3 V2 j% T不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內，聞將軍來東，大小踴躍，如復更生。將軍兵向城
`+ E5 i- p1 ~0 Q5 _% g西門，丹楊軍便開門內將軍矣”。布遂夜進，晨到城下。天明，丹楊兵悉開門內布兵。( p6 g: d$ V/ Q* P0 f
布于門上坐，步騎放火，大破益德兵，獲備妻子軍資及部曲將吏士家口”（10），《通
, N1 {2 M* x# |, v. w/ M鑑》又有“陶謙故將曹豹在下邳，張飛欲殺之。豹眾堅營自守，使人招呂布。布取下
- S5 b7 n; G2 z0 V+ m8 y邳，張飛敗走。”一說，因此可以說呂布占徐州一半是袁術的慫恿，一半是徐州兵將請- k+ z: r: B b' F1 a
呂布入城，而徐州兵將請呂布當自有其道理，至少是慕呂布之聲名，非是無由之舉，不. C8 ^; F3 T# P7 E- _4 K7 l0 o
然不會有“聞將軍來東，大小踴躍，如復更生”之語。
9 \, s& j, D. Z1 z7 \呂布在佔領了徐州後，劉備陷入了困境。“備軍在廣陵，饑餓困踧，吏士大小自相啖
4 X) g: [& d0 t食，窮餓侵逼，欲還小沛”，於是“遂使吏請降布”，呂布這個時候並沒有因為劉備失) G! O- k( t1 E7 Q. O6 K4 Q- h2 Q
勢而趕盡殺絕，相反地還是以刺史禮相待：“……具刺史車馬童僕，發遣備妻子部曲家
; \% n' s" `8 u' p, p屬於泗水上，祖道相樂”（11）。他這樣做，手下不是沒有反對意見，《三國志》《先
1 Q! L; F2 N( Z% }& G1 z$ [主傳》的裴注中說：“諸將謂布曰：“備數反覆難養，宜早圖之。”布不聽，以狀語" G* Z8 ]# ]! b+ [
備。備心不安而求自?，使人說布，求屯小沛，布乃遣之”，從這裏看，呂布還是頗有% O" s, y2 [! X; c8 [# X& B
容人之量的，說他對劉備英雄相惜當不為過，他這個舉動和孟德在許昌覆蔭劉備的舉動% D2 G& M3 [$ E/ v
是一個性質，一個是要用劉備抗衡袁術，一個是以天下英雄唯使君與操，都目劉備為英
5 W+ T4 X; X, j% T$ x- }) k" L+ }1 z雄而相惜，意圖借助其力平定天下。後來膾炙人口的“轅門射戟”故事也可以說明這) H/ j3 _# X7 V7 Z
點，《三國志》記曰：“……術遣將紀靈等步騎三萬攻備，備求救於布。布諸將謂布曰
$ A( ~) B- j: n- o4 m：“將軍常欲殺備，今可假手於術。”布曰：“不然。術若破備，則北連太山諸將，吾
$ V; ` p3 o& {/ E- l; z為在術圍中，不得不救也。”便嚴步兵千、騎二百，馳往赴備。靈等聞布至，皆斂兵不
% G$ C4 Y6 Z* a- F: b, X敢復攻……布謂靈等曰：“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，: n7 u0 J$ W9 z! ^( \
但喜解鬥耳。”布令門候于營門中舉一隻戟……布舉弓射戟，正中小支。諸將皆驚，言
0 `! K1 h$ t7 N% k0 O0 s! h“將軍天威也”！明日復歡會，然後各罷”，這件事一表明了呂布還是很有軍事見地
) b( d% g$ X9 i1 ?& ^: L9 A. G1 I的，二當然是他目劉備為豪傑要借助劉備，所以發軍相助，三呢，以步兵千、騎二百居
. L9 c) W! @! N( r+ N7 f6 k* i; Z然鎮得袁術的三萬人皆斂兵不敢復攻，只能說呂布的豪氣和威名抵得幾萬兵將。而且這' B4 a9 Q P4 ^2 R2 p
件事情頗具戲劇色彩，兩軍對陣之時，橫裏突然殺出個呂布，然後便開始在陣前開始你/ K t0 K5 F) W
請我回的大宴，而尤其是“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，
9 w! Z0 @- v) n( m" ~但喜解鬥耳”一句，在我看來實在頗為可愛，袁術聽了紀靈的彙報後應該是哭笑不得，
5 u% G% U+ ^+ L! `( Y不知道臉上是什麼表情，實在是風趣得緊。可惜劉備卻不是這樣的人，在呂布戰敗後，% X2 Z7 C: r( z' l
一句話便輕輕鬆松不露聲色地送了呂布的命：“……遂生縛布，布曰：“縛太急，小緩
6 Y6 }0 ~. p# k. Z之。”太祖曰：“縛虎不得不急也。”布請曰：“明公所患不過於布，今已服矣，天下2 `: n4 k) \% D2 t7 t
不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰：“明公不
U9 f$ L& N9 l" T6 ]& p( m# g見布之事丁建陽及董太師乎！”太祖頷之。布因指備曰：“是兒最叵信者”，比起劉備+ ?* A9 X1 ?/ ?* S/ `6 N
在白門樓上的這個舉動，呂布實在是太沒有政客所必須的不要臉、心狠手辣的素質了，) I5 a' ~2 e( |( T
也實在太直肚腸了一點，更像個江湖人士，所以才會很不理解地罵劉備“是兒最叵信
! [9 e7 v/ f9 n; F者”。
+ h! {3 ^" J' z7 F& j8 t- ~/ ^3 ]0 N6 N, c8 f' ]
另外，還有兩事也可以說明呂布的器量，一是《通鑑》云：“備在豫州，舉陳郡袁渙為( }- Y2 Z- N/ E$ O
茂才。渙為呂布所留，布欲使渙作書罵辱備，渙不可，再三強之。不許。布大怒，以兵
9 E: E) j6 s8 c0 _% K3 b2 W! ~, F脅渙曰：“為之則生，不為則死！”渙顏色不變，笑而應之曰：“渙聞唯德可以辱人，; [& }5 v2 _( i, o
不聞以罵。使彼固君子邪，且不恥將軍之言；彼誠小人邪，將復將軍之意，則辱在此不
3 k, e; ~. J1 A/ n' {% w! n在於彼。且渙他日之事劉將軍，猶今日之事將軍也，如一旦去此，復罵將軍，可乎！”
4 _! b7 k/ o1 A5 R. l" X! r2 N- ^布慚而止”，呂布堂堂的一個封溫侯、假節儀比三司的奮威將軍，聽了一介書生袁渙的
/ B1 U2 Y3 z$ @* \一席話，竟然會從因為袁渙拒絕自己的要求而大怒，到不做掩飾地慚愧而止，可以想見
2 p) b# ?# \7 x) S: ?3 p/ q. J他至少是個講理而頗為直率的人，且頗有器量，非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小
8 n; h* q0 T( T t2 y4 R9 |8 F人。二是陳登為呂布使許昌，“始，布因登求徐州牧不得，登還，布怒，拔戟斫幾曰：
# \* R$ E0 C: `6 x“卿父勸吾協同曹操，絕婚公路；今吾所求無獲，而卿父子並顯重，但為卿所賣耳！”& X' y, W" l$ ~5 m; S
登不為動容，徐對之曰：“登見曹公言：‘養將軍譬如養虎，當飽其肉，不飽則將噬
" f# e3 w& A' q9 Z3 O$ x人。’公曰：‘不如卿言。譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去。’其言如此。”布意乃
) P# o! K: B& E( c- Z解”（12），這個也可以看出呂布的胸襟容量，還說明了此人是個直肚腸，動輒大怒，
3 ]. _6 t8 \7 E4 P人言有理便意解，而他在這裏對曹操的“譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去”一番話應該 X( q- s, ?7 b5 i5 |& ?1 c$ L( j& R
也是頗心許之的。
8 s( l% j4 K* f+ U4 X+ ^
$ j. b4 w2 f" R9 c% t( e4 h6 W到這裏，又有可以說的問題了，既然說呂布“饑即為用，饑則颺去”，那呂布求“用”+ V) |: C6 h: u e* h J. Q, b
的目標是什麼呢？
5 h( \4 _1 T5 V3 r9 K
}. L/ D: f G我們看看前面，在呂布殺董卓之後，《通鑑》上有一段記載：“……初，呂布勸王允盡) k* {/ a- o# d6 m( e5 p% y
殺董卓部曲，允曰：“此輩無罪，不可。”布欲以卓財物班賜公卿、將校，允又不從。* c$ c2 A/ j4 b4 N- o: [( M' B- @
允素以劍客遇布，……（呂布）漸不相平……”，呂布盡殺董卓部曲和以卓財物班賜公
3 o# ~. e$ x- K5 Q) D卿、將校的提案，應該說不無道理，表示了他想參與朝政的意念，只是王允“素以劍客
1 {# Q! H* t/ U+ r6 t# `遇布”，所以才會“又不從”，忽略不計呂布的意見。聯繫前面有“以王允錄尚書事，
+ C; k9 g: l) [6 m呂布為奮威將軍、假節、儀比三司，封溫侯，共秉朝政”一節，可以想見，呂布的理想! k, J3 u, d( a' O5 U( m4 F
不僅僅是做個天下無敵的勇將劍客而已，而是“共秉朝政”，因此他才會“漸不相! \) J# O3 V3 K9 H
平”。還有可以證明這個說法的就是他在白門樓已經是個階下囚的時候，向曹操提出：
2 k' k% {: t! m：“明公所患不過於布，今已服矣，天下不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定
; z" J! \+ v% L也。”而曹操當時頗心動，書曰“太祖有疑色”（13），其時呂布已是縛於階下的亡7 C8 r3 G1 Q/ q1 [6 G" s4 ]
虜，尚且說“明公將步，令布將騎，則天下不足定也”，直把自己和曹操置於平起平坐 x4 s2 p* o/ g5 D0 }$ j
的位置，不經意中說出他欲平定天下的理想，而且此又可見呂布睥睨群雄，不把天下諸# ]2 v( K* N5 P0 |* n- S
侯放在眼裏的傲氣，而“……太祖有疑色”一說，又說明曹操至少也是有幾分贊許他這
, s8 W$ }3 V8 `1 _9 p個說法的。( x/ A3 i# A1 J
2 s' Q6 E7 t& M0 }其實呂布的為人，想來必定是很有他的可取之處，所以還是頗得人心的。他戰敗後，手' O2 L i9 E# d7 Q% r/ A
下大將高順等不降，陳宮慨然求死，都說明他的得人心處；而戰敗之際“布與麾下登白
2 {4 ~4 x' `* z, {, ~# P, X5 h& m門樓。兵圍之急，布令左右取其首詣操，左右不忍，乃下降”（14），“左右不忍”一
1 N2 s5 [4 m& u句，也證明了呂布應該是頗得人心才對，不然何來不忍一說。從“布令左右取其首詣' h1 i1 x* c, e \# S2 z
操”一句，又可以看見與演義上不一樣的地方，就是呂布其實並不怕死，不然就先投降7 S1 H4 d, p! G5 w
了再說，何必要左右取自己的首級去見曹操，他的“乃下降”，應該是還想有“明公將
5 F9 p. t* o& U8 r$ W步，令布將騎，則天下不足定也”的一日才做如此舉動的，其實這個也說明呂布對自己, D- l( z9 c$ b+ z0 x
能力的自信，他相信曹操會需要他這樣的豪傑來平定天下，所以在言辭間還是自有其豪
8 h# d1 D' r3 K1 t0 i& D, r, ~氣在的。但是在演義中直把呂布寫成個貪生怕死的人，還特意杜撰安排了張遼罵呂布怕
: T( z2 ]# |6 {2 `! j死一節，實在又是小說家們一個大大的曲筆。
6 ^( q1 n3 A8 B# m& v% [
, O% R- F0 A% ~% {# U/ k0 Z4 b再由這個說開去，呂布雖然想“天下不足定也”，可是他最多也只僅僅滿足於一個“明, h& ]) r6 l: ?; M( l3 G
公將步，令布將騎”的衝鋒陷陣的大將和“共秉朝政”重臣角色，可以說自始至終，並6 e$ U- K: Q3 z: m: M' ]
沒有割地稱王的野心，比之後來動輒稱帝稱王的那幾位要好上許多，而且在徐州時還一
5 T4 _) v2 [- |" ?. }直在謀求回朝從政。) ^ Y5 @: n# A5 k0 ]& @: }4 F
+ g4 R3 Y/ }0 E* Y j' [- n: ?先時，“天子在河東，有手筆版書召布來迎”，因為“（呂）布軍無畜積，不能自
, C" P5 w* V1 k/ }* F5 x; h致”，所以呂布“遣使上書，朝廷以布為平東將軍，封平陶侯”，那知道“使人于山陽
! {. D: Q& y# b7 A界亡失文字（即封官的詔書和印綬）”，於是這個時候已經是司空的曹操“又手書厚加! q& v% l) W" _( m! u; ~- K. n1 S' ^* J
慰勞布，說起迎天子，當平定天下意，並詔書購捕公孫瓚、袁術、韓暹、楊奉等”，呂
7 {" k Q$ b* c$ f4 ~9 F布知道後大喜，於是“復遣使上書于天子曰：“臣本當迎大駕，知曹操忠孝，奉迎都8 Y1 V E$ _2 i- z. R
許。臣前與操交兵，今操保傅陛下，臣為外將，欲以兵自隨，恐有嫌疑，是以待罪徐
+ f& z. n( k+ s. q" }1 i Q, r州，進退未敢自寧。”答太祖曰：“布獲罪之人，分為誅首，手命慰勞，厚見褒獎。重
- s, x Y# Y! j$ h; _: v# p見購捕袁術等詔書，布當以命為效。”太祖更遣奉車都尉王則為使者，齎詔書，又封平
3 i$ z) D7 s9 {2 K. S東將軍印綬來拜布。太祖又手書與布曰：“山陽屯送將軍所失大封，國家無好金，孤自
: R, O, k1 m6 T7 ]) e, x取家好金更相為作印，國家無紫綬，自取所帶紫綬以籍心。將軍所使不良。袁術稱天
# K5 v" L- C: u/ @' `2 N3 P子，將軍止之，而使不通章。朝廷信將軍，使復重上，以相明忠誠。”布乃遣登奉章謝
' P- W6 a: ]* u" h恩，並以一好綬答太祖”，這一段時期呂布和曹操的關係相當微妙，其中厲害暫且不
; E' v9 C# x4 C/ \5 X說，至少可以說明呂布很想堂堂正正地回朝做個天子腳下的階下臣的，後來東海蕭建為) n- r. V$ X% Z" p4 }# x0 p6 m
琅邪相，治莒城，“保城自守，不與布通。布與建書曰：天下舉兵，本以誅董卓耳。布
- W2 J6 d9 Z9 {; [" E; S& {) C殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自還相攻，莫肯念國。布，五原人
7 }' }0 z5 P' D, g+ ~" k4 @6 K也，去徐州五千餘裏，乃在天西北角，今不來共爭天東南之地。莒與下邳相去不遠，宜: L( H1 R+ ]' C+ y- j
當共通。君如自遂以為郡郡作帝，縣縣自王也！昔樂毅攻齊，呼吸下齊七十餘城，唯# o3 G5 Z) p1 G/ O/ \0 X
莒、即墨二城不下，所以然者，中有田單故也。布雖非樂毅，君亦非田單，可取布書與
: |; i( j0 I/ p5 F" b9 I# v( N智者詳共議之。……”（15），尤其是後面給蕭建書中“君如自遂以為郡郡作帝，縣縣1 ~5 p6 Y3 p& S
自王也！昔樂毅攻齊……布雖非樂毅，君亦非田單，”幾句，和曹操的《讓縣明本志
" s Y* l! E; u' R2 K7 B書》中的“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王”一句幾有異曲同工之意；而
6 x; I& Z& i; J# _) U9 }“天下舉兵，本以誅董卓耳。布殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自6 W1 S" B* j: ]/ l
還相攻，莫肯念國”之說，誠為當時實情，前面的“天子在河東，有手筆版書召布來# j; O3 D4 p" S o/ _
迎，布軍無畜積，不能自致”，和他與曹操的戰役中因為沒有糧草而退兵兩事，又互相* [ X3 V0 F3 C" v/ |/ n
印證了呂布的確是想西迎漢帝而力不能，這也都可以說明他的理想是做個漢朝的臣子，
$ z1 L n' t0 r6 H) {8 J0 L並無不臣之心。也許他對王允對他說：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”的囑咐還1 ?5 f! P7 {$ |/ a* e. k) b
沒有忘懷。因此我說他比“郡郡作帝，縣縣自王”、“自還相攻，莫肯念國”之流的諸
9 G6 Q" @ A7 @- G侯們好多了，從這個意義上說，至少呂布可算得是個大漢朝的“忠臣”。* C2 I( X. T. ?$ p+ Z+ @% ~4 }
; g4 q. F" m; @+ j; L% k: N
從這些來看呂布，可以說呂布此人能文，且行文豪氣不除，文字也可一觀，他給袁術和
2 Z: {4 l! R* ]+ y蕭建書（呂布幾封書信文多不載，附錄於後）中喜笑言談間自有豪氣在，而且對大局和
; S0 X+ ~* Z) I2 H人物亦有自己比較有見地的看法，這樣的人，不為無知；有容人之量，覆蔭劉備和對袁
6 o1 s7 S1 U* }' C渙事自可說明；亦有其得人心處，所以高順、陳宮慨然赴死，左右臨危不忍取其首詣曹0 m. I0 n" B9 a7 p$ O
操；臨陣身先士卒，勇猛過人，勇名聞於天下，因此時人才有語曰：人中有呂布；只可
& L) S& V, r- x" w, t惜他有兩大致命的性格上的弱點，一個是他手下大將高順說的：“將軍舉動，不肯詳
, z3 D9 D- _6 ?3 u* [) l0 h; f思”，舉動隨意性太強；二就是沒有主見且不善斷，郭嘉說袁紹好謀寡斷，而呂布既不& p, y( T0 r$ ]* Y+ b4 f
好謀又不善斷，他雖然知道高順的忠言而不能用，陳宮有善謀而尚自猶豫當從不當從，& W: R6 B6 L8 g- z1 S, C
作為一個諸侯沒有這樣的政治素質，反而更像個江湖豪士，不敗亡就是天數了。因而誠
: x8 |4 S+ T8 `$ [. R$ o3 g如高順所言：“凡破家亡國，非無忠臣明智者也，但患不見用耳。將軍舉動，不肯詳! k% o$ @- k8 z1 t0 K7 @
思，輒喜言誤，誤不可數也”，又陳宮被俘後對曹操說：“但坐此人不從宮言，以至於
5 |+ u9 x- s5 Y8 k* l此。若其見從，亦未必為禽也”，這二人的確說出了導致呂布敗亡的致命傷。 E) |0 O0 @/ M
7 t5 ]% M6 \9 V3 E8 T
惜乎，縱觀呂布，當是能文善武，頗得人心，亦有容人之雅量及見地，又無割地稱王的
9 L: p5 |& n8 B+ D0 s, Z8 z野心之人，而最後的覆滅的悲劇，實在是源自於他性格弱點的一個性格悲劇，頗可為之
0 b" \3 u3 C. Y# C. u2 o一歎。又其一生行無大惡，譬如屠城坑卒，親信小人，屈殺賢良，目無君上等等常見於) b- e) c6 p) p% q
歷史奸邪人物的罪名一個沒有，甚至可以說連大過都沒有，真要指責也許只可以指責他
5 A9 x; X( H, N9 K4 [7 X) i和董卓婢女私通這個事，其他諸如攻城掠地之所為，在三國時期比比皆是，實在沒什麼4 N0 U6 _0 ?( T* {
可以大加指責的惡行，再者要是說起反覆小人，大耳公劉備先生先是在公孫瓚手下，因
K9 W$ u( Z' \. X5 @* |為陶謙給了他四千兵就棄公孫投陶謙，然後占徐州，後來又投靠呂布，再反攻呂布而投
3 Y2 t" P2 K: T' U曹操，然後又反攻曹操轉投袁紹，再投劉表，最後一次剛剛對孫權說完你如果攻劉璋我0 q# a8 {' B- B: ?" {$ E
就披髮入山，一轉身就用劉璋給他的兵馬圍攻成都，搞得劉璋最後在孫權的保護下才度
& U2 H5 o! `9 {+ _# D完餘生。因此如果比起劉備來，呂布的所做所為簡直是小兒科，根本就連和劉備評比誰) N3 I: [, c. v, a" U) W+ c
更“反覆”的資格都沒有。可是卻因為一部《三國演義》，平白地背上了“三姓家奴”
: D$ M6 G1 ~# f4 M2 b的千古名，成為反復小人的代名詞，小說家的刀筆不可謂不利。 |
|
