＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?
123
返回列表 回復 發帖
pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
21#
發表於 2005-12-18 09:01 PM | 只看該作者
Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
$ d% o* r+ B$ t$ f) F2 K% W) i; P7 C" o- o

7 c& [& _- A; u
! J7 i  p/ ~% j1 @警察受傷人數即使比示威者少
$ w* I5 h/ A6 F" B5 y, L...
; y! j  R7 S/ o2 m. C/ P5 ?
係ar...
9 {1 C; r4 V; j( c; @$ O+ w- W( E有d仲執左d警棍...
& O! s: q' u$ m+ @8 @整尖佢...& J& {0 U0 q9 a) o: c! F! {
然後用黎"隊"警察個頭...* p( \* f/ n5 O. A9 x8 E3 Y
好恐怖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
22#
發表於 2005-12-18 09:13 PM | 只看該作者
Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:; Y, C, f) O* i/ H+ P. W
: K& s' x3 h, j7 z/ Y) q) |
7 Q) V" c# P. f% e" U
! O4 d* e8 t' p9 Y- L9 f) D8 B' L
事前警告？！
% B* c4 m- i0 _- \) N9 n6 R尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
$ \  [# u+ Q( E3 E3 Q* ~- i所以警方防線先失陷
  P$ y: E- M# W' n6 V1 ^  p首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
' W! Z% a: \5 r  X
1 ~. o1 H( ?# x
4 n4 M7 y" F! c+ e
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。5 \3 f6 |+ g0 G$ C1 e
  o  w( c5 c: Y/ J, R  \

2 z, T% q( @+ v  D/ @其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。. V+ F+ O! }; X9 [+ L" J1 G+ n
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
) _# `7 m3 r5 m- r點解我話香港太平得太耐囉。2 m" W& w, l8 d
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
6 `) T7 z, R* ?# u% r. x9 |3 A' `* m( [; ?) z: \6 |  q
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 8 ^  m/ U7 U6 p/ J
原因：
8 P: }+ f/ ?; o* t/ T; l9 [1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
6 k/ h" Y9 J- O, V& a9 _2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！" Z# o9 \& r, l  [% k
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
' h) c" z, K6 ]; Y, a4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
  Y% C, O' U: ^' C" J- W6 t. O9 y) W9 u4 {4 l- b
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
23#
發表於 2005-12-18 09:43 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:6 A& }) k) D6 G& _# n8 B$ b+ u

7 f/ E7 W8 ~' R6 b+ D) X
2 q( d) z# l( ?呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
% r+ H! m7 x, p! Y  ]

. `1 A) {8 a# b) m對於越南仔我都幾認同8 t6 _, R$ S) G% J4 X

0 y; ?& }; k8 }2 E) x不過我覺得主要係動輒得咎既問題( m' X0 O; c/ q( f8 R
正如我係另一篇post度都提到1 N% p) J$ J5 Q+ m
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
* i! I  C% s* A0 [, d' l1 S乜都話過份暴力
+ }" x! ~9 q, W2 p, o' }0 k; Y  x2 G6 K$ }然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察1 L/ w- _* M' g6 g# x
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎/ B% a: C: n/ t; i* g# R
在場咁多記者..2 q! y6 S. s, _  w/ l; Z9 x5 d
萬一比人影到張打示威者..3 `% X' q" K' B0 E/ y2 p
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...: Q  J: _4 ?2 X2 {) O( Z2 w2 n
我諗可能係內部指示要d前線小心d..." p; {- o" o) R' j2 d, d" C
盡量唔好打...) |; F- _+ |& [1 o

0 F" z9 G, \- \' W: L' R. V! L0 i6 p: I! X3 h$ e  l! w
! y% w( M% O8 h  _, D: w
不過對於指揮官果度我唔係太認同
  p/ W) q0 F$ [, G6 e% x因為其實冇裝備果班..
! w8 w+ h0 A2 \2 T都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
$ w- e( I7 ?9 x4 v8 i2 l  l6 m* V9 P因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
! I4 B$ C5 S$ f; N/ P0 w唔跟原定路線
! H/ j" c9 {% L' S. ^所以果度d police係冇武裝) f3 \; @, |; }3 i# t
而且之前係鬧市都咁和平
, i4 O. W/ r  q' u' T/ x5 {$ b! e唔多適宜派全副武裝既police係果度+ t. V+ x' T; M" ?: J
因為咁會令個氣氛好緊張1 Y) n8 R5 H7 U7 G
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉  V& k  [9 z6 G) T

9 e! U: l) }) J- {; X所以我覺得係咁啦~
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
24#
發表於 2005-12-18 09:50 PM | 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:% A' T* \- y7 {. X% Z* T
/ k7 s% [' Q; U" k) Q7 Q/ O
不過我覺得主要係動輒得咎既問題% g4 x0 t8 ^" H- f
正如我係另一篇post度都提到, X6 K8 Q4 u+ n8 F9 L
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
* b. X7 I4 `$ J0 q' w0 w+ q乜都話過份暴力& ?' @" l9 Z2 t8 Q% C9 |* D$ F
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
- L  p, \9 R5 D% c* p使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎" \" p6 K3 w; O  H, z
在場咁多記者..
3 L) S6 O/ g, ]2 s* u% M; @萬一比人影到張打示威者..
, t" o- h+ K* j又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
. r; y9 @6 `# i( l我諗可能係內部指示要d前線小心d...
' S5 P: x8 s; b盡量唔好打...
$ n$ t) J# q5 `# y( |8 E) [呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
1 E" u  B6 o8 f: v/ ^/ `
' w/ V8 U; H! G
4 ^9 t" r7 N( |& a, s
1 b" W& j) e, M) \, ?+ z: C3 X" O不過對於指揮官果度我唔係太認同
, h# r- R8 j) g4 ^8 e% R  b因為其實冇裝備果班..
5 a6 Z, L) k; y9 ^都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
6 N: S- S" r/ X: {* |& _/ x因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
% s% W8 p; c5 n1 D2 u唔跟原定路線: C. o& S8 C( _3 ]- v
所以果度d police係冇武裝2 F/ Y) P! s; d: H9 w$ h
而且之前係鬧市都咁和平
! @# [" b" k1 P; M) n" l唔多適宜派全副武裝既police係果度% b  j. U% S; d; H2 X2 e) w! U
因為咁會令個氣氛好緊張0 B, P! s. U: O6 |7 m0 ~. }' l1 n' D
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
5 i* }& N' z. X9 M, \  |
+ F) d3 _' b3 k/ r1 Q
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
25#
發表於 2005-12-18 09:53 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:7 m& h* Q2 E2 b8 G; ~% ~
+ O- U8 N2 ~& k
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
: ?% D2 o3 N2 Q. g8 L( {. E! Y  f大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
回復 引用

TOP

scorerhk

社區乞丐

帖子
268 
精華
0 
威望
-1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
26#
發表於 2005-12-19 01:32 AM | 只看該作者
我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,! c* q$ k( P4 W, s
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
2 n  R  S9 A# i5 {$ G  t大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知0 @) b- Z) v& H8 A% x- b
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
1 G$ a* K8 D' f: J7 ?
4 ~& e8 p% T1 S0 N) i開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
回復 引用

TOP

MaxFigo

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
3915 
精華
0 
威望
448  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
27#
發表於 2005-12-19 01:45 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:# J5 R$ b7 X0 ^+ v

6 U9 t; x- ^) J2 E$ ]8 X呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
0 o3 @3 r6 s; D2 e1 J( L/ R1 G, J

' r8 x; ?/ f* Y$ O# C3 ?* Y* i; n! k; d  d. d: _. @% V
咁又唔係咁講ge....3 W0 r! o- X% N- B! E0 N/ V8 p9 W- [
如果度度都部處好強警力& l! D  z7 {% I
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
$ i" p0 k5 a; v# a" |再者只會分薄警力
4 ?" E; x" n( u7 g! w到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
26FUN頭號周麗淇FANS
祖雲達斯多年忠實球迷
打法勁似恩沙基，球場上ge通天老棺！！ @@
回復 引用

TOP

fatboyfung

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
367 
精華
0 
威望
41  
魅力
22  
讚好
0  
28#
發表於 2005-12-19 06:14 PM | 只看該作者
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
; y5 D& r1 n; h6 ]$ Q不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
回復 引用

TOP

【車仁】

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
615 
精華
1 
威望
23  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
29#
發表於 2005-12-20 12:05 AM | 只看該作者
我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,& D9 x1 v$ s+ ?, f8 W& V$ O
雙方面都有著,有唔著,
; r. r: {1 Y/ N+ v  h4 F最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,2 s7 y+ ?4 R# e0 u
經一事長一智都係o岩既!
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
30#
發表於 2005-12-20 12:07 AM | 只看該作者
Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:' C% A6 j, o: W
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
; C5 w7 O% n! W# W9 t1 m. ^今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。