<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
0 _! d5 E$ V4 g; e( ]' `- r
( Z+ S2 k9 O; c, i& _: J; \& ~( i; d6 `
, m' m& e) U) T! D
警察受傷人數即使比示威者少
$ k5 L' g: ?  B( Q! L...
$ [  b$ I! A& n係ar...
. H% D3 \4 ?* Q- e% L有d仲執左d警棍...
! n% l& T! B- Z2 Y0 Y6 U: K# f整尖佢...
- _3 K2 A, a# U: e然後用黎"隊"警察個頭..., c6 p( o8 }6 r$ \- y; R
好恐怖
Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
* f1 U/ h/ u9 A( m1 L
. j. ^) P8 q- V& K5 r& y1 z- w0 n" @) ?
) Z( f% c- Q, j* y. g" {- b
事前警告?!) k; t0 B" ~+ `
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的) w+ w3 W- j' [. n
所以警方防線先失陷7 ^: W9 l2 u# j) O( i7 D8 J* l+ L3 [* x
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察!!! L: l: i; C# c3 f0 H0 h
; t) Q5 _3 U# Z8 p, x; G& C

  G3 b2 {+ s- }% g呢d就係指揮官都是青黃不接囉! 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次,不過都是我認為係咁。希望你不要介意。, k  e! E4 q. n8 k8 o5 G' z- M0 C
/ _; ^3 F& d5 ]) l- C7 E5 {) h' j  r9 t
8 S' b2 l. ~, l" x6 i$ j# b$ O
其實今次都是小兒科,香港太平得太耐囉。
8 z  e) t! }3 r老實講,以我是行家角度睇,今次兩邊都留了手,只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。& l4 J# q& d5 z1 \: S; |
點解我話香港太平得太耐囉。0 l- \: `" t( V* y* G: k% [. R; m3 ?
若果以當年打越南暴動的程度睇,呢d真係小兒科,不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪,難控制好多 。
, g$ c% j" U2 B" {- h6 G2 S9 i8 h# d* L) L4 b  ?3 Y- D5 c% V, a  E
但南韓呢班唔同,佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打,警察真的不夠玩,我是講真。 ! a2 [3 t; {* e
原因:
$ r3 {2 J8 f. m1.  佢地多數受過軍訓,所以非常有組織同戰略;
, d* [& E! @- ]( @+ t2.  香港太耐無暴動,班新丁無經驗,包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線!  真的想死!  你估自己是Rambo?  被人拖入人群就係咁先!
9 K: q5 Q8 x8 t2 [+ J" t3 }3.  指揮官明顯被打亂了陣腳,要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民,香港已亂。
* J- j6 X9 m6 q" c# ?& r4. 以往打越南仔,幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂,唉!青黃不接!3 d# W- S; N4 `3 z% z  o
! j' A0 r0 G0 s- |' X- z4 I
所以,根本呢次若從正面的角度看,是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
! }* A, ]! R1 ?# B3 C7 N' m* E
6 b) w) c7 N% W& V+ t7 a3 {' {" M
% O7 v/ t% p. C. S0 C( s  S呢d就係指揮官都是青黃不接囉! ...
! c' ?# u# }! j5 `2 q; ~* d- o! s  h1 h* u1 Z
對於越南仔我都幾認同
/ m5 t4 v) z2 \+ j' W, g" h
$ J# @, B7 |, k/ c/ g9 M; @3 ]不過我覺得主要係動輒得咎既問題2 C- ^! l2 A8 i( k
正如我係另一篇post度都提到
% t8 Q- c. P  k* a! ~+ W因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
! L% R  n' r" Q  V4 ?乜都話過份暴力
6 S+ u. M% D# H% W( k4 _* Z然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察! z. g& X9 k: h$ A; f
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎6 c  m9 Q  _. T! u1 f. P, _
在場咁多記者..
" ]0 y$ \3 t9 E( Q" r萬一比人影到張打示威者..
% k; ]" {7 N' \# w又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
6 V/ R7 p  U% x9 C  N; J我諗可能係內部指示要d前線小心d...
$ W# o4 e' X% ^* `# W盡量唔好打...- C9 q' s5 c- X  C& h# d9 \7 _

+ r2 K4 W5 q; U* \6 T0 J% M, C9 O1 |+ n6 z7 W' z  f
+ `; G, z9 X1 `* b5 G+ y
不過對於指揮官果度我唔係太認同
: q$ @( r6 \4 Z1 d因為其實冇裝備果班..( K0 P" e2 W* q" a
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
/ ^$ `# V7 D6 [% V3 l3 s8 F因為冇諗住d暴農會係鬧市發難, m2 z2 ]: M4 z) ^5 e- [2 D
唔跟原定路線% a6 t/ b2 k, `$ L3 p& \
所以果度d police係冇武裝
+ o1 w+ u/ Q# O8 z( B2 k* A4 h! A而且之前係鬧市都咁和平& l4 m1 P3 l6 ?6 H: V7 j
唔多適宜派全副武裝既police係果度% |5 y& j& O9 m& }. Q  f7 B
因為咁會令個氣氛好緊張
. R( Y& K8 ^0 b! b" n. ?8 U甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ n% a' r$ }1 u! W2 c, s
. C" m+ E2 L- `6 n) O
所以我覺得係咁啦~
Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:: s6 w7 q& {( X; s0 d/ x. Z  w- L
3 k9 R3 B! y* U
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
( S# q% r' ?" u& Z正如我係另一篇post度都提到
5 ?5 G# L- q2 x( p8 i2 C6 q因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
+ G* K# y" n8 v& x/ Y乜都話過份暴力% X2 j$ p5 @2 \( L5 ?: X
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
% N# `* P0 B' Q7 |' d0 @* D+ D使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎. B1 t! @7 S, V0 X  m) p; ], B5 m
在場咁多記者..7 d, g3 u; m/ Z+ ~8 |8 S" S
萬一比人影到張打示威者..
& ~* }: ?( }3 `, ]3 K  Y0 }又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...: Z- N2 U& e; h" C+ W; Z$ e' d8 Q
我諗可能係內部指示要d前線小心d...5 I% i. ?4 @& E2 c& _
盡量唔好打...
# r# q4 L) A7 N" j) A呢點就是做警察的難處,好辛苦好難做架- n# Q& g/ S" m. r3 Y

9 \( x$ g/ |: Y& J9 G
( O+ ^( I& \/ a% I) `6 }
7 o4 a1 W. i, `, g! V不過對於指揮官果度我唔係太認同
/ p1 t2 @% M5 ?  u% h因為其實冇裝備果班..
& ?: y/ p5 V) j' W) b7 j都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
' i: G) q! V, }; V# z% ?- x2 n. g因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
0 }7 O. v& w/ z- a! f6 t2 }$ t唔跟原定路線
6 J( Q3 f8 l9 x' i$ f. O. l所以果度d police係冇武裝
+ q5 r# L, N, X& c% w" s而且之前係鬧市都咁和平* E7 f: s' ^7 X/ D& l. ~! w
唔多適宜派全副武裝既police係果度
6 ^' D  P0 D3 ~6 F6 _5 k2 V  F6 d因為咁會令個氣氛好緊張+ j& `2 b: G2 Y7 C$ Z7 A
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉) _2 S; j, p; S8 J% E
; r# F* c8 s& h0 l
呢點就是所以要有指揮官,如果唔係駛鬼有人做指揮? 自己打得啦! 若果農民會必然依足指示,駛鬼警察咩?  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻,你仲咁放鬆,就是指揮官的責任。 好彩是南韓人,如果是越南仔就死得警察多囉。
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
# N( M% G: @3 B$ z, l6 F4 X& ?  w$ B' u( W7 _: n) o' ~; u. S
呢點就是做警察的難處,好辛苦好難...
+ A+ [( n8 t- d; S% h
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,+ j+ o1 V: B, Q% M( M2 Y
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,' N9 q% @$ s( r! w) M! Y, `8 n
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
9 J* B4 P% M. t) G但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
( N, g4 O7 s3 _4 j8 Z0 r
" G1 f: j; U" o3 k; \, S開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
* p* ^% d% ^: c1 ?9 p2 E" M  ?7 s1 g0 |
呢點就是所以要有指揮官,如果唔係駛鬼有人做指揮? 自己打得啦! 若果農民會必然依足指示,駛鬼警察咩?  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻,你仲咁放鬆,就是指揮官的責任。 好彩是南韓人,如果是越南仔就死得警察多囉。
6 i7 T( V9 l! B" _" j
6 r& g$ g3 A1 f% `! f- z4 Q) h
2 [3 H5 |! M' [# [2 A" T" b
咁又唔係咁講ge...., ]& S" X* Y$ q6 l1 N* u! K$ q! o- e
如果度度都部處好強警力
# [$ W) d- _, V: x+ ~一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張/ [, S- W$ C7 w' t
再者只會分薄警力
- r8 t6 ^6 S- k; g9 B1 k! a: R, K- q到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
26FUN頭號周麗淇FANS
祖雲達斯多年忠實球迷
打法勁似恩沙基,球場上ge通天老棺!! @@
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉! ^8 T; `  y" f0 C3 L
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,1 s- ^7 u; h7 d1 b
雙方面都有著,有唔著,& W: K  x* J+ _* y. v
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,, L4 u- y- G# T' Q
經一事長一智都係o岩既!
Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:/ ^, m5 x* L$ B: u; T2 G
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
7 L' F/ y# M6 G0 \! s5 [( d- ?今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況,當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲,有些唔識的仲做到好明顯,例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事,但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護,於是停下來等我同事,到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。