＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?
123
返回列表 回復 發帖
pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
21#
發表於 2005-12-18 09:01 PM | 只看該作者
Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
. [( Q: _. x- e4 e/ ~5 o- R
4 T" Y! C9 D8 X: S6 A0 [  }. H, W( F) g
  @7 `5 f+ |7 B% a* `4 y+ g  H6 ?
警察受傷人數即使比示威者少
" d) o5 l# @" @% C...
, K4 D, p4 H4 j5 L
係ar...& G, V$ [. @, c! R# D8 `
有d仲執左d警棍...
6 Y6 {5 m+ N1 m& n3 G1 L整尖佢...
) e/ m& \1 ~0 G4 h4 o7 B然後用黎"隊"警察個頭...
  m6 U2 V. B( R: \9 d好恐怖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
22#
發表於 2005-12-18 09:13 PM | 只看該作者
Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:: \- j2 v8 \; |7 h

+ c4 h# C* a& ^2 R0 z/ ~0 d9 l; r% N+ N( K3 e

: k2 \. |9 C: g* n& H事前警告？！" ^# o- {5 r; O. I5 g, U9 y3 C
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
  o" Z5 r- B& o* K9 a所以警方防線先失陷
) L3 O: t- O# ?8 q- p首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！5 ?5 @' v! n- t$ `- }6 @+ U/ @% x0 ^
; U- Q$ |3 m/ E3 D

; X, r9 j" q  o. F呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
! @7 e1 ]% e+ B' K+ j
4 ^( i/ X: F# J  L  ~$ C3 C- U2 j% V8 C+ t2 L& i
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
' O8 f* x3 H9 B: H; W% Q, ?6 d老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。1 v9 J. X, r1 ~# W; I, J2 {
點解我話香港太平得太耐囉。4 D4 R. M6 I, R* I' P4 r
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。; Q6 b8 |3 U' j" C$ l7 ]4 H) N
. [: p- ]$ F0 i" q5 q2 ~( i/ h3 q
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
( ?2 G# g' a( m; k9 V4 |+ Y6 J原因：# Q2 [; O4 L% h/ T
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2 n- u; F) F9 c; z$ N2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！& b* B: F* n# W* A! u
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
! W+ U. @# i) ?4 Y7 X* Y% U* J4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
7 r! p; l# N. y' j& a, |" S7 ?9 F4 \% {' Q" _: X
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
23#
發表於 2005-12-18 09:43 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:. i+ l: e) X# M2 }7 b* T3 E: ?1 Y# O
* A4 E5 z. H% b$ n/ L
( I& l: W4 r/ r
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
% [4 J0 F6 {7 m7 s
' [1 D# I4 P  _0 q8 s, f對於越南仔我都幾認同
7 t. d0 v  s5 ?9 u1 }6 k- H, X
7 D- {6 F& Z+ a! ^不過我覺得主要係動輒得咎既問題( i( m/ D2 z& F0 [0 t8 {
正如我係另一篇post度都提到. D% x1 z0 M" h% j5 Z
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...$ k/ N. R+ d3 j2 K
乜都話過份暴力5 |$ f/ G8 ]! k- p4 s( J  b
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察. Q2 \: a! i$ {7 Y# Y7 V. E
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎# J( _; b8 `. V# Y0 U
在場咁多記者..
5 C: S; ]& j, j$ g2 A2 d/ Z% e萬一比人影到張打示威者..5 p- m) A  @9 r6 e# {- h
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...# q: Z6 l$ \) C1 B
我諗可能係內部指示要d前線小心d.../ D. [/ K3 i) N& H3 G
盡量唔好打...9 y7 N' a- g6 j  o' D

% l# _8 O9 `3 e  Q/ ~1 y
. H5 h# u  H) Y2 z; \- L
' K3 a1 E% K& z不過對於指揮官果度我唔係太認同
6 C+ J9 W: w8 ]0 z' i/ t因為其實冇裝備果班..- h( v# K4 A; u8 l. F
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
2 E6 {+ K+ w% B$ D* O因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
5 N3 [  k2 |) l/ ~" t3 g唔跟原定路線* h1 ^9 }: k: S1 d0 d9 j( @0 V; c
所以果度d police係冇武裝
" m2 A) o3 _6 n2 T而且之前係鬧市都咁和平
, j& W# q0 F( v- D: V唔多適宜派全副武裝既police係果度- b* {1 X% n! L- R, |
因為咁會令個氣氛好緊張
* h, I! P' k9 w甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
; `7 e( a8 t; H% l
9 W+ Q: w6 Z; @; F% X$ E所以我覺得係咁啦~
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
24#
發表於 2005-12-18 09:50 PM | 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
$ q; [$ a( N4 h; r+ `1 K
0 ~- O7 K5 G  i4 O* D4 i6 ?不過我覺得主要係動輒得咎既問題& ~/ r+ n! T+ d, a
正如我係另一篇post度都提到9 v% H! |8 m; }; G0 z" Q
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
( v% G- y! W4 l乜都話過份暴力
  Y7 j$ P/ N+ K2 g9 K然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察) X+ C4 J/ ]' W
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎  o- a, `% |3 Q0 y) Z+ l) `8 _& K. P2 s
在場咁多記者..- A. O3 L' p% D* _, [
萬一比人影到張打示威者..
% L. R& D% z$ p- j又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
; m' `# y! G1 i我諗可能係內部指示要d前線小心d...
. _2 V% Y; A" x盡量唔好打...
7 w/ g. l6 w! ^2 K7 }
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
; T  Z% e+ h  U* i2 }# Z# `3 k1 X2 F2 S4 y3 D/ E1 ?
7 Y( S3 Q+ ]- \+ U- V" z
3 w# N: {7 Y: v1 r, X不過對於指揮官果度我唔係太認同/ K6 c# M7 H& ~- v  f& n& v6 c
因為其實冇裝備果班..; ^2 s8 m/ v$ w3 y7 S/ [  L
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)) I) D2 f' T5 S! S
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難; ^8 R4 A. [; ?% B0 o3 S
唔跟原定路線
% w% t' B% g3 o% j$ A所以果度d police係冇武裝
$ P. c7 ~# C; b. L2 R5 ~0 _+ }) Y而且之前係鬧市都咁和平
. D" l) q9 N/ j7 M8 H: K唔多適宜派全副武裝既police係果度0 O8 K9 F3 e6 `3 t
因為咁會令個氣氛好緊張5 t/ h0 t* j! d5 n
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉& U6 M" H) e" P/ M( S! k/ U
# w2 L6 b1 U( Q$ I9 A
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
25#
發表於 2005-12-18 09:53 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
1 ^  `4 v3 U- c. i  k! H6 x, d9 h' I9 K0 q- }0 |9 F) n1 H
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
' p+ }% x1 v; {4 w) ]9 F4 w
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
回復 引用

TOP

scorerhk

社區乞丐

帖子
268 
精華
0 
威望
-1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
26#
發表於 2005-12-19 01:32 AM | 只看該作者
我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,% \1 `0 P5 c1 h2 Z
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
1 r( d3 P$ X6 h( l7 i大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
) _1 U& f2 ]" z3 y; J但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,9 X5 g3 L3 w9 `( T$ F

0 Y9 d# J1 z6 l開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
回復 引用

TOP

MaxFigo

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
3915 
精華
0 
威望
448  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
27#
發表於 2005-12-19 01:45 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
. C1 ^! l9 \+ h8 K, n/ n! W5 E. O. E3 F2 x6 G  f
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
- ]! a! `/ {$ @! r% y

, Q" z3 O5 K+ B3 D+ C4 I# Z/ c# V  o
咁又唔係咁講ge....
* l+ e- ]7 s. y9 o9 R& {如果度度都部處好強警力9 s  V) Q! w& y/ o; Q
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
: U' E8 i! l  a; U% g再者只會分薄警力. {; J7 U3 `8 `, i+ U
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
26FUN頭號周麗淇FANS
祖雲達斯多年忠實球迷
打法勁似恩沙基，球場上ge通天老棺！！ @@
回復 引用

TOP

fatboyfung

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
367 
精華
0 
威望
41  
魅力
22  
讚好
0  
28#
發表於 2005-12-19 06:14 PM | 只看該作者
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉  U  q4 ]. C4 o8 p3 K8 d
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
回復 引用

TOP

【車仁】

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
615 
精華
1 
威望
23  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
29#
發表於 2005-12-20 12:05 AM | 只看該作者
我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,6 n2 B, t! I. p3 E5 X% Q0 L( v
雙方面都有著,有唔著,, E2 S* B  I" {* j
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
- g& E- @! G4 j9 C- q1 d經一事長一智都係o岩既!
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
30#
發表於 2005-12-20 12:07 AM | 只看該作者
Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
  \5 J% j5 c7 t( }2 C今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
' H. F9 X/ u( {; g2 Q$ s
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。