|
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
14#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:. H8 t$ X% Q. q2 C8 ~
咁咪係囉，其實我就想帶出呢樣，我不...
- b1 X- D4 s: N ?& _% M4 D! ?* S" s p
1. 主教點解一定唔可以講政事？
b) s5 L: F% {3 V& X/ ~/ x* }2. 點解唔係睇講者有無道理，而係睇佢係乜水？6 v0 X# G) A) C% E {
) P* [1 e+ j* ?$ o如果仍然要咁睇野，仲可以找出真相？ 2 I; j c# o# T- [1 u. m' g
1. 可以7 s7 j/ Y! U$ _+ X( }
2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP, $ N" i$ I! X: }1 J' l- z9 S. {/ F
, a Q, d& h# }. N% O個人吹水賽後報告:
5 }' {! E& I" E市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分].
4 \$ K) Q* w+ Q* g! i3 [: ]- _# m& p
4 i- p N/ y9 D$ Y: w長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分.
% E6 d2 @0 x0 Z# `& P' K4 n5 |( W5 p1 W9 }' i1 g; H
差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分. u q' r. f* Q) D
& h4 N. n/ |' o, y Q ]) l/ u; U% I$ j示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分( B, q1 I; M# {. z
' ]5 L+ O `: q6 _) N陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.
6 i }0 J9 q4 l+ J2 r1 h* {* i9 s& D0 y
鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|
