|
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
14#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:
" n7 z3 z T) ~9 m: Y- L' e6 H咁咪係囉，其實我就想帶出呢樣，我不...
( L+ z+ P p$ K2 c7 R+ o
1. 主教點解一定唔可以講政事？
5 n2 Q G; o$ |# g+ B3 u+ {/ Q2. 點解唔係睇講者有無道理，而係睇佢係乜水？4 f! h+ K; r$ s! V
1 E$ b- E6 Y- d
如果仍然要咁睇野，仲可以找出真相？ ) {( X4 c6 L) l. w" b4 h5 U
1. 可以! { g/ ?: {* `) e! h
2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP,
L( j* |; K) w x2 o
( v, H2 l0 M+ @+ ^1 W( o個人吹水賽後報告:
+ B$ e" g# g" n, u' g& Y市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分].
+ O( c+ m# e2 r. n/ H$ z9 Z
* M. f7 F: c9 m長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分.6 y: g o: k( @' R3 J" f
2 i1 G1 B( L. Y3 R7 o差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分.
/ `$ [5 }+ I0 o4 U- ^1 I1 Q; W
7 n3 e5 I" {8 \ ], _示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分$ T9 C& ~9 r3 R8 \! O
_5 O+ |+ a0 B* c1 ~; J9 Q陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.
$ v+ S7 |) J/ s) O5 q* {0 i5 i/ v+ u" G2 ]6 ]: ~+ _: w* \6 y5 d
鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|
