|
     
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
14#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:" y; R# p3 _2 d% M5 i3 f
咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不... . K- O& } e( p9 b4 A
咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不是認同佢- \) o, G. k' ]- K9 L7 ^
' N# b& v% m) z7 v: V8 F; S1. 主教點解一定唔可以講政事? # i- m* f8 R# S+ ^
2. 點解唔係睇講者有無道理,而係睇佢係乜水?: H% Y# V. l3 N* D
. C8 [5 O. s. a6 r# ]
如果仍然要咁睇野,仲可以找出真相?
9 H0 B2 y8 g7 M. B0 p/ }; K1. 可以
* C# q- K" g; W! `9 ]6 F$ ?2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP,
" f1 e( ^5 }. U4 @ q b9 c7 w j$ P; C
個人吹水賽後報告:
6 F u, s& h% W市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分].
) b! ?. k, u' i- [, V$ `1 m8 @
* O0 M' s6 ^. l: u+ p% q$ h長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分.8 x7 b" w7 y0 N, w
% J& t" g1 T( A, R" v& Z
差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分.1 r. O* N7 q; Y" W u# e) K
; j% C4 ~5 c$ [7 X! I: {# }示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分
+ U9 i% _- [/ w( Q5 |
9 a" f! e; i( r; A陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.
, f2 l8 Z' b' k# I% P, u2 J2 ?0 c6 e3 D3 S$ G9 ?! @% d1 H& {! _; i
鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|