<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!
返回列表 回復 發帖
just say sorry to each other
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
0 k4 W5 {+ N! Q. B" N7 Y4 C  X+ h我大膽講一句* ]. q% c/ `) Y$ _7 v3 c$ Z
係凡塵之人都會嬲4 T2 q$ c% {, \0 O
個d...
4 P3 C) g; c/ K

6 v9 f- n* t0 c/ z8 A又真係幾有道理wor

.

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:9 h1 @. c& q1 C- h# j# N+ i
講唔該
0 f( L3 o, E, I1 `: ~6 J9 W7 j  j  B" \  ^; y1 ~
唔該
Forgive and forget 係美德
樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
; L; N8 n; M( G/ k7 S! Q+ H( B3 Y, Y2 o& T  Y& P
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
; \7 m6 `2 v* e) ^' u
& x' a7 L( B  h5 x1 N4 l! N係凡塵之人都會嬲
; h  l/ N5 d7 \* d( ~" L
對,否則就是聖人。
" h& o# s4 U5 B% z; }7 ?) i# [) V
: ]' A2 s( i( Y3 M+ E
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之$ L2 o+ Q/ w. F9 m
每個人都有執著之事& Q4 T0 o1 @' N! r& _/ n( y
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺/ C% T% p/ W, v2 d% }0 f
" ~3 T) J0 p6 ]8 O  g; o
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
( {$ A: W5 ^+ T% s7 ~
6 R5 y$ B  H' D+ r7 Z每個人都會有「逆鱗」  a, ]: o: f3 K% Z3 _
問題係你知唔知咁解
7 W9 B0 D* e8 e當然道行高既就隱藏得好好7 V% e: p# f5 l& Z1 f+ C$ @
但你得罪呢種人仲危險
& I% ~9 c' V/ h6 a; y3 n所以如果有人嬲你嬲到出面
, v, I  s1 V" G! `. D1 a( C呢個唔係最差既情況
5 \4 ?/ |& p6 \; X起碼你得個知字啊~
6 v/ T2 \2 @1 o3 x' ]" P( g
+ ?) H) g& T( R5 g
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
$ U% u  g7 o7 F! u7 o4 v點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
' b# j6 W# j' {: N9 B% Q' g% y8 x
; |5 f5 u* ~0 G1 w7 P哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。6 o  D( ]6 n% j: z

1 \% O. F5 C8 \" t8 a) s+ s" t回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
9 c# W) O- \6 D+ d8 K
2 \3 {! H. ~9 X- t所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
+ R8 R8 }- r) a% ?$ N$ @5 z
6 G2 k* j1 k5 |4 ~6 i! U+ W. h8 ^難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
8 s3 `3 J- X  ?7 `* C, M
  V) a! W6 \- Y! L如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  ; p3 q1 q( b& S3 B% v7 b
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
  B5 F# _+ A/ {& f4 p& Y! [
- _6 {% T6 y4 m# i- A更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
; s% Z; O6 w0 l& Y當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
& N" ^5 S! C$ \6 a- }( U' v4 b% h' R
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
/ D" r& h' \0 m" T
0 N6 I) q$ A) B; D7 m[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
呢樣只有嬲果個先知
, k  ^0 V$ I& F0 X0 ~; W甚至係..連佢都唔知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。