<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!
返回列表 回復 發帖
just say sorry to each other
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
! M( O) z- ^1 h7 w( V我大膽講一句( [) {: [8 Z/ C9 p7 e) ?* H1 f! C* g
係凡塵之人都會嬲- ~9 N* `6 C0 p, Q" L
個d...
, s& Q: a" j( a8 p# p3 N' y6 p; m! ]- W8 ?: m
又真係幾有道理wor

.

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
: p7 e) u4 \' V# M" n3 Z9 G( _講唔該
$ l! s; p9 J% ~% {! |/ T- g

0 F, |8 E2 F" C5 N4 Y. D唔該
Forgive and forget 係美德
樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教+ f% B' a- ]0 |0 V5 f3 L! I
  a5 n% Z) X5 e: M
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:3 n& u/ j* o) {

' I+ |5 d" L, R6 y+ X係凡塵之人都會嬲
  y$ K- j2 Y! v8 P# ^/ _% S
對,否則就是聖人。
' `5 f( r6 u/ [! L
8 o, y! s6 X( y, F' m: Q個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
2 x; W  V1 V* Y. d) P每個人都有執著之事
) {' S) b. W6 L0 o對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺$ a5 X( G6 {. ~+ A/ l. [' p

' D2 d) H+ S4 m2 R5 h, q相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
% O- m, A- S5 }$ A' ~
6 {$ W2 }: Y/ q/ N每個人都會有「逆鱗」
; @& l. F. M4 ]0 L0 i問題係你知唔知咁解" x# H; i6 K1 h5 Y% E! U% {
當然道行高既就隱藏得好好1 X* g2 J# s& U0 j2 p8 v
但你得罪呢種人仲危險
, X/ b$ `# x0 o  o( ?所以如果有人嬲你嬲到出面
4 w8 W# P/ M0 U& s9 B& Z7 ]呢個唔係最差既情況
4 p+ |+ p/ w4 B( r1 L2 W7 Q" ?# @起碼你得個知字啊~
7 }+ D7 |* {- I% O* d+ S) S5 c5 r
& e5 ?  P/ D' [: {
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。# l3 S* W6 E  D- `8 J6 R, {- m
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 ) N) t. i, \, w' ^) E; |# a
, H0 U  l; ~$ U& M
哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
( |7 Z5 i7 n* b) F( I) Y  d: F1 j+ _! D( m* r
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
5 ~# f9 G- V( E) _+ `* f& p3 c4 l
& u: l3 k0 C6 B7 ?/ x* T8 s2 r所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
3 r( ~* X- _, ?, l" _, Q
2 j# ]/ D) L  J9 c* @1 E: a/ J難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』? % d0 D% n3 W3 U9 O* P& Y3 e: H

  u* s# y+ b# F0 O1 m& l如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  , \; F7 ]1 p8 e& k6 ]
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?- H& y" \! H" E5 Q

$ r; y, T& ?/ {; w更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
4 }3 `) q& x# ?) Q當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。6 Y& @% o  b& S

: X  ^4 @1 s! U  W所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。2 B7 {( _7 K& ?# X; M& {

2 p# B; z7 e( L[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
呢樣只有嬲果個先知
" E% ^3 a; ~8 b甚至係..連佢都唔知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。