<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!
返回列表 回復 發帖
just say sorry to each other
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
7 X9 A3 Q9 ]3 J$ x我大膽講一句! s3 h8 e5 \; c' d5 H7 `
係凡塵之人都會嬲
) w/ Y4 ]) x/ w! q% Z個d...
+ ^8 f. ~' F( ?) H9 @/ E5 x1 _7 {' h
又真係幾有道理wor

.

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:* k" {' O- I$ p
講唔該
% b3 y* w* B9 {" r+ G/ V& x8 O6 {9 T9 W/ p
唔該
Forgive and forget 係美德
樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
) E* j$ r! b  t, r% c$ ]
6 H' X5 B* L: a2 A2 l
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
$ V7 d+ P' A" J$ m1 ]  H6 R: Y6 x5 K& g) \/ E5 A
係凡塵之人都會嬲
. L; }& t8 j4 V! @, L- q
對,否則就是聖人。& \  Q: _3 Y/ q0 z
. @6 I% Q% I! Y3 v, |, e+ L, ?
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之& K3 {7 W( W3 j, {; R) X: n
每個人都有執著之事4 k4 b' Q3 e  U. d5 G5 g* n
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺. n2 G  Y. f- p7 H

$ v$ S) K6 \4 M& \8 f& u) ~. S相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
7 R6 l# [+ w5 g9 h+ L8 Y3 u* O6 O
) a: u2 K/ \4 @& t9 |- l: e每個人都會有「逆鱗」# O2 `+ G1 R2 k' t2 }1 Q
問題係你知唔知咁解; I1 [9 {, b/ ~/ |, W1 K8 ^4 G
當然道行高既就隱藏得好好; v, |9 t5 C8 t6 X* ~
但你得罪呢種人仲危險  K( B* M' m& {  E  S2 _0 [' w
所以如果有人嬲你嬲到出面8 D& A+ f; E' F) ]/ {
呢個唔係最差既情況
4 K! m$ c; \" r起碼你得個知字啊~
. q% ?$ R' p: s" h9 D" T! H
3 n5 l- s  f" r當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。0 s, f& ]$ K' ]' j, M
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
2 F: Y7 p6 q, [# C4 Y: ]6 B" y& s: S! m0 s
哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
& H* p* b( p% z, A) j7 k% r8 H/ r' |; t
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 ' v9 p3 I! d! R! Y$ W; j" @% ~
3 W/ T) B* G5 C: q) p0 P) f! K1 H3 |8 z" q
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。3 z& }0 {3 Y. j4 }7 j

/ |5 R9 i% d9 B# y" p8 h) Q難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
/ E; P% b' `  O% b- e# V3 L/ k6 q
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
) B9 Q. V! a2 U0 y3 `2 @但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
3 N; z) t( ]2 x, D5 s  P6 T$ ]% r' ~" j, N  z( S8 c
更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
! P; k5 a) ?) m當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。3 @: h9 X7 l, M) O9 v; h, _
7 Z6 M4 P2 U0 s* x8 I0 |; {9 ]
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。% p! K* l3 U) b* |8 X7 U- w
6 t5 @$ a" t+ S5 ]
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
呢樣只有嬲果個先知
3 A: X. |8 o  K7 E甚至係..連佢都唔知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。