<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!
返回列表 回復 發帖
just say sorry to each other
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
! w( w( V& I' H. G7 @: K我大膽講一句
7 g! p% w# V( b係凡塵之人都會嬲
0 h1 Y. X$ v- x# R1 x# T: M個d...
! ~2 H" c: x) r

) i2 Y: q1 c$ C7 ^  r+ b+ _# T又真係幾有道理wor

.

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
, J' y0 Y* n* x- l* v* F. c講唔該
+ Y. }* k! U; I% E& j1 S# v4 D1 x  @  }* E& K% F
唔該
Forgive and forget 係美德
樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教3 z& c8 z, \3 h

0 V7 Z; C8 d7 P! N' ^
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:" B& y, P7 j) Q6 y
2 b( m1 k0 c' P+ a# }; S, l5 v% L
係凡塵之人都會嬲
8 a  {% e' l$ ~5 N# m
對,否則就是聖人。
+ A) {( `- t6 L, v2 [
0 b5 T* Z, f% o, U5 @個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之0 ]. ?5 ]! w4 ^2 S4 [2 r4 y6 X
每個人都有執著之事
. \" J  [! `/ v& `) W; `$ u, X5 O對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
, s2 b/ B; d& x: e' V) \% H
7 V; x' O7 i) ^: m* Z相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
% M( s6 q2 c$ X2 p' O. g$ g, ?4 O+ y, d& e+ `1 R3 e  c) p! L; Q
每個人都會有「逆鱗」" H; Y5 _* }: ?4 {+ a
問題係你知唔知咁解  O" X1 ?- u5 I7 k
當然道行高既就隱藏得好好
- {, L5 k7 l) U# D3 C' r但你得罪呢種人仲危險
7 M9 f9 W0 n! L8 n2 Q9 z所以如果有人嬲你嬲到出面  U9 Q- N0 A% n7 Q+ H' |2 `  `
呢個唔係最差既情況/ v% s3 N2 ~) W8 ^5 T
起碼你得個知字啊~
. B5 z; x+ Q" X4 M( J; a( @
5 X: X1 j. _  q$ f當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
0 e, r  G1 d( ^0 }% K點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
2 p0 \( h2 S3 U, c& ?
6 U! a0 N: s* J$ \+ F哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。9 E0 l6 _. H# V3 g, O( ^4 [$ ]

3 M9 v7 k# N; Q0 e7 y$ [. w* {回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 2 p0 ?4 ?2 w' m4 L' m% C

; e0 B, c7 @/ L- P  z: r: B所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
7 k6 d1 n. w& t% z- U1 v6 O. ]( a$ |9 Z2 W* s3 }/ Z  n1 |
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?   {2 E4 E2 M7 l% ?
9 j( P* R* E* D+ [, h' n. c1 J
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  0 c* G) n" O/ }
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?2 w9 F& j9 d3 q" Q* K

8 h' c$ V- Q  y3 S更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
, ^- h; D& W- C! K5 C& }. C+ |當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。. W5 c0 Z# ]( |8 w
6 q+ B! p& w  |) Q
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
: Z3 _, z( S- L' [" K0 E% Q/ d- U5 }$ m" v3 w8 T6 I7 a
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
呢樣只有嬲果個先知/ F+ v+ `' {+ `+ P  h8 Q. }
甚至係..連佢都唔知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。