＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你地覺得陳日君個人點？？
1234
返回列表 回復 發帖
機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
31#
發表於 2005-12-25 11:19 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:/ m1 B# Y* E  _& i6 ]7 q
個人睇法:" L4 x" |9 \: L- j$ G6 D
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
5 O6 W( x! p" [0 q1 N．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!* y# q5 _4 X: R2 ^+ u' r
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍
' X  }* `8 Y, k! @# l' Z' q; |
純作討論：
4 o5 v9 ]! x% r4 B5 D
0 C" I3 M) K' g2 e1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
1 Z% k/ X& `5 p4 y+ T2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，/ V8 ?: _3 f( C
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。
回復 引用

TOP

iknow

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
4824 
精華
0 
威望
922  
魅力
130  
讚好
0  
性別
男 
32#
發表於 2005-12-25 11:23 PM | 只看該作者
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......
man utd~~~CARRICK

Cyndi Wang
回復 引用

TOP

YUEN_LOUIS

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
4938 
精華
0 
威望
80  
魅力
855  
讚好
2  
33#
發表於 2005-12-25 11:24 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
- j  Q9 Q  e% y( W$ `
6 f' D+ j! m. k, @& H- |4 I( j2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
6 r+ {1 \7 B( ]/ u8 B
; ?% R' P( P! Z1 J6 B. Z
教宗=特首
" g; L0 D3 ]( Y4 t2 E4 Q. C/ M1 K紅衣主教團=選委會
; c3 j! u# F1 u2 V) T教徒=市民
# Z" Z' E/ L/ E8 l既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
( e& o4 q: _2 W. O& C' X1 [" e# M. Z/ g- a6 _* b" h
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已
回復 引用

TOP

gogo8281

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1440 
精華
0 
威望
97  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
34#
發表於 2005-12-25 11:28 PM | 只看該作者
Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
8 L' O4 T5 j9 a: h# D, ?% F& Y佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......
1 ], @% z6 R# V  ^  _2 D好似一樣係廢話3 n. p. Q7 R7 A2 j
只不過出自個人與群體既差別
只回好圖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
35#
發表於 2005-12-25 11:34 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
: H) W& L0 c, @( J* [$ h, ?/ a! @! h9 p
教宗=特首4 v! _2 @3 i8 L) J  F/ f3 k
紅衣主教團=選委會4 [& z" ^: P0 _6 d% q' L: d) g
教...
  D; X: Z8 p5 g9 a1 S2 Z6 M2 _( U可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
  E5 [1 S1 Z9 Y0 @3 e6 V; u$ @+ Q  B' u. y& ^- q  V7 h4 ]
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]
回復 引用

TOP

YUEN_LOUIS

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
4938 
精華
0 
威望
80  
魅力
855  
讚好
2  
36#
發表於 2005-12-25 11:40 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
+ @  ~* y: @. L0 D% _! R7 D3 M" n9 `& `7 H: S
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...
+ F+ ^4 N# r' R+ @% K我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~+ u+ L; ~6 f9 i1 c1 p( U
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
37#
發表於 2005-12-25 11:44 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:) a+ E; b+ R4 [) j& T

% V, Y' A, d$ \9 U' |+ F5 @+ l我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~2 s+ g# s$ I+ |1 _
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀
5 l! B* ~+ d6 p+ O因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
+ {- ?: V9 |1 y# M8 r" A7 D. S
) V6 J4 t! u$ r3 p# J講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。
回復 引用

TOP

gogo8281

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1440 
精華
0 
威望
97  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
38#
發表於 2005-12-25 11:46 PM | 只看該作者
其實美國出現住教性侵犯案後
8 m) c0 q; T" d1 E5 a! j# `出現過要求選住教透明化既呼
! b, K! c+ {" d  X7 a$ I  s聲﹐但之後就不了了之。
只回好圖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
39#
發表於 2005-12-25 11:47 PM | 只看該作者
Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:% Y% _, I4 U/ I( `6 N
其實美國出現住教性侵犯案後2 ~- H  E5 i8 |- I
出現過要求選住教透明化既呼7 K9 Q6 D) L+ L% X: }
聲﹐但之後就不了了之。
+ T3 L2 ]! `) Z; d: C( q* ~$ {7 E
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
7 u0 Y; h2 M/ I' v, Z& P# I4 t; a, V- O3 \
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]
回復 引用

TOP

1234
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你地覺得陳日君個人點？？

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。