＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你地覺得陳日君個人點？？
1234
返回列表 回復 發帖
機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
31#
發表於 2005-12-25 11:19 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
9 M# k. K, F. c- @1 ?個人睇法:
9 r( c5 V: {  |) J& U．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
3 e7 Y7 a. h7 t# _" r．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!/ h6 d5 ]" e  m/ ^5 @) Z/ b' U; ^
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍
* K6 s' J9 }/ ^  F& u; S9 r) A純作討論：
( G5 b6 m; V' j4 D5 I- W: U$ s  `* d/ d: p. x' A0 K
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
, e# Q) X% Q9 D" H2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，4 b- E# X9 `4 d% a8 Y1 ^3 ~
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。
回復 引用

TOP

iknow

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
4824 
精華
0 
威望
922  
魅力
130  
讚好
0  
性別
男 
32#
發表於 2005-12-25 11:23 PM | 只看該作者
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......
man utd~~~CARRICK

Cyndi Wang
回復 引用

TOP

YUEN_LOUIS

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
4938 
精華
0 
威望
80  
魅力
855  
讚好
2  
33#
發表於 2005-12-25 11:24 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
' M' k# B5 N0 H& t
8 e2 w8 ?$ g8 [3 s5 f9 P  I7 r2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
$ n, R7 {. Z) X
; @0 I) s/ E5 X5 S" ]
教宗=特首; X* E2 b2 k+ ?/ u8 l
紅衣主教團=選委會
! }) R- h3 _! v: W4 o教徒=市民) ]7 |) I, F* j2 k9 `) ]
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?9 K4 o% ]6 v4 v
/ i4 u0 [+ W! _/ r3 ^: F
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已
回復 引用

TOP

gogo8281

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1440 
精華
0 
威望
97  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
34#
發表於 2005-12-25 11:28 PM | 只看該作者
Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
, S+ k8 e7 v/ X7 c: \佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......
. x/ Q! c3 @% V8 S# T' ^
好似一樣係廢話
& I% X; Q! I* l8 K; C, N只不過出自個人與群體既差別
只回好圖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
35#
發表於 2005-12-25 11:34 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
2 o4 p3 W( R) m7 o  c
8 M& W  v# _" L0 o+ ?" }) Z教宗=特首: j# M' Z* U/ l- o; Z0 J
紅衣主教團=選委會
2 ~) @. O0 H$ A' ?2 v. \8 s5 D教...
; A4 I. |- z  Z/ ?. d8 @
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。5 n8 u0 }2 ~( k0 O6 g8 }/ B3 x

3 Z% o6 r. `% g2 G5 a) l[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]
回復 引用

TOP

YUEN_LOUIS

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
4938 
精華
0 
威望
80  
魅力
855  
讚好
2  
36#
發表於 2005-12-25 11:40 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:1 ?0 O% `  {! F+ A) |8 g
9 o2 G+ O( Z* C$ Z" P  ]
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...
- \! Q2 G9 u' V0 m' m' M我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
/ ?% z( J! h) X$ W$ [4 ?我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
37#
發表於 2005-12-25 11:44 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:# B" e6 M1 z# a3 q" z& x/ h
5 Y$ E. T- P% L. Z
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~7 d1 _! W9 J) r+ R
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀
  J* [9 N& F& S: u( q7 A' C# O
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？9 |$ S1 o, x$ h" T6 Q

5 ]+ h- T! t$ m# w3 {' G講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。
回復 引用

TOP

gogo8281

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1440 
精華
0 
威望
97  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
38#
發表於 2005-12-25 11:46 PM | 只看該作者
其實美國出現住教性侵犯案後. i- N) `- I' K) B
出現過要求選住教透明化既呼/ @2 P1 k3 @! d
聲﹐但之後就不了了之。
只回好圖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
39#
發表於 2005-12-25 11:47 PM | 只看該作者
Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:& B4 o! [3 a: h5 k3 I
其實美國出現住教性侵犯案後* t7 O- h3 l1 }, u6 F
出現過要求選住教透明化既呼7 h( g% S$ Z/ c8 w9 C  p* E
聲﹐但之後就不了了之。
! Z$ `- ?( [* N咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。: T/ G0 V- n1 A* m# F* i4 p  z. f
) f6 g  _- L; y0 q1 s, ?* W
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]
回復 引用

TOP

1234
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你地覺得陳日君個人點？？

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。