|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]../ s; P: \+ S) |4 P
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
6 }! [. u4 k# t「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
) H* O" D$ p; ]7 ^, o* Y: o/ b1 S, V( n& ?
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
" X, I( h% V q$ K9 g8 m
& \- k5 E( H5 ]2 @. f! J有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？! d/ k; n, `& E6 c5 Y
2 \# r* L9 e9 o此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。' P" g3 I# [3 y( ]
* w2 ~! F8 Y( Q) B1 ?" V所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
0 a) d6 q$ N6 c2 _; Z: S1 W8 s1 R- k+ |8 _8 h* T8 n( q
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  ! p+ X. H/ e0 U$ h0 I4 l
.......................................................................................................................7 J* m, | b3 q
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
5 {/ g/ N" W: S, J' E" [對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──" O: H* M, R" d6 K7 b7 O
0 c5 O, O$ W5 w; ^# ^
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
' T2 q9 f2 f. h" F) m: J3 {1 ?6 t! |/ M* h1 P: b% Q
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
9 E9 e' F+ ?) F
: K" o5 ?6 T) [+ w- J/ K8 c第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
; F6 a- u7 {5 |1 K( R
( {: ] |/ j8 c9 S! X/ u) [第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
& V( N& O& F0 l! c( N& t1 C1 V8 w6 x3 J7 r( G L1 ~
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。/ l% J/ c* K& J# B6 [7 Y7 T
1 ? j) ]7 y. u) S, M
加拿大多倫多星島日報
4 T' d2 z4 T1 y$ W3 a# V2 _2005年12月20日- W) o! N' D% a5 y: g
.....................................................................................................................
9 C4 b- Q1 j W/ s, D& B- p[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]4 _& K' h5 r( K9 L$ ~- Q$ N* r
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。# J8 g2 a$ f" x2 g1 [9 `9 o% F
0 @6 J* T! x% [# M, o例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。. w& N% t4 u7 u( \ ?& F- m3 b
8 G% [0 g( F0 O/ @) ]
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。4 T) Y1 k4 b' N
: c+ n" M' y. N u2 {4 @
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
1 \! ^9 H' M) i. n& N d8 Y% r. R+ x. ~8 O/ |
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。, e8 ^: `0 d) b3 {
, T; a9 ^0 p9 T, p8 a2 _' B加拿大多倫多星島日報
9 L7 |% b! i. Z: Z. H! o6 y, I2005年12月19日! L7 O B# i* j7 B
...............................................................................................................................
, Y, ^4 d3 Q4 l5 h/ Y9 j$ q5 j請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
3 Z+ G m: G: Y" b ?" E
: B' n: P* [0 I6 }1 a2 h! R
" {9 N8 @! K- y0 t9 y& D5 M3 b2 Z一 問題的提出' t2 ?. {5 p* c1 H& c0 \
+ x+ ?" `% J2 u& O" P3 A
& h% V4 c4 G# v4 E1 y0 `文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
- D$ K0 @# k7 N- w0 D2 m" ^) {
5 l! H- `3 x& d6 u碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
& F m$ ]1 ~8 Y/ ?8 q3 c
; B% K% k7 Z, y% i+ f4 ]對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。; J0 _% v- U: t( S! l j
) Q9 W9 b8 m" t) `+ T6 ]8 W' x
表態已畢，下來即入正題。
% c6 X/ J" l8 G" X
; K7 ?, o5 J- W0 e* w/ V3 w4 Y% _* B0 _1 n
二 限用《廣韻》不合理2 f1 X' E# Z" a1 e$ t7 f B
- {7 K* ], E# L5 N5 l6 s1 m% B; b% X! e$ p! @
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。9 a- H% B& F6 t2 N4 W w" ]/ V/ g
$ Z( l: L' o9 m9 n- t* z- H- r廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
0 p$ ?8 b! y. o# C& n, q2 D2 I
9 p; B2 K% b1 s* {3 X8 `# u於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
- p, J% Z" m) ?
0 e; L* ]8 g8 K) t, z例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
; n- t" L% s" m
3 [ w, m+ b. K/ q0 O8 g/ q) H又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
! Z. Z3 f6 h0 ]0 |% h$ p: `
) S4 i5 O0 j5 P7 J可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
) F) X: O) y. C; U
# ~8 o# b+ V: D O) w舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
" W: {4 ^0 _! q+ R' P, m8 S0 ?, k. a& Q( p! X! i
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
$ g3 M0 X# @! Q4 ~2 { L# z$ k0 G2 I- E8 S
* { T& x6 v2 ]1 F( _0 O, G三 違反音韻原則
/ z9 Q3 Y( I2 ?) a" j7 |4 R; i0 f5 p; p
! u3 i; b7 k6 S# `語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。" t5 v4 ^6 J$ _- |' t/ T
7 |- S, {$ g$ v, W7 @4 `% y. O, y
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
* g1 a! T$ Y) C! ]" m
+ c4 P- Z! H, ]. K9 K可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
; d# x' e: D l$ X% G. \( X' A6 q. P; e2 V
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
& B. i. K) }1 K' h* X7 J2 z1 ?9 r2 G1 }' c+ P
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。3 W/ k0 w0 H( _. o; Z, j
2 a2 S( D' C2 h4 U4 y' W第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
; Z0 s0 g2 i) E' ~4 u6 I
6 [) L, P: n( v: C5 i1 [: z9 A6 q第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。3 a- b3 e0 E! T* x1 I, s8 M2 l
8 J3 {9 m6 D8 N0 Z/ m2 y現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？2 \9 R3 g3 c4 q
( ?# o- {1 h) x8 j
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
% { z" y+ n% R0 B* d# ~; e1 }! B$ ], p' d% }0 B& J
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。8 N- n' H& c. F X* Q
1 [" h2 h' a# R0 U9 ]8 y+ x' n, W
% c. l7 x2 M& @' ~/ M- G四 舉一些變讀為例- M0 y) j+ A' Q4 L
3 e5 J' e5 R w6 G% w& S4 K# e
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
! F) _* W0 t9 G1 @6 f3 p. C6 I( ?; ]( E. N
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
% Y f' Y% ^) c& d2 @6 p- K2 ]
9 ?! F% ~- z0 b+ G所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。1 n3 j- o; K o3 E
& b/ c) J# R, T' F% S$ B
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。4 ~6 z$ X8 e: Y# k' q4 g
4 b( K. p( b( D# B" q+ p「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。 n" |8 W8 o# a7 b+ m# _8 ^: d9 j
m" v4 p; m2 W0 c0 J9 I. E
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。: x" w8 @. p; A# E& a: ^2 ?
" p% `7 ~, n( Z! F1 ]1 W又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
) B" n" `0 ^$ [' I7 T. N) W5 M! h/ `$ \# p; s: h
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？9 R+ b' {1 l3 `1 f: [4 I
5 y. e& V% ^! H8 D- z6 m! ?; G4 R% R0 ^$ r+ A L/ ]
五 「規律」云乎哉
8 H2 ^6 R% F" B( M
0 r% @6 ]9 h2 t好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？" J3 h6 L5 W+ q6 n: e
' ^$ z8 O1 O5 Q7 c; x
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
3 n# k1 `* i9 @/ G1 ]! \
2 Q! L9 K/ t4 P7 d, f* x4 d! k0 m十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
- J8 z: W1 m; f7 q& w* @6 k& | r/ ]$ @5 t) m5 k' ~9 n" n7 D
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
' ~! d. P& ]% Z8 E: d+ Q
/ z! a0 L( P( p9 b其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。3 j6 B' Z* X: N; B
( m9 c/ q9 X- s' V1 F; b談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
$ w' \' h2 L* `; X. D2 o n% g1 {
; f E) L6 }( y! t7 s
六 小結
7 G; Y- j% d q9 M1 J8 W6 S
" Y* }% V, k( u; d% b; N暫時小結，王亭之的意見如下─+ h# g2 V! }3 g$ F/ N/ r5 J% y! y8 R
4 {9 e4 }9 c7 t5 D. |1 X1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
3 K( a# m, R% H7 u
7 f9 z" V; }& y H- a! I F1 Z5 v; Q2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？+ m* |' Q% j& j/ ]3 ^- F
: |$ v+ k5 S! Q, c3 C+ g5 ^8 p( [
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）% L5 N9 x& \4 h. |
0 t' M: B9 T; D" L' w
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
& J6 b' _8 D6 u# W' B) ]* ^
2 C# I9 A7 w( Y1 P傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。! C9 r O4 g2 h0 F6 Q6 P( @; Y
: N: X3 o5 p, x# @傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
" q/ c; m& J9 a) u+ ?; m) v$ ?) M" ]; t9 S4 V2 V; Y) h
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
3 y/ U) k+ E6 W4 c0 H" d! p
' }. j3 w2 b- G ]9 D! D這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。) e% [; G; ?# t4 f, Q) W, f# A
2 B7 `: K" u- Z1 Z- }5 _
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
