|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..! s" G& C6 X( ?( ]. |7 M
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
2 }8 E- r# a( F8 K. U0 S+ [「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。: t1 E9 Z7 p3 _- p8 {. n
7 h; D$ O/ q5 c) \
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
' A$ H! T L, d% e' p
6 `: b# j; ?5 T+ y" F. e, f有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？- n. Y+ u- F g
5 y+ {+ Q0 L4 K6 m4 T2 I6 p
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
$ |$ r- _3 d: m% g- G: X. f5 N9 V6 n# ?
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
: y6 G$ k8 D; W/ a; }9 I/ b
! D) e# X: X' l9 z不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
e9 K9 B7 n3 p7 z/ c.......................................................................................................................& R* u$ n0 T( \8 A
[[[對粵語妖音有四問 ]]]( K% Q$ w* I, O5 ~( G
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──8 q3 N3 p! k% }( k
3 g# a( q- ]. P9 d3 \) y7 V# ?1 [
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
' Z4 d0 E d4 Y
2 e, b, G: g a' h0 Y s第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）; u. P- C; w- x3 ]: {" r. {
6 |7 N; |; w; m2 ^
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
4 g0 D/ N0 v' ?" F3 V# |* F* K( d
& W3 g9 I: @3 M第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。" X0 H( X; j- ^- f
L' D7 ^( X3 X6 y& w- P除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
7 L) Y: `; X9 u9 s. M/ A# d' y
; F" c1 B: D) M6 X) Z加拿大多倫多星島日報
1 E5 E+ }) e% O0 g8 Y. j2005年12月20日' }3 d% \* A8 p) C
.....................................................................................................................
4 n2 r- `& O) o8 [" O[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
5 c# V) F7 r7 D1 G, B$ o4 M" V& V/ Z4 O看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
6 u/ t/ H5 K n) V- S3 V& D5 s& C( Y7 y3 g2 f9 L N7 A& ^$ J
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。* X$ K7 `4 A2 r! s& Y
5 T$ [$ W8 O" T( J: k4 {0 b# f; O何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
; n: H. G1 T% ^( P& R, f; Y
3 u/ m5 g" ^ A) d, ~' @一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
( d, i8 l$ ? Y4 @6 E1 r8 U2 @" K9 z {" S; X4 ~& T( X
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
; ^; E. T, A' z+ j6 u" r. [5 U% ~$ S! h# O# t" k
加拿大多倫多星島日報1 T" }; l, A6 |, J) ]; h/ m
2005年12月19日
+ k) a; a+ y! ~; Y9 t( z...............................................................................................................................
% ]; W* P+ P _" a5 l7 I, Q6 d請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論. R4 }2 t" T: S
' i1 k( ^4 U) g) Y( `+ L. {* R0 W* z3 _, F1 l
一 問題的提出" ~% ] S4 z E
0 D+ {) r- u( q i1 M" ]5 N" g/ f
. O' y4 L4 G; `3 {; E) E文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。- Z7 B- V$ ^0 x6 Y% M# A3 R
* r# Z' Q0 s+ y( i3 X碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。* D6 a6 V) q6 g; ]
1 p5 h6 t J ^. q* P( D0 B% J3 [ Q
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。& ]4 K4 k0 I- y
& p2 a- w, l/ r" m6 w: i表態已畢，下來即入正題。 \+ y f1 f& ]" B& d0 c3 H
1 a& Q4 J2 F4 w5 }1 i. s; o* n0 y4 q
& l6 k/ Z5 q: _9 |7 K. M
二 限用《廣韻》不合理
- O. U Z+ j+ f' M5 J4 P* ^
. x- x; ?8 X1 t$ {9 m. U
/ w0 q* j4 K" n, Y根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
0 U7 L3 Q \. i7 @2 Y, z/ f0 h ]1 z9 ?) [3 }0 G0 q. L) V+ Y
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。; J( d( ?: M. m7 K i5 h: ]% q
, W% c/ z- Q, z# h於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
! X, S2 Q9 E3 ~1 M Y' c5 K1 B5 A" p: @7 N5 P4 {% ~' P3 b
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。1 {0 ^/ P/ V2 u5 F. _
6 n. p' H7 ~: N' F! G又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。3 `+ ]$ g, }: A
3 e; D( z4 N8 D" ~* U
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。7 M3 p2 P) S1 g, n' p) P
- B) J1 b1 c* y3 z0 q7 c舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
% `; v" l V( K x/ l
( B/ r) b3 ]* Q. P( u" N4 j可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
r( [8 A Y/ J% D& j" U
& V' g0 U7 X9 O. W! o; ^7 x' `9 F2 m6 u; K L- t) `) r
三 違反音韻原則$ I% o3 o# p' n$ r, @
! }' i T& w, B* j& d
& y/ L0 j7 V, W8 e. Y8 C8 |; I6 |
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。! k+ ? x# P% j: r4 k0 m( s
: _& |0 c9 f( P4 e! {3 _3 [因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
* t7 B7 D6 P$ t
* z* a0 ?7 q2 t可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
8 y; {) Z/ r: H* S6 x5 a: m# t. }2 T/ n6 M2 A; n
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。/ @7 [5 T, v3 O8 i) K0 D
5 B# ^' L/ R- Z5 M9 w c# |
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
) S& v( e% R9 \& I1 `+ E1 [1 n
, G' A; ~3 m) Z, V7 r第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
8 K/ ?* J0 s1 N& {5 s% T, P' o8 b( F
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
( X7 o2 x, ~) u( W O0 l- M
0 Y& v) F Z2 _- C- V現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
% @% W ^" [8 v2 O; |
* [9 ]+ p( n7 r而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。/ f4 W. O# |5 t' M9 o+ T$ h1 y
) ~' F; c% Z+ X7 M N6 O所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。* X: ~- \: b, g4 i- w
: T, _. F# W( X; T3 Y
h4 K9 {0 o1 R4 a8 D3 e9 O% `7 u四 舉一些變讀為例6 ~3 T! T3 F$ P- Y; @) a
: _8 a( ?/ I2 L0 F' ^- ]廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
1 G+ b ?5 [1 O" e. I+ ^ L' ?$ p. Q9 l6 c7 _' Y- x1 }5 Q
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。4 M$ w# g0 _: d3 y" J* v# P
5 p* _# B- ~+ V( t所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。( Y. Q2 U, \! _& D* a
. N: t, ]5 G9 e6 h/ g同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。% s' f0 K" z( h( w4 K* F! I
4 w) c& p- }8 P; a( a1 r6 L「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
; e7 f8 I+ z% W9 n* M
. d T9 U9 O* q8 V此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
6 \, ?6 c Q& u+ w& L9 \6 s9 ~7 i/ s7 K {
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
5 l) Z* A2 X7 g+ | @
) @* b1 R8 m I$ P; G3 n. {/ X3 t若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？8 g5 `+ Y9 J0 w4 C/ H
8 U4 m$ I" U1 I& r: h. J2 N& ], m6 v/ i2 S; \
五 「規律」云乎哉
3 p0 U+ {" o% b& n1 g7 |' R" H
$ I5 U$ i5 u' r2 A& d9 T好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
. @: Z+ W0 q) u& D* z, n f1 i9 W K, |, u9 n
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。! A! c3 @5 \; q. U. P
# q, b* E: C- g( ?$ P5 Y十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
5 u- |. O/ E& ?# d) E' S* l" o0 J$ A; R6 i8 B( Y# [
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
" G3 u! v8 D! m' q; r7 b& }
6 w- d" K- o( Z6 t& Z其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。' J* V0 X' s3 B
- I- E, r, c: p: g V
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。$ v' V* Y9 t2 J( B7 W
/ t: n6 O0 _8 \* A2 N7 w8 q; U% k8 ?, m
六 小結0 a0 f& Q3 `9 Z8 \$ B
& d0 N9 k' s: A% D- k暫時小結，王亭之的意見如下─
$ Z. S8 X/ F+ k- i; B+ h& x( R5 K# o% y
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
4 ~% |: y# k& m* L
. { w4 z) L D% A( ]2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？6 M6 X5 B6 }8 d" f3 h0 Z
, [- }1 Q ~5 x3 E. H
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）4 [- L" ~/ R# e
' h# x( o! n4 {( ~ ?! }& [
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
. T) J4 S8 V- S% X4 u6 w* l, d5 C4 r9 G
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
. A' h& E5 h& ~
9 ?' s3 ~. p; y傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。4 a8 N8 e; E: \! P. C* r7 ^) ?8 x" ~, g
# F0 h4 i2 E& j7 I
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。" W% |; ]# [% U! v/ l4 O5 V f: q+ X, j
t' A/ O" H1 y* d8 v: W8 T
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
0 i& D1 L6 b6 e R3 i* C/ R4 U) w4 h; ^, K
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
