|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
& P' N- ]" K5 B5 ^3 I( r...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
: n: u; u) Z1 E7 R% p* |「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。" Z- q' Y: Q% `* u2 E' U% @$ @
: R( \8 [- o9 w) b
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
! E6 O: j: q L& _$ p) J5 b
. u# m0 c3 [( k7 @有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？; K' s4 S! V+ }0 O( `4 d
! h4 X4 ?( l8 ?( ~6 g
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。6 h( \& K2 v- H+ q/ V
- R& w2 V! E5 E# t0 y所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 & v, `0 Q# _" M6 _
# K: g' x3 ^: i% J2 s, p# d1 H1 J5 u
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
4 D. P; ^; f3 d9 a0 i1 h/ H8 z4 P.......................................................................................................................5 b% O. k5 r0 c. v! d/ E8 ^, E
[[[對粵語妖音有四問 ]]]5 u9 m. w) l( t5 S8 g J
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
4 l; C; J; y* {3 ~# [
7 d x. Q8 C( N: p) Z第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？3 I% z% I) M2 v: Y1 V3 v' s
8 _+ C$ G4 z6 N7 i+ o7 x5 A第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
* `6 F! }. C, G; B: Z$ H
# U+ h7 i3 T; r/ ^6 b7 g+ N第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
3 w' R* g7 U8 V) W. n# R+ b1 \! _, `, Z& Q' y! o
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
) q) r. \" }, A* ?8 p' ?
5 L! ~$ j) u8 l5 z( P/ ~" j9 U除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。% }# P+ m! p, U8 h6 |8 D
, U, ~2 w: y @' B- d$ f( {7 V# X% ]加拿大多倫多星島日報4 Y0 F6 O" B" M* e5 i
2005年12月20日% u q8 ^0 e2 o/ G# Q0 G6 A* d9 Q7 W
.....................................................................................................................( @- }$ M/ d6 s1 s+ `$ }
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]# O; I6 z: A) X7 p D9 w
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
: [% z3 J6 O2 _6 ~
/ o" @; X& t7 ^6 K8 t/ v: L例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
9 _/ k/ ?1 H" |2 n$ z3 \
- H* p) {) N. T何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
U& q5 {0 M2 T9 a2 o
, |; X$ J. Z8 y1 o* y一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
* T1 \3 |% Z) w, Y3 t1 C0 U) T3 l, u: \! h: J1 L8 {! o
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。8 k1 ]) ~" L* E0 _1 I# i* l* D
: }: ]& E0 ]2 q, m- v
加拿大多倫多星島日報
2 B6 Z5 l& q- }" {2 v2005年12月19日
1 c- Z6 [7 S' b. A9 W2 i...............................................................................................................................
5 a; R4 Z: V( }請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論: U' \- Q" B) b( H5 u u5 N3 x
, R/ \$ l$ z4 P3 r' s: r7 K' A& H
一 問題的提出
2 p2 ]. E" e* D( Y
% }9 _3 J. p. ]. J. \8 I4 T2 _" n, W3 ^0 U
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。- _$ u8 D1 l& d
* q1 E( Q+ B4 V( d" H* k) ^碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
$ R: v7 ^ ^& l Z$ ^: I8 g: i
7 l$ r* C* s* X1 d! U對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
8 `" ]! N D1 b4 J. i0 v9 k2 E F
l1 d/ }4 M! i' Y. s表態已畢，下來即入正題。
9 {; B: i( T& p
9 P8 h1 |6 O! s: d( q/ E1 x
( y! v" u! C T' a& T二 限用《廣韻》不合理6 S3 {. ^8 B" Y" ], h; {
; T7 G# y0 l( r7 p7 F! ?9 R+ |) l( r* A
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。$ R6 k0 X i3 U6 K3 Y6 {* k S
^) }: b% R; O: q; i
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。0 a( Y0 O; u, F) O% \6 X% y6 y
# G. [ v1 Z% J7 W7 a/ N- S於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
( j) l! n9 c2 z% t0 _0 R
( }/ [4 T4 x6 F! F- w例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
; l( l# [2 T* ?7 _% D7 \* q/ D+ `( I" P
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。6 k" _( G7 G3 n# y ]
- r5 i' P7 S6 G& k' {; n
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
6 o4 U4 R) ?# T) x$ @* ?6 }0 V! ]" g5 [3 l
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。7 H' F: D8 S1 x; N3 k6 n
/ T) {0 u& @/ ]2 v6 D可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。$ g0 k' l0 \4 @4 I
- y3 o- A9 C" b
0 o3 I! s, j7 q; u2 t. M( T3 L f三 違反音韻原則7 r* b' B9 g4 U! c! \
: O/ G, p8 s$ m* D# z
7 c) x+ o0 k6 S5 x/ c6 H- i語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。2 [ e9 U4 h, k; n( L1 [/ ~
3 R( N. \& \ D; M& q
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
# O0 l8 W& M% H* e1 n3 |( z" F7 r( p: s/ i9 R
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。0 G0 _$ M; J2 y/ @1 @% b
; Z7 j* C' h8 I) p7 r5 \
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。( H- a+ V3 V0 ~: G6 Y
+ i6 P& N1 C7 k1 Y. c
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
- o, }* D6 j: E3 G; ^2 r7 o1 s! z( C0 w( m# ?
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
& D) h( p0 X [2 u+ }$ U; d3 n' L" Q9 w# ^6 a x
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
Z2 R- i/ ^! D9 R0 E! N; L' a5 D r/ W5 r
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？# N! W0 {0 @4 Q# Y
+ z; O1 P5 }3 s
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
3 j1 o+ e4 ] H" h) a
* q; f8 \( Y! ?/ `$ G所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。' c* u# W T/ Y. ~9 N, G; \) }
- ^" N2 f8 |. E2 u/ y3 K, d8 e# ]- X+ u+ y+ d2 `
四 舉一些變讀為例% A$ i4 B/ U) M: d) P+ M3 ^
8 y4 p: B! n! W8 \# _ o% f G/ X
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
/ s4 ?0 \# h6 w+ N1 @/ r" h5 b: P; [
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。1 _& c& X& L# _$ H: W1 G- l% y
: k% s2 @. u0 h2 j2 _8 T. M所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
6 Y7 S: d0 q% i% \) z
, i8 p. n3 {/ o4 |6 j同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。3 h a, J! f* y4 x. q& K- t K
- d$ C, q% o. Z) I7 w( `% A「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
: Y) N% k. X0 M; s" f( H. D5 k1 H& O; |, G8 y/ v
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
3 x4 {4 l' F3 u7 W4 n) x# }$ X O# N& g: k6 z X2 m4 _: a0 g2 L
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。6 H. A7 j3 w& h& q" K
4 K9 G4 R) r1 `+ o& l若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
+ ?+ V3 M+ W; l! E3 T! Z+ o1 f
/ p, d$ D: m7 h/ H- r5 p) ^3 b% N! _& \0 o! x, E
五 「規律」云乎哉
' h9 G( [: N3 _9 L# f- v$ u5 o1 F% ~# s O
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
5 s/ T) l. e! L- G6 R: }6 D; F2 }9 B9 H
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。4 g$ {) ^# f& m2 I( S9 b
; ?! Y( l( t7 Z! m' y+ I十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。2 T7 W4 A' N2 X6 O4 r& M
" I$ O7 B# v% V8 P8 G& `可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
& v1 |7 t/ J3 A% {. G* m3 L0 m- h2 j7 b7 O5 d& F) W) f9 C+ P
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
) o' v( m) n/ t& l; P" g; Y' {: N$ u. T6 W; [
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
. Z1 R. Y$ r5 }% s. ~* m/ |
' A6 `+ w) J; J$ a- ?7 x- P- P a0 \
六 小結& V }! Y" P1 U" Q- E
) i2 g8 N' q! B4 d
暫時小結，王亭之的意見如下─
1 q& [& Z' p* J8 L# s
: B4 ?. `" R0 j1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
+ R6 ]+ E% t: H; C+ W6 v* {' H7 z( X: l
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
5 P- M9 p5 @& l ^, E: ^
7 G! j" i0 ?( \9 W* }3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
9 D$ o( I5 L7 ?, R. @ I& L( o( j
6 i5 C" d9 w8 v# ?; H% o! M J. Z0 k- u4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？$ k1 w# i! Z7 F9 x
% z( D+ H0 l- z# b* s3 y' j2 U# {
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。8 \8 a6 Q D, t4 ^6 T5 H
- n; G: W( J+ K, {( p" S
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
. d* z. A- z$ J+ Y7 k5 E
- D& |* v2 J- n1 |: N: \- B4 @王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。0 v; r; k7 |4 U6 _
; G8 S# u! z9 z% t3 |這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
# h! s6 M# K; M9 J5 p% n+ w$ c" i0 p8 G9 G6 W2 b
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
