|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..' y! h) `/ z2 r! ]1 {
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....& i* B8 B4 h( e& M2 x% F) O7 m
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
, H' w b; ?# D; Y0 }
/ M0 _2 g7 P7 G0 N王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。1 A* U2 o n. k. H# Z/ L
g) E( B$ a8 R- F+ @9 ?有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
1 s! h/ |& P) c1 x2 r& H2 K' U% [0 k q O: `3 Q8 v* o2 z1 j
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。, N7 c7 E$ c2 d; J6 D
$ i6 W; H5 A0 f" s5 |- x- Q所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 $ Y* E2 Q) ]$ C
7 M' w, {$ Y$ c. T: _0 H不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  # d) q; b" K; ^1 d# W9 z
.......................................................................................................................
0 v( g6 g* y$ X: C8 I. W1 w[[[對粵語妖音有四問 ]]]
" g% ^9 x. w1 k- D* U7 @對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──4 L# |" B( N# I' y2 ~* S
" e c2 i7 `4 M5 p! L J, `第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
6 y' i& ]* a: X- b0 l. k. {5 D5 x' p- m
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）1 e9 \ R4 T6 c$ _6 v* R3 }" V
2 `8 ~; h" M3 i9 C第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？; m8 v% f2 S ?( {+ }5 I7 \
& a( N8 B) r: }: G9 }4 s O: a第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
6 l$ n9 m. f2 C' j' `5 a( `1 Q s$ q5 r8 ]5 C
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
. `$ c* O |' o U9 N* [& Z
6 s9 j/ ?! o; M' L; d加拿大多倫多星島日報
; V6 Z$ Z- D3 R4 L/ I2005年12月20日
, X* |9 d5 h& A5 i g% }" U: R# u.....................................................................................................................& g4 M6 O* J0 W R0 \
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]' ^& H; T9 T$ B6 D
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。* \) \. {0 O; B& \. w# U3 `2 I3 E
& t3 t( v6 Z( K6 A* Y! C4 g例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
t0 n0 K# b# a2 o' W/ u2 [7 U$ t0 h2 M/ R6 x$ P
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
( ?% V( L. [ v; l
M0 a/ @' u4 w8 [; r一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
8 f7 w2 {' w6 j2 @
1 [" r* u3 D) S1 s. q) o5 I y( `圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。0 a: X& X; `) Z/ [" I1 X6 |
% [8 h! C5 p$ W+ j, C加拿大多倫多星島日報
8 K( v6 p( a5 ]. E, t4 a6 s- W2005年12月19日
* ^9 p& M p o# @...............................................................................................................................8 N w- B# |1 e; {7 @; e
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論3 r8 E4 }1 l% s% ~& B: D) m
: S5 i) h* g5 @: n
[2 R3 W) }; @一 問題的提出
6 @$ W" f9 h4 n/ W; G7 G5 b1 g3 E& A/ Z: k
" s: b5 ]6 u! u+ O9 N文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。6 h$ N" k: M) E4 m5 L0 z+ L
% m0 W6 h6 b* t, ~碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
' X8 k. N2 u! N: x0 N
' D& N$ f6 i6 U- k- I, R6 e對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。0 h0 c Y* E7 t! Z3 p S' B
: E& x9 W& k7 T5 H7 Y) C+ F表態已畢，下來即入正題。3 T- P& ^0 ]! N% z4 j
6 R) h @( n4 P. Y6 j- |
' V; A, w8 x, X/ [二 限用《廣韻》不合理3 M8 H, [ v) g6 q) j; j
7 M* o2 [, I" H% |" S
4 Z% ?! h" ~1 ]9 U( |根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
0 N2 s5 |" N+ j3 m! q2 d3 o' v7 f( R$ i/ G. N
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。+ T2 {6 X9 ?8 J4 W2 K
/ {6 t. b+ g. P7 k7 ~於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
) l' u6 [5 s3 s6 f j! p$ p
0 w( ~. J7 A" }2 [( S例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
9 |' o- P/ ], J5 v
6 b$ ]7 B' _, W# H又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
: ?9 J+ C3 Z. `. r- C; x% M* v3 B) }# l2 j2 C- q% ?
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
# \& `* D2 W7 t7 y3 E
3 G8 S! l5 `/ R- e舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
- [* }6 R/ n. m4 \3 M; K9 b0 b% k: x1 `6 `
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
9 @& V/ e R# Y3 H' _+ L& `' s4 {6 F
# o. d0 c; X8 w8 b9 z Q0 V8 F
三 違反音韻原則
$ y w+ K. K) m/ b) ^) @; C; p
7 q i% r" ]6 P! r8 c
( |* B' d5 z" p- D' {7 b7 d語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。8 d; Z M7 f/ m
- k+ h4 @3 v- x
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。: {9 c: G. Z. N7 a8 N; s% a1 s
, W/ b0 j( T) }2 q6 G
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
5 q. Y0 i0 ]4 v6 I ?, W, K5 u/ v! ^
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。& |$ F; i# x4 A
3 ?+ e4 Y# Y& e, W3 Q/ O這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。 q% g2 ~3 O B% F
) `; K) f. f3 }4 N0 U3 W x' H- S
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
1 B# `1 F3 ~" }1 L) M, ^ H0 v* f8 x1 u+ ~. A8 p* \9 ~+ A8 O
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
0 A# h. g( M% @/ g8 f8 h8 P2 `0 ]6 j( b$ `" v4 K* H) Y' N
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
6 }- y6 N ^) W( i: M
9 z, \, S2 g% [9 I% H' r而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。2 Q3 l' j# L1 \: d6 C4 ^
( L& j$ t) J0 [4 j% U! V$ t所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。- \4 a$ N/ O' m" I7 W/ j
& v1 d* p# Z5 i; |9 l% \: ]" T* ?5 ?# ^. Q6 r
四 舉一些變讀為例
, E0 q! O1 {+ Y" Y" o9 K. S) ?8 K: {, o% ?( o) W3 @4 i
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
9 @4 V8 q. B3 A% T! j
H7 O; u- h: B' F6 }& f5 B( X所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
: M; m" m9 v+ j% }0 v. y- ~- a0 c. c% B! ^
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
8 c8 V+ { k9 [$ Z3 q/ }) G6 s4 s9 \- D) u& }: n
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。% a8 q m7 r) T) s3 _9 a) Z, u
/ o4 B+ B7 R* i/ h+ d, _「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。% u/ ]% Q; r3 A- [, n |& k
' ]4 [( E$ Y; w
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。2 G0 w- ^. Y- L2 a# U! L+ ]" G" h
" C1 d8 u' _/ A [ V8 V# ^& v# B& V
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
" \2 Y2 p& R' H8 Q; C9 u; @( S2 t" _* E" ]
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？% s8 t% y1 f% x: K+ v
3 @: p- W: L. k% N
5 X2 A9 u( Y5 u7 i) |0 r
五 「規律」云乎哉1 w8 n- A3 q9 c r8 q4 k" e
$ D3 U- Y0 l; J" q6 \
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
/ Z2 b- N, ?! i& ? K1 |! P, i
6 S. { p9 N0 y) C/ D提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
/ M, Z2 y7 |0 }% B$ V
% U$ X5 K- Q4 g; }十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。( u+ \& P) H3 |* n1 e$ s
2 G) D& ]$ i4 d! T: y: P
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？$ U2 M8 v* z4 W2 b
9 D# G6 T/ }: D0 f; j. O: L: k
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。 T. @" k6 j* M( b) k2 H
) @4 p- z# R6 H8 C9 ^談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
3 C6 \+ q% [" h; z# c$ B2 _
! o* ]7 x& H8 f* i/ q# U$ h9 ]6 Z
9 i6 ~8 i0 b i3 _! y# @. Z% l3 V& `3 F六 小結
4 b f/ e4 w5 z# A2 ~/ N8 L! ?8 [7 q8 _ f8 [& I5 i! |, l3 b
暫時小結，王亭之的意見如下─
, G: f$ H' o( @4 R) E& [' ^
" n& I2 |/ L+ k1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
- q; d5 B$ V' c1 A& \' l" x$ Q1 G
6 n4 Q' Q/ Y: y7 U* n7 ~& Z2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？& @ u: e' v; W4 J
! c/ y, \8 q$ `
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
5 h$ y8 D- i$ o9 P+ d) k9 W6 N! f" o$ ]( @1 M" [+ n4 |, Y; {
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
& ]2 R$ O( p e7 l& u* X% W3 Z# |* R+ K2 M% S! `
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。8 t/ K6 x3 V& k5 P; C
6 H7 A' ^* R8 ?! P$ i' @ }& P
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。. J$ t+ C* \& N) [: P3 [5 e* o s q
. R# X0 K! h* W- }% B& b
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。7 R2 Q# u* |" G; l f( I3 G
# T% n. I7 q8 \4 t V ]
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。) \7 K: n- n: i+ |, C
0 w! i9 W* ^5 k+ b8 J
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
