|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..' _2 I2 ~# w3 i# T$ j# _1 b' q, a
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
; d; j* t( h! R$ W [/ D「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。2 S7 C- K. t% V7 `. H
H2 \9 F3 J) s( Q8 P
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
0 l4 c# o0 U+ A& @$ d5 P- i9 N1 \3 v( o* v( T4 h. C
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？+ v8 y* L' W+ o- P1 n: E
: j- ~. p. p, g6 E5 n2 t! z此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。/ I+ S2 L! Z G$ |. \
+ L( \9 E/ F2 e所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 1 Q4 @) c$ D) g; d8 K) ]
& c/ n7 n8 B' s不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  : D3 A' \! Z6 X9 G3 O
.......................................................................................................................
! Q; P# F* q. y' p+ K[[[對粵語妖音有四問 ]]]
4 g! m% W' l: r, J6 ^( K! Y對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──. ^! a3 V4 c& t$ K# f, u, L; [
# D% E; b+ S* n K. c: n6 i Q1 O
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
( N; W& E ^) r4 d3 O' T7 J: e8 {8 l3 M
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
0 n" |- Y6 D$ @" v9 K* s6 f8 n3 F( g" a2 }
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
& m* d8 {; M' }3 D9 }
0 r+ n8 ]5 c4 b第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
3 B9 X5 O$ B s7 U
, e o: }8 ^0 @) v除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
2 M% e1 z4 l# O5 h" |7 A+ U, w$ G1 m( ], p
加拿大多倫多星島日報
! e4 y% {# H; m1 d2005年12月20日7 c, W& L) w/ C% q+ E p
.....................................................................................................................
+ Q6 k$ {6 u% o' v6 ^[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
8 i- u" ?3 X1 l$ Q2 X0 u2 l* z. K看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
) `' `1 Z: U6 R
) i X6 x+ \6 o2 n; R例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。4 G4 r1 D* k6 e
6 _) O6 a5 N/ J) U F) \何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
) L* q6 I& d' c5 f
* R$ c# V3 Y2 w1 [$ M& s一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
* N: l) J( G% Z8 ~" W7 T9 k! a9 B; F M
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
2 P, P9 E- _2 g1 h7 U- u- `$ O* R8 N7 o
, w: W, }/ [* O% x8 i0 u加拿大多倫多星島日報
# T/ h* o( U: E/ Q0 Z2005年12月19日8 J9 [9 U* O Z6 U4 E
...............................................................................................................................; L5 S& J2 C K7 i
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論8 |' O6 [' M& V. F3 g
; h1 h2 p/ f5 ~9 Z
6 n: H" ~+ m* _- N0 ~5 ~; m
一 問題的提出
1 N+ B8 {- E& `
% c) B X6 ?+ p! g) U' b6 E4 k
% L! Q" b9 [1 o7 G& q5 V- ]9 p文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
3 S+ r8 ^5 t: [- F0 m: C
+ y& p2 y* \# J, K碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。4 N1 o% x- S t( L7 \
6 t R. \3 K2 H! j; P
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。* }+ E, R7 M$ Q* O+ y" ~
8 }1 C- B8 H7 f# g4 O" y1 Y表態已畢，下來即入正題。
( M) Z H- ]- S# Y1 M/ y( X
3 z/ v# K1 D. F+ A9 O* ]% i: c4 S7 L7 D; M
二 限用《廣韻》不合理9 h5 m* k. r9 A& N+ Z
+ o, {$ o' q2 Q1 Z
2 d9 @3 c3 w J) ~
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。8 n+ s4 Q- {, P0 b w8 ^7 Z+ F
( M+ o+ ]* K7 G9 A
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
' I( G2 n, D2 i0 x8 H7 J
% U$ {- D! ?3 R& P# c+ c1 m2 ^( e於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
& k. b0 x. K' _8 a; o# f3 E% `0 v' p4 `9 p+ O3 t- Q
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。 x1 O5 Z9 s3 \. h8 t
6 X6 P. x3 i; c, F; z6 e! r: k- r又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。) ^8 |- ^* O+ [- N. E
2 ]4 N1 f+ |3 x! n
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。1 d, g: Z% g2 u5 I
* z6 @' w$ i$ F, a+ [: V/ ~
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。) e5 \+ {$ t; w# c
+ g1 ]) h# F) ]! z
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。; `( _* w- D9 R# E7 {, c/ A: ?5 n
/ n$ i" r7 s1 E4 x: i G# w
$ a' u: A7 l8 C
三 違反音韻原則
1 P' ~( @# |7 Y
8 n* T* g2 e. P8 g2 |( a. [6 H4 X: W5 K: Q* g
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。5 D3 g+ g0 c: ^7 v
0 O% m! C z# s1 m) M6 {9 S) J; S因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。( K: P; ]& e- x, D- s$ _
6 v3 t9 `' b8 k* E; \" c
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。0 H7 W/ D6 P7 V% x
/ ?. y% i3 ~9 F) f/ Z
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
( K j: Q0 E$ l: _& r4 J* w4 Y4 k" ]4 E3 U
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。6 E- s% e; Z4 U9 Q+ K" G9 C8 `
0 u1 e4 K2 O9 i5 D2 E第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
+ [7 c! @$ B3 w ]3 }5 O/ b5 m7 G2 r. n1 \' I7 m
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。' _ B* N% o, U/ L
* d7 J4 S4 m, \
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？2 E0 {( E. y) d. P! y: D- z9 B7 m
3 U1 ?8 `+ S5 \- E/ X而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。& }* h% ?5 I8 x. G( [7 B; e3 a
7 @5 ~; ~! g' N0 V. c/ U
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。4 f& C( [: W! B* b
" w. I+ |% L; X: Q! y
$ f# N; h& _0 ? F2 w) t* n四 舉一些變讀為例
i7 d8 [6 J9 W' V Y
- H0 i6 E1 v' y a廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。$ _4 C1 [1 m6 [, s2 m; o
" L2 D2 E5 G+ i+ ~* i; \( H所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
3 f- b4 o }4 p2 ^' @
% U4 |8 N$ |; @ G) V所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。: X) h+ @! t _2 H x
9 c2 \% o {% J, m同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。" X* e. ]6 h% F7 n$ A* x* [
; `$ `% E, _$ v
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。8 _* n9 e$ G3 E# u* {/ e
4 r. v8 v6 n" N) p9 A q
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。6 Q' ?! R( X, I% n" l" c6 E5 n
( g; r2 S1 X/ t# V. N1 l; ~8 M
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。* F2 }; ^2 M$ a1 G; ? w
6 Y, s9 V% k0 D& n) Q0 P# Y
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
- ^3 O' |' |9 p. p7 ?4 q
$ C3 | k+ d7 m% Y) `7 G5 b& v- ]7 ~" g7 ]# K7 L
五 「規律」云乎哉* W O2 ~/ L5 ?
5 ?5 a' r! p/ d, p# K7 a m
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？/ Y! r1 I# w5 t( y0 i3 @( L
8 ^2 I( ]& C- R! x: T6 d( v+ M提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。 R0 ~0 ]1 A: |/ g3 a: T
0 }3 i; |7 t& A7 w0 j2 v5 L+ h十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。: C; Q( l; j# o& r( Y
: B( @( L. v2 @8 x可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？6 c _# j- z1 s$ e. R( I. ]
1 m1 U+ J8 M6 m, h! |
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
8 P- X+ A- |7 R. z" ?! t
4 ~7 P# X4 B: L" \( [. X談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。1 x9 v- m0 U% S/ E7 e% C2 h3 l
4 Z1 W# e8 g/ u3 A2 U
# j& Z" P9 w2 m+ q+ S六 小結
2 W: r2 G7 I# {) `0 A
4 U& ^- ]3 O" J' s暫時小結，王亭之的意見如下─0 g7 V9 o+ e3 ?, [3 z7 a
! D8 ?% h- J' {4 H; e0 }1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？; ?2 N/ j1 l) _+ H1 g& R J/ {5 T
5 n7 j$ @/ V& I
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
5 ? s+ B/ D' P0 ?+ `2 \: _/ H( s
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）, z3 R- ]# @, f, Y; M* _% v" {
_; E( Y/ ~. l/ @) [/ w' U9 {
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
- ?$ V( @# y0 P/ U3 S: C5 F/ G- |& X2 _8 {. n
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。! e% O$ y8 d7 H' g! I
( y+ ]" p4 M0 w% A# ~
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。% c* Z. u* s' w0 k
* _1 i, _, G$ l& W6 [9 S2 p王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。" D0 T" T1 K5 e& V" Y* }
& j% u0 i' [% Y- Z% n3 T4 \這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。( R3 ~) S) a2 _/ W" ^% |3 d
, x) T1 D e; d5 O: h. m' S! U4 D
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
