|
 
- 帖子
- 409
- 精華
- 0
- 威望
- 28
- 魅力
- 1
- 讚好
- 0
|
9#
發表於 2006-4-16 03:13 PM
| 只看該作者
Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:: {' d$ H% F; i+ ]+ y" K6 k6 f! u
[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白 " q/ {: F- K) ]$ n2 U4 @& c3 r$ c
) f; b% s z& S7 T' H+ k8 o6 [
雍... 8 S- i$ j* ^+ X+ @7 u5 F3 B0 C7 V2 d
. [! b3 p% j4 l隆科多是這宗疑案的關鍵人物,康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@
7 s$ G( T9 }) \ ]* u( U
; P' K1 B+ |, M1 q* y. ~不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.) `6 A; s9 s) z! ]8 o2 d
: @7 S7 ] D S' L
不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的 |
|