打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
$ ~+ M$ G$ x# S" j9 M
& f% k9 Q" }" b3 H& F$ Q加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

; W: v; N" k" ^5 S

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:* u! X' v: U2 X0 A+ j% X* D' q
5 O3 E  Y4 t; C3 u, O
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

) ?& ]* U8 O& H* X0 |) V
+ W0 |6 b1 J% B# Z( b, v' K
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:, P# h5 Z: s( V+ f! Z5 |) j
2 y& E7 H4 c0 h* G4 @0 _7 p: C" C
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 i( }6 f6 z+ E8 n/ [- b& K( m/ Y$ s' Y8 G- }

5 N7 Z9 J( B3 E' A/ D教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:$ _3 q1 I& y" T
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

* o- c" S( k5 B$ |9 |7 Z, {/ R宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
( m: ]6 n5 ]% E2 X+ T9 M但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, F6 a% F& N; G! J* u1 a" H9 X# g

: g1 P2 x( E  D- A% ~1 A+ N如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:# q; S! F4 T* h' N1 m7 R6 F
' I1 J. L, ~( L7 |% o
8 x; @# E+ J: M8 r) }) i
如果你要講理論,上帝先唔可信

* u9 Y2 o- s8 {& Y- t% J: d: I/ F5 V0 R, p7 X5 M  A
就算係進化論
9 p" B# f4 V1 `咁所有element or 宇宙
& z5 W5 ?4 r& q1 T& w最終都係有人創造出黎5 y" S7 y  B  N$ V

: ]+ h) H8 n5 [; S3 `
& b2 E- X, {# Q我記得以前我學校神父講過
; I  M6 @, A! }6 T" g+ \1 N; W有神定無神& G( e# ^5 @. F7 Q9 `9 L8 v- m& I
1.假若世界有最後審判1 S& Q0 x( V& v9 W4 i" H: s  L) s
信神點都好過無& Z4 N* y+ M1 Y: P) q( ~
2.信神道人各善- ]" p% q4 [" X
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
/ {/ ?+ x' o) v$ c/ J1 R; |5 [" I1 W- Y% B3 d
人係最低點時的迷惑無助
7 E1 K1 J8 z5 b9 b6 A好多時係好需要人幫助
6 J+ b( B3 g1 X2 x而佢地受恩之後去幫番其他人
4 s5 Z3 c; Z- x4 @# t7 D0 H- U  F2 N' v. i6 J8 j5 ]  ^
我覺得
! k9 t! `. l' C) o" S1.信教無壞(係正教)
: S( Q1 m; f" X5 z2 S2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
+ k/ [3 e8 V$ [2 Y; E: c   教會o的人比較平和(當然也有例外(
$ `$ T3 y4 \- A, ^/ e" ~8 Y3.佢地係自願唔係被強迫
/ X7 s  L5 l" x3 [1 k4.佢地o的錢都係用黎做善事
" K3 Z5 @1 `& G$ V3 g1 t/ d( B
, N8 m; r' f$ e# P, G% ~) x# S5 Q; W2 M. \
信側有不信側無
) G0 h, ~0 E- B; G+ C* ~. X# ^3 o( {" Q! j
大家無需要討論% [" t( Q4 P# v% }' ?: E
信唔信
5 c1 m8 W& |6 F! [) E值唔值
; ~$ Z! t7 W, H6 M1 Y- L* ~9 m" r$ v* k6 W! [0 m
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:3 J9 m; v! S: _) O( a' v3 w

; i/ e) Q/ o) ]7 b( {
$ z4 G9 l( N& F$ V  G就算係進化論
- u, U% L. N- F% x4 I! `咁所有element or ...

- Y1 z; {) ^6 A

' `& ?! v7 o7 P7 @但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．7 Y. o  C; g  A
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？8 q! P  ?+ c( ]; I0 g& H; v  Z
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
4 A$ c+ U' D( \& a
. u0 j9 Q# Z& B" Gｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:+ K& ^) T, M8 P. c+ w* N2 K

7 k3 p3 o' T% U$ Y3 `/ z" f8 a* N
* r4 D5 g/ F: @  h$ ?: }就算係進化論
8 i7 ?/ ?' |1 r. L/ c咁所有element or ...

0 g9 R$ {8 K2 v9 H* H, {: ]) p如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
% t3 Z0 [( D( K$ N) Z+ A! |% D: p* H  m) m5 B# S' \# O
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..7 x' R  P/ _2 m! A- {/ z
# g# p5 B( ~( s' \9 ~/ w
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]