打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:3 p" l, i9 R9 V6 k; U8 a5 j; n

$ X" t, P: D; z加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

% ?: B5 [5 l5 x  y4 Y

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:  M' u1 }* K( g, n! P
, ~7 W. a0 E& g0 L' Z! O
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

8 l& v3 M: g# w0 D
% [, h. K3 u5 S) r6 @3 l奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
  _+ @) \) h% G4 G0 P" W! U/ g8 P
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

& c2 @: ^0 c. X$ D) m3 ~
5 ?* G7 E+ ?+ z2 d' m- p! e0 X) g6 Q1 c
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:8 k# E8 A0 h' ~; }1 M4 ]" K  g  l
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 n) ^( z* e# v6 w; U! D7 Z宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:  t! [- c% B8 ~! D$ D+ b
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

. ~0 Z7 B9 J1 c( c% B; K
6 ]! L4 |9 M, u9 M如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:; Z$ q1 N: M& X6 A0 j
) p5 s4 g' D& Y; P2 p+ F
: I  w* d9 H2 ~% K7 O
如果你要講理論,上帝先唔可信

- k+ D; V/ o* N: i. n+ P# E+ u
7 W, U# h. H: K) d4 J4 v8 D就算係進化論
* u& i& A2 b* a8 X. Q7 t9 \咁所有element or 宇宙
) s" }+ x! `* |% u% h4 R' z最終都係有人創造出黎
9 e: q  B9 i; t9 J3 N- z7 U* Q3 ]; g7 m. t: v8 U
* o9 |3 {5 w9 M/ V6 ^
我記得以前我學校神父講過
4 U* P" e+ z# n8 U有神定無神7 k0 W0 W# P" _6 o# C0 f
1.假若世界有最後審判; O! k7 w) k' C' g& C7 B
信神點都好過無8 g" P6 F! ^7 u& _& B3 F* g: {
2.信神道人各善5 @% m* L: }7 ^. w  D) n
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
. k& z% |) ]& S0 D
' G& l; w7 H2 z, C4 s! v人係最低點時的迷惑無助
7 p" q7 K& o" o. Q好多時係好需要人幫助7 }" d: O0 N( R5 [, H3 D3 q# K1 X8 T
而佢地受恩之後去幫番其他人
( m) U" W5 ]+ O5 R$ v, {
. h1 d4 w  u' d6 Z  K' S( [我覺得
3 T5 c! s! q6 f0 {3 ]+ d1.信教無壞(係正教): W6 a, s9 W/ w) t
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上0 q, {" @  ~5 |( T. @1 W
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
& z' V7 }/ Z7 e  c; {2 n3.佢地係自願唔係被強迫
7 X9 y/ N+ z) Y7 c' y3 ]4.佢地o的錢都係用黎做善事
9 ~- p3 m2 U1 @5 i$ E# K3 V% v" z
0 \! w! L& G: I  [, D9 K
' K; v/ f! x" n' Y7 l5 G' r' t信側有不信側無
/ R, b( g" }6 F* E8 _& a0 ]# B' w; G1 R1 h
大家無需要討論8 m+ n) f) h% V8 \9 ?4 \  y
信唔信+ o% T5 d' J4 ?" r, a3 a# @
值唔值  d, n: \: G. A* i
' [. D1 w9 Q7 j' W  Y
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:& J/ k3 b3 r) |% x5 [2 f
2 z  o0 k4 H5 Y3 S* g
) _+ [1 [+ H) m+ _) P
就算係進化論9 C: K1 I0 z7 J, |3 K* A
咁所有element or ...

6 n- R# z3 L. N) K/ c( e
8 N( i( m9 x3 s2 E! c
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．2 @* R3 n. d' k1 N
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？- N- {5 Y% N% G/ i9 I
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．+ V1 W& Y3 z& v# d' _

) G2 G; c# O; L9 Qｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:7 m. Q8 [* A( ]
$ i0 K$ m# n; _) g; |

8 h  D+ l& q; V* e' k! m! Y就算係進化論
8 o% {6 p+ U8 o) Z) p咁所有element or ...

6 Y- P' V( E# d. h9 y5 z
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
/ R2 f% k$ j2 H2 V  W( _$ g, E: l% |% q6 `
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎.." o% s0 ?7 }! u: s
4 I. O' j2 E; l4 v2 W% y& a( V! ~
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]