打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:% A1 ^2 l6 O. V& o! n4 Z: Z
1 G1 V7 S7 l  ^) ]& L, b/ Z1 |' h8 |
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

% D5 q! b1 J0 g& B  t6 ^

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:' k5 a0 }% v1 U( O$ T7 @5 I: C
9 t" u/ ~( ]6 [7 ~' y
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

  E* c# p* f. t( G& B) C) H0 b6 p, s0 L; v( [2 I1 X
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
8 j$ a) i5 _+ O6 Q, M
6 f5 F9 O* S0 ^# {- s不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

1 u2 I* U0 \% o
1 [! `2 @4 g8 O" i5 f2 e* {; N/ T

, ~: g; |) j  A. d6 f8 G5 K教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:( N4 j1 R* s5 |& B6 ]& ~" |
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ U9 j, }; G7 s+ U/ |. w宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
0 R) R8 \" y  H1 X4 M. W: k但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, [* p  C5 |/ i' O' F& N1 ?* O( B
2 w% z; i) {6 h
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:0 q* _* i5 V, J( t; n& n

  O- k" _2 D' N3 t( M3 }" I4 k. ~
如果你要講理論,上帝先唔可信

) g$ O4 n& ^+ k! T' ?

  e  a$ P- {8 v8 C7 Y" F* t就算係進化論
- ]4 C8 Z/ ]9 @6 r咁所有element or 宇宙# Y4 [/ X1 D+ v: V' Y1 j( @
最終都係有人創造出黎
/ n) a# u# V# H* F3 m* K
$ X; d) j' v/ y; M. y6 }5 x3 }! I. f" F" V( ~* T" y, A6 L& U, J. t
我記得以前我學校神父講過# b* ]8 W) L' ^2 p, O
有神定無神
+ q& d  @5 z8 \* t% c, H1.假若世界有最後審判
$ i3 |6 [  ~. [- \6 d& M: K信神點都好過無: T% e# F/ H8 N# M. ~9 Q" q
2.信神道人各善
2 V& Q( e9 o6 B8 ^4 x) [9 J8 W3.信神如果真係有,佢可以幫到你# p! j. [0 r8 f5 l

: T3 B4 w0 O; S9 G, H( _! C1 f4 E人係最低點時的迷惑無助: g: x1 i( W; a+ H1 T1 H# h$ t4 ?
好多時係好需要人幫助$ p, }# }  p0 A' p
而佢地受恩之後去幫番其他人
! {2 e0 W7 T' C! o" |
5 h) ~! l' w+ S( {; G8 ]7 O5 l我覺得; f7 H* Y3 ]5 }9 J
1.信教無壞(係正教); l6 _" b3 j2 b# c
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上( r5 P: N+ F1 G  J
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
  S4 g8 e  [/ H8 F6 }4 H4 k- m3.佢地係自願唔係被強迫$ x" T4 w5 j. u7 m9 c2 m
4.佢地o的錢都係用黎做善事" M3 \0 t7 N4 n& A: i4 f- w' P& g
: f8 ~' e8 U; E1 ~. d1 C$ O

, e; e/ M# Z( v: y信側有不信側無
7 J# k0 z6 X* s! x9 J+ V/ J/ K5 v
大家無需要討論8 V* \2 x& a) u) P/ K: j
信唔信# `7 d, C) T6 C" S+ {  y
值唔值
  @+ Q9 _$ z. d
; [  K. n# N# g6 i( P2 Z[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
+ X0 g+ W4 r: d% S  y- L# J$ a: O' P9 @/ p

7 g. \4 r/ z2 [, I3 h" P9 W0 u6 K就算係進化論
1 n7 ~  G6 A! a: R! a咁所有element or ...

5 U% J  M  h5 w* _
! o) w0 Q3 p4 H! ^0 ^( J& n" i" _
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
3 R1 A& g) }+ T9 e( Iｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？0 Z. B. k1 v4 v
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．% |! W& J! C, H5 F! b! D

$ Q  r0 Y1 j" k1 mｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:1 p, \9 u3 k7 `' [  E& ^2 G, ?

  T7 e5 i- E# ~! ^  f" n
, g% C) P# K# d' ^就算係進化論
6 z6 V) R% H* b% G, a. {/ l& D咁所有element or ...

2 r+ t! j  y  E: h) n如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
# q3 s8 H( K5 t7 w5 s. e# I: K" w- w
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
: R; P7 W# \& u; u* I5 f0 q
' d9 n$ V2 b$ k4 ~) ~  s3 k- q[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]