打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
: G9 W9 j' X8 l! a
; C" J+ I# d( P$ m/ z加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

0 o: D8 T$ J7 q! Z( n2 a, I

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
; ]% l  d# I1 g( P
+ p8 X3 [: C0 D咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

# M" p  Q1 j3 U4 M, q

. h. A9 Q! l! \8 q0 P# S奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
7 @5 _- x6 _) q4 Q. k6 y+ N" u% `  ~# s! A0 a) U4 @9 j
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

( u, ~  U' N+ Z. V& Z( g! j: t! H  e" j9 m9 U3 u

3 U, H+ _; Y  Z' B# b教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
2 q5 V5 [  E, X但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 c2 |; X, h4 ]0 F* G9 U8 \
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
8 J7 J9 w! j7 K- O$ ^+ m但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 C9 R: R: W) N  V4 a' i  i% Z

" n7 I; R( j% @3 N  r7 R如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:: [0 p  ~  [, [# i" b3 o8 w
) t+ s. r5 x4 O' q2 C

* ~: |0 T4 F. e; o: P# L如果你要講理論,上帝先唔可信

! `: C$ I" x* ?! o' e

# m# S1 X0 |: W& |3 V' B就算係進化論! D, i' F. a% s0 L( a
咁所有element or 宇宙
6 \: S; P# d- h' d! s! q- u最終都係有人創造出黎
0 C, {8 U4 z" M1 P& z% V  S  \6 i+ L' `& `5 U4 R; \
! {0 V) |5 H, T1 Z6 b9 r! G
我記得以前我學校神父講過
# n' Q  z( o) |1 }5 a有神定無神" Z; @0 v; _- _- X4 n
1.假若世界有最後審判$ i) x* p; F3 Z/ V: W
信神點都好過無
1 u- L9 O9 Q8 h* x% ~. o. R2.信神道人各善
" p" r  ~7 F& E4 }' F! C5 A3.信神如果真係有,佢可以幫到你3 p7 p8 N5 v! L6 e5 X; u; g& ]
- N1 I9 a# T! P, U$ W& r- L
人係最低點時的迷惑無助
" I4 E. E/ ?2 }& X好多時係好需要人幫助
% u" ?* H( Q: z& t6 g2 _0 G/ Y而佢地受恩之後去幫番其他人
2 V2 U, x% i6 O3 r" K% w  H; E$ X
我覺得
. U0 u4 `: L/ l* ^7 o( ]' U- A1.信教無壞(係正教)
8 J6 Z  z, A7 M! R4 Z2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上3 D5 o8 z2 b6 x/ L
   教會o的人比較平和(當然也有例外(9 s& c3 F7 a$ K! O0 L  F+ X1 |( ~2 ]
3.佢地係自願唔係被強迫
; g$ A- Q3 t, M4 @. |7 B. h; l4.佢地o的錢都係用黎做善事
5 |5 P. ?  I2 N8 O0 y$ p: h/ e+ ?5 b8 q) l! S$ _$ e& Z- Q; v
7 t+ D& v1 ]/ R6 U' G0 }  j
信側有不信側無% \2 i; F% X( `+ `3 e4 r

8 P+ I4 A" E* |6 {: }1 g. ]/ d- @大家無需要討論8 H, f6 T5 q. @# _
信唔信
- K0 Z2 W9 K3 D8 w; M" N* Q值唔值
+ I: H& x! C; G" N; m& T$ o5 p! Y
+ {$ J( g9 ?* @) c[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
  \6 T1 A3 K; E5 f+ M/ s
# f. S- q( s6 E# V$ r9 ~
7 t" v% w/ S' s+ Q; y0 F' }就算係進化論
) o. R# m+ k  r: Y3 P咁所有element or ...

# F; x* j* J5 }1 I
6 G; q1 ^4 N' v5 d" F3 S1 R" V' I
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．# M/ z  v" a& e5 J
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？* b% a6 w# b" O9 \5 P3 O
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．+ i  ]4 j" t! ~8 d- h( Z8 w
- a$ y0 K7 r4 c! Z* N( |7 w# p
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:) I1 `0 H/ k5 k3 |( ^3 r- \

0 q2 A8 K$ E3 A4 u9 O
3 q) ?1 T* c$ P就算係進化論
8 A; Y& j" J$ M) {- h4 d* U咁所有element or ...

3 d5 F% b5 d7 h! v9 U如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.3 ?7 `0 C  x4 V" ~8 `' q, K
  M% h8 U9 t/ t4 O- l/ w8 k/ X
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
% O6 ]) W+ f5 F, _' H
. Y" X! A: X. l- S[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]