打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:( E* u& `. e5 P- s9 Y
$ k4 q  O8 Q. c) W
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

% [0 V5 u( W. g5 I2 N

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
+ L( @4 a$ d' f
5 p* j% @1 C5 v. h咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

% C* U% ~. |+ J( i2 Y% g1 H' R( d
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
1 {  [8 V5 O7 Y0 Q* u- u4 d
0 E. Z2 S# f( _2 J+ g" W, T不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 T) S5 v5 l3 S! x1 ~9 _
; l: {9 t1 R5 S/ ]9 U

! u( J1 E* }" E, L9 l教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
1 R" |8 n$ i$ A9 b! l) Y但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 Z6 S( o' n# [( |* ~8 I
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
3 J. y. _1 @: E+ U- s但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

& J+ b' g, y- l' o2 z# X1 W4 A' E" Q" T! q; \
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:4 t( \( A7 s6 ], g6 k
4 \7 [" h5 C" P& L/ ]0 \

, N8 D, x, B8 K4 f如果你要講理論,上帝先唔可信

; R8 ^" ^! |9 T5 V
5 D, |. ]4 d( C! l; S" e4 a就算係進化論, u! E9 J, O6 N, v
咁所有element or 宇宙' \7 L% V7 E* N! P! Q
最終都係有人創造出黎9 N5 I, D9 W( K) a: {

* K7 ?/ U( ]. P1 o/ v: W  ~7 [
9 z9 `0 e7 c3 U: s我記得以前我學校神父講過+ s0 T0 Z( K2 S& n5 P6 X1 R4 E
有神定無神, n9 i# r% S6 b3 `0 w2 f
1.假若世界有最後審判+ ^0 O7 h! h* E0 W, g8 c0 `* }& j
信神點都好過無
9 P  d5 b- q1 W2.信神道人各善% h) S2 X. Y! R- O. B
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
0 j* a8 Y4 e* S2 @( `- o- M( b' ]5 U+ T" }' v$ q( B- a
人係最低點時的迷惑無助
, [6 t; C4 E4 `3 P. g好多時係好需要人幫助! M) x/ }2 z. ^6 {0 q3 D
而佢地受恩之後去幫番其他人) N3 z  D2 L+ ?* d/ W

  X. z) a# ~4 W1 Y我覺得
# Z) P  w" Y* d" W* o+ q1.信教無壞(係正教)
9 u$ d" ~' T0 _6 A& ~6 ]2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
4 |/ @  n  K' d$ j% s8 A+ i' T   教會o的人比較平和(當然也有例外(
9 s, P- q% d" J$ _: c4 l3.佢地係自願唔係被強迫, J! B) {6 m# V" F1 w) t
4.佢地o的錢都係用黎做善事9 z* a3 Q2 @4 G+ F- X
' i" O$ o; t& P
3 f2 i) A6 g7 [$ n( O  i; M$ _: O
信側有不信側無
. e" F( j: c! \% ~- V, y
6 ~; n# W" t) x7 v5 E& s$ F大家無需要討論6 a' I5 H6 H3 F+ X6 r  n5 x
信唔信- _) v! U5 P6 l- E
值唔值6 f* d4 y9 ~. m
* }, s: `3 U) y5 R
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:; p& r- b. {+ U5 M; c
' B5 z, y- }3 V/ x! ?% v4 T

$ |* v3 w. I" f/ ]  j就算係進化論
  F. I' J8 B' M+ `0 {$ ?咁所有element or ...

/ I# b4 v. N0 |4 u% e9 {
2 |, Z: A& d& p+ [但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
  |+ t% Q0 c. k, q4 r) a# b- l. {ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？* X3 b  g& Q3 m+ i
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．7 p2 ]! x3 I+ j

2 Z$ H9 D4 F' W- }ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:' d! |/ k4 Y( \8 ~8 N/ B6 d: {

! s% u1 r7 [9 w) {
2 W& T3 J3 q) u  V/ M9 K就算係進化論  q1 ~+ U& m# S  o8 g+ t
咁所有element or ...

' r# J+ c0 D; d6 X, F% ]( F如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.) ]  u3 C0 o8 ~  }" M" w6 {
" G* g2 n, e2 g1 q* u& H8 @
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
$ E& y1 i  M$ f
. q  A+ F) W5 [$ g/ G$ c; U[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]