打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:' W: {. F4 `0 I# a* j" u8 O

8 z* v/ g  s  m- K) i! l加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

2 E& j3 o$ S  h+ I. c

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
1 b/ j6 Q/ {3 |1 I) m: I& R/ l' e5 j% i
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

8 U3 ]% L$ |+ A. Q& x5 r3 S. H2 t# z* F! N& A
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
, K, e- c# ?  _) o5 B; l0 W6 F! g9 S, Z7 v% g
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

% s$ e6 e7 t/ L( @  v/ p/ F& m* @0 i* X' k

2 F/ ]( |) Y& p3 y* V" o教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
( i+ _6 P5 R+ x2 _# W但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 U  W2 ^! `8 L2 D& t% j5 v
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
* L4 H3 Q) L& P但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 f2 ?. i5 I+ u6 `3 k( ^

, a8 {4 N% e# l$ y9 z8 n如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:3 _9 I& G, Q- T* `
! y  }4 W# S) f" Z: }

- Q+ ]* d. \! N8 j" H; S如果你要講理論,上帝先唔可信

- H9 |+ m; v+ J! \: x5 k* r* e4 S

: h+ m% o  X5 x7 ~) N; E' f% z就算係進化論- w$ @, @$ Y+ v% l9 N1 N1 V6 h
咁所有element or 宇宙* D- v. a1 P4 @- G0 s) n6 L
最終都係有人創造出黎
4 p5 l# l# i) s$ d1 M7 b) Q$ n3 N$ F6 R, ]% ?8 v
7 C  m- x+ b- p  P% E! \
我記得以前我學校神父講過
  F4 W; z5 @9 z* o有神定無神# M0 G/ b! D6 w; r/ [' w
1.假若世界有最後審判
  l: A9 Z2 A8 F信神點都好過無
6 B" j+ X* t! M1 \. j2.信神道人各善
+ N( u) k! D1 S" l3.信神如果真係有,佢可以幫到你: a3 e0 f" [0 C, {% [+ d8 c

1 M: `/ c! N! H& Z人係最低點時的迷惑無助
" ~" m: F) o" Y9 X6 d0 S好多時係好需要人幫助; X7 V2 m! E8 H3 l4 q$ J
而佢地受恩之後去幫番其他人0 g/ F  d( L$ {0 ?: z

2 w5 t, G  x, F0 C我覺得7 J/ w* P# B) c& t$ l. y  {
1.信教無壞(係正教)
7 V8 |$ I1 f" T! c: R5 M4 U2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
, N* n9 X0 e' C+ p8 h. J; `   教會o的人比較平和(當然也有例外(
# H, |8 ~* H  G' B3.佢地係自願唔係被強迫; T2 [' [/ W% ?( C$ f9 d$ \
4.佢地o的錢都係用黎做善事
- [; m8 e) I6 u+ y; J& q  l) E5 F4 F/ E# ^, o% g
9 S! O2 V( G  w% l6 I5 l
信側有不信側無; P* F2 q" }- x5 b% \

! J" X, S7 A- z1 F" f- n& \大家無需要討論) ?8 u+ y; i, B& j
信唔信- Y4 S: ]( S' ]0 N% C9 F! |
值唔值$ \7 y6 M% }9 R) y& B
. s' E) T' ~4 Q8 N+ `# O8 y
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:2 v- B; @7 O  p2 f

( A% @0 O' h4 N
1 a! L6 F7 H1 I6 C+ x就算係進化論
+ i( y! \5 X- X0 y4 r咁所有element or ...

& H7 j5 v' I/ D! w0 J& Q- B7 }9 [
2 G5 r1 u! y# O  `* u7 V但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
& u+ L1 w4 w" w! L  z- F# B: ]ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
3 [7 \+ c* c+ G7 @3 |7 ?我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．) H+ }. w8 F3 c9 @
( D- ~: ^; @" ?$ h- H- g
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:* D/ }1 t$ ^, ], q5 K  p
7 Q& ?3 W' F) B; [" |$ u' h2 y$ D+ P: k
$ Z4 c3 A' @% P- Z! [
就算係進化論
5 X$ \' ?# z% D; B* N咁所有element or ...

+ k* m5 Y! N5 |' F: }" q如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
2 f( q/ f1 l6 q; L; U$ A
7 h9 W7 u. c$ z' y2 X& J- R呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
3 o9 k* y0 @7 j% x
' c/ g" Y: ^, I. ^+ j[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]