打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:4 P( ^- {, F$ l# w6 R; n8 j

3 Z) I5 J1 G6 L+ t% {加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

! ?9 s3 m% K# r4 z9 P1 r5 Q5 Z

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:- ?  [6 p& |7 Z9 _

+ t9 w! x8 ?0 V4 a4 X咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

8 D$ s" m- f: w& ]+ k4 m# \

2 f& {8 R7 h! [6 \8 Q' O# g/ c奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:% N  C6 q- c8 x6 o' y: N

2 J5 q' f& N' f0 X( A+ M2 X不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

) v, f# U. n7 _  e% j" `( B: `# r8 T' ~
2 z4 p& F% ?& O( T- v# w6 `
) w, p6 d2 n0 ]7 `2 D3 Y5 E
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:$ ^/ w" t  ?4 V2 Y/ E
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" E* o, B2 d" f, x3 V0 [1 N9 P4 c  V$ D
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
2 _* S9 B( d1 P, _, g但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 [# d7 z; N, P1 M
1 ~% L& k: c  _9 J- O; `如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
" D: R# ~+ ]5 R. U" O: N$ H4 e: L# b( \' _$ r" Y. |* E4 q$ k
; x7 O( S' x! r2 b& Z
如果你要講理論,上帝先唔可信

' P# F6 I& f2 `, ^

, r! r* _* }1 G8 T  s; R& [: u, l就算係進化論
  ^! G1 @' N' s- A$ v咁所有element or 宇宙
0 [. b, u) h# K; A6 g$ d3 r最終都係有人創造出黎3 m/ V% h) o% l
2 {; O$ ]( I8 R% N  F$ V" p

& m0 k5 m1 e' V$ b. f6 r我記得以前我學校神父講過
1 n3 m$ b; ~' K+ y8 {有神定無神
9 `1 D. ^* B# t5 \  L% _1.假若世界有最後審判: A+ z2 R$ A3 ^$ v
信神點都好過無( R4 O5 Z  O) Z6 j2 C' T
2.信神道人各善
! t8 \; I& Q6 T. F6 B3.信神如果真係有,佢可以幫到你; h$ b! R% m; n4 b! x
6 F+ Y4 L2 O4 W, T. w
人係最低點時的迷惑無助7 V8 x, \3 x- h: r. H' u
好多時係好需要人幫助
; W2 ?, R5 w5 ~7 `* R+ E. Q而佢地受恩之後去幫番其他人/ k: F/ l7 w8 a4 s$ {8 c7 G
8 F3 R, A7 [+ d
我覺得
3 |2 s9 Y, a. j. E: q1.信教無壞(係正教)+ X3 t+ m3 p9 ?! g' n# ]- ^& v
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上" L5 n+ T4 W4 H& R+ S
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
0 o8 k- q# ~  x9 ^3.佢地係自願唔係被強迫
  Y. T( I2 d% ~3 S) B- n4.佢地o的錢都係用黎做善事* f  b, F# Y% }3 ]* O; b; G
7 `8 L- g7 q- ]0 N

2 I1 ^, g: _- W' j$ k; U信側有不信側無
  E) I7 w6 B9 `; p. A. B& ?. [0 g* R7 \; H; r( X. p
大家無需要討論, |$ E7 Z2 ]4 h6 L6 n8 ?9 @
信唔信7 z3 l6 i( H3 u9 f9 ]
值唔值, _1 x$ `( |6 ?- ?+ o! K

# P  y! Y/ N: ^) t4 T: q; g[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
  J0 `' L& q" D) Y: ~$ I9 p+ h& {3 [  w+ }4 T0 |
9 i& K% a; H$ o1 W( v4 W8 w; j
就算係進化論
3 |% Q4 v4 w9 Q2 B# b) F) o咁所有element or ...

: x$ a4 }. A  h" o* z

; x) A* \- t, s# z但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．7 s: s  |% x5 S* T& B
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？. k) v4 B2 u( }. p3 x. |0 X
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
! _. y+ c" F5 ~) v+ q
7 I9 M8 T* K+ d' D' Kｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
  B% R5 V; w; z
# t* f5 g  @) h( H2 x4 U
7 R  P7 z2 I; ^& f6 e/ x; n$ m; {就算係進化論
' b! s: [! x: s5 t; r3 [$ b咁所有element or ...

$ H8 h5 ?7 y0 \1 M如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
; f3 U2 j4 G9 f4 U" C% b3 X, A' D2 ~5 Y, x! B! W
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
& m: O4 k8 ~' i# ]% q0 d8 R: f0 _$ _  s3 h& i% k$ l5 [) b
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]