打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:" K) {+ E+ d6 }
) [. R2 P5 E1 F
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

  h" a/ Q! z$ D4 Y" d7 B

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:) I! X9 G' g) N! e6 v0 r
8 m' R: t( L  l. a$ i& ]
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

9 u- y) n: Q) E9 x- s% X' q" w# h. a( H

' I8 b+ z: }( y3 p/ F奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:$ C, E+ |4 Q& F% `; Y& z

0 n* b; [6 E' N4 Y' h' @! i3 |不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

# L+ _0 T0 F; x1 d0 q; j

9 K4 r: W. a1 U# m
  q: u; g6 J4 }* e教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:' J# `- ?$ G- c
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ R+ H2 x, S1 a: m" C% m  C- m宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
& b' l+ L3 z+ F: R! t( K& l但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: E# d: a( S; s# Y" h
  ^$ n9 x& [! Z( U
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:: ?; c, L4 o% p: v/ K( s9 X% d1 u
! K  n/ Q; g2 F
& ~* W1 J2 h: E
如果你要講理論,上帝先唔可信

( B8 R3 x) o3 f& K$ W% E/ A' O* |. T3 E# i( U0 @/ g$ ]) n  J
就算係進化論
( O9 d7 Z: `2 V! w* O咁所有element or 宇宙* w7 b5 {1 ^3 D( P: [
最終都係有人創造出黎) Y5 ^" b. x( W+ n! a

6 [! @! c4 Q: k: T: _% ^5 q- D
* `/ q0 U+ ~2 n- J; u我記得以前我學校神父講過7 ~1 Z9 y" c' d' u8 F
有神定無神
4 L+ M& l& K& }6 @2 ~, D1.假若世界有最後審判
/ h& ^2 X/ ~2 d% ^6 A信神點都好過無
& X! N! n( H& f& G3 \2.信神道人各善
0 V1 c9 n& D; J) t' M9 p3 b3.信神如果真係有,佢可以幫到你( f/ J/ G; X1 K; D

6 \6 n8 U$ M4 z7 U: i2 l人係最低點時的迷惑無助
4 G. d  N1 f4 E7 I8 q+ _: N好多時係好需要人幫助0 g. D4 {; a. T, D  K7 p  d
而佢地受恩之後去幫番其他人# c1 Y& z* T) b8 h: S4 h. a8 C
4 u4 |' |  U& \# O' Y# v" L
我覺得
- j' S; O8 x# g, H1.信教無壞(係正教)
# V( p/ ~* F0 `7 ?- E% g, }" d2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
( Z& C. \. h4 t& S   教會o的人比較平和(當然也有例外(4 ^0 ]; m6 L+ {5 H  C
3.佢地係自願唔係被強迫+ P0 A! Z; n# m
4.佢地o的錢都係用黎做善事
8 }3 f6 Y* ^* s9 }2 K8 ^, @; E' U' O( d8 n5 T  @2 U

  K, K3 ^2 F" G% R5 |信側有不信側無& b/ g" `* `: {$ @. I* y  b! x
: b# t, V) Y6 s% U- F
大家無需要討論  |! a9 l* d- `6 ?0 \
信唔信: ~  v$ D3 z, d9 ^- a/ f
值唔值$ A. J" G2 b% X5 [+ c: Q* r2 s

2 J) E8 ?2 }" j$ f/ Y[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:; t6 G: ?0 z# a3 m. _
8 ?4 v' b" x) o& w" B8 O5 z
5 E# B8 S+ R$ m  @* \" e
就算係進化論; S2 g+ h7 l5 y- }
咁所有element or ...

2 ^8 d$ p% g! l4 _! J% n
# r' X# t! Q) h0 o1 o" {8 K2 A6 y
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
. x& U" N( S2 p( X! D1 r9 Qｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
  ^' I, {$ i2 I3 v% ]6 J我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
0 b2 o0 ~5 ^8 F; t- s2 j" G9 |6 Z' @& q" S  k+ h% y% n
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:4 a- G  S' M. t8 B) f+ F
& a  O  s6 e4 }* n) X8 L  e

; I, f8 V4 V' l6 Z  m就算係進化論5 D2 w' S# L$ x, m# i" J) F
咁所有element or ...

; X: m8 W+ ~/ @0 e( b
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.( b+ a1 s: k) H
- n, k" ^+ ^$ ~9 X6 L+ ?# S8 x
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
$ ]- ?% k& L0 k1 Z
: b) F; Y# N- |' Q[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]