打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:) Y, X4 s; a: Q# g% e0 ~

$ m# a( Q! f' P& z加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

) v  T+ s8 X  s5 C

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:* ]: k& M4 y+ b* }

/ I4 d# b1 i- ]: U7 q( T咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

, o: B$ {" j( s( H2 F# a% ?  n# h" y% z! A, I5 K5 H7 ]
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
' B" O* T  z2 k& {; f* n) `# N9 Q$ S! L- @$ F
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

) {4 E) [: \1 \
: G# ^) Q5 e/ }, }7 J  P

" c2 P# ^9 j7 d& n教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
3 a4 T. K' N" i2 b2 {但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" D7 A4 ~( z4 _  B
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
1 t3 G* C9 _. X但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

) H: G9 G$ R8 g; m. y
4 _2 \7 C" o" T
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:. n, v6 j! A9 B1 p5 @2 u& [- S

4 I. H+ q4 {5 h: S, ?
, h( R9 f* b6 e5 j1 X* e- S如果你要講理論,上帝先唔可信

9 v5 E1 t. \& y: `
& R; y$ t8 J" i/ G0 ~/ M
就算係進化論
5 Q, i/ g) o% z8 A6 z7 Y咁所有element or 宇宙
" D+ s: f' j& j  P/ G4 |+ L! l0 W最終都係有人創造出黎
) D4 L# G7 i# F$ [  D+ K
+ u; E# g# F; y5 u9 t. M# h7 ~) g- V9 F0 X' h2 ]8 K7 `
我記得以前我學校神父講過3 p  Q0 P5 L6 s' A- i2 M
有神定無神- \( {5 U, G6 |& O# G& R
1.假若世界有最後審判5 X! ?; U4 ~5 k  H2 S
信神點都好過無" W4 G. o1 ~) x( b+ U- m. }
2.信神道人各善
3 r$ ?4 k9 I/ u$ {3.信神如果真係有,佢可以幫到你
3 S4 \4 z( U' h
1 \4 t4 X0 a3 ~- c0 t人係最低點時的迷惑無助& z9 G5 s5 L/ Z- B  O% {
好多時係好需要人幫助! F$ q: s* p: E7 ~8 ^
而佢地受恩之後去幫番其他人
$ S" |" D& U$ H+ I
7 q2 w6 T/ J8 f, g我覺得$ Z- ]/ g$ h" O* G7 J4 O. s
1.信教無壞(係正教)
$ e2 T2 h0 Q) ?, O& n2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上' `" w' ^4 ]& D9 z. G
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
9 `& K) S5 v9 |, x; P3.佢地係自願唔係被強迫
- E9 S. m  O! F! A5 G. H! j1 i4.佢地o的錢都係用黎做善事
. ]) r; S/ ]% [( L' z
0 W; ]' H6 Q* P$ S* @& T' o9 V4 ?) M  _' i, N, W
信側有不信側無
3 }1 d1 O: B% f% H4 O
! a. q  j3 h) k大家無需要討論
. C  u& h0 ]/ l+ t3 `- u3 p1 S信唔信
1 T. T/ V! x  {1 G* c值唔值
9 G+ Z! R- p+ f6 ]; C: i$ c$ j) s2 z% F. d% t/ }
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:; a  ~8 g( r; g; J

; _# a! W6 d' r4 A* L/ U. q- H  l6 y( ?8 ]6 `" n$ t8 O
就算係進化論# j5 x4 a; \2 q; n/ o6 c& C$ g. h+ y) B
咁所有element or ...

3 N3 X1 y0 T9 S6 m

4 \4 `- y0 c% a6 ~# P- o但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
. x2 r. i- O; J; b- F& v. h- K# xｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？. p  ]) h! `0 w. A8 ]3 ^, H
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．5 o% ^9 z2 ]+ D! E# d+ ?& Q9 u

9 v, u9 e. V# I9 l! n9 _ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
( }, a7 U% z" `) `+ z: I$ ]
  q; E; I7 l: |% F) Y
* ]* }/ c# ]& `就算係進化論
/ X( k+ W; A8 \咁所有element or ...

0 @# r& G- v& l" @$ a8 L) ~
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.) B  b, e4 p& k5 y0 H( t0 w$ `

- f# h* O0 |  O9 r6 v2 E呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
- Y- v' J; T5 F& V0 V' f0 J8 {
8 d# e* l0 Q3 E, l4 ~0 K[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]