打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:1 Z( U: h0 h3 V+ M& Y1 Q
( x+ s1 X% K/ z3 s5 G
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

9 K9 w$ X' R4 \) ~; I

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
( E1 i# z  y) T  @/ k0 p4 K/ m+ ?0 V$ y/ ?! A! V' k
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

2 P. S7 D+ [3 G. l+ _- Q, R. s( n$ F) t6 X! H# `7 T; G: k
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
! @% H# Z5 v0 [5 q
# u# |7 W8 C3 _6 {3 ?6 }. K; v( r不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

) s7 X9 q3 N( W3 G7 m6 X1 Z
$ F6 f/ Z, [) i
6 m$ B$ \" i0 O& o2 i8 p2 e教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:- r" p1 {7 G! k
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ J3 i6 M3 J+ U
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
( G; j% Q# a3 _7 {; _6 H但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

( v7 E: N: p$ C4 \* C

& I/ F' s1 u+ H3 q3 ~2 c4 V如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:5 G3 W4 R) O) Z+ e5 a
: w+ \$ t" [; Z1 p# ~
" D- k; N/ O; k6 y' ^& [
如果你要講理論,上帝先唔可信

/ X0 ?' `$ v& N& p6 g. D

& U  j8 a1 Z. q# H; c就算係進化論5 ^+ d! u2 A6 L/ R0 V3 Y, v
咁所有element or 宇宙8 x0 v6 U" a' x! p6 e" }4 U7 K
最終都係有人創造出黎
& V* f# X& B! n, N1 f
. Y/ h# f  y3 c9 T4 t$ P6 d
2 a1 z- F6 q$ l我記得以前我學校神父講過
. E2 Q1 s6 t( e; @, v$ n7 @" y有神定無神
' T. d# B/ X$ x1.假若世界有最後審判/ s! G+ C+ k* K* b) p2 A, Z
信神點都好過無% @, b( D0 H0 P9 L7 C5 a( V( |/ j
2.信神道人各善
% O8 ~6 }3 x  ?3.信神如果真係有,佢可以幫到你
9 h* q: I5 D+ T& b0 z* s
* ~0 o1 L6 ~3 r3 M2 k6 Q* U" L人係最低點時的迷惑無助7 \! Z& D8 g; X4 G) S. v- Z
好多時係好需要人幫助. g8 t" V! J" b5 J
而佢地受恩之後去幫番其他人
; p' P, e9 ~9 Z7 Y3 \6 [
( l& }% o* O7 q$ O( D0 C我覺得$ C2 t( v* F( f, v) }
1.信教無壞(係正教); Q8 F" g1 b. a! p
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
5 ?( K$ P& q, i+ s6 h5 W7 F   教會o的人比較平和(當然也有例外(
( M+ x7 }" w5 q6 H$ h% k  f3.佢地係自願唔係被強迫
* D$ `0 P# E  M# t: _8 T4.佢地o的錢都係用黎做善事4 `9 `$ z' F" X# Y3 f9 q# @6 h
5 l/ k% e: e$ r) ?5 @
- p8 D' u9 ]8 G% c+ A3 m& d
信側有不信側無
0 t: ~/ m" ^0 F7 m/ v, d) _' H. P& y: T( _2 B+ U: W& O
大家無需要討論
- K. b. y1 i! [$ d, P# g* w信唔信, b4 H9 M$ l$ Y: j& q- b7 O4 w
值唔值
8 P# o& _) @- w) ^9 q: Z/ {+ ?2 d- y/ `/ z2 Z' ~2 K' z- K8 }
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:! [9 j  a: m6 W0 s. D% O

' _0 w; f# h5 v" N, M% }
2 w7 w$ I; ^) W3 [2 D! O1 y就算係進化論
0 [+ t3 B, t- m" O# \咁所有element or ...

( M8 q. q) k1 d3 n
7 E, u0 k4 B# @( K  e. U. K但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．8 G, s; D* R, }% b
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
$ `1 t* R- l% i+ r6 O( z我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
, x! _% ~9 f- @  o
$ _" K1 \) p$ e! v0 K* v% eｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
! ^: y5 v* _2 L3 }. Q0 _+ I$ r: p
; ]& ?/ h: j6 A6 L; k3 X* {" j1 e! G$ l& t" H( E; h
就算係進化論
+ X2 c' Q  U( ^( u咁所有element or ...

' C# F9 `3 r1 B8 \/ [! j" q) H% S
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
8 a# r3 D. ], Z4 \) \' C
( [  d9 M; E. X1 Z* b5 u- T5 Q呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
1 _7 q$ A$ s) ]. M* a5 R# j! @$ b9 T) y, Q+ s9 x
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]