打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:8 N; G6 v' m2 W$ T. H  X7 s9 _1 G
- ^2 M" h" k8 Y$ V1 e
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

; N' B3 p1 t6 O4 l

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:' h3 @9 @+ A( {, ?) T0 o  f* ^& I3 {
& U+ }& E" b- p# P2 S) n
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

' w' I8 V; g) M; _, {+ D* k
2 u' c/ N4 l) t# l
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
. @6 K! F( u8 F$ e8 a. Q6 b4 |9 C
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 C0 C- h9 u$ x8 |+ T

" v) }( y" U5 w- B( k3 z- y
, X2 {" ~7 y9 f2 p教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
# H7 v8 j- A7 C, t3 W# B2 W6 Y5 y但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

/ T' m9 p5 q( P6 l宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
. d% {* P* Q4 O2 c% U6 @但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

. V/ J0 j8 k# e% |% d
  O+ c4 k3 W) {; w+ G5 u
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:# E, b3 D& V9 r6 V" L  t

) d% d! A* F7 ]4 E$ G
4 t/ r$ q) b) C+ w9 B; j% t如果你要講理論,上帝先唔可信

) }  z  E8 _0 Y
9 v2 x. Y, o' k3 d/ Q就算係進化論
9 f  n. }0 z6 A! O- a6 v咁所有element or 宇宙
2 g. a8 M% O; c3 A' N最終都係有人創造出黎& s& k5 a+ T1 j# `8 e

: |* ^7 h' f; K$ ^6 \' Z3 O* U, G; B/ N4 U, Q2 A
我記得以前我學校神父講過9 F$ T; N7 A( V& ]
有神定無神
" I/ _$ R3 S8 K; D) V& F5 D8 v1.假若世界有最後審判
. J" C  j8 r. q. {$ ?信神點都好過無  Z$ n* P/ w/ E4 U/ c( O/ \
2.信神道人各善( i7 G$ y4 w) q9 R* J% x, Z
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
# O0 L! K  K1 Q. Y
5 y0 l" u3 b9 U. p6 c- M人係最低點時的迷惑無助
5 L6 @% d4 e7 e好多時係好需要人幫助; z3 U3 ?- u0 c& k% x
而佢地受恩之後去幫番其他人, E# c' n( }$ R/ M6 ?, \

1 k+ j, l+ _' Q我覺得
, g( P% y+ p. A  S2 o1.信教無壞(係正教)" W& g/ x, v! |5 j) x
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上8 Z5 d8 A7 t, `* |
   教會o的人比較平和(當然也有例外(& z. l- f/ V& y* o% i( V( T' F
3.佢地係自願唔係被強迫9 H" ]! C, K* I/ z
4.佢地o的錢都係用黎做善事
. P2 ]0 s- e- I% Z4 J* X9 R" C
3 q; L. @& e4 P: s. E7 }* _+ E
# G3 Y; Y( ~: v' z+ f' @信側有不信側無. E" B' O9 W$ ]; m6 O+ t

& f/ C* {$ J% u7 w+ T! L大家無需要討論
! d+ L1 Q7 C6 L3 R7 `3 C& @( m) b信唔信' t7 \" A% R' \) i4 C
值唔值/ F& ^8 Z; C8 i. V- i, u

' s" ~* O1 g" q  J  N: V$ q[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
+ O5 K" s5 n- y- c( g3 p) X
+ [$ J4 T$ o0 m, s% G" f0 Y- V; C/ M2 j7 k$ R( |4 m2 B; s# Q7 z
就算係進化論: L# g+ s; C, b: t
咁所有element or ...

* H! Q3 ]' d% U1 z: W
# P; t/ m7 ^5 j0 s0 |但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．) h! s1 |3 r" M
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
8 J9 d# [1 P4 D" ?( b' C3 C我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．& z7 z7 s( Q0 T4 U+ p' t. q
! f5 K8 m8 y% d
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
9 a+ y0 A$ V# n- G8 g
, |% k, L: K" _
9 O: F& B4 r& [( I, a就算係進化論  l, D: N1 V7 o8 L
咁所有element or ...

) x7 _7 t6 S! M- ?如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
% n; |7 _! ?4 A7 l, ~+ w4 u/ e, J- J+ M
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
0 T6 `" X9 z9 [- S* f' d/ B" q/ ]; ~4 K4 D( ]6 c' w
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]