打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
" r! C! }) d; @9 F% w$ P7 q  o
1 |  N0 Z! d  d3 z6 x, o! u加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

) D" S$ D- ~! {& R& v

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:9 O7 p8 L8 }# U$ I3 Y. m4 u
0 v# W1 V* O% J
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

3 o0 T& F  T5 T  s* b/ f  ~) _4 v
' S5 D3 Y: U- s5 o* J' b奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:1 u3 W3 Y3 L7 O) x

& N9 P/ t1 @/ K. Z# ?6 K- K8 f不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

5 o4 Z1 N  t8 l7 V: H: Z
( L- f: S6 e; j4 a- ^

% b: L3 l0 W$ F9 Y& \/ N" d' f教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
4 v# R5 p8 H& J0 N; W! W8 ^但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

% H! E; z0 T0 K; @# k+ t7 G$ g& @
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
! x3 k) X: U4 R, {3 d) H但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

' ?$ |+ a) t' F! r6 v+ E2 z7 S( v8 v$ z
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
) L- n2 g8 r/ B: V% k9 b
( t8 B4 G5 B8 d3 y3 j) N, C/ y' M; \( `, e$ O
如果你要講理論,上帝先唔可信

# _' P, c1 F6 N/ K
9 c$ R. u0 }/ v$ k. |
就算係進化論
1 O+ P$ c% @$ J6 g7 q$ i- z咁所有element or 宇宙
2 M& k6 E) \9 V9 E0 [& F9 R$ T" A最終都係有人創造出黎
# B' }+ P* O5 W% R  A9 ~4 G/ p9 i: u3 l1 i
5 ?  P. O3 r0 w  S
我記得以前我學校神父講過
/ G3 l' h1 l' u. C) _有神定無神
5 H1 X9 J; l' |1.假若世界有最後審判
( v" y7 U& U: a  O, Y2 T" P信神點都好過無
2 Z$ K, U$ @8 n/ c4 s- H. C2.信神道人各善8 B/ Y. o2 D0 x% q& k1 f$ S& c
3.信神如果真係有,佢可以幫到你' @+ z4 l1 Y* O  i0 J

- u( V+ u/ z; M人係最低點時的迷惑無助1 N3 j! P( B% ~9 Y, o* j) }0 X1 W
好多時係好需要人幫助
' V9 C: j, h( ?9 [' H而佢地受恩之後去幫番其他人( ~- u+ t+ N1 H6 y! v* T5 a

/ h0 a1 P: [" h我覺得
& K, x: Z; I5 y1.信教無壞(係正教)% X7 }+ K4 B, `* o$ C6 w
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上8 S/ L0 z. E3 X" c( E/ F
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
, N1 m$ O, P9 P7 K3.佢地係自願唔係被強迫) x9 V* P2 n# Y. i4 x/ F+ S$ X; f
4.佢地o的錢都係用黎做善事
: E! w* e! P' [$ D7 V. v( o7 g' m4 C# i) e/ Y
4 |) G4 |9 M- q
信側有不信側無
$ N6 k' r! N$ g  w! W! Q5 I7 S$ x( i4 H# T) M/ D
大家無需要討論/ m2 O. v: o" M0 F
信唔信
" ~7 u* i$ N0 {+ g0 h值唔值; G- w6 Y! M; Q' `& D

7 a, Y, Y6 R! F, _$ A4 M* {[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
: b- ?$ S- e. q9 x/ k) m& M6 q5 c: V5 W3 m4 i

6 @8 i( i! S8 P* k/ E5 m6 F就算係進化論; m# L, [' I* B( \
咁所有element or ...

1 D# B, R8 m4 r
6 n1 u( P" E. ]
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
) n0 b7 A8 o8 ?# bｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
- ^/ B( u& q9 G( w9 m8 B' y我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．; d( q( X* F1 _6 h  Y. I2 ]
6 R1 f, E7 [3 b0 {8 D# ?8 z0 J/ Q- ?
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
+ B9 y2 U0 V( e2 P$ j: I6 _2 ^$ A, O7 N- i+ S
' W; p# G- |. J
就算係進化論
, Q( m* b2 ~, K8 S+ c% U咁所有element or ...

% j. T, W8 s( q如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
, T1 q7 Q/ {# j1 `: s' p1 r4 w
" S* p9 {4 k  i" |  g# Z" w% E- b* A呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..! x" o5 {. f1 _, c

$ V: a  }+ T) j" L! L+ L[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]