打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
2 K% N& p1 t8 e3 D: b/ X% S) w7 ?0 M7 p4 ^! f: y
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

, h8 J* H- x9 i3 t* Y( r- V% ?

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
$ N2 h  C. B& o/ A4 Y; e" S$ d2 _5 m; i! b# Y% j* g! Q) m8 [! J
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

7 [7 Z( Y! }- N
; u' x$ O1 Y: [% S. X奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
' [  S8 w" E' b- T$ V; g/ @% z' T3 k! O. E, Q
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

! v9 y- A5 E9 C0 K) A: r2 v2 o# E9 n. h5 D3 T  x  b2 U3 U
1 e9 B. d4 F  Q: X* A" O
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:# h' k4 e  T2 O! _; Q/ y' w
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 k- D3 X3 ?/ }宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:. f1 \3 p" g( v' |
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 m2 Z( ~& e, b8 j" \- n0 l
* {( u0 }7 b5 b( Y- H如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
6 w. |! C6 j. G( x5 J' m6 n$ f& r; f1 b4 C1 L5 I: z
, w8 X: Z+ _8 e" r- N
如果你要講理論,上帝先唔可信

# O1 c( Q* E8 s1 N4 f. Z
: F9 y: V: |) i9 }6 i就算係進化論, P- Z; [' N4 c) ?+ L- B3 j. i
咁所有element or 宇宙3 o. L# L1 i, B- i( b6 B" w
最終都係有人創造出黎
2 t& w4 ~" X$ x# u4 @+ a" L5 ]; b1 Y0 e

+ _5 d" Q' W7 B& C. a- h我記得以前我學校神父講過
1 u: F. p' W4 c7 i有神定無神: b" N. M' Y2 E' a9 q
1.假若世界有最後審判* ]. x/ i8 L* J+ s! B: m+ B
信神點都好過無3 u+ c7 Y% s. r4 D2 B0 a7 n
2.信神道人各善* P2 z/ n( l0 }  f0 @, Z
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
$ R" ?9 E3 H0 Q! U. T$ @' z/ d+ T" {! K! V9 s( H" _% B* H
人係最低點時的迷惑無助
$ C6 u% d8 r) i% `2 _3 q好多時係好需要人幫助  q; f( M  l: v+ {
而佢地受恩之後去幫番其他人+ [0 B7 g* }+ N; `: W
5 }& j7 D) s) T7 h( Q8 J
我覺得3 p0 \  d! ^: n2 o: u$ l
1.信教無壞(係正教)
6 f7 I! [2 C" M2 i) b2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上7 X$ b& S& \% ]2 G' ~, W% q+ ]
   教會o的人比較平和(當然也有例外(- e6 R. D( ^, J2 n1 i
3.佢地係自願唔係被強迫& v: x0 P5 ~5 |! A+ K/ c- ?/ J
4.佢地o的錢都係用黎做善事, L8 n0 I) `' l9 t: @
2 D/ e9 S0 L. w7 A2 k

  t: E( B% I* K6 b. c3 T信側有不信側無
: ?( g) ?* i2 d$ H. k+ y5 S  V% }  U
大家無需要討論
* A" j! [5 N; h+ r) Q- `, e+ v信唔信
$ B/ ]- ]6 V- }9 `% A值唔值
3 f5 l& x" q5 m5 [! b
' B3 d+ ?) K2 @" N( ^[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
) Q8 e1 p$ L" e9 W0 f$ H. E- u: P+ z( D
9 q1 V3 c+ x+ K& h3 M# J% e
就算係進化論
# z; R3 f: b0 @, }" o咁所有element or ...

& B. n$ q7 X" P" S% L
7 K4 j0 j/ S/ j但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．( ~3 l, I& \8 a
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
/ {( o$ O; @8 q$ J7 N我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
- v# M) m7 }, N8 L$ l3 b& E
3 |" {) ?1 W: g' p; {) q" ~ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:/ S5 @- |3 e4 @" [, [4 ~+ _

# k, K& Z& k* [! S( D* F
: ?2 y4 H( q- O7 ~就算係進化論
9 l/ p/ U* N! t0 W' u/ P. j# \咁所有element or ...

  n: i  m8 `& W! M# t如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.* T' O! y2 ?6 A3 J' l$ }6 F# F
8 h& V: ]* o$ c
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..% [' E( i) C4 Q- n2 p" |

2 W( f4 x" ?. f6 A$ M) r2 |9 T[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]