Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
1 Q1 l. O9 k% |" O& @) i聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
3 C" X" b% G/ ?  U. D4 b我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
: I8 k( d# G+ }  p4 F2 \香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
% f# u+ y& Y+ {5 ^) n9 g9 F如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
) w( m# e( Y/ z2 C7 X( v依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...% n6 t, ~/ [. ^, h" S
" ~$ U5 Y1 i8 @
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
/ C0 W# h( b, ]% W
( `7 h) |7 Q( E( e+ I  Qar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下.... l0 z, C$ n+ q+ I5 w7 p; h
6 H9 |# K& N1 g: A( }0 l& u( y
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:5 a3 ~6 u3 G  k) G4 W, J
我覺得件事2個人都有唔著既方...
9 D8 v3 U, T/ V1 Z
) s3 E$ d" ?( ~% Oo...

* S8 p$ C4 h0 e$ G3 E1 u- e+ P$ Q& _  K6 n
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
2 P6 s# j5 q" I% Z" |6 ]3 J" }6 s, s; a9 u
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
/ h0 P6 r  ]  Y到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知5 u! q: v4 K8 j
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲( b  n* \/ ^$ Q
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
0 s: y4 X, g* _0 m8 t& X忍辱?我完全唔覺佢做到喎3 K8 s" p0 E4 Y5 f2 ?$ h: K
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
" F  b8 v* c) g3 Q7 T依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
! L0 O: ^$ }7 y& V電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
5 ^5 H& \9 t/ p; I$ a% t. O: {8 f香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

7 n" I# Q  V+ D) P1 Z" s
講無人性講風氣敗壞+ z4 v, b$ X+ S' g4 c
香港有排都追唔上大陸# p( Q$ J& i6 ^5 T) }% u- L! U
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
, a. h4 P# x5 p" t5 H! F7 n% V4 r$ y香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。$ _  q7 Q: z* i$ c0 [1 R
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]0 x  d3 ?: A/ s% E$ W$ [
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
5 D" |" q% ^8 Z- l' s. w電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?% t0 ]5 q5 L( M8 M: g$ G
守舊派的大眾社會理論既講法....。& j, s4 R! F! b+ B& q7 r2 \
唔通觀眾真係咁被動同百癡?! |4 a: n+ v% e- M: ]& d
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
5 \) q! j/ v9 r. G; [9 z& o4 X" E) B% T
+ ~% L7 f3 }& b. x# J. x- ~
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

% B2 T/ p; B' R; u
0 r. e6 h0 i. [7 m. c9 l, W% |! \1 Y
節目-香港幾咁好) t# c' @" t" B8 a$ F5 m
主持-何國良,何亨
0 X8 r' |# u$ c, e% Z* Z5 G. y+ Y5 y; D  I
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:2 [$ w0 \: `" C" U! O9 g
呢排我都好少發言，但頂唔順！
% {4 _1 k. j; J3 _4 {... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

6 C2 X" x3 i/ o2 E) {0 R/ }! o. @7 x+ P2 x# Y% Y5 w8 u' @
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
4 d, C* D& k( C/ U. \9 W) z9 o- Q- I" h1 y3 J  N) T
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
& K. l; l9 E9 ]. y& e但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
. s  e/ n5 j- p- W, G
# \7 {7 }3 i/ q) q* V/ ?好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
+ k6 {/ o3 q  t3 w& g, x5 Z" D
9 S( o7 Z- P2 l  M根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............% _" F% j3 n, R; X0 V* C9 B+ A
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔2 {5 G0 g6 |, f; K2 K
, B* G& {2 v) P( ^% k
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
  g3 }. A8 U4 u6 z, M! A( @, K  `3 w7 c, Z2 k
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
5 K0 u( q7 m5 g
4 k$ l% _, |3 _2 d1 i* s$ \好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
% ~, P) Y+ [) X7 F- L9 h# F
4 \& F7 c2 b& X: u  S不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既