Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。8 l1 N, _% I9 e" w/ X2 C
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。. j0 Q& P- d& `( F1 ~
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
% O* Q3 O; l: L2 {2 `* [香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
; v, E# }. d  P% U+ @, O如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。! t4 a) c1 f. x* E
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...) L6 z: j. l4 ^9 `+ @

% g% f& w7 O5 i: fo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方, O8 u" a, _7 V6 S
0 E+ C5 ?# O% p; o3 S: ^* T! d
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
8 Q  a/ P+ \* s6 ?2 b$ E3 r
2 A( {5 j& p$ G呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:- k) ], k3 [9 \/ T" B5 p3 N9 X8 y
我覺得件事2個人都有唔著既方...6 o( m2 z, |1 @3 H9 H* I1 E- t

  D' K! j7 [# j: ^, }' H/ v2 Uo...

$ N( q; U. ]) v% w

8 i% G, K. P# Q4 m0 h% w2 C3 d香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！" y9 P, w) o2 M' f" j7 K. x

$ n9 V* P' N, Y7 b" v睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
& ]7 I4 R$ P! o到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
( F7 v. Z) F) ^5 S話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
! y6 M' B8 _, C, R; Z% p" ?再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
9 S5 \) g& x3 x9 U' e' v忍辱?我完全唔覺佢做到喎: P5 U3 r' m5 q0 n
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
. v! N* f* a4 D* ^4 H6 u依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。6 N0 r  P. w' U; {* T' k
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:6 Y' Q& ?' W( _
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

% W& w: B0 k; _9 G講無人性講風氣敗壞. V5 s0 `# `7 K7 K. o$ f
香港有排都追唔上大陸
9 n0 k# O6 m7 y& F, @依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
% C; p% q: F# p" U, {2 d5 k香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。6 O+ N. x$ C3 z( W0 z
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]' I8 _& G6 g, Q2 s2 b; K
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?3 }$ U" b* G  P' e
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?: }/ ~( R3 U% [- T/ v6 r
守舊派的大眾社會理論既講法....。
& k% F2 y0 c" G- T8 i% G* x3 i唔通觀眾真係咁被動同百癡?: ~4 S  ^) N! T+ ?1 Z" N: Q
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:( {) k6 @& K* r; r" w3 N
& ]: B" i( c; x  Q$ n4 c0 b

  d& L5 U1 k/ f" U- ?7 V' h( n我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

$ K9 q3 h& D' N8 ~) }3 _3 K7 t( V* a% {+ H, E9 g$ Z
節目-香港幾咁好5 h' _+ L$ G3 L- O
主持-何國良,何亨1 q7 j/ q) ?# L8 }
7 W% m. M7 E1 B+ W6 i1 n8 n) M) y7 q
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
- \( k# n6 [6 k, J2 J呢排我都好少發言，但頂唔順！
8 E& B9 R! `- c( c( w, g... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

% ?) R) T! {5 W6 D. g1 F  }- I& j" m+ }
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
5 H) t& {6 p! y3 C7 E7 ?9 e& V* l3 E/ S) L6 P7 E+ H0 C
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野( f% D& X8 C5 i7 N9 Z9 z3 O7 e
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔/ H' _: H& [0 q( I! z# ]
  T* A7 E/ T5 O0 L8 |/ i# ]
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等2 v6 O1 O, i# s

0 ^2 L3 h5 I3 }; Z& J, M& H. D根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............6 N) R" l( a; s- ~* G
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
. c' {; h. e/ r# Y8 G; D, O
" }" z) n5 T- \- E/ f% h) j佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩0 G6 L2 s! z3 i- D
2 L8 \5 h# U/ Y7 K
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲5 j1 Q5 I  N# l. h2 \# e

& m+ i0 v3 {. c. T" a/ ]* B好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇$ r* g; T2 m( c6 v' E1 b2 [6 H1 H

# O7 m+ ?( X) v不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既