Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
2 a' W; o- ]) Y6 {% f# R9 {聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。; @( {& V) S7 z3 Q8 r
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
( R# I" Y( g2 }. d; |1 m5 f香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。: ~, M7 J4 s; g3 ?
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
, L& P0 M9 b% n- n依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...+ }. a  E# f. @% r! f

* v  ?8 ]4 _8 |o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
7 j+ N$ {. t, `" N3 O  [
4 I/ F3 Y3 M+ R' O8 G4 _+ `2 gar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
; i- J* Q  |- ?# q
" U! F- t; m% S0 w# b/ r: [& L! ]呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
6 [6 B2 H# r- T& a3 x我覺得件事2個人都有唔著既方...
  x6 p% W$ D5 L; f3 @2 D: o6 s+ t. G  ]* {4 I# K
o...

8 w$ z  ^3 l- j, t' Q& |; n* p3 @. j- m
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！8 H$ h: H0 L6 v8 w  I$ S3 b, P
% x7 `& d* R# h" j1 k& i
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈' g: o9 k# U! i5 [
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知) T8 q, P" \) p8 {
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
9 f, [( g# O0 M! o. p* k% i再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
2 ^7 ^. \3 h5 i7 m; o3 r" e2 p忍辱?我完全唔覺佢做到喎
3 v. m9 b1 R) Y( x* O8 `佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
& Q- j$ A, N( [- r1 R& w1 f依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。/ g: ^! a7 ~% {0 k. J
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
1 B3 q( V( r. M! N香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

# K* q4 ?$ j& a' N' ^6 @2 d( A0 ^
講無人性講風氣敗壞7 o) _* m- Q! R4 d' b
香港有排都追唔上大陸
' i: ^6 T: M) a! B! d依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:" i8 L; y8 z$ _1 K( s
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
: x- W, ]. P7 l, U- Q3 V電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
6 D3 y7 p% P/ |唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?" i! b( J1 j: W$ i" k: \
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?. O$ b2 l8 u# Y& s0 L
守舊派的大眾社會理論既講法....。
4 {5 S, ?( U" E  q. |* K唔通觀眾真係咁被動同百癡?! t: X/ \# _, c! _
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
- X  b+ j' A8 `; z" a0 T1 l$ g2 O% M7 ~$ M* Q, f$ i

" `: |7 u+ n9 t4 m% Y我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

  q0 V0 i. _) E! X- j

) h9 d' s# A9 |3 B2 X; v節目-香港幾咁好
, q/ X- I( b$ P/ Y: S: \5 Y主持-何國良,何亨
+ s5 ]; `3 t+ F) A5 {' Q6 C1 i: C/ y1 K+ J$ t: @/ {
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
# L- E6 m: \1 S, T: F! Q呢排我都好少發言，但頂唔順！
& b. n) p9 m- `+ D( p2 x... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

4 Z* J2 K0 y6 G7 K- E
" N: o/ a0 M3 ~# N
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍( r  h' S, G9 O: B8 e
% ?$ ]$ a7 `9 @. T" d- G: I
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
# z1 R9 L6 L7 t3 T但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔$ w  x! s2 B$ W# E0 r, q$ \
. \' u8 Q! `1 _- y1 b/ w
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等9 P9 j! ^0 Y% z) e- @% R* r0 q
* I0 l! ^0 O- G/ s6 T; ~# f5 G
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............6 h$ N- Z- {. |5 Z9 y( u) o8 W
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
  [: J3 I' P- B7 \8 d- [( Z% G7 D, ^* N6 A. t1 v
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩- ]4 H; R+ f! G- G% y# ~/ `

2 M( i" a: F+ L6 A" Z9 J( H9 G! ~4 g8 P我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲! H9 j; D- \7 A1 ~  t5 [! w: N
: s6 g' K5 V( Q6 l
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
0 B7 M3 p& r' m2 Q0 E: p3 \8 G/ X
. L5 L1 g  t+ _1 w  w. F8 `不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既