Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
0 y8 m: m& C$ s聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。! p; b) [3 [* e; @
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
  e9 F/ E/ J0 Z4 R  E: J) k4 i香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。4 Z7 x  ]3 v/ z: [3 ]4 d. k
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。$ W; D& a! S3 J3 r) L( a6 |- \
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...0 L, t5 |9 F" K. A, ^1 O

$ Q. T2 X" d" H8 o0 F! X  Lo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方2 Q2 V: F" W' E+ L+ j& X5 H& U
1 G' ]2 q/ w3 k4 S) N# |
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
2 s2 s/ B4 _7 r  ?6 o5 e) A# F) t2 o2 ^2 ?7 p
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
" W# z0 l- z$ l7 K7 l6 g我覺得件事2個人都有唔著既方...
( f; m5 ~! Q) u( |) ~6 U/ ^
# ~  _7 d$ m  d/ K3 ko...

1 J: M5 X1 v7 j# l1 L0 D! [. l) {( Q) s1 z6 N8 R/ R
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！% m0 \! Y, j- {1 G5 q

- G: |' b& t* w3 C睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
& y# t5 i: X" R6 i0 B" j3 I到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知$ l" }1 \+ D, ~, d+ s% J
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲, {# R2 P8 [! Q  M0 a1 S' Z
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
2 h+ i) c1 I8 O7 g; i忍辱?我完全唔覺佢做到喎
7 i$ @" ~  i  D  e佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔4 z3 s* @1 t$ S7 J3 `
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
! s  i' N" w" q: u$ Z* y, @電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
* j: a* v% H+ u; O) ~香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

$ {: _5 x$ b  T% E8 {
講無人性講風氣敗壞2 s+ u* h& g' \& m: V) o
香港有排都追唔上大陸4 g7 Z7 w( D- {2 F& Z$ L! t
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
! g5 B; i  ^, u5 C香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。7 l- r. ^3 d) }; ^0 ]
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]6 h% N$ k4 d4 b; {: z
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
4 M" ?: r( I1 {8 B2 E3 f電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?: ?, Q' \3 o$ b
守舊派的大眾社會理論既講法....。
( m7 [5 R$ m' D" ~唔通觀眾真係咁被動同百癡?
2 P  _: v$ N5 n" \唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:4 V& l; c: a  z. s0 Y3 |- m3 ^( `

  {" Z; I9 j% T! O- x& `: Q& Z5 E) i# n9 y  N4 ~6 F8 x
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

+ t) l( c0 @' m8 \6 s; x/ e! g, t  z$ z/ h* [: n0 A8 e, S7 D6 G# H
節目-香港幾咁好2 k$ j! }# J  e; m4 N0 p% W
主持-何國良,何亨- J. a* m* V1 a+ U( V. m
2 a# r' N) k% T2 m! e
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:3 ]. ]0 t; }! x$ S
呢排我都好少發言，但頂唔順！! o8 p4 T' L: G! r4 s7 K
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

3 X4 b/ ^& C7 M) _$ J
6 R7 ~' ?  f2 g
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
& w1 z, S8 Q& Y& Z7 T& P4 \4 x! G+ z/ K. z; ?1 W
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
  Z7 E5 U7 |1 ]+ n# W% X但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔9 V6 z: ?' z1 }# n4 _9 d0 N, T; Q

/ @0 n& Z' o% m7 y好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等6 }/ c1 A/ v8 w. {# u, u# U4 w/ n. W
7 y3 e, X% q7 b5 |' S3 l0 O3 E1 {
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............8 d; l: F0 H9 I4 p! A7 p3 W
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔4 O0 [" K3 U; [! r: w% B; ]
8 _1 s8 n$ z7 |  }& X  K
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩: W! j+ L3 P) j

' j0 E4 x! U3 F! X我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲+ V+ \2 E3 l7 s& [
$ |7 _" z3 u9 [0 A0 I: R% w
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
8 h" c$ Y" _& ~2 M: u! G( i: q  j: r" L% `* G  c3 x% Q0 F  M
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既