Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。4 E. V& H4 i% j5 Y& e
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
8 ~5 Y8 [1 n; r. p7 ]: U3 G. s我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。7 V' A( [5 k# k) a/ u7 ]) U
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
( n) z& m7 h- B4 ~如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。4 c  r0 ~7 O& r$ g
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
7 R) R; ]. n4 [) j! N0 y( B" ^% g- k! F( ]8 J6 q! V3 _
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方" O% L  N, D9 d, I

8 V4 T0 p& T' J8 i% A3 i- S2 uar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...5 b  u8 P; Q( ]( L4 V

4 P% y: ^1 {3 }  F( `呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:- C( D: E( o& M
我覺得件事2個人都有唔著既方...
7 h3 |  ?1 D) f8 m4 D
; l' n9 A$ Q- ]* G$ S3 F+ \o...

2 N! E6 G* U5 Z6 w  B4 n9 ?. V  r( l. W2 Z9 w4 T
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！2 e4 S( k1 ]1 D9 E
+ u/ g. `: @, h1 z! a0 M
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
3 G* Y9 ]0 ^' T到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
( j* h; |, B) w# g+ h# ?/ Z話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲$ E8 G: e4 i8 B; @: O. [& j
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁# z/ ?: z6 K  D0 |7 c# F9 C3 A6 P
忍辱?我完全唔覺佢做到喎
% z- z" ^9 Q! k% j/ R佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔' a1 J* X. v) d6 h1 b' A
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。% Y. g; }: O3 K& U& s5 y
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:9 \* D" }7 e( z/ U8 P$ ^2 z. ?
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

- ^, o/ M6 x* m& u講無人性講風氣敗壞  Q6 l' @5 c8 @4 J2 \, t
香港有排都追唔上大陸" }7 ^2 ~! X4 |+ w% G) Z# r
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:4 T9 f) K) _1 d1 c
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
3 V( F; H5 ?* z電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
; T. k& E; T3 A. k唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
8 Z6 \+ F: B+ U+ ?電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
/ j" J% q% |# D5 k3 }, L$ t守舊派的大眾社會理論既講法....。; {+ L7 T* z1 ]# b- `; h) Y
唔通觀眾真係咁被動同百癡?5 A/ L' z" }1 b  y
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:/ W% o* Y% k" k0 b' F

1 J- I3 g  g: d" p# X
( g7 T6 h5 u7 B3 {我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

( D! G) _/ ^( ~" Z5 J) `0 u6 j  J7 t3 m/ i' \1 \: B! H$ k- }+ z
節目-香港幾咁好
( G3 O- T$ U1 F/ \8 _/ R+ H主持-何國良,何亨" d+ I' f- l' Y4 O) i, ^

  ^3 V+ R. Y) G. d0 {( q2 m我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
& E+ f; I5 X# X1 P呢排我都好少發言，但頂唔順！% t6 E, C' E; Y6 ^, N1 D, C" A+ W# y
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

* H1 Z' U7 y8 O5 z0 N
: e. M1 n: d* ]% C! F; {8 ]
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍$ k" w/ R. _' G4 B' m& v! J1 W

% V4 M4 Z' j9 u; Q5 V0 P因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
, |7 q9 [8 b% g" S6 d( M7 f) O但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔0 y  f* w0 d) U6 l- r7 `9 j; M
3 H+ y* G% F! i& V) H
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
4 o( h% N2 t% k# a+ b! i- g( ?6 P& J! L& O' j5 a7 V' k* u$ V
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
0 ~) {+ ~/ X; N- V佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔/ c1 l% S1 W" y* ]+ a' a

" `: F/ K7 h5 [1 Z+ u, k2 W0 b佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩9 p6 d& Q; d; d. q, A

4 ]0 D( k+ R) Z+ T8 o我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲: y  L' |: F# g7 o5 Z' ^% w6 H

0 z, B8 P  b8 k+ d好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
) G& W0 L, m2 L8 J- g( ^) q4 R: k, o/ A
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既