<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 重案組查Cream妹艷照案
返回列表 回復 發帖
Originally posted by karenmoe at 2006-6-23 11:07 PM:0 s+ x2 n& V/ H6 E2 P
依單野同森美唔同,便利做得醒目好多(其實本質都係一樣)
8 F( b$ y* M& h% j0 q" M) e1 T9 r- p+ j! {& g/ N3 j
; f4 M7 h4 e: r- _
1 h9 c1 T* T4 N) `" g對!便利做慣呢d野,已經玩熟d條例!
Originally posted by karenmoe at 2006-6-23 10:57 PM:
8 N9 f2 ?3 K: o( n. J" n, r重案組??
' y# R4 s/ K2 b# J. q: [0 N0 i! W' ~0 E# d& o
依單算重案??
, D! w: p3 F/ O; r' J" I駛唔駛咁高調呀?
( I* _0 w; S9 W/ R- O証明左香港係無乜罪案, 所以重案組可以理埋呢d野
Originally posted by ironcross at 2006-6-24 09:13 AM:
/ C/ U& ~/ p1 N. Q! h/ i' R" r# f  y4 d' t8 ~6 n) A
    % m1 |/ Z) c0 A8 l2 w0 F1 }7 N
  • 話唔定個...
& u1 T6 N& }3 y; B
咁又唔係喎 個校長幾好人架
法 律 界 人 士 黃 國 桐 認 為 , 今 次 事 件 除 了 《 壹 本 便 利 》 可 能 觸 犯 《 淫 褻 及 不 雅 物 品 管 制 條 例 》 外 , 亦 可 能 牽 涉 《 防 止 兒 童 色 情 物 品 條 例 》 和 《 保 護 兒 童 及 少 年 條 例 》 。 他 解 釋 , 由 於 照 片 的 少 女 未 滿 十 六 歲 , 法 律 上 仍 為 兒 童 , 一 旦 該 照 片 因 違 反 《 淫 褻 及 不 雅 物 品 管 制 條 例 》 而 被 評 為 「 不 雅 」 , 便 會 同 時 觸 犯 《 防 止 兒 童 色 情 物 品 條 例 》 。 3 ~$ O( H+ @* a( f3 g. n* ?# |

, a$ K9 N6 ?  f3 c" t他 又 指 , 有 關 評 審 尺 度 應 比 主 角 是 成 人 的 照 片 嚴 謹 得 多 , 因 條 例 精 神 是 保 護 兒 童 , 不 可 令 人 對 兒 童 存 有 性 幻 想 。 他 批 評 《 壹 本 便 利 》 今 次 做 法 「 踩 界 」 , 即 使 未 觸 犯 《 防 止 兒 童 色 情 物 品 條 例 》 , 但 法 律 的 道 德 要 求 是 最 低 的 , 有 關 部 門 亦 應 立 即 跟 進 。 至 於 若 有 人 涉 嫌 違 反 女 童 家 長 意 願 、 帶 走 或 強 迫 女 童 拍 攝 有 關 照 片 , 亦 可 能 違 反 《 保 護 兒 童 及 少 年 條 例 》 。
2 I" s  ?7 N+ {# q* D% b5 X4 X( q6 Y, N" p$ c: Q" s$ o
1 u, t8 g8 }5 v
可 罰 二 百 萬 判 監 八 年 ) h5 {* ^9 w- G5 \3 @$ h; W* f
根 據 《 防 止 兒 童 色 情 物 品 條 例 》 , 任 何 人 印 刷 、 製 作 、 生 產 、 複 製 、 複 印 、 進 口 或 出 口 兒 童 色 情 物 品 , 即 屬 犯 罪 , 一 經 定 罪 , 最 高 可 被 判 罰 款 二 百 萬 元 及 監 禁 八 年 。 而 根 據 《 保 護 兒 童 及 少 年 條 例 》 , 任 何 人 將 兒 童 或 少 年 從 其 父 母 的 管 有 下 非 法 地 帶 走 或 導 致 其 被 帶 走 , 違 反 其 父 母 意 願 , 即 屬 犯 罪 , 一 經 定 罪 , 可 判 監 禁 兩 年 。
/ }# ^3 k% ]& N9 e9 l5 D% T! G  e# d3 L
[ Last edited by 機密 on 2006-6-27 at 06:58 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by ilovesai666 at 2006-6-25 02:37:
; C- z: @7 ]- X邊忽色情先.......
$ g6 m9 t! T! m9 Y; U8 g: i9 m5 Ad人都多餘..........
$ G3 v& `0 i0 a' R4 V/ [

/ i# V7 C6 b+ c3 \( n* w& T$ ]0 h未夠16歲拍藝術照唔得,因為個女仔仲未大過,仲未有能力去判斷
.
Originally posted by 155220 at 2006-6-27 18:26:
& E- d5 q  [* W# h# o5 o+ ?/ C& z9 o& n/ ]# y: n' D! W

# ]8 P. E9 p3 S$ {未夠16歲拍藝術照唔得,因為個女仔仲未大過,仲未有能力去判斷
7 r7 L7 S" T) J0 d6 D  f清朝時選后妃, 秀女們多是13,14歲左右, 16歲? 阿哥格格都生左幾件啦......
Originally posted by 打狗棒 at 2006-6-27 20:11:
4 f% J7 I- s, M! W! K& z
% r: \5 i6 c- v9 J# ?8 W清朝時選后妃, 秀女們多是13,14歲左右, 16歲? 阿哥格格都生左幾件啦......
# j+ ~5 v0 L& @% {
0 y, u- ]4 z9 m+ O$ U& h/ E. {, a; g- C北魏時,拓拔弘與其子拓拔宏年齡相差13歲
.
Originally posted by 12d3 at 2006-6-25 03:43:
$ o0 S7 @: _% L! o交比重案查,挫得入又點?結果咪又係罰款了事,陪常比佢兩母女.7 c; m" O  U, @2 J
講到尾,又係錢作怪
3 U4 w3 L7 l6 m, o6 [/ C  f一本大便個朵一早就臭晒,佢老母重要中個頭埋去。  R" E7 c4 {- l7 b$ G$ S
真係幫唔落bor
  H, c9 E: x4 p. G: a5 A
跟本佢地就係想出名啫,點會咩都唔知呀
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=119935&fpage=1
, Q  h* r6 A% d; [
- b- ]6 d" }/ h9 a/ ^, ~. M7 xrefer to my topic
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 重案組查Cream妹艷照案

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。