比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
. ^5 e1 i+ i# b1 d4 {/ m0 L/ o% c2 q5 Z8 J. c
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
0 L1 @" c. i' Y; K1 A7 v, N( l) i! S: U
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。& Z2 b/ S' z% A% X

: {, ~% \4 U  M6 E" N# ~排外等於自找麻煩
4 m9 \  V. ]/ F2 d5 {　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。, i. S* b9 [. N8 [

* |& }: a- }: Y$ w5 l　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。  y* M3 Y- q  g0 O. ~

, Q# G& l( k" X1 e' G; ^7 G4 c% i政府變相明益外人6 {8 }4 O! f, q, D: w
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
1 `3 V2 x" Q- |# V- n$ s" |, J; h2 B9 I
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
$ D# }5 X9 b  I7 n% ^6 H% s1 z) y, t; G  S/ Y' {/ D, O( }5 H$ V
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
, d2 A# p4 i0 b+ U( T  w8 u6 j* W7 W8 N
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉$ o1 S2 @4 U3 y4 ]" |& P
覺得浸過咸水一定聰明, w5 i0 Z3 w2 P7 H+ E- n7 s4 z
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
2 t5 I3 g% ?6 t3 O# W4 j9 D! V) X5 n5 i% ~
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
+ L; n# T4 I' z$ X/ \9 x3 w比種族歧視更需正視 香港...

6 H8 e9 f: X  W6 Y) Z! t& a8 ]* \9 f) D; i4 W. c, a
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
# o- f* n4 S$ w" x
2 W9 j& w3 Y( g6 N' H                       揚我國威