比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
5 t( x9 j2 S' B) b
4 ]% @3 P. k7 F" u; a: Y8 k; R% X特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。- g5 X+ g( Q% k! @: Z1 q5 q

, Y" L  u" n- n* Y" @: c  y　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
$ I: O0 N( l" u& Y
5 W2 ~3 D& B7 W0 y( t0 \排外等於自找麻煩
: S& W7 C+ P0 s　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。/ E4 Z. V. Z$ E& D( C0 Q- X4 g; e* q
9 S1 W5 N; ~8 r$ Y1 S1 _! T
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
- K  ~: B% x+ e3 c6 u  a+ ]9 N4 i; o* K0 v  F$ d. d  u
政府變相明益外人1 ?! v9 d/ A/ I7 I9 l& x) ~
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。* n; p) a7 c( s) h$ q& E

: Z! G: [0 r9 K3 |　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
5 @& F+ c6 Q! c; b: ^, ^. M
3 E. W1 W8 T* g: B- L$ F% ?　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
% R/ J. [/ L$ A# a, Q* q3 W
$ C3 J% Y( ?  B; v香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉& x' @. w2 P" I9 m7 t+ t  l
覺得浸過咸水一定聰明( q; i+ n" i7 P* t: d2 M+ ~
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
* ~. s' I4 k) P' N4 y& e. ^$ ^7 U0 `  F) D, w
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:) e% R7 }6 {" ?/ \+ c5 m! Q5 x+ d2 F  n* U
比種族歧視更需正視 香港...

* y6 O2 f- @3 q* {0 S6 X9 x7 n8 ]; S  J6 z' k. i- `
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
% J! ?+ y5 w! r* v4 G$ }2 s$ ]  |
                       揚我國威