比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 : t* t' J, o0 C6 l- ]

3 B3 C8 m' U' v' a6 @) X特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。0 C/ P9 }" R- n
$ ]4 Y& m# [! \4 @4 Y% x6 t
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
$ [) O  w+ B3 L9 F: v3 E: H. F( V9 C
排外等於自找麻煩
  s, E% f* Q  }6 k0 m　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。5 e3 `" d% B1 L$ e9 `' r

8 n7 v  `5 H% m3 v　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
' @) Q2 N' {8 H+ l/ A7 h3 b
/ I3 O: Z$ t5 Y7 ]/ o' k政府變相明益外人( g# f& J; E% x- ]) }
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。8 G" x# L5 c: Y( I
% T& R, a! z8 ?& a" y9 M) _
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。, F3 Q) U4 _% |8 v2 p' Y

( |8 O* M0 N$ _( w8 Y1 J- n　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
% c* l& r( ~6 X+ b9 R  P7 S8 i: |+ H1 L
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
  G# a/ }& k5 C5 J1 R覺得浸過咸水一定聰明
! g% ~% G0 K' o+ Y5 |- @! D外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告9 [6 w, S: G$ Q. {2 l" k9 e* q' M( P/ o

) E* n% X8 b. n9 i3 j* K2 i8 Aif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:9 {% o+ E; E8 `$ B! `) a
比種族歧視更需正視 香港...

: g. Y1 J+ z( w' \7 p3 w
6 C  Q/ z( u' o7 f
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
( B) B4 e! ?; D0 c  n2 D. C5 X6 e8 t* f6 W4 V! c
                       揚我國威