比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 3 Y' b, s$ h# s& n" N* [

, ~' [" ^( y  e9 V, I: J, d4 g特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。6 s/ X. _5 N$ f, x9 C5 c' p

# r3 d9 i# `8 P% M, k" Z, [　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
% H7 E/ {1 [( S! y( r+ h/ N; b3 N# P) U
排外等於自找麻煩: F/ {7 n. j1 ]) j) u. c* A
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。, ]; o0 H+ t6 P( x' T' Z
  S( i$ R  A+ z
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。/ }+ X! Y) p  [6 l8 B6 F

; O+ r$ _1 a! s9 ^政府變相明益外人9 n0 n0 G0 d- d7 U: |5 [# R% H
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。8 ~+ p; Z! O+ j5 [/ ]
4 i# U0 s: ^7 |1 G4 X" c' l( T
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。# W0 y# f! H: D0 U

7 h  {3 x0 ^! g" L　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
1 ?7 f# r+ ?5 f* k
* g' O" ]8 I/ S! @: N" x* \8 U# a香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉" t2 Y5 U. P5 f& M6 |/ r" N; Z
覺得浸過咸水一定聰明
8 \7 O* _3 A5 ~% |外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告  s2 f- e" }% ^: t4 @# T

0 K4 j7 Z: n7 C9 U7 X  Wif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:: T) I& j: `0 R- ?0 q7 Q( ?
比種族歧視更需正視 香港...

9 \1 T% |/ o/ |" X3 R
4 w8 W6 U2 o; f7 J7 y8 N
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
4 S4 w$ B5 [' z& l2 h6 i; a+ m
. Q. B  k- `6 k0 ?$ S0 i+ v                       揚我國威