比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ) ^) N, ?9 t3 F

) S" u1 o7 g# u特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
, i* [/ q0 p0 O) s
( I7 o/ L* J9 b9 b( d　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。; j5 M. ?6 S0 U* A1 ?7 {
6 P. ^/ y9 z2 Y9 ^( W/ G  h
排外等於自找麻煩
+ }, F, Q0 E2 R# ^0 S: i　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。6 |! e  l5 K  m6 b8 f
0 Z! D/ X, Q% ]/ o3 D4 Y' U
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。4 ~5 q% k7 l& A" c! v5 c  I

: \- `- ^5 q) t9 g0 u5 n# x. ^: M政府變相明益外人  a9 R  I3 P+ ]5 q: m
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
. i: v/ H9 z. i. G5 s4 c0 h4 |4 u8 D) `( y5 x4 [% w$ k! k
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
: p/ x4 h3 {8 X0 n. s
/ p0 m- q* q& x7 _3 o　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。0 G$ p. G9 X! e9 H4 I: Z  |6 e

  a$ ^$ p' a& c) U+ I& y1 Q香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
* Z% E3 V1 _. N. L覺得浸過咸水一定聰明% ]) y# V3 m! C, E! W$ J' Z. y
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
- `: m6 }, z/ Z8 R
7 k& }$ \1 Z0 oif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
( l7 {7 H3 C% D: Q% O3 Z, ]7 g比種族歧視更需正視 香港...

! k; o% m# @- W# u  [) B4 U0 p
) `$ |. @6 f9 X' H. Z+ V& ~# V2 E你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
. o2 ^+ s0 }2 E1 o0 j6 z8 }
- I& h. Y- `! y1 u( G                       揚我國威