比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 9 i7 @. A# W$ _0 l8 z. {+ m

* v( _3 i( _# S, R$ A特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
0 j! E: w8 A& b9 x7 P; L: D
) Q# h, k4 r# u5 M% a# R: w　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
1 ^# G/ O, t; }! A
# q- B1 G2 v% h& o& X$ t排外等於自找麻煩
. K* \# e3 p" M& q. g# w3 H# G. x  c) \　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。  P% {/ v# q% R5 d6 A; g: X" [
, N1 E- J" P' k2 N( [$ ^0 D
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
% x8 N: @8 i4 f/ Y
$ d( u' V2 W5 E. j! [政府變相明益外人
: S. b7 Y5 q3 O% @% l% n8 t" Z　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。5 N  c* p% x* U5 z/ i* y
6 R# @, W# P6 f, L8 N
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
1 ?7 G5 y- D7 k6 I$ _. K4 e- \8 w7 E5 i/ g
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
6 v% I+ O6 F  F8 y* U1 @
) w* i; z0 Z$ K) T1 U; q; H香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉7 d9 I6 }7 `, s, ]& A# y
覺得浸過咸水一定聰明
% p2 b. z# s, x8 b1 r$ W外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
8 n, {9 \% [) \, o- j/ d3 N: a  L$ D& m! }$ D+ j5 {+ f, Y
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:$ C8 g2 c7 {- l" v' T6 |. X
比種族歧視更需正視 香港...

0 [3 I' Z9 o6 n+ O' c2 d, M

7 L) k- U$ g; F: p你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
" Y0 F: |2 D; g8 Q: k9 H
# G* r$ T1 J6 j3 e9 a. q                       揚我國威