比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
5 k2 C2 H6 l& Q) k/ k4 ]
' ?; X1 e& `4 ~9 A9 Y1 S特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。+ i0 c3 m7 x: E' L

2 n; V9 h2 C9 U. V' `　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
7 Y7 A% v* J5 \! I/ S( S9 l5 i+ E
排外等於自找麻煩
# M6 G5 z7 F6 c3 v/ e　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
) G5 Q- x* S$ G2 z4 {; X& U' l3 L: I& l" I
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
5 J' l9 m( A' x2 R9 S% Q4 b
4 \4 ]) D9 E1 m2 M. h7 `8 [* b; o) v政府變相明益外人
% F) @, a$ t7 c　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。- g$ C+ B+ g$ }) S7 \, M3 F$ D
' H0 S* w/ K1 Z& B: M) {3 c
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
6 f0 x1 S' N6 S8 F/ n  a: w& e8 U
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
) d3 _5 k- _2 |' V+ C% ~3 r# x+ p- U( b6 ^$ k2 H
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
6 }0 s- W/ ^0 y2 {. n& u  C" \覺得浸過咸水一定聰明' U4 d/ f/ i# e: h: l0 q) j
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
8 g# n2 c* r) K% r. x5 M' x, ~8 v  b5 R8 ?# |9 |
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
" h0 s9 A: r, k* q  L# @比種族歧視更需正視 香港...

2 v4 W, x5 k3 U  _; t4 t/ l: D! c9 r/ r8 ~4 X0 j; h
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
# w& i# x2 t& X  X# k2 L/ u
, ~6 d2 t, c; }7 y4 g. U4 _                       揚我國威