比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
+ p# z7 J9 y- O" u5 L( h( r6 K: Y% ~6 o2 E* a9 o, w( `- h
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。! S) |6 N# J( [% ?& L3 k& }
$ `! D# m7 r3 G$ M
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。( p& }4 q; B" `0 H9 i7 ~- ?
9 ^4 A1 t1 I& g9 h/ E
排外等於自找麻煩
8 ]- f5 t6 S7 L8 U- a　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
7 a' Y8 N/ T# S4 N! m1 @# B
# g- `1 A) m3 W# W9 l9 S# {5 d　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。$ {0 L# y* w4 n# p: D
* M5 ?. h! M* U) q
政府變相明益外人+ i: Q- N' J9 }) S7 M
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
/ f. A( ~5 U  C0 L& M# h: ~) s
/ ~  Q# ?4 W3 I( v; [　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。$ y0 O" c7 {7 K1 s9 b% S& @  F

5 F/ Z3 ^) a1 X4 c- H; {　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
' j; e3 e: O) q1 z/ s" [$ n. U
2 {; M* [9 W0 b( L6 g& g* P% [香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉5 F* z7 H) O: f6 e1 I
覺得浸過咸水一定聰明
; E2 e2 u1 F: L3 _2 a5 _% L外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
" r* B: R) g3 ~: O& u2 ^0 G7 @9 W; g2 |0 @+ b3 s0 R* u
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:$ H4 v8 w+ m# a2 U2 B# ^
比種族歧視更需正視 香港...

' x8 L) S# G1 W: k  C: [
: }' K: g% @0 M9 P/ [! }" E
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 * d) e( V3 }. R' k& D! S. k7 X, |
, _* J# P7 p" N: i
                       揚我國威