比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 7 o- Y3 ?: p/ a3 q5 [# P9 R
' `; ]; x3 y3 F  V+ E
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。  X1 K# S6 P) |, t8 ?9 L' S

! Z2 c6 X& B2 ^, \　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
6 U0 I3 \# Z" B! @
( l) ]' D  S. D5 h0 k! T. i6 M排外等於自找麻煩) }! {2 F7 a  C8 N
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
2 T1 h+ R, w9 P- B( f: M6 m; _4 D* m
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。9 n5 m0 y. C# S1 _6 g" m+ Z

! k7 N) N* J% w  E政府變相明益外人* J2 R$ C( ?& g
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。/ q" y( j# B  ], t( X
+ h8 T  T& y7 P! E$ ~4 `' W. f
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。; P! A9 A, N& W; ~1 b+ V) s
% Z) ?2 X1 U  S% s8 V: L
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
4 W4 t5 W* M* V9 g% O
6 @' e8 h5 M0 {* b/ {  T香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
, t7 O& E. e8 b$ j/ M! a! t; z( P% Z覺得浸過咸水一定聰明
4 B1 S7 T9 _& ?1 K6 A: Z' k外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
; L8 i& \! S1 Q) H# Z. F/ Q) `' L8 j% B3 i$ z
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:* v5 j. Z$ o& N6 D2 h/ k
比種族歧視更需正視 香港...

) u0 S" x2 W/ T# S7 y$ b: }+ X* ]& F! D$ q) Q* v
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 $ l: U3 {# D$ T8 D" v; p
" j* a2 F6 _( m& Z3 @3 k
                       揚我國威