seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
4 u. V' ?, t, ]. Q更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校) t! F/ \- J6 l1 f' }4 z: D
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

/ n3 {6 S4 j0 Z4 Q
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
! T! `5 t0 [$ W' p0 Q7 l9 r無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
" {# e3 @& ~2 j( T! x0 ]$ O3 w冇資源就學一種!就係正體!
6 x  J( ^$ k9 Q' I; T因為正體易學~6 P# ^1 \" I8 w+ f- r$ a0 U
政府係有資源,不過同您放火箭~
' E- H6 y% C  h3 D0 `- \有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:  [! }6 X: q8 K- n5 k2 s' W5 t
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

. B& ]# K( j% R( E8 p- ]) G
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!, w8 R' c! ?4 H. \: z3 `5 G
大原則係不破壞字義!) q1 B0 x  V' O, n- G
在此原則下,有所修改冇大問題~!5 U$ V8 h- y9 v! s7 q( V( ?/ d
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
+ l6 _3 C0 u! n$ `" P1 w" T7 w7 h都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:$ Y  J! I+ P" U8 C2 W' N% G7 j

  K; M- K8 g: S' Y) {簡體唔等於速成!: U! e9 J' u: J
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
! ~& e% H; J- d6 i$ \5 S" v其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)- i3 S4 b: b, U
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~  C- O' G4 m8 n: u0 W6 C
  B' X: S4 c2 C% X9 q
反對使用簡體唔等於為左美觀) N; l& v& [& N4 ]
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
' D: o' o" }3 ^5 p1 n好心您讀多d學者ge文章la~
/ f0 U% l% q) N; a+ f& l- s( _' y8 J( s. l$ @  K8 F0 j0 Y) M; Z
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
) h3 ]# j4 T/ R無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!  Z( ~7 c. b2 l# u
冇資源就學一種!就係正體!  E, w* |. w$ f0 n
因為正體易學~
9 ?( w3 C9 O6 C1 Z; k, x  G政府係有資源,不過同您放火箭~5 G) Z6 `& q7 f, B$ n* y
有錢叫雞,冇錢開飯~!
0 C" H6 c, c" w- `- O. N% r# N& Q+ j% N3 u
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!( G. G$ n, ^/ e
大原則係不破壞字義!
- M/ h" m% R. P" z# Q2 m0 B在此原則下,有所修改冇大問題~!
# K( p) M% h( ^; D: j$ V小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~2 Z" l& V7 }) Z' v+ x, N
都冇破壞字義!

5 h+ P7 e, e5 z+ y9 p7 Y& w
[/quote]& m3 w- `1 c+ k; Z2 c

2 `) ~& R) m' p1 a; N咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
6 u# k1 e3 U" C8 g2 H2 l  A) M7 C6 `1 `/ J% x
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
2 m: A' Z. a2 e: t+ W# e. Q2 P% x  D8 M  }1 ~! k
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。  b/ d$ v1 [- C4 R0 ?

2 ?4 X  V4 H: |$ @* T) I[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
# V! U; O# D! r  {覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

. V7 O8 O: g2 G
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
" |: T2 m3 j6 Q  C/ i0 @您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
" b# a9 Q* b- ^* o2 K$ d5 @* {9 ]1 A3 T9 M
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
- V, n, D# p$ I; C
; Z7 ?: g$ C* F7 t9 }$ _+ F3 E7 w0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
% s9 K/ W" R' ~. O$ n* i  b一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

* \1 D) v, p, D& h: q+ b
) `2 a! L4 j7 n: G
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
0 A6 y! R; l) G  u  ]; s就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣( G8 |3 i1 t$ R; E, V" F/ M
; |; K' ^5 v3 D6 Z/ P3 K) W0 ?
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
  j$ k6 r/ Z" M9 m" t, ]- s
! E4 y2 Q/ C) D% w[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:1 ~5 {! U1 b1 {) T2 B+ @
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
$ E& A1 J, k" m5 k' m% {就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣8 `* W5 w# |" T( @0 M

9 ^# }8 K" \( l. }) F) J, S& B0 C我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~5 {; d: a$ i  r, ^* I* K
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
1 G+ o7 l) T9 E% m5 _但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
% N" k9 p2 D5 T8 W6 D2 z0 L$ b3 h( }+ L& T1 d
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
; u2 V# T2 l) n事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
& W: f4 }# w( \, I- ?% `4 w4 ?但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

% ~' S( t9 [$ V2 j* Y) N" F( j8 u/ e. r: j* }9 x; h
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
, d) S) I5 }8 E0 o我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

  ?  K* K, |6 e3 i+ A其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
  ^% O) f2 A/ m9 i7 l7 I  U5 g. N而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
( Z2 B5 s  E" U而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
8 A& U# S) R# B( r8 V令唔正確ge文字侵蝕正體字~
1 Y$ r' g4 ], n+ k, G4 h0 E) X長遠而言,正體有消失ge危機~1 C+ A; Z; z$ |
so爭論~6 W" {% e" k2 ^  ]+ f: Q$ I0 S4 E
6 B$ l6 @4 v% p! F6 T. k3 D
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~7 f' r! z4 [* g: X' X$ D& S
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~: W" e$ [+ z; p- ?; u. W8 a
! j; M; K) I* F" e/ y, Y
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
; ?+ s, c8 M( }* R7 L
# T" N; g& n( k8 B- \( l* G其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~, s' c! I( U3 x4 T6 h+ {! a2 F
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
* i( y$ ^6 L0 I' L6 S" g而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡, D& E' `0 \1 ~# |8 ~! h  B
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
- f9 r, V* l. l) d3 L) {8 [長遠而言,正體有消失ge危機~
3 r& {8 w5 H% [3 I! b& `so爭論~
" T, ?( y. a  t3 C: g* H
  {% m! W+ N1 u. |5 q+ b% }. ~我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~% V5 N/ D; ~. d% g) W
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

& Y( D/ T! m; J0 f. A

) g4 m/ U* l* u7 Q+ O咁你努力為我地既繁體字抗爭~
8 ]& x( }4 A2 y) {搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
) k/ s4 Y( e5 A5 M9 s) e0 Q3 j1 U告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
- e6 M9 T$ m4 c9 Q/ P2 s' m" Q等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。- p1 r; h: p  `4 C% l8 n& R
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
( \( E! V- M- W用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
* x. T( a0 N, Z" a+ W
) F+ P# G% }$ d( K, G- R[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:8 r+ j2 v7 o0 v! ^
+ L: F+ V9 i7 s2 V

- [7 N! U6 h0 x( ^! C: w$ U咁你努力為我地既繁體字抗爭~
# y% a8 w2 @2 r2 Q搞...

4 ^, {' [  s* p) C- q: f我唔係要光復中華文化# \0 F0 m. w) T. t) ~% O% L1 l0 U
只係因為正體是正確，
% F, m( H1 h$ v5 O" a/ L9 u) D認為用正體先係高上文化，係品味～
1 a+ Z4 v1 v9 ^/ W您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～9 }! p1 A: I* }8 b

+ ]: Q  l3 D& k/ B' U9 F  f: ~$ D2 j6 _: z
! f* X5 G1 I4 b) y' b( v' _) Wi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~' [- ]! c3 g4 O' |  a4 q) n

3 e- Y! m5 u9 g9 ]; j9 {, K6 {' l" j5 |[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]