seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
0 |  Z# |) D0 I' ^- o6 M/ e更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校! e# r) h* \$ |7 H' B
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

0 u; H& q3 v6 A6 s% y7 b) V7 y您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"1 U0 I9 b/ k+ Q8 U4 L- V1 U
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!# @4 m# R0 ^2 V
冇資源就學一種!就係正體!! `. j, t- K/ M/ T7 X
因為正體易學~  X7 @0 x! J2 ?. R. ^4 v' ]* e
政府係有資源,不過同您放火箭~
/ i; O- n5 k( D+ ^) o有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
$ s& J3 q! e/ _+ R: h咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

! t2 D7 C0 L* o- U. n
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!% R! y9 u8 |8 W  H7 P
大原則係不破壞字義!9 S" j* B' }7 a3 m+ _
在此原則下,有所修改冇大問題~!' j. D$ @+ R8 `
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~  ^8 q- I" ?) E8 `( T( p
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:& J' x1 j! {- s2 z( D. N- d. |
9 T# d+ z6 \" P+ u/ e
簡體唔等於速成!
3 w6 S0 p" C+ Z" L+ c正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,, {8 j: L" R4 d: `- d7 P8 G
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
: a0 I$ w6 `  v! M相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~( B( X9 e( }7 F' [' C% ?* g! l
# I4 `; o  n) T+ j* J" C
反對使用簡體唔等於為左美觀
: t8 j% C+ K: u3 u6 ?如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~" d4 W6 r: `* c; N5 `
好心您讀多d學者ge文章la~3 k5 [8 C; |2 k- D. H; E( z/ J! D

* R5 B/ \/ ~( g0 k/ L8 f+ r4 E您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"  b, Q8 h, ~- q3 d4 `4 f
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
% T" A8 X! ^, |冇資源就學一種!就係正體!) l1 z0 }9 w* o/ q; _
因為正體易學~+ {+ a3 o; w! Q4 \# A
政府係有資源,不過同您放火箭~
& A" D, J5 K3 v: J9 ~+ C有錢叫雞,冇錢開飯~!
8 N# l( X4 u' J  }& B6 E4 d% y/ K' ]) ^. d9 N
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
# S5 w6 t/ R9 Y+ t大原則係不破壞字義!
) R7 h6 n* d6 k9 {在此原則下,有所修改冇大問題~!  U+ a; M# y9 M+ t, U+ e
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
0 K* @  Y0 G- T2 @$ G* l+ u- g都冇破壞字義!

5 M* i% E- O: c' X- a% k7 l( s5 k [/quote]
/ [; T7 d+ \+ e3 ^: ~. g1 }- }
7 c5 W/ S, [3 L: v; S. H3 P0 q咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
0 W- ?: O+ T8 G+ _9 _6 t; r- U1 N: Z1 W' A- R8 ^) z
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
! C4 L+ P6 H7 ]# V7 B
, Z# |0 t8 x+ h6 _; {/ D第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。# E. _! K9 A5 K# C' p: ]
6 M; F& Q4 B4 p  b$ e3 e
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
* D: o" P( G; Q4 O! v5 ?5 J覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

+ k) L7 g0 O! K4 g' T3 L+ d& @
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
: H2 R2 ]7 E5 ^  p. W/ o您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
* a* D* i' N3 w" C. Q! y6 W( n8 o: M5 ?: R+ `
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
3 a* d; w0 t/ R9 Q, U* R* s  O
/ F3 X* ]9 v0 @4 Y0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~( s3 d. Q; Y3 _( P# h1 z% V2 M6 K
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

' C" j6 Z) o* _( f6 t' O  f/ J/ P0 Q# x! ~3 A6 l% K* [! h
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法& n0 \3 p; D/ z; m+ v
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
9 L4 @; K+ Q0 ]* E; |; o( `" \8 @- W6 M* ]! T
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
: o9 `/ o5 n! k8 V3 ]5 M
$ @8 g8 S* N5 @* r% g  p[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:  b2 d  p* _6 Y: x3 O4 S
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法' I, U* E! f) q7 K5 ^, w: s. i
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣3 @/ v' i7 E- A+ K

' K: ^+ n- l* m8 ?( ]
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~: U9 x2 E- b( D( N% _* h$ e. c
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
9 ^8 R  N3 e' n3 \但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
$ h+ S+ `6 L5 ^7 k
. q. ?  _" M3 i: V( Q  G我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
( A: X: p; s+ s% d) f事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~" b8 z; \: S- u# f, `
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

( u6 w3 C/ n# r/ [7 O8 m# u
* t2 w6 z& U  C7 s/ H我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
8 v% t$ D0 P1 G4 g# Y  U  }. W; ?- j我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

5 S$ e4 X# G" ~. ]: P. h
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
) p% R( t( @% K0 o# I& Q而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
& Z  B/ E/ p$ b6 e  `" k' K  V而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡" S+ K9 d3 h4 B( I" d
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
! H$ ?8 w! f" ^5 ~長遠而言,正體有消失ge危機~
- n, m# u; j) v! u$ bso爭論~* u! h' m( f) K  @4 Z
: S, I: T, q/ W/ W" r8 L, j/ q9 y2 h# ?
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~  D0 [0 D8 G! F0 f
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~1 e6 P( @4 l/ Q
& ]4 ~& d& K. u2 f' e
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:9 M4 y" w! e, N' _

3 b0 W/ N. D0 S3 Q9 X' K其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
& u' e8 n5 i( c而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~6 E; C0 u9 \2 L
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡$ \1 z% S8 o- z1 _, Z5 x
令唔正確ge文字侵蝕正體字~8 k1 m9 I0 A1 m
長遠而言,正體有消失ge危機~
/ x& M7 ?7 _) P; @% vso爭論~2 ^/ ^  U% R: J" C: K3 X% z
: Z. z! \' K7 d& c+ k, o. Z0 ?8 ~% [
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~5 {+ c& Q, J" x. z( n9 _' l4 H+ u
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

* O+ U3 @7 o2 ]4 o- P" p5 ?  T
. s1 m  ^8 H( y; h" N
咁你努力為我地既繁體字抗爭~$ @) ]9 z" T% T2 C& |4 K
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議2 \. F) U+ o0 f% f) a
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳$ m1 p+ Z5 b$ q3 ?( o
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。/ Z, ~/ F# w2 P; ~" `
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。8 \" J6 F2 w6 D, h) Y) G0 Z
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。7 Z# H4 i6 l7 u1 e3 E( M2 f$ z% p

. P- n9 F3 d, S9 @7 A3 w* j[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:6 n) ]9 d# c* j& z/ A8 v0 ]
7 G# z$ N; A, E2 D6 l( `& A

0 o* ~/ ^, d- E3 [/ E咁你努力為我地既繁體字抗爭~, ?8 |6 `5 J- {1 v0 X! l* }
搞...

# `) r* ~2 R, s; }& S( T5 y
我唔係要光復中華文化
5 R  Q8 N& B- E( g% P只係因為正體是正確，' A9 o6 P5 h( _. f+ s3 J
認為用正體先係高上文化，係品味～
0 E) c, [# A, e4 u! F您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
, S* Z0 N3 o6 u" V* v, \6 M9 Y% v  g9 C: T0 k6 |. X$ V
. k" i' ~4 L- l; \, I
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~8 `/ ~; Y; p6 T, c" C) `9 `! G
- k* _$ Z2 j8 ~, @
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]