seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:5 ?9 w7 [# O4 `
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校4 m! v1 `* d& {6 j( L( u
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

# L+ T% j) C+ m- h+ O5 G
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"5 X1 z$ C, y" n2 H* P3 P! \
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!+ C' C- H! z: @, ~" P
冇資源就學一種!就係正體!
" c3 ^7 T& _8 O: k" S5 `7 O; y因為正體易學~
+ X& \1 e7 t- |' X7 A- Z政府係有資源,不過同您放火箭~+ R+ b7 F* a. u$ }7 r/ S6 x6 A9 J. ^* p
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:5 ^/ O! x( u/ x: e  A
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

+ T& a; `0 {" |
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!% h) @- a5 W1 L/ Y' k3 Q
大原則係不破壞字義!
* \' P' R; J: i( W在此原則下,有所修改冇大問題~!0 k. b$ |; W  ]( j- W4 c$ H( k
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
( G, c0 b1 c5 F0 w都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
6 t( d" r0 K  x8 m& p1 D
4 }6 v  n. U  h* ~1 f  a簡體唔等於速成!
. C6 i& y! o; }9 [# _正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
% s# A( C# E5 E" g0 P4 B) r其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
  s- @1 a- h4 l( D相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
7 Z3 u/ V7 g# e, b: s' l/ v* M1 M# h2 N, L! x# G! M
反對使用簡體唔等於為左美觀1 w6 v, [+ F  f0 k& z8 C
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
5 `1 L8 n1 R( [/ C4 x2 s) l, z好心您讀多d學者ge文章la~
, h' T$ \  w% ]$ l1 m) W. b; W6 e- J$ E; w- t) z/ E+ {
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
$ l' j  C0 d& M& k9 d+ Z無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!+ Q- \, J+ s3 ?# S' Y' x
冇資源就學一種!就係正體!$ Y, i8 g3 d* ~3 ?! ]
因為正體易學~! _2 Y# J2 Z9 y0 C1 M0 p* V
政府係有資源,不過同您放火箭~8 L- U% Z3 E' {  c: z
有錢叫雞,冇錢開飯~!; ]. B3 v& \* m8 q. w

  d/ {( V5 I2 a3 d. C; f簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!$ v$ Y/ e( \% u4 Z/ N8 M2 v
大原則係不破壞字義!
# L$ I- w8 e( s0 v6 s在此原則下,有所修改冇大問題~!
/ t; Q5 T: r- I3 ~' U2 D, J小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~7 R& \+ |+ n8 F: P- K
都冇破壞字義!

8 ?; e8 _. S" t  @ [/quote]5 H5 ?& {- @7 G' g

5 c" L! b$ [/ M% F咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
: @: P' o6 _% |; `2 T/ q, ]
7 v* B' k! g' {7 j6 ]再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?1 o9 P, o( C' y4 ]/ y& q0 Z
5 N6 D) N. s, r
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
& N6 ?+ I" w3 A) m4 R8 T! U( _1 D3 b5 }7 K
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
- S5 C/ z+ \+ x1 B+ ~: ]覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

) P( R& b  U3 W8 M0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
/ j4 }- {3 C; W0 K* s( |您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~' |: F: w0 k1 q& V
3 |$ l4 E- b5 Q  ], p2 R( b, y
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
3 V, d3 a% P' w# w4 W  k2 p; p- s/ f. F, P" T( P# e4 Z: ~
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~$ m3 n$ p4 D# S' S' r
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

6 T8 o+ L: \7 ]  E1 n

2 F! n0 I5 o4 E$ l2 [8 u' H咁有咩問題呢?的確係主觀睇法6 X  ?- M% Y$ C6 ]* X
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
9 p( F" }% a3 t' ~. w* U+ w5 Z0 S' H* n6 B$ r
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~. j" d) p2 E$ S, |% ?9 l
" B  w# h. C6 Z, r& ^* T
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
! v5 T/ J- ^" u) e6 I8 h, T# ^9 ~; |- N咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
) C2 C1 i$ c# l; z6 V  a就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
: ^/ ]' s( e3 u* K

% {6 i" u1 G4 {7 @, f我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
9 u  x1 `& I2 B, m: g- M! Z1 b6 F" \事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
9 n; N7 j5 K# Q+ B* V+ `但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:, s! @# j  v: @& x$ A6 u  N

6 e4 f: C: F7 \- x7 X我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~: I6 [" ^4 r4 `  Z7 A
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~7 r. s4 b) m! G- F# w
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

9 |8 q7 S7 ~6 y, ^

# b0 D! C# {2 }' G3 b, w: c) q我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:" }( n  t1 F' }$ h% A7 E0 Q; M! U
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

3 a7 g+ v: W' j* v" Z' ?
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~6 \4 H. m5 ~( V- @' t' W4 a
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
& N5 K$ d+ d# C6 u; ~而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
6 I/ J7 F8 M& X* h4 P) g" A* I令唔正確ge文字侵蝕正體字~
$ v) O- M$ M, k6 \長遠而言,正體有消失ge危機~
2 Z. |% `+ ~; M" o$ t) Qso爭論~9 I( ~6 R( V  `3 q
" P: v9 n2 X" i
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~4 v) X- P' k+ h( B
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
7 _* K: V& C2 E, K1 }2 w8 E" ]3 r$ V4 l: @  U- ~
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
5 A7 w/ j0 j$ q
  K; B5 D+ c1 H+ q6 k* v2 T% ~; U其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~8 b  M& q! p' a
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
7 N7 V5 D4 V1 A. f而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡! \9 Y# y# P' H% F' |; |
令唔正確ge文字侵蝕正體字~+ m$ b5 ]" G; {: t" h) C
長遠而言,正體有消失ge危機~# T3 h* s1 }& a( H# `
so爭論~. E0 r) K+ X# Q1 l+ U

" X3 x3 }% `/ r2 N5 w6 Z我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~9 N  _/ ]5 ~4 L- P2 I' v6 C: E
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

5 f& U$ G+ C% R8 `# Q) C
. H% C4 l" A. P& ]3 S: b" n0 U
咁你努力為我地既繁體字抗爭~% M  B( I' a- Z) Z( i
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
: \; C. m* w5 h7 `$ y告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
) v4 f% r. L5 E! R! x  a, A8 U等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
- R! U4 c. @1 C  Y7 L' _到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
& t* p' i) p* R% @3 s用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。  r+ f4 R; Q: ^$ K5 V6 o

* c9 x1 v5 E! _( m/ J* o8 b[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:8 y, f& @1 Z( J6 }) ~: T5 r) n
9 w  N9 k% \* N8 {8 o/ i/ ?

& q% ~" Z6 U$ U" s( |2 ~4 l3 }咁你努力為我地既繁體字抗爭~
5 [. S  w' i5 [# r搞...

$ W: [- G. v1 I; U; e
我唔係要光復中華文化- K5 [: H% c+ }7 h  X6 B
只係因為正體是正確，8 g5 P: b* l* E7 e* g( t
認為用正體先係高上文化，係品味～4 t1 J# f0 V: S+ X! i, ^/ x- W+ k5 h
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
" c* E1 u/ P# o. Z+ g3 t$ I9 f; L4 R' }

% S0 _0 o0 o: H) w- h; {i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~* w) Q3 B/ F# f! Y9 c" @

/ O" F& S7 T2 M" ^6 d7 \[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]