seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:* J. j& `0 `9 H5 q
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
" m8 R9 [( G% Q8 G4 a( ?% a3 M依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

" A! j( W% |1 d
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"( J5 h0 Q0 Y# _9 Q7 p; q
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
5 H+ S) M; D8 d/ l! ?冇資源就學一種!就係正體!
: n+ `2 \9 W3 z- v4 y2 e8 v因為正體易學~2 ~1 B- o* f( l$ B, W6 e
政府係有資源,不過同您放火箭~
) D6 r  t1 [/ p/ K有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
! d: J. a( E% i" @- t9 U" z咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

* [8 c5 ]# m* v& J+ m# S% `簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!6 O: E* ?2 k, ^0 q; ?9 f0 K& c
大原則係不破壞字義!% k* W" [2 B  k0 K
在此原則下,有所修改冇大問題~!
8 a7 M4 P9 a) f5 I3 M小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
4 O0 U+ O) Z0 X0 X都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
$ v1 v- |3 [' n6 ^
+ m  J4 m+ n  m3 j& m. o簡體唔等於速成!: f' T0 t1 M  H4 l# ]) B
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
: ?9 D% [/ p+ y0 X% a其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)' z- w# s. q3 E  m1 v) B
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~' v7 ]% Q- h8 i. V

6 L% y2 v& ^% h7 e反對使用簡體唔等於為左美觀
0 T4 M& C7 c% \! |8 {: X+ Z7 M如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
! h! K; @2 V; g: w好心您讀多d學者ge文章la~( @' i3 W% Y2 v" y8 n
* d+ i3 {. O% f! O+ o+ w
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
; G# I6 F& \1 N/ A無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
- G- _+ y) t9 n+ ~冇資源就學一種!就係正體!
# S9 h  T6 Q+ I因為正體易學~
. |# C) E7 x# r6 _$ O, Q政府係有資源,不過同您放火箭~
% b2 B' p" S, k; \, x$ G$ M有錢叫雞,冇錢開飯~!4 z8 a' a( q" K4 n
; S0 q, P6 \$ b, N  F% K
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
$ ~7 M3 W. w6 ?) l4 d7 T大原則係不破壞字義!4 P6 ]' u; N6 \: s4 ^
在此原則下,有所修改冇大問題~!: Z8 o, }7 e% l* C  f- g
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
( Q/ h7 e7 o+ R# P. d1 a! @都冇破壞字義!

% N- M7 e% ?! F* F5 ~1 V. { [/quote]
9 D& @9 w5 p+ u$ f. Z' d+ f# g7 ?9 M7 P
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
+ ]; c# ]& x2 h) Y& ~2 W7 @: d& y2 b$ h6 ^0 R& j7 K
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?: R  _, p# s0 r- _+ t

  j/ j9 t  f  _4 |" S第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
1 H2 g, K% N8 O" H4 K# H1 z4 R: {& Y0 \
/ J) s& s/ T+ X" J% X[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:8 Z9 T- C/ h9 u/ X3 N1 a
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

1 U- D+ w& u5 c4 V/ k4 r
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
  Q2 T6 H( ?6 `您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
0 V, S. k+ r. d( H# g3 r* ?# Q$ e* @9 d  z; W
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
0 I4 j! Q# j& h% s! P/ \
2 }, e: k. q4 H. Y0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
6 e# z( R% y' ~7 k- [3 d+ ?一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

$ d! a$ a6 n0 s$ V+ @

% m, b9 a% H  ]0 x+ b8 j, h咁有咩問題呢?的確係主觀睇法  o# O+ J. M: a* D' }* H
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
. P% X+ i2 T( G" i' S5 V" i9 i9 B. K/ P/ T0 L
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
! n& q0 M9 z! Y
) g3 l- J# ~. |! i[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:7 R& X/ x4 F( f5 v
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
) L! `+ a* E9 `: ^就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
, ~& q$ U2 q+ `/ |0 e% R

4 I% o# \0 ^9 o
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
, a' q/ Y( }! E6 k! I$ S: g事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
6 }. E0 c/ v7 p- J" P但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
; f% c' ~; f6 i+ i* }
# ]5 O9 y# {4 n, K: p- o我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
0 \8 ?! g  x: b事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~: c- r- n' Q: \
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

! |7 }3 W! t0 ^/ ^; \) c" D: i- |4 D! q) w  Q
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
* B: M" P8 Y- i, b6 s7 T7 j我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

' l+ k4 E* k( V2 ~& ]/ a
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
# ~# \2 c; Y2 q# Y8 a; w9 W而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
) s2 a0 X9 |+ ]/ K而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
8 w  t* I% q/ {' b: X$ q! k令唔正確ge文字侵蝕正體字~8 P. {1 @5 ^- p' |& k- a
長遠而言,正體有消失ge危機~
4 {' {9 o/ N. A3 r; tso爭論~
1 n. U3 W8 Z/ ?$ \* p6 J! m$ v. f, J: \& i
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~7 z9 I/ m' Y' }9 W- Q2 h+ z: @2 Z
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
) m0 }  k& L: A, A3 R% r) A; X: r' X* I9 R
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
5 q* b- {2 ?) y" C  ~3 a% d$ n9 g9 ^+ R' E$ u9 p0 ~8 ?0 T
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
0 ], ~4 S  e7 r4 L1 {而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~8 g* ]' {+ D! B# y' H7 E( y# D
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
. O0 _. }8 D1 ?* d令唔正確ge文字侵蝕正體字~& s- S, V3 x) v8 t  Q- }' D
長遠而言,正體有消失ge危機~: Z+ c/ F9 O2 [8 ~2 x/ u- v* E9 F- y
so爭論~
) Z% a6 w* ]7 f! S
6 @0 E: M: d: Y4 ]% G: x我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
7 q! Y$ V8 Q4 G; o$ X* b* U0 O* [但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

$ ~3 M  ]) C. w5 O2 [9 ?, d
, p( y6 a3 }6 {4 f! Z: s
咁你努力為我地既繁體字抗爭~: {6 M" H& b( }: l
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
4 P' Z( e+ v, E4 _* H告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳3 {7 M& }# Z& }2 L  B
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
/ R8 l  Z; `+ w0 j# Z+ W1 }到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
5 c4 e6 a: F7 F7 A用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。! O  V# t$ ?, ]: n+ t1 r* k
/ n5 E" v( P/ ]. k# S$ u
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:% x$ K( d* T$ Q- R3 X

; x% J; b" H( O: }7 O4 [' M( M
, j& _) R  l" c6 U, P咁你努力為我地既繁體字抗爭~
6 ^7 T& q: ~6 t+ F) J搞...

% c4 j* }5 n% h2 ~' B8 B我唔係要光復中華文化
7 B4 W9 c! P# ^+ M. h5 R$ ~只係因為正體是正確，5 ?3 h0 k: n. |$ k+ P  o0 X
認為用正體先係高上文化，係品味～
1 N. k  \2 W6 C您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～7 v% N2 i3 s+ G, ?

1 I4 Z8 {) K' i) X: n8 @& F% \( `) I! r0 ^  I, U0 k
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~8 i! f: Q( w9 `4 h1 r" C! \* @

( T: z: {/ _( L[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]