seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:7 H3 o* U! s. N8 F* ~
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校: K: ]) T* s: ^$ [4 y; f0 E
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

3 `, L1 T5 O" c: X您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"1 }3 i, L5 _4 R' o/ n2 Z
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
3 U+ C: E( y9 N冇資源就學一種!就係正體!! c; y' m$ g5 z6 e: ?
因為正體易學~
+ m  I6 m( s! N. e" \! ?  |2 a政府係有資源,不過同您放火箭~9 \% j7 Y, H: l" G3 K7 T0 `
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
* a# `; K' ]. b$ l3 N/ H咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

. m9 v7 ~( d+ ^2 {3 o  L  u
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!. S- j* Q+ ~) w
大原則係不破壞字義!  \, ~1 {* L8 u+ p" _
在此原則下,有所修改冇大問題~!' ~, ]- i' N( }! |0 X+ U; ]( U( h
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
/ L- N% C& `. Q* Y7 [6 k7 k3 D7 x都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:* a! I  p2 T- m! I
* H/ ?3 R( G4 |- e( q
簡體唔等於速成!" e$ D& w  X2 E* T- u. G5 T  [
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
, h; ]$ t8 `8 v: a* K. W其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
" ]0 r/ x$ ?6 M# ]- w! n& s相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
! `& Z0 N. q& k8 h" E& Z" r# Q2 e
8 [  n" G5 a0 p0 W3 G反對使用簡體唔等於為左美觀, A( e% k. F. [1 `3 d$ ~
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~3 L: x0 B7 u% D# k4 G7 ]  l+ O
好心您讀多d學者ge文章la~" l1 F0 S" b+ P4 R6 c3 w& E6 T

) a4 o) P. r8 l* k5 ]5 j您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"( Y/ y0 ]/ g: O0 s
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
# V: r( Z  b2 ~冇資源就學一種!就係正體!3 F- L, I7 N# N# Z2 T6 O! b
因為正體易學~
- d  H* Y3 B& i2 g) u1 y: [政府係有資源,不過同您放火箭~- S& u$ W; J' @6 D5 f: P
有錢叫雞,冇錢開飯~!
, b5 K$ N2 N2 Y$ m1 g# I# q7 _1 `
  q% _9 b  i( I簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
1 v* B* F9 v5 w7 j) [" U大原則係不破壞字義!# `/ X. w5 H6 }) T& M* C+ N7 D
在此原則下,有所修改冇大問題~!
' l  [( k; L  k小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~* A7 Y' R* j/ `+ N9 p# o$ e- A3 H
都冇破壞字義!

- s: s' j( L/ C% A0 | [/quote]) l# b% @* B+ K' i" Z- P

: d! E. R9 x8 D4 x  L( \咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?( K' `  }9 L3 y4 q  Q
7 J; ^7 U5 V5 r" `
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?9 E; t2 K  A) N- c- C

/ U# p) _  }+ m9 E3 W1 C/ Y6 Z/ `第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
) h/ p; L+ W0 X/ H- V* P' ^1 E. F* V( G  c; n" R5 b; U
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:3 ]* |3 k& p8 ]  X: t
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

( j3 ^4 {  @/ a6 g; ~
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
. F+ z4 _/ h$ H* c您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~5 l1 K% y# G8 _% |

6 @5 t5 M& t$ s: b" h5 b$ s[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
% F6 I6 g1 R. M! Q- U, |, J  j; _7 w6 L: `0 {0 }
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
* |: S( w2 @9 L: F+ ?一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

. K, N8 K( a, i5 w+ |9 I  s& W( r" _8 e4 w
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法0 ~/ g( Z' ?/ g6 x' p! V# ~" f
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
9 Q: E' \$ }0 L2 ^) R$ f  H
% d# R; L8 e& N; Rps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~  \6 H0 G( O5 P" V( ~2 `" z
7 h( q! K! L) G) j. W% b5 ?6 p
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
+ [: }* ]# B9 S, U  D+ c/ U3 x咁有咩問題呢?的確係主觀睇法! N: C" U3 I' f6 m. k
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
7 Q2 |0 _( I7 [: S+ Y

# \7 h; p! T* u" q/ j我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
0 B. @- B3 f' f+ C  O$ e事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# t. u* f! L( I" e% |' ~6 T
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
$ l8 v) x5 }0 O4 r8 H
  T/ o1 j! v2 g  I0 d* n. _8 ]' p我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
* M7 Z/ C5 M4 y( m8 q/ c, _事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~& `% `8 I( w4 t  C; ?( }0 \
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

# r8 A3 S6 q; Y4 |3 C4 n( Z5 q2 ~. j9 B' ^5 z# e5 _
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
5 j  g6 j2 g2 j我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

( [% z4 F* L/ k$ ?: N; u1 A1 l
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
) S2 \% r! \( A1 S  e0 }( }而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
% k) z0 A/ @5 P4 W) r而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
8 ]/ d: u0 p5 s( N# ?5 p令唔正確ge文字侵蝕正體字~
: J9 u: ~) X/ a$ N長遠而言,正體有消失ge危機~
  ?9 [8 ?8 a  m- n, p+ |so爭論~, a& w2 `% N$ B1 m. e4 \3 n

4 ]. m8 \3 |5 X1 ?我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~3 `2 h! ]& K! e1 p6 |) b: u
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~, O1 H  `1 [$ ~( ?& z  G
9 s$ a, [$ Y( ?' J) e
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:2 D4 F  N, @& _2 v  z
* y% ~; x! H  k7 o) H: \* G
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
9 w1 e) I+ n, `- Q& f而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~7 m- |  R9 U8 c
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
8 P; b+ B" h% X& k- G; p令唔正確ge文字侵蝕正體字~6 z1 T) f8 ^; U) M/ w
長遠而言,正體有消失ge危機~
) s9 V! w. F5 I5 F, \/ O9 Aso爭論~! q& ?- Q6 ^5 S& D/ Y9 S( O

' V. h8 h- u: S# {, h% n我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~. V/ n7 Z) z8 W& P* X7 S, p$ a  G
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

& R+ \2 J( }5 ]' |; q

9 U6 A. X2 ^6 f  G) P咁你努力為我地既繁體字抗爭~
9 D8 Q- c6 ~* B% W3 N# n) Z/ |搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
3 [# M% M8 N) Y告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
5 i! w' g- @" E* c4 I等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。. T  M( @7 D( H- j
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。5 A* H" V! V5 W% |
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。/ i# N- _, m( P7 c/ _
4 C) V4 P6 o* O  ?1 r. O
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:! p- k: g$ y- I( _6 U! h( g
9 g; O1 m$ b2 }: J( Z7 P% m* T

- f0 s, @2 o( w咁你努力為我地既繁體字抗爭~$ Z5 E- [9 ~7 {, A
搞...

1 s6 x8 ]' E* [% ^0 s我唔係要光復中華文化
% _1 y* |+ W# r3 x8 @, L% k" r只係因為正體是正確，
" L# e' t' t. A/ j0 j: Z$ q認為用正體先係高上文化，係品味～
2 B& P9 W' P. ?7 c- M# U/ Z您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～1 U3 d. f6 U* T% B8 r4 V3 }9 h
  h  Q+ c" Y. y6 X* K, M/ g
" m# s! @0 o7 T1 Z7 L+ ~
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~- y3 ~! w* [/ D. v) G4 ?

; O2 W2 g6 t1 T. M[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]