seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
+ Q- `' a3 K* n( a. c# d更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
: B; P5 I: _& h+ j9 l依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

+ N/ ?3 F8 c& v, z5 {
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
: s. s/ l1 H6 ^' E( c/ S無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!; ~. e9 m' R- @
冇資源就學一種!就係正體!+ |7 R# o5 y5 w$ U1 C% x# E
因為正體易學~
0 M9 l: m+ R% ~政府係有資源,不過同您放火箭~
$ q2 Z1 U, I: J5 V  ~有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
6 H! @* B& b" [1 z咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

3 y' ?& U+ S0 k* |簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
: k' P7 K5 l3 d2 c  o& p# H大原則係不破壞字義!
" q$ B8 c; h$ L/ o* Z1 A) `( F在此原則下,有所修改冇大問題~!) j) N, W5 x8 u. M( Q4 X0 d- w! R
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ |% D7 L; X# P
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:4 L$ M5 i: D( R

& V% E( U- ^: b簡體唔等於速成!" Y* v% n* g+ B( x; X. v
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,( L$ N. ~2 T8 w. V' e  T" _
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
6 @5 \, N* \( W相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~" e( M3 ]* ~6 h& d
! M" N+ Q3 [7 B9 g3 `3 I1 B* v
反對使用簡體唔等於為左美觀) q0 J) y; v) J5 ]1 M) K  _9 f
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~1 f) t) l0 |' e. Z! V
好心您讀多d學者ge文章la~9 Z, r/ j# D: U" o
' H7 a0 ]5 K% G$ W
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"6 x" d' f: |( x
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!. |) X, B: m1 A, D
冇資源就學一種!就係正體!; x1 u  ^# |( p6 t; j
因為正體易學~
" ~. K. l$ S( ^: g3 b4 X政府係有資源,不過同您放火箭~( ^' [( b+ E) _& x* K/ Z
有錢叫雞,冇錢開飯~!
; B3 R3 I# i( a! h
3 o% s2 c$ |. v6 p0 p6 D1 {0 c簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!, y! p& u0 U9 m
大原則係不破壞字義!
$ B3 R) S6 S  _/ F) }在此原則下,有所修改冇大問題~!
2 B% q$ x: Z: t0 Z) [" {# \小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~! O0 L6 R' J& H6 n2 z% ~4 J
都冇破壞字義!

' }& r% F: G+ i% _$ K7 M$ p [/quote]
) `* s8 P( W9 J8 W& D7 ^8 b
& ?) E# f0 o; O& ?咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?0 ~* o5 L; R) |$ t
! H, `* W. i5 L% `: c
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
& v! \- B- t; c2 u  o4 ~+ Q; O7 S' E1 X$ w2 ~1 |
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
* V0 Y7 g) b2 B' A& E5 V0 `3 V& `) y
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
1 D% W9 j  a7 U& \8 s) v" m覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

/ V) O" d+ X9 ]) `8 N" ~" g! l' F
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~) W5 a. z7 v' n! t0 E, K) x
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
& w2 I$ H' z+ z  r7 D
* n1 ~3 @: x  B* Q$ V& v4 |[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
* L5 q# J' i9 l
( l+ A* m/ [; u5 |; E  }0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
* w5 M, Y  Z' F一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

* o: r# Y  W, I1 V% x& K2 W% n

6 }7 Z: F' {" d8 y咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
1 A# D& \7 y, K" w) ?就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
, l: b3 C* @& f' L' I9 {' b- M- V5 Q# R. a. E- g
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~4 C& D  ~. q- [5 {& `3 s; N
" g; L5 W, L( z  M0 j( `- b% O
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:1 Q. E6 d1 u/ z# Y' K
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法6 M* @, U# L& N
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣: U# O& }# o+ ]8 d$ H

5 y$ [! I, m5 }3 j- g: W6 r: c我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~* K  e' L. q2 u
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
' Z( U' b! X$ y7 l& F: V$ [) x但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
' R! Y! r7 g# a5 y% Q+ ^
# \. G9 P# }6 h3 r0 r+ x我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
( A+ r+ U) S5 w0 b( m事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
) \# Q3 N# ]: c7 P. s- A1 ~$ W4 n但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

% ?2 `& l  U7 d) b" k2 j8 v6 O# x6 [7 X! s  Y5 N, F
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
7 k* S3 T' a: S我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

* v4 _8 C! {# _1 Y: c& s- N/ q- O其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
4 o0 e- q( [' o8 f2 f而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
% Y3 Y9 c# `2 Z' d而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
) k- a- ^, E: P& O5 u: {令唔正確ge文字侵蝕正體字~
, z8 Q2 `1 f4 @: g0 l$ z長遠而言,正體有消失ge危機~. b- g4 w+ v2 M+ n- S* o
so爭論~6 D- y% l. G9 Y) ~$ q, P7 C

1 ]2 H4 x6 m. x' N我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
  \2 d' N9 s% `  k1 ]0 I9 A' v但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~0 b6 u6 s% j+ ], v
5 ]: w9 b' h8 U! s% ?7 ?1 [
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
) l2 \) w; S& K# |6 L% @+ o3 I
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~1 S4 S4 {$ Y. f8 z& c% y
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~% O7 W! `- _" E) I
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡$ l* `: |7 A2 b8 ~0 C7 E
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
' ~- W1 A& Q( R$ w, h7 V0 w9 B長遠而言,正體有消失ge危機~
# E# f6 J6 |( ^- X9 xso爭論~$ p- t  c# A& G+ ?- r. e
+ c- B# y0 w/ m4 |7 _: R' l
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~7 t6 m% x. X: L% f2 y
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

, `0 J- f) n* j( [6 b% E% i
, E: C9 e1 }3 k! [7 E
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
) E. t! v  N  T: X. u搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議5 x' [: z: }9 w2 j. l8 v
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳% N8 V, }5 e! P" a( X7 q. |
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
( E, O/ u) g7 r- A到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
4 _$ q, x; i0 n  l* U1 ^用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。7 g' ^, H% H7 e6 x1 x
! G9 w0 v; r: [2 }4 v$ L" ^1 x
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
( t! O+ ?/ K0 C. B0 p2 I, B* T& C1 K: w- B" Y4 n  N5 H( V; v$ b4 W$ a
' E" B# ^% E! \0 ~" e* v
咁你努力為我地既繁體字抗爭~9 x! Q. w& |  s% j; s
搞...

" o. G) L2 l$ q6 Z我唔係要光復中華文化
8 D& [$ [6 I; ~  ^- i1 a只係因為正體是正確，
, s6 h# D: `4 O6 P' ]6 h% S9 K認為用正體先係高上文化，係品味～' S) }( q8 [2 }$ @
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～& I7 a) b& q7 \# V6 h( p3 _
2 G$ @- g+ @) o2 t* E$ i. t

7 w2 V; {, m' F# @0 ti don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~; f( w) f. b$ v0 @4 u9 M. k
! l) k! j( n$ g. d' n( z0 V9 S
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]