seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
; P% u. L. {- w$ v更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校& r, g" ^. g3 [! W5 g3 ^8 S
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

6 K  o2 _1 G7 h+ b+ f7 o: E/ y您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
- H5 `2 ^+ q) y無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!& X: [. w( l  g! M
冇資源就學一種!就係正體!
0 j5 A9 Y: |7 \  p( i( k因為正體易學~4 \4 [" y1 b) u) W' l
政府係有資源,不過同您放火箭~# D; w' x1 {9 ]) F* f4 K+ e! O
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:0 }- N, S* R7 D* c5 h: {
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

3 a% E0 @" {6 r/ |0 n  D簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!: U" ~' @5 G! ~+ Y0 N& a7 e
大原則係不破壞字義!3 S* L$ U2 V/ V1 C- W: S
在此原則下,有所修改冇大問題~!- G, T6 }5 F# h8 P9 j/ _
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
3 V; n# F+ N, g都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
5 r% R* V) c% u: S* s* }
# u0 _2 F. j- M; [簡體唔等於速成!9 F; R* X/ H$ B: k' H
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
* c5 k! K5 B8 n/ M其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
% d: N+ v8 W4 T5 F# i* L+ o# w相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
) j  C& M! f) y7 T- b% A! |- Y, E) f$ w, r
反對使用簡體唔等於為左美觀
) H, U9 x  o0 T) h2 a" H4 o4 f如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~! M& P! @7 N9 ]5 W/ f2 v6 X
好心您讀多d學者ge文章la~
' c6 N# U; D- O: C5 l+ l$ l$ t3 z4 n% h7 J
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"0 Q9 Z4 h3 r( |& I3 X
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
4 b" ~+ v' _9 U1 Y. b冇資源就學一種!就係正體!& @: B, h; Q; Y
因為正體易學~. j" m% V) ?# T8 E/ V: v
政府係有資源,不過同您放火箭~2 m, H0 D7 c+ X! d% Z
有錢叫雞,冇錢開飯~!
! I) H  S9 F' V" H5 a. W$ F# Q) ]* F, _  k% p$ P9 I
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!( I$ Q# m6 a6 I
大原則係不破壞字義!' s- O; Z, ~! C0 C
在此原則下,有所修改冇大問題~!
& ]# s& K% O6 W. A小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~  Z& u: o  j$ ?
都冇破壞字義!

& k, N- ^; m! s% r/ {" K
[/quote]8 a: b/ |! h; M7 _2 }
1 s, u2 x' L0 I8 p7 a
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
& l; [8 s7 G- E& t: n- K5 W3 T; P0 t: e  g1 K  E
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
9 \5 P' W' _, i; b. V3 A+ ^
. f  U. n' }# ~1 i6 d/ }$ U0 D第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。; b6 X- U2 ~9 |5 {  Z
% n+ o0 O8 ?, e6 `$ b4 g
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:! ?" e$ Y  a3 H4 V$ h5 i% I- h
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

9 p( W0 R% e+ [. x, n7 W* ~) y7 B- u
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~+ `" {' G6 z- s" M; C5 g
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
2 }# E" X* K* T) P
* A0 t2 C# Q) u4 d* ^[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:  E+ a: C+ o' n
. n" f' s+ t# R2 q" Q, f
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~8 t# f6 h% m9 g9 o/ E4 E; Q
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

: S2 R% E( G% B
7 ^9 l0 n* t) c9 h( i咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
: `! ^- S3 f5 p) a就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣; l) `* b! e  n7 R2 A

' [! G) g* `6 g' k6 U" x- O  f( jps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
9 ^. A" U) Z! Y8 a' ^( V- O) ~7 L/ w# p( K# U$ o
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
/ ]1 y* M5 q6 q) i/ U* ]& P咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
' R- |' I6 l, O5 {& [: C& i6 m就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣" h7 f, y, Z/ c; D7 a  s1 g9 j5 v

# K. J& f: d- b' T4 x# m我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~8 ]- \: t: P4 Z# q$ r# S& Z
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
0 M( l* i% i( b+ Y; |! p3 k1 g7 z但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
0 i6 A' W6 n9 G' o& r, c" m/ G- g& X: m8 ^. E& m
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
1 ]2 g/ m1 i/ @& a* r事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~: s2 E5 ?7 e6 }0 z7 ]
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

, m! W& p! J! @1 Z3 H- c  h
8 q/ O. G; _: z
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:2 I1 |9 W- V* s# a0 n: _, {: X9 z# K
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

) g% }# U& \3 P
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~6 l4 H( [% V: f( W6 c. O4 [
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~5 ]2 u+ |* j% M9 f
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
# U* `8 r  x* K% \0 ?令唔正確ge文字侵蝕正體字~
, F1 ]  A% y8 l9 n; L" a8 M- i長遠而言,正體有消失ge危機~
+ Q( c9 }1 h* {0 K; @4 Xso爭論~1 f# j5 {; C, J4 N$ A, o

8 T# @, H; Y5 x5 V) p' E3 D# ?+ n我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~* e) D) m7 N& Z5 m
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~* J7 ~9 G& H6 `9 b- K

) |+ [+ T' D& _) c. Z  N, x- ]: _1 R[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
! H, M% \" e3 }4 I; {3 S- y7 A7 R- c( m1 G
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
$ L# Q$ U, [$ L而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
5 F! T1 D& U* d; C5 x0 V& i而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
% _9 [9 @, Y" |: W5 v9 N令唔正確ge文字侵蝕正體字~
4 N, F" g0 y+ q長遠而言,正體有消失ge危機~6 W% q1 D& ^5 y
so爭論~
& v: Z/ k$ u! ^* ~; n% H" ]8 k( W1 p6 n/ X
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
, p, f' M0 {0 x" i) q" c但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

0 j8 w& v8 V2 b, I0 K; {
7 o% V* B& V' _( L& U7 Z/ k; A
咁你努力為我地既繁體字抗爭~* X+ e5 O: M2 W' ]0 q: y) [2 p
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議- x1 J0 r$ M7 u# H. l
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
2 x. r& \, `  q/ R* v# S1 v等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。8 r+ _( h6 H/ Z) g, {0 S$ P
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
# l/ k, }6 e- G用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
+ Z, X. o: N: l: u& R
/ j* H5 g4 x8 `% r0 F[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
( T( y2 F6 v+ `, z! v2 l! E' m  y: ~% ^1 ~% l+ r3 S; N
4 `7 _$ ?3 t* B4 K9 L
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
7 ]: v0 T) m* p* l/ m搞...

# r# c& C1 l: \( x6 t
我唔係要光復中華文化4 D% n5 W4 f) t$ G& V
只係因為正體是正確，
' C% v$ W) A) I+ e6 ~' m認為用正體先係高上文化，係品味～: S* O7 [9 g, ^. n& ]
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
7 j5 Z% \; ], ?2 y5 M# O* l0 J
6 q9 r8 f: e+ i5 C. ^% Y; O/ L# p1 |" D2 z* }
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
3 c' {0 j" F" s' I9 r: x4 A/ a  W/ ]8 c+ W  p
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]