seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:9 |/ e& K3 h9 u5 D" I8 S
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
/ d6 Q6 e5 f, q5 |# S! t: ~依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

$ k+ v8 z# p& Y
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
/ V9 B: z7 [  T3 {# b( r" S無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!& E! U3 [- w% s' o
冇資源就學一種!就係正體!
0 y/ p2 ]" F& t' T2 ^6 f5 ~) t. f+ _因為正體易學~* D; ~/ T- {  X& x, `' L
政府係有資源,不過同您放火箭~/ p8 K: Z  @' J
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
; s6 S6 ?, i% v3 b+ _咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

  I1 Z- ]2 a1 B7 M1 o  {簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!2 j6 F, ^$ |5 W2 I8 B" B# q/ x
大原則係不破壞字義!" ~! O$ a8 x8 k% Z
在此原則下,有所修改冇大問題~!
+ S' V4 O9 `) v" A6 Y/ q9 M小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
& l- d( `  `0 T) O2 T5 L都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
" @# [- D1 R& \7 Z# b$ p5 [% y1 L( D3 j2 w1 k( n# P
簡體唔等於速成!
( `5 C- W" `' W/ g6 t5 c正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
6 T: v$ f, G; U' {9 i其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)' R6 h4 k+ q# p; @! H
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~6 d6 W- P, q9 K6 k! {
; h6 u, [: u  \# A/ s% s
反對使用簡體唔等於為左美觀" J7 q# |2 @' J/ {3 |
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
) W8 E9 r. M1 ]4 e; S% P好心您讀多d學者ge文章la~! e" [' ]5 a. P- z
7 h2 c8 ?9 r3 W
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
: {: z" s5 n: M. _3 w) l無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
9 e8 x4 J2 b" [/ ]0 E3 g冇資源就學一種!就係正體!* Z5 O, c  R7 U' m3 A+ J
因為正體易學~9 ]0 j3 v- r# w8 q  s% F* }! v
政府係有資源,不過同您放火箭~
3 I7 V7 j) ^5 m/ M. k有錢叫雞,冇錢開飯~!
9 L7 ^0 D# G1 C0 L3 I* q" K+ f
& o2 S* F% h. u# n, V( {$ I簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
# O" r+ ?$ o5 @5 ]& ^8 W大原則係不破壞字義!
& [" r1 k( g$ a在此原則下,有所修改冇大問題~!
+ I! j+ y, ?) h# L* ]1 Q小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
% m- n. E, _- r. m- s" Q6 w' B都冇破壞字義!

! y& g: c# x$ v1 f2 x- A( \' N
[/quote]! Q; P. R3 K) M

7 m  W3 E; t/ M& B0 D: v咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?- ^9 A2 n+ g8 \( A6 `5 z

( @  F0 c. O% T8 {9 L再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
% N, `+ g9 d/ a' a* _: K# q7 j; ~8 C8 \+ y
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
% ?0 }3 ~  h0 R+ h1 b# A
# R* \" L. G8 ~' q! t[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
8 Z. E% w5 h* T1 f; D5 ]覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

$ e7 Z- }' W) \5 A5 q6 G5 g. \  e3 D$ a1 ?0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~& w8 j9 \& z' q3 Q8 v4 c
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
/ \" t' z" O  Q& C9 Z; A9 v4 ]$ x& x; k& v. l0 N1 x
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
( s0 }2 e+ k- r7 S" ?" Z3 J2 c' N6 {$ E- }# O
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~; ?4 n/ G2 H3 k
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

) i3 ^, K; x) i, \5 ^! \

" Q) p$ f1 s; H0 o, `咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
6 Y) K% g- u# C& o. N1 y就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣/ C$ z& u5 z: U( z% q

7 I( M: Z' H  t" N6 V* ops.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~! [  w5 r$ k4 H

3 y" U/ ]. M3 y; b/ E/ G[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
9 f' _- I/ C6 l4 c' W  i- G! [咁有咩問題呢?的確係主觀睇法& T$ q  B1 X: B' K
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
! G# p% q) j2 Y# }( v

- X6 L6 p/ R/ _. L
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
5 w! {8 u" z0 ^( {( e9 R事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
8 T' H. ?0 P- \3 x3 b4 e但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:" E$ J' C& {; x7 @- e
" x6 q9 }7 ~( e
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~( C& [, H& ]- [3 F: @5 X
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~( U* _' A5 c9 }; m5 D+ N/ j; i
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

/ S1 j/ R' A; y8 p' p5 C7 L8 E1 E9 O* v; t* J
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
7 E8 ~& A6 V3 J2 u* f我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

- G4 u' |1 B- p: O其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
+ ?, p: F2 d# b2 J6 ~  `2 m而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
/ O' f( ?6 d( p5 w- h而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡% J* Z4 b  R8 m0 ^' k
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
7 G$ V5 J  Z# @: o- B$ Y6 n長遠而言,正體有消失ge危機~. F1 t  Y. _) _' h
so爭論~
  T& G+ q* H# t" [6 C
. `0 }# e3 p2 j8 S6 N9 F4 |9 i! e4 Z我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
* c( ]  w* ~* b% h但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
5 j8 B: G8 T* S# |; |2 [: v# K7 m, \4 x- O; U! s' ^* W0 G) \  h
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:8 s; A( m) v- j) f0 g

! j( x* G: B1 Y0 T- a' N9 \其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
5 S3 q9 t( f: _( E- B( I9 [2 t而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~* X) I" {" v& {" k
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡( `' j8 _5 @7 I8 h" W: Q/ d
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
  @( }. I1 S( D$ r! Z長遠而言,正體有消失ge危機~$ S, G/ q6 D" L2 f; g8 }  E$ k: z! r( }# Y
so爭論~# n0 f, _( g  f% m/ l  V2 n! G  ^

6 ]2 `+ M+ ]7 ^7 `5 |我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~  M0 [$ y. a# l# t; G, k8 t
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

4 G' S0 W, y, r  g8 l- D& a) _

: V% j( O7 H) R- d8 O咁你努力為我地既繁體字抗爭~) `0 K+ p6 Y" M1 }( @8 R8 c- z: D
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議* B: j4 E( q$ L7 Q3 ]. `* Y; ?& F
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
/ ~( E( S) T5 j' G) y; m等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
$ J% p) k3 X  W& U到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。2 J2 Z9 C/ w  d$ F; w% N
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。5 _& D3 u+ ]: U* S

9 b4 b' L. g$ S+ n( l& Y. q$ [[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
! U* Y  t1 y) V" t9 U" x9 {  Q
, D9 s3 o8 w8 E$ ]
1 u8 T9 L% b  X. G3 o' s, z咁你努力為我地既繁體字抗爭~$ Q& {2 ^1 r. M$ b
搞...

) h& t% l5 ^9 m我唔係要光復中華文化" P6 D; t; K7 m' Q. Q% c( N
只係因為正體是正確，
1 ]( F" e/ D) Y5 Y  B9 q認為用正體先係高上文化，係品味～
. ]+ s1 ?" A5 U% H" |您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～4 G9 d: H9 e! o2 f

8 L6 Q5 i$ P# ?
- j# F$ U5 z  \. H3 `6 Y; u5 F9 l( vi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~  F5 H, `8 I% C/ q" m
) r9 H6 Y- ?' b# s. z; A
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]