seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:: m9 G; q! a6 n' C- M0 h
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
: s8 Y$ C& n8 Y5 Z$ }) V5 Z依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

, E% \2 j$ L, Y) P) N/ Q您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
1 ]$ c1 O: ]% [2 a" m' P, R無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!6 F6 M9 S4 z! o, D2 p: J! d
冇資源就學一種!就係正體!; |% P9 h! n% w7 P9 [& u$ z
因為正體易學~) F5 b9 P' h2 U5 x6 r
政府係有資源,不過同您放火箭~
$ v& J+ x3 u% o1 x, c0 j; y: W有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:7 p% L$ Y( j  Q8 T! x# _
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

" _, O, j; g* O9 [簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!; I0 N# k. ?* Z* [- n3 {
大原則係不破壞字義!
* @5 Z/ c4 ~( H" w; }8 k& q在此原則下,有所修改冇大問題~!
# h1 d' x1 ~- J/ _6 F; Q6 T小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~# B7 s. d+ f8 B9 V  [
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:1 @5 j! y2 W. t: Q) R* d

- H4 H( X- l2 s( h簡體唔等於速成!4 C* l5 ?" a$ J2 Q3 S
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,8 W4 e+ e  q8 G: I. v
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)" ~5 F* p1 E% c
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~) M' Q/ f" ^! O1 h$ t$ `. v
2 \) M+ v9 l, P$ ]" F
反對使用簡體唔等於為左美觀6 m0 ], W+ f& N; G$ a+ s
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~% c2 _+ o0 M( |1 D" V
好心您讀多d學者ge文章la~
" ~0 ?* Y  E5 {
+ L. X, H+ V( U( ^* L4 K& J% I您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"8 I: t+ ^9 l- C3 p' s# u
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
! |4 F3 b7 n7 ^  b0 Q5 v8 Z3 u8 n冇資源就學一種!就係正體!
$ F) d* Q  J) I' i" b因為正體易學~
  Q7 `/ [8 S2 a4 O/ V3 z8 h  o政府係有資源,不過同您放火箭~
0 \  H/ d  M2 D4 l/ o7 A有錢叫雞,冇錢開飯~!
- }9 a* I& B6 E& y* }' |; Q" x. W
" d) l. Q- |2 X8 t簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!* H4 [4 R6 A, d/ t: t; \& n
大原則係不破壞字義!7 O' ^( J4 T) y/ Q) C( _1 y
在此原則下,有所修改冇大問題~!, R; n) p& p1 T- x
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~; y+ R5 z7 Q* s
都冇破壞字義!

2 c" H  T' G  q0 d, u [/quote]1 Y4 `8 o* _, b
$ e! f- n$ D1 l7 g6 q
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
* J- t' H( }, y+ r1 S7 }( @; D, e' \) b8 g4 e" ~5 S$ W% _6 W+ Q) p
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?3 M; l5 O4 a" h3 z' u' X
7 R" ~- Y6 [1 \' L4 |% x
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。' a9 m# z) H2 j/ W4 G" B

5 C- R7 O# ~  a% n: E. H[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:) G- x  Q/ f( \7 ~, E
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

( c; z2 L) ~* B0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
0 D, @' q9 Q' k8 J4 ?您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~/ j2 }) H8 z! t* O/ m+ r7 u: [. q
- w# \! B" M5 }  t; B' r6 F
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
. w  }+ M  ]* U  n" X+ c
. X6 V# d* m4 ~0 c) w) o+ t, M0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~. M' d9 T- r! D; {- i  X7 \
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

6 T1 F; _& `0 X2 d' F- e. H
1 }! ]* P% F! P" \
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法7 f+ Q, e8 j3 A8 M
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣5 e1 H0 y1 I, Y

- g; f& @4 j+ n, w4 m0 @ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
9 [7 h, N3 Q0 p/ `: L; m. t1 l  K' r3 O5 e  }5 v! E+ l0 n
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
4 g0 z; M6 ?2 r8 s* s$ l1 C咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
; x; \1 R/ E- |4 i  d/ D3 l0 [( G就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
0 E$ m9 t) q  u4 v" A% t

/ `! z/ b  |  p* X' z
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~% w3 D. _% Q% m  p1 w" y' E' L
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~3 y+ f2 A8 E; e5 o0 v  U
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:0 v7 ^$ {# h; C/ l) x2 D4 q1 r* ~! P
2 N' U( P- G& [( ^1 F9 q
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
6 a$ a% @9 G+ y+ E5 \事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
7 t' {, R3 ~6 M+ ?3 l4 J9 ?但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

* x# h' b4 W8 U1 `! t# o% a/ I. t  O! c7 `
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:2 v0 \* K: n! j. k& s
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

* ]; ~, Y- |/ G% D, l$ q
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
4 y$ j9 T) F: ~* \而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~2 m( D1 G# J9 T% Z) X& G( c+ f
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡$ i- b4 R2 d; M/ ]# R
令唔正確ge文字侵蝕正體字~/ c( m/ ?+ m% Y8 V
長遠而言,正體有消失ge危機~
/ Z" D1 @5 I: e& P+ u, C: Lso爭論~! e$ ~( ]/ E5 @1 D5 k: `
3 k) `! C% l7 F7 l7 V' L6 v( |) }
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~" v2 K& A/ M) i7 J% y' w$ v
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
) T7 w, t  L% \+ @$ U# k# s) @! j% l4 ~' k% ^" O
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
0 c$ J+ W$ ]) b7 s6 f; p$ f8 v
. n9 [& M1 S5 u8 T* c3 O: J% }其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~* `+ N+ B# ~, s, b
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~0 E0 V" `, b: W7 g2 J) [( j
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
* U8 E+ W" C* o6 p5 Y5 C8 B9 @令唔正確ge文字侵蝕正體字~
' @* s# M* {% z) g; ^長遠而言,正體有消失ge危機~7 U5 W1 p0 Z9 @# m& a# N: p/ U
so爭論~
! X- d# q$ G5 {. U
) K4 `% O9 N! C0 D我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~, E6 N$ v! g, N8 P% K  h& N3 S4 ^2 r* [
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

; P8 @3 e7 w( F2 O  l- e6 X) h
$ k" v, E4 s5 `$ W/ Y2 V/ u
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
/ o5 h3 |+ O) u6 f搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議" K( }7 O6 b  n# x6 P
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
/ y. w5 d$ ~4 n9 S3 Q+ h6 _. ^" F等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。2 ^. u, ^1 |/ H( k. S6 G8 O
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
* U1 O) n$ n; ^用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
: O* A& T  ?4 C+ H! b2 r4 a4 Q9 @1 u( N7 S% Q+ Z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:' C$ o+ `$ n$ ]5 t1 `  f* P

+ \3 I* P( K! z
7 N8 ?& j/ n$ @3 e0 a咁你努力為我地既繁體字抗爭~
% M- R1 x% Q# F. Z/ P, O搞...

' R. S( s$ v0 r6 L" L我唔係要光復中華文化
4 E, Q' ?' A- I: i% a' e只係因為正體是正確，+ r3 x: \% Y" r! H5 b
認為用正體先係高上文化，係品味～& @& `/ w: Y9 G- j  P
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～5 m$ Y) o  }4 p7 }  W; E5 f: h3 }6 _6 \
6 }9 a( [* y; W2 ^
; O4 U% N) N9 f& B7 i# |5 P
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~8 [9 \! I: w; ]4 ]% h
1 ^& {; ]; [$ T& F+ y' i- R4 G4 _4 e
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]