seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:+ c( v0 ~0 r5 f
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校0 t& {2 u$ Y: B  }3 K
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

9 X# X; l1 J+ R  p4 V9 Z# p
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"+ D8 q4 y7 W' }) a0 k2 J
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
( h& i4 e  u) P# ]2 o& v1 x& H冇資源就學一種!就係正體!  |' ~  f  D3 ?- ]5 p
因為正體易學~. m2 Q  K( T+ M7 K+ z
政府係有資源,不過同您放火箭~
) P9 s- b8 r& W2 Z% {' D有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
  Y* m3 U" ~* E咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

! M# O- }  z; ^( z) V, c
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
8 {; O& Q2 J$ P3 W8 p: U大原則係不破壞字義!) u# i0 z' V( N& \) u
在此原則下,有所修改冇大問題~!
6 j+ W3 L' e2 w. F5 M+ ~小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ H% P5 u. r5 H+ `/ W
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
; a- \/ T/ e8 d
) {8 S1 K8 Y, H簡體唔等於速成!- m- d+ R: I5 X
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音," v5 ~- ^6 u" ?$ e3 N; |
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)+ f0 ]( Z: P9 S" k3 ?& Y2 V2 t
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~7 Y3 T5 ~5 X8 }- q$ a

' [& t' E+ c# ]) M# b- \8 F反對使用簡體唔等於為左美觀! ?) j% j. }8 `- t2 ]
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~$ ^! x% `6 h: s5 K9 U5 F
好心您讀多d學者ge文章la~
, |* }" }) U) C3 s7 [
. E3 Q7 q* X- m/ G5 D您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"4 z7 W1 o& g4 e9 G  B  y' b
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!% j- Q/ F4 ?! d8 z
冇資源就學一種!就係正體!
, t: I6 H& q/ j4 o因為正體易學~
" |- {9 l$ G1 z8 n: |7 d& h政府係有資源,不過同您放火箭~* h) {+ a  _  y+ X& i
有錢叫雞,冇錢開飯~!
) {2 \' s7 d6 Y6 U# N. y2 Y& ^  S# v1 G- |7 f- F
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!. A, X' [0 N& U* m, u
大原則係不破壞字義!
. E, B) N) u8 q( Z* _, @1 p在此原則下,有所修改冇大問題~!
! V* ~& Q8 |) @4 j小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
) X8 r: F$ Z+ V! V都冇破壞字義!

# X9 g8 _4 B; L- i- A [/quote]" k- U' N3 f7 ~7 }! u$ Z9 p

9 z2 i! l( C+ z8 z% z4 |咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
! r# C* P( S! P0 q: ^+ w8 t4 [+ u$ I- t3 `2 _4 ^) k& q: b. o
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
" [0 p, L5 @. h3 |5 @  ]
, E8 g, x. u1 S第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。2 I; g1 p# h$ Y" J& Y1 o4 p
, [$ Q8 F6 Q1 u: A6 [9 f+ ?4 `/ ?5 f
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:" l. O: ]8 t$ [/ u1 A" o9 _& k
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

( k: s" T9 k& A) w0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
. h% Q5 D& J: M您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~) e8 M' \% {" Z" D. ], Q/ w% R5 m0 q

' j3 T; q$ ^* g9 I* }0 S" e[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
) D1 H. z4 q: a4 k6 b  n. B* ]& Q; D6 V) F/ W8 C( T& l
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~) L- F0 l8 h5 n5 v& I
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

% h0 x  L% ~5 `, W, ^% ?

# X- E# k* L6 x7 o1 Q咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
$ a, b' B; U* d1 n1 ^4 ^6 i4 ~2 q就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣+ G9 p; z4 t5 c  Q" R% [
5 _  ^8 f$ f0 S5 P- b' J/ @
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~# P' S: j9 e6 Y1 d7 I) ?9 g
. C* E) J# Z+ B
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
( Z+ j5 Z4 E, y( x/ t# U# |/ J咁有咩問題呢?的確係主觀睇法! F" J3 j, D# q! k9 o% \# x( J
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣* O6 B) t5 ?9 D2 v' j$ q

& A9 d& I4 E: [; e我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~  \5 r. y2 L# i- ?! q
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
8 c' Z' N3 |3 f/ V但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:! s3 G) c& n% O% @7 X6 O6 R
0 h( `% a' i: W) @. T8 w% O
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~! Y* L8 T- S6 K- K- E; C- V
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# f6 \+ \# _7 h- H* s
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

/ C6 n# M  Q8 v1 G0 u0 Q+ i! L' d! G$ M( B- b
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:: g6 X7 e( P# V
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

5 L; o" D7 V4 X  F  ^+ o
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~8 p' H0 z  I+ q& e; Z; v
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~( I2 a( \) q* a
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
: d- k6 o2 k: N% o令唔正確ge文字侵蝕正體字~
, p) q( p0 o; w. X長遠而言,正體有消失ge危機~
! i4 F3 A, |+ S) iso爭論~. n: O0 O" F9 t; Y' }
0 t1 K0 A. ]* R: c1 Q, j
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
8 s1 ~  V  \2 g3 f但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~  d" Z; R/ g& Q. g# V9 t" B
6 T4 U( b. B5 B( \3 ?
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:0 _. F& f9 _2 O# W# d

3 I7 g+ B) ?' [" e/ B1 I8 k其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
0 p& O' ?# e* ?2 x/ s* ?$ w0 E8 O而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~7 A6 V" n" y; U; n
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
4 F( V7 d0 g% d; F令唔正確ge文字侵蝕正體字~
  d8 F% v% v! X5 |& R# A長遠而言,正體有消失ge危機~& Z3 }$ P, A' i  E
so爭論~
$ u1 H0 l' V# [+ D0 J4 Y. R
0 [) n  R) q( b& P; m  s" `0 X# D我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
# r: Q1 X( @7 j# n! M4 e4 M但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

; b9 |! h, ~( v4 w) B
0 e4 B$ T7 y! M, W; R
咁你努力為我地既繁體字抗爭~/ G; L8 I  t0 p2 I
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議4 {' o3 y0 k, ?" p2 m
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
8 L+ B  Y$ b2 P5 F8 x, A等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。/ k0 t* K+ A$ A0 S
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
* W4 H& F2 }( D: Y, a/ n% d用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
+ t8 Y& L: t+ S* x, \5 y; z: P0 R$ d( G& ~8 c+ s! q
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:! p. `' j& M4 }# ]# u8 O) W
, z* x) [3 A& p8 }  l4 b$ R

% ^# q: }  d# E1 o5 z4 K4 r咁你努力為我地既繁體字抗爭~
& Z4 D6 n  h' R7 C2 W  S* E& O3 }搞...

( Q* P5 j8 m8 d. _: L# {! G
我唔係要光復中華文化$ [  x9 p% a2 |- r2 H$ n- q
只係因為正體是正確，0 E. u$ j1 u2 f
認為用正體先係高上文化，係品味～4 ?0 h3 U2 u0 `& \
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
4 P2 T! Y+ |( [3 [9 K, C8 b0 f: x1 o8 R
- k3 V" v; R% l) A5 P& ]7 C- d$ w
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~  t' h& U9 x- t; e
+ g* G( C/ ?, s7 }, A
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]