seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
7 o: M+ ^' u* L# K更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校" T. H" q  x; S8 C, q/ x1 K' z4 W
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

, W, j* J8 X% m. a
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
8 S& u; f. Y$ A2 a' @無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!9 B% t* }1 f7 ~. t' u5 a1 U* k
冇資源就學一種!就係正體!
. D+ y7 d: P5 }- x- ], }因為正體易學~: Y8 H4 A# @5 r1 G6 o) x
政府係有資源,不過同您放火箭~# i$ p+ k0 y5 Q6 K
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
& G7 k" i3 `) b# d9 Z& U咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

# H+ l) P1 F3 H8 g' M4 Y( [9 W/ u簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!9 Z6 y8 Z$ ?' m, ~8 C# N7 a
大原則係不破壞字義!
! x6 c4 y- q9 p- G. {在此原則下,有所修改冇大問題~!0 ^* i9 O% Y( ~
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~) h( B3 E% s% k  [7 ^9 L4 Q
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
0 M1 @. w% G7 |5 E
1 Z! S9 W" b% Q簡體唔等於速成!
. V( }- {" k' U* e2 H正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
7 C$ E  {0 H9 [# S. D9 p# f) S! ~其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)* i! p( o. Y( p( [
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
; z2 Y' R! N7 @; }* ~) W6 l) W5 c. w  a9 Z" _4 ]& \  F
反對使用簡體唔等於為左美觀7 q6 P; B' i  {+ q1 e/ ~
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~4 w3 A4 ]$ \" a7 O2 G
好心您讀多d學者ge文章la~: a8 V2 i" T& _+ E$ r  w

( O& }. D2 C+ x您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
# z. ]: c( N' Z無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!+ D, @! e! B4 y0 d
冇資源就學一種!就係正體!3 r9 n0 j( |8 D
因為正體易學~
- `* p1 V2 ?  H  ]- k. Y6 U政府係有資源,不過同您放火箭~* e/ e% v4 u) ~8 y
有錢叫雞,冇錢開飯~!
# m4 V+ x' \: O% N, v5 y3 H: c, d, x
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!- V( s* G  b9 u6 f8 C3 X1 O
大原則係不破壞字義!% V0 [- Z, v2 \8 L- @# D
在此原則下,有所修改冇大問題~!
/ {2 U4 l5 U& S" y小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~3 m5 Y1 ~0 v" b+ `- E* u, Z
都冇破壞字義!

" s; {9 k7 K$ @3 M
[/quote]; R. [9 R+ _% j! F- ]) ~/ t6 U
  q0 d3 o* u; w1 ~3 V6 n. l1 D* ]
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
9 q2 ^( b- z! R8 o
3 {; G6 y; v9 U# u8 Q! H) L; X4 ~  C再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?. ^( @' F8 t. i6 C* C8 @  P
: {2 _  x7 h* L! g% o7 k
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
5 ~8 M2 k" \* |. Q! T- P0 [2 s: [; Z* c- @1 k
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
2 d4 p4 ~7 U( ~" n& c覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

! ]1 B' K) Z7 d% q
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
; Q6 i0 d- z% Y' a/ I4 r. `/ G您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~' X/ c) ]+ K3 t; c) p5 E

& N: E( i% V1 @" L) j  R[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:/ L$ \  ~2 i* ^) N, N. b
7 s) \2 f4 W! O( {: G6 M* x
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~5 i( ~4 B. F* f( [* ?; c" |
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

4 T7 f  o( y9 ]( j$ P8 t& N1 I6 h0 v2 i# K9 Q
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
  S! o' h0 Q% s2 O# C: q; v就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
. V4 m  P8 A/ h& \& C+ M" U) s0 N, n' ~
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~6 k2 u2 Q( p" V. u
6 g9 J: d- v" u& B* R3 v
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:8 ]# u! d, J8 d
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
' u3 b4 k$ O1 j' f5 }. \" Y1 y就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
: a$ Z6 g$ I! o, m; k

  }0 t; c' w* e# {9 l, W
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~  o3 E' d, V9 b: W) z. n- S
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
/ H" R; D6 ~) e8 t  p2 H7 a0 ]) z但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
4 K. u$ I. l7 z; P6 e7 x! E/ @- `% I( a# Y( u
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~: \3 b3 L& L/ o* d7 c1 R
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~2 [1 R  w7 O8 W3 b/ ]. a1 W% m1 l
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

" ^$ B% d: O' Y, i7 r" A1 x
1 R. U) {! f2 }9 ?我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:% s; A- U: f2 _+ d  K
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

: T+ L6 N* m2 A% |- O
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
8 m7 F0 ]' [# f; G3 i' r而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~& O. }) y5 e+ {# \& v
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡, F: k: w4 \  E8 Y
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
& h; l6 u5 \8 T& Y2 \& g長遠而言,正體有消失ge危機~3 {2 a% z! L4 x* ~/ n
so爭論~
, `& z: P8 r( x) A" m- I1 G
$ S( l3 {7 T  D: ^7 b9 Y1 l; d我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
# E) B) @. W1 K9 N4 F) A6 a' I但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
7 a2 u  U' u/ W- Z* h% r) S
+ g2 V' H- _2 @+ x! c) j[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
0 w1 U) \! }4 P$ m, P
8 K% S1 J, s9 F- o4 q其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
& t' i7 D3 ^: o9 |而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
* v8 @* L* T4 _而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
$ Z. ?) h* O2 T% S2 Y2 I& k令唔正確ge文字侵蝕正體字~
# ]9 Q/ d: i! E長遠而言,正體有消失ge危機~1 @2 P2 v$ c' b5 R' u* T; a
so爭論~$ e! L; g8 P& K5 I! D8 ?

" S' S; `0 R$ h( r* {5 \我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
: I: K$ e2 T( y( F& X但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

4 F  v% m4 D3 n. z
" m6 ~7 T- Q. L1 V0 c咁你努力為我地既繁體字抗爭~, @) ^. X+ X+ r
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議3 E4 \6 R. \' h, r3 B/ K
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
8 L5 S5 L/ L; n3 A3 m8 e# ~等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。3 [# w7 Y/ x8 H. O
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。& d! T* \% V3 _. ^+ F- E  G
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
3 {- s- X3 W/ C; M% W5 c* _5 I9 K3 |; ]7 ~" W" y
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
" \" d- N9 d- x/ Y* v+ O0 c# s' e4 ^: c
. H4 u7 |! G, p5 g0 R! u# Z' L( \; }
咁你努力為我地既繁體字抗爭~2 t' e5 a) ]* m! l0 T; E; d
搞...

* f4 e$ H8 a& k6 E/ U2 P" c. n我唔係要光復中華文化
2 _) a1 w' y# V9 r只係因為正體是正確，
- n- `8 ^2 N; ?: o/ ]# w" H. ^認為用正體先係高上文化，係品味～  l  ]) y. T7 Y: U* f, f
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～  [  D- |1 o+ Q3 N+ y. Y2 F9 {

& I" y5 z" P3 M* I
6 p' x4 Z$ ]7 }; ?7 pi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~% J! t; ~& N+ {
# q2 o' T/ t4 i
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]