pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
; P6 V1 L3 H( N) F; ]+ p$ N; y' N9 O8 I  @- k( u
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!& r# ]; D2 d, |4 e7 }, o3 A$ ?% t
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)0 j. Z# a) X" V# @1 c% Q
' o+ ^- K, l( q! }  D

' J1 J$ ?7 A/ R4 O+ t2 B5 M
& h0 i+ [  m6 g# g/ J  X9 J5 v我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
4 @2 a( v7 a- ~1 F% W
5 ^: S' {5 x5 h" ]' j( K# Q4 }! `7 x- J; M" \
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號., @5 a: P8 o, k7 \+ V. |
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.6 ~: S0 ?. N2 T! z9 I
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
2 B. b  [" u$ X4 v可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風0 Y5 T! @$ S/ N+ p9 V/ Q/ F' f
睇下佢仲掛唔掛8號 3 n5 _# X; K' I& ?' z1 T% y2 Z7 h

$ w( b6 @3 \( B1 Y3 \& H% G+ j淨係信d數據
4 v. x& S& J5 [& X完全唔識變通
6 u, b) B" F0 e$ H, C, @1 C9 L: P如果真係有人命傷亡* ]: g3 I+ e, Q# }* L1 R! C) X
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:) a  S. u- m7 N' t, A
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
0 J/ ^' n8 Y; n0 b# R...

2 L% V0 J, x5 C6 y! k- _  K
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
5 r9 S; l, @8 j- N9 M5 e5 Z9 x" u8 A7 |( C# n/ b) ?
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

: b4 j9 A* D/ M  }9 S7 _$ C
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
) k0 o9 c- Z4 I7 V4 g我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上6 E( L1 ]1 l2 ?7 B7 @& K& L

5 U2 x$ q4 E+ t( C& d5 C% I全民怒吼　促天文台長下台# X9 q: t4 m' n" f# T
3 J; F3 }4 `5 D2 m4 |/ X
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
0 F) s" h7 M( G6 }! ^0 }# c$ U
! w2 z: {$ F% M+ X不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。# ~( Q! N  E  N7 a. `- J6 c: y
% P/ y7 w/ ~, ?  _, B! ?3 y- l' y
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
$ }& x7 P) R0 l7 P6 L6 Q* R1 j5 Y: |7 I* a6 U5 ~9 t
食古不化只信數據
# q9 Z* f, ]4 g2 z$ Y6 D. a! z& A! m! ^3 g7 g
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。' n( Q' C: _' \7 ]

, ^: k! U3 a* x* O1 ~& q香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。1 c4 u% Q" S) D3 l1 z

+ `9 P. b) P' \指市民「錯覺」風力猛
1 X8 G0 v1 @  j3 |- t2 G3 r) O7 k) e: {* Q& i1 F2 d! O$ j
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
, b9 ?- n. d( @
0 q' b/ V( h" ]/ C) Y) d. H林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。& a/ N1 p8 h% U( B& C

' `: B$ B, z; p, J( k. B1 M林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。8 Y: s! b5 h1 @1 P# H% c
' n4 |: v2 R! I2 ~! h' }4 F7 u* m
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。