pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ! E, E$ E" ~8 N/ k+ Y, f, ^) b

; q; v7 @) |- N. A" `+ B( R9 c' @再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!: @6 G6 C! a- M  B) b% E: `
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
5 a& J% r2 n; t* O2 @) O: V. X$ V. l$ t. {/ l! J% X* l

1 h0 o/ Y" _/ T! u1 Z3 n% e" U
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
6 b7 ]5 {* F. I, A5 w* {9 M0 m1 `" \8 o# e: J1 l1 {5 I6 N! d
8 O+ w  H7 K' Q- J* w' f
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
1 C: x6 o, d5 [. ~4 l好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
. j8 `4 t2 c0 U9 O4 M* {仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
8 I0 M- s& Z$ G& q8 y" G  H/ g9 c可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
: l9 G- k. J; i% \# L睇下佢仲掛唔掛8號 $ j  q( P- L$ [& G9 l8 u$ U
% v, ]7 U( j, l$ D! [. N. Z9 h
淨係信d數據
. x  q+ c3 k) D6 F0 w7 m3 k+ l完全唔識變通, r& O" G# m2 h5 R! N3 y. g
如果真係有人命傷亡
& Q- q& f$ L( X) A$ J今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
! D2 g  {, b% S  L% `& E叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
; G, q% m; ?/ W: Q( X+ g...

9 A3 x. Y- n6 t0 K5 K我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:' N. ^# }, W9 j0 ^/ c: p

3 A. g# ~1 ]' J我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

( V  h7 _9 f& O0 g2 B: d) e
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
% G6 U4 w# b6 [+ m2 T# _我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
/ R- R- Z* X, b  C. x' J; L
3 l) e; {$ c, S2 L) j$ k全民怒吼　促天文台長下台% M( ?& J/ G2 U9 l

  D& K" l9 D5 x& v! ]0 O, G【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告: o3 h) C9 U  p7 {5 f

" J: e, ?# }& N8 l( S+ F% D% N' Z不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
8 y0 U# f- z; Y, E0 r& C6 U2 m$ V2 a# J7 |% |0 \" }. C
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
% k+ f; C: |$ z
3 |+ A' I% q, O* y食古不化只信數據- i  C% N& \8 M7 t& c) v1 A9 o

6 B) N) o$ j0 N1 I' @大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。' j" t! ]4 K5 N
0 Z) @: c$ O2 j) Y+ J/ f4 D
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
& I! f" d2 L, R- T& Q( d# J& A2 a( f1 {
指市民「錯覺」風力猛2 V/ z; i* d9 n! ~
4 P) O$ i4 _4 m2 }; k! w
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。' v) l! C$ A5 [  x

, I% `: D, A+ i& ]1 l: b4 `' g林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。. E  s  K0 _9 u1 @

! Y$ O7 d9 V9 s" q$ F; l林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。, D! j" y% s+ z5 ^! A' r

% }+ A2 r! W9 N- v3 H$ u7 D林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。