pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. % t9 H" k2 W  r+ E

2 _) o* _$ m, m1 [! f8 G再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
& ~* F/ z0 f) r+ L/ w1 @(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)( W+ p6 c# W) b1 h$ v" O' v

: n! c4 x8 Y$ x0 |# U* ~# r3 G+ B* V: ~& s* R! T* Z8 Z
: s* _# f& H6 D$ F1 j& t
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
) u. f+ m0 P. p: u8 [" u
* ]4 U. K" P) Q1 o5 }& ]1 _3 N7 _" b9 {4 z( u7 s
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
0 a9 G  e; f& y2 i7 Z, Z好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.9 O9 H  f" t) z. {
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
4 o+ [6 ^( s( V) B9 d可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風4 W: \3 r  T: e# q* R  R
睇下佢仲掛唔掛8號
6 l0 F% o( q7 E2 x) y, I* u* L+ y9 ^$ ^: u' c) x* ^
淨係信d數據
1 {& G7 O: d% m" C! i3 W完全唔識變通5 R1 f3 j+ ]% L3 `. C; y
如果真係有人命傷亡% I, a0 R, \0 y  O; Q) `
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
1 w9 q. X( A8 i5 i( z叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
, H6 a; O* G; G' z' a- ]: _...

! ?" T0 Y1 p1 I! o* b* ~我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
& h% g$ N  H: D; \) u1 t" x7 S# L3 e# _# P
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

' h! X# }4 D' n* J所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~4 z$ g, b. H, p! m9 }0 ^2 d
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
9 o5 u% {! X- e' @* z' U3 E0 ^: t
全民怒吼　促天文台長下台3 \4 B' G" s" j! n

0 o2 m6 {3 r1 j+ o' O【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
  E  d8 Q2 j; s7 {& H6 H- g" c , m. h( [7 Q. m" [2 x7 R" F
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。* d1 B4 e$ R1 N3 P/ X
, k8 L9 j" ]2 N, T- f
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
  B) H& W5 u: b+ o9 ]2 `! T1 F8 v1 U! [$ l7 ^7 k0 ?% E7 c, o$ A( }
食古不化只信數據% n# S. ~5 s, J1 C, j2 b: q: s

* J  m1 N3 P" {4 B大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
' n% e/ m* |* X* R* g/ M
+ ^& G) Y& U" P1 t6 g香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。9 M% r) d1 }" h; E5 A/ [* Y+ K+ S
$ k2 R2 D2 `; X) `# H* V; y  U
指市民「錯覺」風力猛' `0 ]0 ^6 v7 ^) s# j% V# O% L1 h3 C4 }
! V8 C1 O9 R5 }; Z" T; C& D
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
3 W0 \8 A9 D2 ?3 s8 M+ `1 i: x& P
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
9 x# R- b& F. Z; h; `  E  `) m" E# @6 c, Q3 }
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。) R/ ^/ N# e( B) ^& [6 d# p+ g& V, V+ N

1 ~$ ^0 Z# _2 k林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。