pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
, s. E$ L: n5 d) R
2 K' g( p0 T5 r/ @再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
+ w! G/ f' R/ s& d6 {(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
. c( y6 t4 w% R4 V" f+ N. Q1 Y. i  P9 {8 p2 C6 a

- v' x  i1 J# A3 l& b% v  Q- l* w1 A6 k4 Z2 c+ r7 A
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..  V/ T  L3 v: L. d; ~7 g" x

7 U5 C6 }0 m, R: {, b
6 @' h% T( H$ L% `6 `今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.4 v8 a0 v% B# p7 M- J+ s% D
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
. l: u( ^6 u5 T2 i仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...0 O/ U9 n, P( s3 w9 p  {
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
1 O( i* V- Q5 D6 X4 x7 g- J睇下佢仲掛唔掛8號 5 V& X9 J; O( Z' G

1 V) _2 _0 g1 {6 I+ n% _7 @2 P淨係信d數據6 G, ^: H$ A4 D2 s& x1 p  c/ ?
完全唔識變通
; V* Q# v2 |. i: d0 n- C' G# V如果真係有人命傷亡
  _9 h/ V3 M( }. t; H. s今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:& M: b, G+ ~$ G8 g$ {; l
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風( `* j7 Q! L, g2 ^: X) m( ]; O
...

6 ?9 V9 H0 ~# X( N1 J& |我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:# i' e; d- l+ t) y. V) D% p

* U- f: n% w& h/ M4 g+ g( u我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

" l6 ~6 l" Q# q  L% J( b/ |, B
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
& B1 M1 s: J# y, T7 M8 K我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
4 {% r8 q+ C4 R" a$ R1 g. `7 s3 j/ r: N2 F3 M2 a8 P
全民怒吼　促天文台長下台9 f+ }' _6 K/ T- T' l
$ E2 |# w: I. A/ p  k' c
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
2 e  P* J! Q/ g/ |
- L! Q. ~0 A6 ]3 r不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
2 s$ E# ~/ B& M9 o/ h0 j# Q: R: V" B7 L8 ]9 t# a$ P  S$ x% E
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
, P7 V# m' v6 _$ k1 a$ j" K; ?9 B, h6 \. |. @: c
食古不化只信數據" L2 H: A. @5 @& F) V4 `
+ k% _. z8 J0 l2 `. |1 k* l# S1 J7 c9 j
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
% `) k4 n* @: ^2 t8 m4 E2 i9 e1 M# E- l+ D1 _! _6 m- \
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。" u: C: U, ?; ^* j$ |8 b7 `2 c  n
4 X' Y! E: O1 ]& X, t: p
指市民「錯覺」風力猛, a: S5 X* y/ |

6 H* O' H; ~' o* \: {) {對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
  n+ K; Q7 v9 W; j5 f  g& ~
% V( f1 m3 |' A' \/ d0 b2 L8 }5 \林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。* v5 E0 k3 h! u
: p! g; Q  m3 J
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
8 T$ q* h+ Q1 h$ V+ ?$ \* \8 ^5 i
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。