pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
0 Y* {, \& q7 N
- Q- H" B" |: l再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!; j, K! a3 H& S3 Y* K6 }
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
5 Q/ ]2 Z) z7 t% N5 g' r
7 K; t; O/ }! f0 i$ D0 }+ I' G) ~$ D5 c% {) q; Q/ [

5 N% L- U$ z" T我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
5 J0 N: ^7 ?7 T$ J4 g. i; A' B9 F3 F+ Y9 |; A( N* b

; M' g9 X1 q6 |2 s# m# `今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.# Z# {+ M5 H) h' u
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
% I9 n8 ]5 T) Z* x* ^$ x7 a仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...7 Q( K/ p( \3 A) o
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
" w! r. b$ k6 `& |睇下佢仲掛唔掛8號
# R- r# X0 L6 s7 ^# F
# J" F) _! V# Y( h/ e$ E淨係信d數據
% @* ]) v1 I* X# g5 u完全唔識變通- Y% q3 q! c# c4 Z; m
如果真係有人命傷亡
7 n, D. P3 w+ ]8 l8 D9 T3 s' ?今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:* q( ]' Q/ h: d0 Q+ o/ e
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
: u" r" p. k* W" q...

# D  r3 K$ b6 J" ?我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
+ D2 g# ^& r6 W$ K% c6 O8 k# {2 h4 `
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

8 i  b8 ?5 v2 l3 x6 W) |& v1 p" r+ b* G% Z
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
: z# k7 ~; M* s' T) r我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
3 \8 B) f9 H# {2 D" q8 z/ Y/ h; u# X( b% S' R6 Z
全民怒吼　促天文台長下台6 d3 P! g3 \+ Q2 l

. w: U$ N" [' Q3 e) Z& R" o5 r3 _" t9 V【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
( C& o( {2 R4 p2 L3 X. T/ z
* s% ~  C2 [, @5 Q不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
* G0 p) S* S# K/ l3 H. S/ c3 M2 f1 _1 S, X$ M; F# L
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
! m% ~+ v7 |, I% `) G- q; x
' x8 n9 r5 ?0 n3 p+ ^- s食古不化只信數據. J( b& {3 r1 B) w# M
5 p' u7 P7 }% F0 H2 [, `( f  q
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
7 B1 u: |9 X: X' x
$ {$ D: h% F+ G  W; z- p香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。7 ]( Y/ {1 U# N5 y
7 S- }; L: @3 F9 w$ s; E) Z
指市民「錯覺」風力猛
, N6 ]/ e- N7 X% S$ k  r" B: }1 Z2 y/ N
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
& O8 ~4 [, M+ A9 V& u1 K4 q! c8 @/ h0 [4 d/ f6 F
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。8 P' n% F( Y: o/ u+ V* [. W
0 t: _$ q8 K2 L7 W% L+ M
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。& U! _, O1 C* S% S
2 w# }# _6 Y/ m4 C
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。