pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
9 K" }6 S  t' E4 w
3 j1 i7 l! l9 P" v再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!5 x5 v# ?) a& X# B& {% U
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)! T3 r+ x' N, M
: B4 a% P8 R& C. E9 U/ h- u

  D/ ]5 X" r& t  C0 M) @% a' Y5 ^% n% ^: n2 n: x
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
$ i4 z" |, z$ J* H
( _2 c$ H9 ]+ s# A$ m6 i1 d% Z/ ?4 C2 y6 `( z2 V9 d
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
: k" {2 y; [+ e* x9 N* Y' D4 k: A+ K好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.* P3 A8 D6 i8 b3 U+ m- N+ \) ^. i
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
7 n+ J4 Z) S7 A" w7 m可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
6 Z4 X7 c" p7 R8 f* C/ N  ?睇下佢仲掛唔掛8號 - ?3 y- @9 l, Q/ Z, p! {
, P+ \" R3 \8 C9 D2 C
淨係信d數據
  }- s' Q3 T& }: X8 h完全唔識變通
/ v( D1 m% n6 U% k! j9 N; y0 t5 b* ]如果真係有人命傷亡7 z7 o$ q& q% ]6 I$ }1 Q6 C1 i
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:+ G$ i6 `9 A1 t" n; \  ~
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
3 W& `, p) }: q- }. p9 Z...

8 v; D( B7 T5 D+ F) b- _0 J我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
6 x3 x- h. d1 Y- F& `% ], M& Z9 K0 h
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

: w  @+ W* P8 m4 b! j9 \9 a所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
( ^. z! c) h( H) M+ j* Y& I! f我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上: W, ^' q/ V( q8 {1 R' v
, E8 B0 a5 r3 v& }
全民怒吼　促天文台長下台
$ L' I- u! r9 o, t! N/ b- F5 |1 |% T6 s
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告( d  b5 Y5 L! _1 c. o" x/ V

8 U; u6 a5 m2 P- f! ]) d不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。* _' M  B! a! O$ ^; ~: f
' o& A/ b3 V5 U8 W2 A3 a
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。5 Y8 S/ j: N. }" a* A+ e0 A5 O
4 Z: h6 I/ D' T5 L: X5 E! P. e. |
食古不化只信數據0 u3 x9 _+ m& y* f+ ~4 l

: L# Y. V- i# y4 h# d6 P2 b大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。8 l9 Y- ~* l+ A- W

0 Z! n  P* [" g: |6 c香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。7 N( t* k! C* m7 |! L, Z' a
4 I, }; |& `. C4 D
指市民「錯覺」風力猛
/ S# f. B  ]" ?5 A
, x( _' i1 \; J: r對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。& C  m6 q7 O5 @* T/ p
# [+ q0 K, U+ [9 h1 W
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
' H. q5 a$ e0 s5 U3 m- L
) v4 D) t8 U% M) m林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。7 e% y( J, f# X4 ~  F

# j% T0 j$ Y9 U9 Y& [林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。