pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
/ y7 r7 ^4 k8 E/ A
$ Q) `9 T. i$ U( F8 D& \再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!+ r+ |0 N8 u; D6 t4 z9 r6 m" G
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
6 {9 w: G7 q, V6 G) [( M: A' K/ g/ \
, `! A" H: b8 O2 B

# r# f4 D8 \9 V" P/ r8 L我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
' I8 Z/ w! Z; a. e* _& B7 H& ?! C2 ^  T; x# \; Z9 @! W
6 @' M5 A- P8 H0 E  e
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號./ z7 ?* J/ d! m7 E+ R& o
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
+ Z% q# z7 B- f; D仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
9 X9 ~: M# K9 q$ J0 S可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風/ l' h0 L( a. o; m$ _
睇下佢仲掛唔掛8號
7 M+ H1 @) ]' ~4 L1 c  ]: x0 V4 H0 W9 C
淨係信d數據
; Z1 c/ b( h& N7 ~: p9 L$ J& i" G完全唔識變通
( z' Z' K1 l9 B9 z* t如果真係有人命傷亡( @  c/ I  \- S1 y0 z% N
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:  `  R+ J  x- e+ E
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風4 u1 s/ ?+ E2 V+ G4 A& q6 X
...

6 ]$ X! E  S8 ^5 [% @3 }$ |
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
4 K8 O' ]3 R5 E- F. D0 g6 f# ~; C0 j2 |6 P3 z$ C. G
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

* }$ N+ v5 N; i! F- U( B6 ~所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~( z/ i2 X$ ^7 o) u4 ^6 G8 M
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上* |7 a  O, H$ F* P5 Y: ]1 G; j
6 C7 Q* w7 N+ c% D- x" ]
全民怒吼　促天文台長下台2 J1 u! m6 C8 c2 j% V
; N3 x4 X- |* Z/ ~2 `
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告" x- D, k1 w( c" H# K

8 }2 ~" }3 y/ M不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。5 A4 D" f+ e; [. q# S, }
3 W1 }3 j' t. x& X: T' D6 c
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
% R8 w( [. i" ]9 T" P, R; b* M/ o* E
食古不化只信數據" \0 y. H2 Y! L5 f- r1 f; r% X
$ F' `- |$ N- s' V& D4 S  n
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
# r9 @, X" l- w
. z' Z9 _3 U7 R香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
" c: s  h3 U8 C. b3 V4 f2 O# P
% C9 H- I) J* P指市民「錯覺」風力猛
4 m" j4 {% R0 N% Z5 A# J: ~+ \# D+ l/ N8 m
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
9 R9 }/ K3 _$ Y8 M) f2 ]) m/ A- w
1 s, Q. ^7 W+ W  z, M林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
( t9 n1 w- ]2 i: x8 y+ j1 ]  t4 _$ o8 q  V
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
; v/ Q6 a9 i  X9 q  G$ u
  \8 _: ]9 X2 z% T林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。