pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. , `9 J" S+ `. q& G7 g

# S4 _5 C! G5 l8 I* }# O+ j9 S" e再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
& k/ q6 x/ O2 l# V& m/ x$ Q, F(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)6 R3 [9 |( k" N, C( E7 D2 D/ {, y

/ |' A* i/ l$ N9 v0 J: N) s6 y5 @, V/ a5 u
& e5 a8 @7 }) G% g
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
4 l2 `, l- o1 U. Q$ j4 ?$ n( n
6 O- F& A# L' k+ W  i7 J* x
* _+ R$ Z+ K) Y' v7 J* Y6 k* _; B今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.: _: ]# Y* L$ {* h. D2 K7 H
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
: Q( Q1 G4 O* O" J仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...  N9 b1 y' m0 v9 G
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風# l* _# m' a) |* g
睇下佢仲掛唔掛8號
: s( Z& T. v/ q( [2 C0 S! [% I4 Z, Y4 g; W8 z
淨係信d數據+ `; Z; q4 o  B0 c9 B) D( |% Y
完全唔識變通% X) l6 a4 q. l6 w7 y
如果真係有人命傷亡7 z; W7 {, @: T% c
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:7 ]: I; |* v; ]3 k
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
  C/ o% M) A# l& n...

% B7 r7 I+ I4 p' s+ W0 D
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
+ X! Z; J; y4 L+ a! `* L, V0 \0 j' z, r
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

) K/ ?& b6 |* ]3 b3 k/ C0 y- Q' O
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~% _  i8 M, N4 w4 V
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
1 c4 X  w% R9 Z
$ W/ T5 {: R' p7 ~4 ^: z" Q全民怒吼　促天文台長下台
7 L/ Y$ b2 ~/ D' _& Y- B
3 L3 `. t) n. c4 T0 n【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
: j  j! n9 I% g. `: P( ~/ S 6 r# t$ A2 N: Q# |8 g+ c! n% A$ N$ Y
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
* F) i8 P% I1 [" U
* `& a8 M2 U) J* k1 T; O立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。; P2 n6 n4 ]+ b0 ?

% ~$ a4 j3 S6 X  K8 v: a食古不化只信數據- N, Z' [5 n. H$ Z3 {

) }3 ~- C2 R: K6 |3 n9 R大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。) y+ ?; ~1 [* ?# X( {* v

5 s: f! D( ?, e) x香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
3 _9 Q" ]3 n/ m; @5 H! X; q) _0 f2 i- {/ Q9 p# x
指市民「錯覺」風力猛8 P6 }' O  V/ ?! J3 H- [/ O
& N2 m1 @+ D. c! V0 y
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
; Q! q% u- [  h2 M* Y& V3 v5 `- }/ O$ U+ Q: j
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
0 [" E) w( y( ^) y9 K8 k! M8 {+ I2 {; d
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。$ ]. y, H) q& p

0 m1 S& ?3 T0 t+ R$ ^% r% h林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。