pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. * A  z* D0 h8 E' H

. V1 H$ t( S2 }) K- s& y再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
: c. _5 x& U  s$ `3 y(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)$ [3 q: q: y' Y
- {5 ]7 w; Z# Y9 N- B, i

" O3 m* E: P; ]4 @8 J( d; X7 Q. h) B0 h$ O3 [  A6 G* d  j
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..6 e2 d; t: ~- V
; r2 B% i, A' w+ V+ J, L. x8 }

( p; b! b: R* j2 ~$ d/ @今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.3 ?1 |4 z$ d' ~# J; d
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.$ [+ K9 u; Y) ^6 w% c0 _' P
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
/ t3 }0 T! a# n7 ?, D& f可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風9 z$ c% q9 m( s( M
睇下佢仲掛唔掛8號 % h8 V% d; g$ L$ _( m" c( Q# v& [
: s9 x/ Z9 a+ L' b1 W2 k- b
淨係信d數據) p2 c4 R9 P% q9 C4 ]# G9 n8 z
完全唔識變通, S6 w) C0 E2 K" G2 t
如果真係有人命傷亡
- f6 w+ m4 w, _/ J今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:# q5 z' I( r, x* J& h" Q0 L) d
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
9 |0 J- Q- S) O/ }2 M  m...

6 h& q) K) m/ u, y2 _0 H
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
- t  r$ w. G+ Z9 I3 ?
& N2 K! d8 B2 p我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

# F  O  `, p4 z% z2 b4 h所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
% }8 g9 Y0 l( T# L2 O. X我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上0 `6 a+ S, p9 L5 E3 k

8 W" Y% a. @0 Q# I* Y7 e全民怒吼　促天文台長下台
& }( ^0 y) r7 C: s$ h2 T+ ~3 Z% s. e/ N7 L" W8 S% [# W
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
. @- c$ M& O8 J3 p9 N5 [
: X7 r6 A+ P7 H; v; w& q4 b不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。1 N1 q) z! r8 y1 c& Q! t: n  G& |

) q- m. S8 }2 P$ z) ~6 _立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。% |2 u! h$ y- J3 g  Q
6 S+ j7 b) X" f$ Y
食古不化只信數據" C0 q: P8 X" t4 f: A0 S3 C

. H) y2 d) `- `$ n$ @大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。$ {' e& M6 r$ T, m9 ~. l+ w: w! G

* _/ i! K0 J& f7 p2 |" K+ K香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
9 H, j- Z6 g3 o4 ~& [
# H( f2 \( k7 F0 a指市民「錯覺」風力猛
. ?- o% y  }+ ?6 {8 Z) ?9 p  A+ R" t3 g2 k  |; ?, D
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
; k2 B: J$ z0 z6 r6 K4 c0 b3 C" [# z) ]- v$ B- X4 m
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
* a1 ~5 F2 t. r9 }/ b
  r& ~9 H& R9 p林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
2 K# A# x1 A6 T8 g& i7 c
3 [5 u% l, m' o: ?林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。