pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. , e7 F- J* \0 H$ X
, S8 V" ^2 J0 u& q9 j
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
& m0 m1 ~4 \. T! J" F(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)4 t) V( G3 e; n! G8 m  Q

4 r9 ~/ S8 A* V" }* j- @( w$ c' j6 {( l2 U2 P, \
& ^3 l) J4 ~* `( S% U
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..0 I0 O# R0 v! ^- R# c* R  r
$ E5 ?/ D  }4 R5 E+ C2 U6 P
/ y/ o* x% h) [
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
+ |( o( W" m  c/ r2 d好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.& Z5 b# I2 u. j7 I, }- z
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
4 v$ z  q  y6 }可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風; P. v/ I% {" _* U: F
睇下佢仲掛唔掛8號 4 o& X& d! n, |

: V, v) c4 N! P& M5 \6 b淨係信d數據. R$ }" d$ o# ~; Y1 v
完全唔識變通
7 [  E) L8 Z: ?1 Q8 p如果真係有人命傷亡( L. e: m/ B7 A  X! ^  U- L0 q
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:, i+ I" r9 F" k3 |2 V. ?. P
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風1 m0 w/ }& ]- O: g6 X3 `" F3 i
...

# [& G, i+ p: S* H9 r, G+ L
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
# t" \& [* W) R" `! X* B
, z* |- `) @1 Q6 l1 L4 z, v我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

3 b5 [9 Z; Y6 |! I
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
/ [! G+ Y( I" D8 y我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上( ]! m* \4 n. j5 g) {* o* h1 ^- T8 `

. ]& u2 _3 P% h/ T& ~: }2 ]全民怒吼　促天文台長下台
  y  \3 t  |7 o3 W9 i& k+ ]* S1 Y
8 m* m; O/ }% H' R【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
$ w9 e& l6 d% l: f4 a' @ 8 q5 V0 t% F" P; ]8 N" g
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
; }' z+ x7 A3 T/ p# }3 l4 q) f
7 W+ L) b$ p; N( T立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
7 M! ]& n3 |4 k; b/ X, ?* [5 y5 O3 @6 ^; {. {
食古不化只信數據% c: K! |1 n" X1 `1 R+ Q2 o
+ ?+ Q+ G3 o) _+ G# n
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。; s$ x9 }. P. Q7 H
, Q+ b! `$ p( D; @! K# N3 _0 l! U, h) b
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。# _  |. O7 e; M5 E; O
; @+ X  u) {0 j- {. @# s
指市民「錯覺」風力猛* `- ?7 s3 f  l1 i: z% _; l
; |5 K0 Q% U5 a, w0 J! P
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。9 V" Z$ o: Y9 y1 _1 ]
, }% R4 P' Z3 `8 Y% d& @  y; m
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
8 @  L, s* `# C7 }* k  F, t  p+ E
/ _0 s! Z. c3 }! F' S0 f1 \  A林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
" j8 O6 e: V# B0 G- R/ J- s* |) R* w6 A8 `1 S
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。