pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.   c' b, [' C, z

9 w0 L9 y0 w' I) j3 t1 C& k再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!' W& {9 k1 [+ u9 s( P1 N3 J8 A7 Z
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)6 ]" k6 M; u. m; a& l  U
3 R& X7 p6 o  Z, R4 u

. q: c3 s' j- }% U' x
' D; s8 M* m5 O' ^9 R我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
  A( _# a! \; ~% Y% m. L, C% p3 C, n* I8 k7 {. u+ x

& l+ a7 v) }  G. H/ o- U今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.# y- |1 z! H5 a  W$ t* s/ R6 U
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
$ r4 P/ m- \7 x仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...+ C  ~( R, A. `( _1 z
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風8 w" i: k; @+ f+ f
睇下佢仲掛唔掛8號
. d+ Y7 t' @' }4 {  S2 o  Y
8 S! ^' A4 @; C+ P0 ^淨係信d數據
3 p4 ~% \# Z1 P+ n! _) J完全唔識變通3 a7 t) G( I9 V" `  {& M
如果真係有人命傷亡" G0 ], [4 x" V4 O
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:" g/ k" r4 s9 d! \. ?
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風' z% F+ f5 Y! f. v
...

  E5 L" x# a. l/ Q& V  g  y
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:  b- V; C' z8 T( \; K
* z3 ]* ?3 Z4 j6 u- w
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

& x- m5 c) W9 R8 A2 H所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
7 R7 Z* k4 M+ `- S& |) V- u: C; S我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
: z& _- Z# u. b5 x6 _4 k0 e8 b7 q
% G, W4 |7 i2 M, w全民怒吼　促天文台長下台
; k* k1 m5 ?/ o) e4 I/ o. b7 _
/ i1 P2 \9 w$ P4 ?8 q8 G4 Z% q【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告* |/ o, h& Y/ N: y$ d9 p

% A0 e8 ^$ G( ^' h不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。1 |. y! O+ y$ r2 }* |

: n, @1 s. d. C  J* N: R立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。" ~. A+ W+ H" o
) M  Z  S, n  d7 j
食古不化只信數據6 h: s6 x+ d' P9 R, J6 f% P4 T
2 P# q$ n5 v  x
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。, ~) C" d! x# u3 h% e% ~/ p

$ ^/ n9 ~% b. h+ Y- L香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
, [# m3 m9 t) l: v
9 O+ o" g  I$ T& E指市民「錯覺」風力猛+ v; q/ J% K1 _: ^7 s6 E9 Y
9 Y8 |% l+ I9 U  L
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。! `& ?" w$ ?. ]+ x6 x2 @
0 {6 b1 F6 ^! p* ^4 N) i) [4 D
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
) I% J3 V- [. k4 J0 [* v) ^; v. g5 l- y* C! j: t& i
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。( m: j) H  p. A& V* H4 ^
1 w& d2 h( y1 D
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。