pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. - E  d" }! y7 Q0 ~" b1 B9 z

  H3 H6 ?/ N6 A! ]" C. e0 F再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!* [. _* l0 Y0 Y4 H5 W
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
8 t; c6 i0 }$ v% @& d3 _4 w
. ]$ D0 ^  X% y- _: a5 Q4 W4 r0 S& U  L2 w7 \: u
- N4 Y8 y+ h4 \* a2 i4 s
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..& K9 }9 \% Y, I8 X; e4 L
2 f- q8 _) S! u) r1 z) E+ z

! }& A6 S0 x7 a) {+ O今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
  s8 Q3 k, J! W3 i$ F; l好彩無人有時, 唔係天文台好大件事." c6 R/ d8 Z( @" p
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
, {2 l) H- W# W1 Y$ _可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風: t; N* f& I  P
睇下佢仲掛唔掛8號
( D# l. m6 y7 Q  s& T8 v0 |% t
; H6 R+ W1 _9 s! z+ @+ e淨係信d數據( b% O8 n( h" `
完全唔識變通# Q1 _+ D6 J1 C- v4 A, {
如果真係有人命傷亡7 x' `2 z/ M; l+ J" N0 }* S, w* s
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:+ B* L- O9 ~' `* E
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
% V2 R6 _9 R  y$ W/ t6 k5 r9 N: r6 H...

/ l- w" D6 e5 R, {我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:( O! D& `; x- ^2 p% j' y1 W! d
' b* Y, ^, M, U8 b  W: [
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

6 H  r1 y$ S( T2 y. ?( c5 y5 o所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
, e+ a. t& X( ?" @! @$ I我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上6 `# v& h, f: B1 V  H& J: @7 X

" S- _$ _7 ~0 }$ Z  ~" Q+ }4 E全民怒吼　促天文台長下台/ }1 ~- B5 t" s2 A  C

/ @+ f  Z. @& K/ C& G【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
+ {: t) J$ a+ i  w/ f) t6 h7 U 4 `' _9 _8 R( _2 x+ S# B/ m
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
+ r5 ~1 f# n/ w6 \! U! k
4 B) W. e$ w" V+ Q立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
% I  }% B# |" r) `2 x( f# C; w/ V5 s7 C4 [" n
食古不化只信數據
7 r* z: c8 j: K! W+ q. I  A5 ?6 S4 h
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
) {3 b1 B: B6 C8 U4 W
, _' ^$ W. }2 N( a; \香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
1 h3 W$ c' P0 a7 s
6 |; e* t# |1 @* v; c" A指市民「錯覺」風力猛
! y8 P, u+ f% A1 `; O, l! D$ x* E0 g5 C( q
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
2 [% J( w8 \. L! l9 F# B& T9 L! i" O( E+ }. r7 e. S
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。! z+ q7 R5 a$ B' `1 u1 {$ }

1 C0 \8 Q4 Q: A3 o林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。# m& _  a7 @" ~( G
' C- k' l0 o6 {6 y" i
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。