吐蕃與「吐播」

magic

吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。
6 h* q: x' H! y1 C# P" F4 p" ]  g' w3 t5 s3 \
最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。0 S$ q) Z1 I4 D3 Y1 j
* C+ u% c5 |3 f0 V' ~, `  t
其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。
+ }1 T0 d+ T# \& ?' q4 _4 ~! }$ P* ^+ G% C. t+ g7 x% o
在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。% b" v  h6 L0 D( ^* b* p

& B" l. g# [* b& y. D) i% m' y4 T這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。' [$ P: t0 G- x) R/ F9 `
0 Z) O" u% p( W2 F
加拿大多倫多星島日報5 b0 [5 T9 H8 M  q1 `" u1 F! V& l/ g
2006年7月24日

76

THZ.....明白了

slwong3

oooh
" x3 W6 f$ l/ t  K3 j1 T/ areally good explanation on the newspaper...
9 P2 r. G' Z9 i: U/ t# ]1 U7 s5 N/ h3 Z
& p6 ]+ t$ F( }9 f  wthank you man

BarristerSpring

明白明白......very good essay
% U7 Y, Q$ @5 B( rthx man

pigcat

但係呢段野都係得個講字

magic

Originally posted by pigcat at 2006-8-6 04:54 PM:6 }" K5 Q" K* E; f
但係呢段野都係得個講字

.....摶貼的....

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:
+ Q+ @% A4 H8 {* v明白明白......very good essay
( _9 V8 S6 d2 E: Q- p1 ?+ c5 vthx man

# e3 @' ]- w: y' ?& M! R  Z4 a
thx....又再轉..
2 I" R& X7 P) C# \$ T+ K4 c.......................................................
. b, U5 T9 }# B( o# C& }「倚」──千餘年的古語. q4 @5 y) `7 W- ]2 @
+ k0 m" }/ S9 ]5 T6 t6 F+ i$ t
3 E9 R) l: I$ `" B
廣府話有一個「倚」字，甚古。此字作「恃」字解。6 b% }4 s! g0 O% X$ n; s( [

" H9 ]5 W5 p" @9 A. E9 A「嗟（音車），佢倚住個老竇之馬」；「咁醜樣，有乜好倚呀」；還有一句常用語，人人都識：「倚老賣老」。0 f; J" R3 ]( l* s4 I9 b% f

, p# @4 V5 m* ^: d0 U7 Z/ P讀《紅樓夢》五十七回，薛姨媽說最好是將黛玉嫁給「寶兄弟」，黛玉的丫環紫鵑聽說，滿心歡喜，便「跑來笑道」：「姨太太既有這主意，為甚麼不和太太（指王夫人）說去。」薛姨媽呵呵笑道：「你這孩子急甚麼，想必催著你姑娘出了閣，你也要早些尋一個小女婿去了。」紫鵑聽了，也紅了臉，笑道：「姨太太真個倚老賣老起來。」
" e, i+ e9 x% k  {- |: I/ T7 e, _, l' ?
讀《紅樓夢》見到這句廣府話，自然得意。不過，其實元曲中也常見「倚」字。例如關漢卿的《救風塵》，「我當初倚大呵，妝環主婚」，這「倚大」即是「恃大」。
+ _* F) y3 _& k. B( G- q
! S/ E! r9 F. L- Z% F" `然而再往前想，很自然就想到李太白那句「可憐飛燕倚新妝」；唐子言評詩，認為妝不可倚，那他是將「倚新妝」當成有如「倚闌干」了。此即是不識廣府話之弊。若識，便知此句等如「可憐飛燕恃新妝」，亦即是「恃靚」、「倚風騷」。
' ~6 J/ W! T- R: P  d# t* I2 z- t  S2 ^
一個「倚」字，可以追溯到唐代，下訖元清兩朝，亦可謂源遠流長。4 v# ]6 S6 A1 m" t: R0 y+ X. |
! s4 f* `) |" L  b7 f
加拿大多倫多星島日報3 j4 c$ B4 z2 Q; G7 [1 |
2006年7月25日

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:
* t  Y0 Q& O, V1 X5 ?明白明白......very good essay
' S! g- O4 m/ u) u4 B* g4 }* v2 ^thx man

% x* l% f" H2 E* G4 T" R9 _2 G; K「三及第」文體 廣府文人有一種文體，稱為「三及第」，此即文言、白話、方言齊用。有人以為這種文體創於香港，其實不然，四五十年代的廣州報紙，於副刊即見此種文體，尤多用於小說。
, O9 Q# e5 r% O- U- h" q3 V
" R! V) x0 }8 f8 d對於「三及第」，爭論頗多，讚之者捧到天花龍鳳，詆之者則簡直痛心疾首。王亭之也寫這種文體，蓋得之於童年時讀報的薰陶，此事當年唯古大呂知其端末，蓋於把盞讀報時，彼此娓娓而談也。難為一些號稱「研究」香港文學的人，只知香港，不知廣州，更不知香港的講稿佬多來自廣州者也。
* V. `1 I. z" S2 n# X( \+ c1 j; S& F. t* Z8 q
「三及第」文體其實一點也不俗。朱熹老夫子即用這種文體，當時稱為「語歸」體焉。
: F: U8 c! m# c2 I5 Z9 @7 n* N
; g6 g4 D: X- `+ O) X5 p) h1 y- f8 j# ?& u於宋詞，更見文言白話方言三合，可舉一詞為例──「向尊前酒底，見得些時，似憑地好，能得幾回細看。待不眨眼兒覷著伊，將眨眼底工夫看幾遍。」  D3 G+ H3 m0 }+ g; s
" e! C9 n0 j, x
此即是「三及第」的詞。此詞為贈妓之作，文中有白，白中有文，實在比南宋文人堆砌出來的詞更好，尤其是結煞兩句，即是「睇到唔眨眼」而已，他卻鋪排得十分自然流暢。若非兼文兼白，那得有此好句。
% G9 J3 ^0 {8 @9 c" [9 C7 k. ~1 W5 Y) w$ e$ I: a3 C) A
蓋宋詞本來入樂，唱詞即不宜太文，文則只能詠誦，不宜歌唱，昆曲受到淘汰，即因其太文。是故「三及第」文體則必能永久。
& e# q) D, E* h0 H" P& z7 P4 N- `6 k9 p
加拿大多倫多星島日報
; i' v* w# x' _+ |, o8 Q2006年8月9日