吐蕃與「吐播」

magic

吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。
' u* ]6 l' k- _' ~1 H, u2 z5 X5 }, S2 |: X' d  r& _9 B
最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。
7 j; v4 E/ X, n: h4 Q7 J
. R( V3 R% d# B1 z+ b" @其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。4 G7 g3 V# F* {9 r( |; L* ^2 o, p& ^

" t- Y# D& b7 Z; U( R* ]5 `. b在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。* |4 I; n2 X. f4 p3 V

; `8 {6 q6 K) ^4 z6 R3 ?; @這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。
! x7 @: i% |" Z  i5 h$ F4 h7 U- Q- L# i$ k
加拿大多倫多星島日報
* B( \3 N4 |) t( q+ `0 L, Z2006年7月24日

76

THZ.....明白了

slwong3

oooh( u' h! E: G/ x7 ~+ q
really good explanation on the newspaper...  F( p9 m$ O8 X! R; D% N+ D

' v  M$ `& d$ g. jthank you man

BarristerSpring

明白明白......very good essay$ _. A  ^( i$ Z  ^! @# e
thx man

pigcat

但係呢段野都係得個講字

magic

Originally posted by pigcat at 2006-8-6 04:54 PM:( R# D; E+ A: h+ V
但係呢段野都係得個講字

.....摶貼的....

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:: I) D( j$ I* c) s- C$ ~) x
明白明白......very good essay/ r5 `/ D! H) p& r7 l7 t  H0 p7 Q  `& V
thx man

" |1 h3 c' W2 g! f) ~/ _' Mthx....又再轉..
  a5 n* H9 F4 I5 O& d& J" s& X.......................................................
$ l' O" K  }/ A1 ?8 ]) c# P0 W「倚」──千餘年的古語
3 v8 B3 e( f8 Z" X# H; C. \/ ?
1 Z9 D7 O  {0 N! ~$ t* _5 }6 n; K8 _1 F* I
廣府話有一個「倚」字，甚古。此字作「恃」字解。
7 C8 @3 y# I* R' h" d& `5 M& y) K9 Y7 V
「嗟（音車），佢倚住個老竇之馬」；「咁醜樣，有乜好倚呀」；還有一句常用語，人人都識：「倚老賣老」。
  @' O7 M% |( x, F0 o& d2 p
) k4 b, U7 y2 ?: S讀《紅樓夢》五十七回，薛姨媽說最好是將黛玉嫁給「寶兄弟」，黛玉的丫環紫鵑聽說，滿心歡喜，便「跑來笑道」：「姨太太既有這主意，為甚麼不和太太（指王夫人）說去。」薛姨媽呵呵笑道：「你這孩子急甚麼，想必催著你姑娘出了閣，你也要早些尋一個小女婿去了。」紫鵑聽了，也紅了臉，笑道：「姨太太真個倚老賣老起來。」
/ b9 F' |- H, Y5 S8 o: f) D
, h+ J! W" ?# Z4 X: ^: n1 z* b) b2 N讀《紅樓夢》見到這句廣府話，自然得意。不過，其實元曲中也常見「倚」字。例如關漢卿的《救風塵》，「我當初倚大呵，妝環主婚」，這「倚大」即是「恃大」。
  b" ~2 J/ x! A: }; D4 P& I. u3 A. ~: J. q; s$ Y, F
然而再往前想，很自然就想到李太白那句「可憐飛燕倚新妝」；唐子言評詩，認為妝不可倚，那他是將「倚新妝」當成有如「倚闌干」了。此即是不識廣府話之弊。若識，便知此句等如「可憐飛燕恃新妝」，亦即是「恃靚」、「倚風騷」。
/ h) [! |% U4 J9 }9 ^- t4 N4 P1 e' G0 v5 G# F% C2 Z: Q
一個「倚」字，可以追溯到唐代，下訖元清兩朝，亦可謂源遠流長。2 G& h( x/ Q( f1 M

7 _. E6 H1 P: @; M加拿大多倫多星島日報
4 y4 g9 k% q" |. d7 g8 |+ K2006年7月25日

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:
2 F9 ^( G, c& ]! c  M0 g# [9 Z明白明白......very good essay# t- \6 v: }9 `0 M6 a
thx man

% ~$ Q+ p) X6 G
「三及第」文體 廣府文人有一種文體，稱為「三及第」，此即文言、白話、方言齊用。有人以為這種文體創於香港，其實不然，四五十年代的廣州報紙，於副刊即見此種文體，尤多用於小說。" L0 l7 U; I  s

( w* c6 f1 e0 T: V& }  F對於「三及第」，爭論頗多，讚之者捧到天花龍鳳，詆之者則簡直痛心疾首。王亭之也寫這種文體，蓋得之於童年時讀報的薰陶，此事當年唯古大呂知其端末，蓋於把盞讀報時，彼此娓娓而談也。難為一些號稱「研究」香港文學的人，只知香港，不知廣州，更不知香港的講稿佬多來自廣州者也。
- G3 w" d) z8 x
# ]1 M& K" X$ [4 v「三及第」文體其實一點也不俗。朱熹老夫子即用這種文體，當時稱為「語歸」體焉。
$ j/ c. v' d& Q* @: O: s6 ]8 @) H% U) M* ~7 K5 O% F* b3 k
於宋詞，更見文言白話方言三合，可舉一詞為例──「向尊前酒底，見得些時，似憑地好，能得幾回細看。待不眨眼兒覷著伊，將眨眼底工夫看幾遍。」
8 j0 w$ [; S, j" h; w/ j- {; F! `! T
此即是「三及第」的詞。此詞為贈妓之作，文中有白，白中有文，實在比南宋文人堆砌出來的詞更好，尤其是結煞兩句，即是「睇到唔眨眼」而已，他卻鋪排得十分自然流暢。若非兼文兼白，那得有此好句。1 w+ r% \2 c; i
2 k. m6 e3 t- A( d+ Q
蓋宋詞本來入樂，唱詞即不宜太文，文則只能詠誦，不宜歌唱，昆曲受到淘汰，即因其太文。是故「三及第」文體則必能永久。
/ o( y9 _; L: {- d! W! W5 K
' t2 r- Z+ a  B6 E1 A加拿大多倫多星島日報5 S# L: K! |, D
2006年8月9日