大優勢

                                     
) W- O$ H! x/ d6 e
' E* R: B5 s3 Z- p# N6 J開估了* ?0 d, x. Z' r3 K  J6 l% U% h% J
0 Y  U8 ~1 H) K2 D! u# \4 J4 o

* f% s0 C" i0 c8 {$ J: v1 O& x把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。
# ?7 Q; |6 \* O) [" t- P第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
8 R* W- v4 O4 t" g3 J! B& t, l& d' w6 f  O
第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。
  m) c$ ^9 w+ X$ f7 Y8 F  K0 l( x最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。
( L9 b) A: t) V8 d; [3 o1 S- Z, f, \3 ^3 c' c- l4 |2 @
彭浩翔

大優勢

12d3
7 k0 }% S: Y1 a( i' E" Zsakura310
# N5 {  C9 n/ A6 ?5 @3 G兩人中了
' r  a; l7 ^8 ^* B) m* x: R0 i4 v: V0 C% x) }
可惜12d3沒有explain answer# b- w/ e0 {2 p
不知道佢係咪真係明
5 {( x8 \6 m2 _2 F' {% D+ m8 H' {# n/ D7 s" K  I' q
[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~4 \) a. b% ~: x) d# j1 }: H
我推0岩左啦^^
7 H# Y8 ^2 m5 |* ]) t好開心啊~
8 m/ H) G. v3 M幾驚推錯呀 HAHHA# B) W$ I7 T/ P% q/ e' }

1 V" k. R! A$ n% H  S0 h2 q不過呢 XD/ q0 d! A1 k! [! w
我唔係好想用個"中"字lor
# t- I9 D/ |! |/ u/ n  N因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"
* Q2 Q- ?+ o8 W: B0 U6 _8 z我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^
8 B3 @4 R$ H5 P8 h+ P2 ?8 e
. `0 s: C" C' O8 a$ B, g/ ^# Q開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
. U+ F  H8 i6 r" P所以都有d一頭霧水
0 O! h) X# j1 G4 C3 y+ Y, p4 Q; e5 I# h
啊~對了,有無分加ga? hahah~
; l- q# ?! w+ j* z! @0 U# W
% V; y, b/ \/ R  X. Z仲有呢~
4 T" G3 j: }8 {; d1 A4 `樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga1 V1 Y) a' ~6 r4 W0 @
我開頭都以為佢係樓主=.=
. Y% q! a3 U4 z開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯
  A" x! ~* u" v/ ~7 j! f1 M但係見佢唔係樓主
1 }  `6 l/ G9 u0 y& T( f! V# Q所以我先敢將我個推理post出黎 XD0 A+ Y. Q$ s% r

; A. I! W# F' U: j" \說真的=.=
8 E$ Q) s& ]4 D9 D我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:8 R% w7 \; T: T
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

$ g5 G* v  q; U2 s' Y: r. S- i; F6 N

  d0 |# d# |6 z4 y% V' A- Q, E* u: T  L乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:# V4 w# U  n  j
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

$ S4 \/ o8 f) E- j5 U$ Q
6 t" g/ q" B) p+ c5 O7 i0 s

+ M2 u4 x  f* w) r3 x3 L* C. b# k唔係我話你錯' s) G8 d% h  W' w
請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。. c/ j+ y$ i  A) I

' g  S9 c% v1 j( [- \$ U引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕
& T5 q# P8 W/ }$ h既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:
* u+ J1 B2 w# P1 Z8 V2 w6 U題目本身有大問題。: h/ n0 S$ C( {2 e
  ~" B$ e. m: l
引： 〔張 老 ...

+ A" l+ \8 I( ^( {6 G# w
9 s1 k) m. f( `6 K) g! l

% w# t5 B4 |  K( w9 o; ?' SX2 ( H/ C4 J  [7 L+ G" v/ t7 W: W

% W8 D1 `: B2 \% V0 h; }上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
' I& t8 J. B2 F( X
: i; r; h: N4 ^* L但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:5 W. p- O. J2 x7 J
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
) y3 W# m1 Y6 v2 {0 W& @8 C
7 T1 C* [' G" v+ G6 a我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野. r4 N1 F, B) W0 D! B
不過我真係有d睇唔過眼! K- h$ I3 [$ x! |, v
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯8 F. l) e- e. f8 [
咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?' O  Q# ], I2 ?( ?) f" @; n
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」+ W& G$ w+ w' B4 Y  z& G6 d$ A
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣2 V) S% Y& D# p6 M3 ~1 U
咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
5 W- v, `7 P$ e9 l% [* Q+ |: T假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)/ h* m6 H: [" U8 ^+ y5 A
但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up/ |) q3 u4 u2 Y  ^; C3 Z
做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見! w2 z0 P5 h  w4 ]
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情$ y, L) k. b: x* G2 X$ d* O
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
: u% k4 J. f: U/ v0 `; E1 t/ h; Q你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)" L  D) P- L9 v

: {% o) o) j- Q. R  ]! Z
# }% ?5 g0 W7 E0 B- l' Z講返正題
$ V# l# V; \8 D首先,老師係知自己係9月1日生日的8 K7 |( A6 r2 v
咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽
3 Y5 B6 k' L) W: g9 |. {& I/ K所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)
* d. w) {* n# `1 A* t5 D當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日+ `5 m" Q7 e% H& j
喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日, k/ ^1 J1 X/ Z
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日* U( l6 i4 h. z6 M- h$ d
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?
) o, {) @! R; z「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」
) H8 e& ^: L1 x: l( F; Z9 O4 R( r呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆# y4 c2 d  F3 ]
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆' n( ]7 j. l2 |) r1 G
你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦  _5 [5 F% T; ]
而且小明講ge野係絕對準確
- Z, ~1 \# M% D1 A4 G- i8 |, W* ^( D

2 Y5 j6 K: n! D. i/ b' H6 W可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」
# T7 H. U8 R0 i/ F) ?9 @; P如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案
/ K5 S/ x9 T0 l7 t1 c/ M! b當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的
; F) f! Y3 ]  Y! h4 u# h事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次3 U/ P! P* z5 S$ U% D
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎, E1 t8 a) |9 h) L; q0 s9 A
唔係話我地假設佢唔知就唔知5 Y( Z1 @& H' V7 n( \- l  M4 _2 f& \
唔明我再舉例子
: M* g* o. E3 U2 z! Y) \; g我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)! V- d$ g0 E- c1 Q$ u
而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」
- b; W) `- R4 b; ~! @0 F% x+ o) b4 U拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案6 [. ]: s7 f0 B" E
但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆1 I' y( s) e7 W! @2 {! b
道理就係咁9 J: ?% G' s+ i) R0 q) \. N$ Y
當然,呢個都幾難理解9 d4 b1 @4 m% x$ `

9 M" l/ |( G) w! h& ]% ~1 i+ T6 n: g: c" u( M4 U3 T. r% C+ d4 E
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」: L' z0 x1 f7 w" g1 v$ a0 ^
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的- W; u" _( c( u2 ~
你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左3 }# V9 r- ^. ?% B" r

0 M7 v! x9 I1 x. x0 A, e4 Q, v/ j+ r& M7 H
點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題: E! M9 ~$ b) ^  x
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
! f+ Q9 _; ~- C1 o$ I無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算
% V) \( k' R: [" M: W呢本係一本好書,學好佢一身受用8 z- q# I# q: L; Y
3 ^# k! z, ?2 y( X$ V0 n) F
講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著