|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:. L) @6 q* }6 {4 y3 z( c
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 1 `6 T8 r+ n- e+ t* k
8 b6 e! B% M& _! ]& U+ w4 c) Z要先define"絕對永遠"何解,
; o4 ]: t/ B K永遠是指直到宇宙終結?
# k. [* t- P8 N+ u' U如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,/ z& k; q! l2 N2 K
但宇宙沒有終結又未有證據;
. g- `) q$ O" N7 U5 w3 t* N如果以人類終結為界,
0 g- H& h: Y& s. _" Y& n"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,1 J3 c& h6 a! `( v6 |2 P' J
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,, Z+ B2 Y3 D6 A$ K6 @, H
有"東西""看"到才有意義一樣.
$ a7 r2 y c+ p& b/ @再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?; Q: |" p' h- Z. w$ @9 [" p2 G3 u
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
, M& p+ P2 @0 q% |1 [; G+ H1 q) d
# S, _2 T+ e, `( a! A! v立論本身有問題,唔識答. |
|