    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
+ I2 _7 O+ ]& ^- v& q$ x1 o絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 0 t4 z* D! \ M, B* ?$ D ~; Q6 Z+ k5 e8 l6 X
要先define"絕對永遠"何解,
, p6 p/ m* ^) I& f/ o) h1 g永遠是指直到宇宙終結?+ n5 z+ j- d" C$ k# y; O
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,1 Z4 D1 H4 z( W# e2 Y* R
但宇宙沒有終結又未有證據;
: f/ w) e% L) p; u, \) x$ R如果以人類終結為界,
' {4 H' `9 y7 s4 t( W" f"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
5 p2 ` y1 i1 y' y- y! ^正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
* O5 G" `& Q# I4 R. w5 x/ [有"東西""看"到才有意義一樣.4 l" L4 \! r# R$ n q: L$ O
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
4 t& I7 e! e& d" F. E偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
5 c& v/ K: o6 {% {- J- t( i3 c9 e- L- m3 j
立論本身有問題,唔識答. |
|