|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
+ J5 @2 P" W) X3 C5 Z4 b: A絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 / ~/ [ P+ s0 x( U& G+ M
$ m3 X) y" [3 G3 ^9 z- s
要先define"絕對永遠"何解,
& I& e$ j# A# W( v: o9 X永遠是指直到宇宙終結?
6 @8 A1 }$ l9 ?, F如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
. N% }7 e1 X1 k但宇宙沒有終結又未有證據;
* m0 M& ?4 p, G7 O2 S如果以人類終結為界,
* O, I: X0 k3 H1 u# l! U"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
) U- O- q$ p! j/ P1 U( d4 i正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
3 S$ a' _4 D+ k有"東西""看"到才有意義一樣.
: N! V+ A% G; s0 i6 d2 `; {再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
" N+ w& {& D# {2 n G( J, c1 w偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
) y1 W, J% e3 H0 B$ E( K+ X) i$ S$ W/ [+ H/ W* b3 L
立論本身有問題,唔識答. |
|