.........勿信[[[何文匯]]]]的正音.....

阿感

最近睇星矢,發覺無線將"冥"字讀做"正音""鳴",當所有人都讀做"皿"王的時候,包括各個電視電台的新聞部,無線就去講"正音",真係9 O. T0 Y7 k1 X; p6 q- R+ M) Y
: k( u$ O4 a" E* H' K
所以特別集合o左一o的王亭之先生的文章,以正視聽,希望TVB及大家唔好再被某幾個人蠱惑
- U4 [5 w3 l8 j4 O$ i: _* \, c7 @& d9 b; c2 U* S

勿信[[[ 何文匯 ]]]]的正音...邪音避粗口
4 m' K' O: F: n4 k- h% {" `4 u" u
& y: Y7 {2 b& K0 P* J6 [
0 v8 Y  k% ?5 h/ v) j# T8 l邪音避粗口- h8 f/ ^2 {' q+ |5 ^. n' v
「金學專家」潘國森電郵王亭之一篇文章，指責何文匯大博士教授的「正讀」犯雙重標準。潘老弟是「英國語言專業學會會員」，憑他的語言專業知識，一眼就看中何大博士教授的死穴。- x7 O  U7 Z( I9 a  c, \: S! }

  {( }" F% s- {1 ~0 U& |購與構，依《廣韻》是「古候切」，即gou ，陰去聲，讀如「救」。所以邪音霸主就認為廣府話的「扣」音不合。因為他根本漠視廣府話的傳統，將中州的g聲轉為k聲。6 y) v6 z1 G! |6 m" E- o

- ^* B2 q; h$ f6 _2 s9 K好吧，就拿著這原則來看「溝」字。' f' k* @" V: k8 ]

3 O, d0 O: h4 W1 G- t. r) S  [8 g依《廣韻》，是「古侯切」，即gou 的陰平聲，讀起來便是廣府話的粗口（男性器官），所以在處理「溝」字時，他又容許g轉為k 了。說gou 是古音，kou 是今音，既是今音當然可以照讀。
- ^' u' a% K& h8 x" g. z& Y# E
# T  v, n% u" y: W同是g聲轉為k 聲，他可以准許，亦可以不准許，霸道到極，於是累到報新聞的人，「救物」、「結救」、「救造」，成天喊救，真的恐怕有一日累到電視台要人救。1 _+ @6 Z) k; x4 i5 z: Y! ]
9 z3 P9 }. f1 p) y9 Z
其實何大博士教授還有一個字不敢依《廣韻》，即是「鳥」字。依《廣韻》讀「都了切」，那更加是廣府話粗口，是為性侵犯動作，亦即看新聞的人每聞邪音便在暗罵的那個字。

( Z& e# ^1 a4 U) w5 }. ?8 W. t; s
, b7 C( L. Z+ {! G/ Z9 D

打電話 [[[  轉貼 ]]]$ W- b  l* x6 d' p5 E5 U

( f5 d: S2 K, ^8 Q  H+ {前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。9 Z2 g. K" M8 f1 f1 n! W0 I/ O' Q7 J
# V) p( `% d! I# V- {1 B1 h2 |
昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。
5 u$ n: Y) z# W0 E  H& C4 ~' P" R! P0 `
「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣　只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。, p, k0 p; I7 Y5 h7 p
; `2 Y' V" @2 N' @4 o9 t
「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。' b. ^+ q6 V. x$ E

3 ?& t, o7 ^8 u3 z- |4 H如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。

2 x! a+ h# J' ~3 v3 W
2 M4 w% q, n3 z0 i. L

何大博士..「還原」讀音云云 5 U: n" q! E8 b& y. p) T
「還原」讀音云云
+ E( U7 D% U, g: a2 ^# E
! j/ V& _/ N3 \5 F' T$ i何大博士教授的「統讀」，雖然說是「以古今音變為脈絡」，實際上他真的是取捨隨心。; J- ~% L! v) k( ]9 ?" W" }

: p" z) z2 `; j9 j以「陽上陽入的變化」一節為例，他在文章中說：「粵音陽上聲往往因口語變調作陰入聲而不知還原，久而久之，便以陰上讀法為流讀」。他舉出「紐」字等為例，即是說，「紐」應該讀如「柳」，紐約變成「柳約」。, |( D, F9 m# ^( X! a: C

9 {1 X2 z$ L* \此外他又說，「陽入聲更有上移到中入聲和陰入聲的現象」，所「絡」字，非還原為陽入聲不可，「脈絡」，要將「絡」讀洛近乎「脈樂」，一讀高點聲就錯。! i) L2 {$ A1 N4 z) x0 _0 u
# q9 T$ }. F/ h* q
他怎樣對付這些口語的變讀呢？
3 c& c: c  F% ]/ o7 A0 _9 ?& n
* N4 [$ S, ~; i+ x, F他說：「鑑於口語變調的影響，本字彙對誤作陰上的陽上聲比較容忍，而絕不承認陽入聲作中入的誤讀。」
' \+ i1 u  h  b) I! b
! Z) D; H5 M* P( r* q6 Z為甚麼同樣是「口語變調」，他卻可以「比較容忍」或「絕不承認」呢？他沒有說明取捨的原則，因為即使他承認的變讀，亦只是「容忍」而已。大恩大德，網開一面。
: l( a! i6 o) [) U
) @4 H* s8 k2 u1 E這就是高高在上「統讀」方言的立場了。& k5 u6 T7 m; O/ t1 q- E  J3 i

" U  w/ ?1 i5 }4 `* j傳媒可能懾於大博士教授的頭銜，於是盲從附和，卻沒有留意到他這種取捨隨心的態度，更沒有留意到他視方言為偏差，痛恨其「不能還原」的基本立場。他們不知道，如果一律「還原」，方言就會給消滅掉。

6 g! K7 P* E3 I, d3 W4 u
8 O) H  S$ b6 b8 O9 i8 K6 }

何文匯博士....hahahaha... 5 K$ e1 f2 P3 Y/ T3 p5 X
「出位」與「人氣」
: ?# s$ R- l* y8 b時代興出位，一出位就有「人氣」。% K3 p9 X1 a# G- N' J- {2 r
「出位」者，無非即是嘩眾取寵，或名之為「灑狗血」。江湖人士為之尚須講分寸，何況平民老百姓者焉。......2 K% j9 `7 k  K; s( C2 x

: x5 x- `0 d2 Z3 t# w& Z2 p閣下千祈不要以為出位者唯娛樂界。0 f$ H$ ?  T1 h% c' C7 P1 ~0 }
在學府中，靠出位來博取人氣者亦比比皆是。$ O1 T9 o" N6 X- P3 ~
最成功的是何文匯。
5 a. A2 C" m$ [6 L* U他的博士學位一定不是由研究粵語音韻而來，可是他卻可以拿著一本宋代韻書來出位，指責廣府方言這個音錯，那個音錯。% y2 ^$ f& I; U& a8 M* E
傳媒震於博士與教授的銜頭，就成為他的人氣了。, {) H% }" b5 ]' Z) o1 F! d7 A
如果牛津、哈佛有一個博士教授，拿著一本莎士比亞時代的字典，來教英美人士發音，你以為此博士教授可以像何大博士教授那般也文也武否？! n/ S" X" N1 E
一定不能。
- i! i3 f" i3 r# x所以，何博士教授好彩，有許多人能受其蠱惑而已。
1 b* v. ^' e3 g
6 |+ K! X& h0 ?3 @- J3 ?報新聞的人亦學出位，你留意一下，當他們發出邪音時，一定特別叮著把聲來發音，好像怕聽眾不留意到那個音。不過他們攞不到人氣，不妨做個調查，看有多少人認同邪音。

& _3 l! a* l+ i5 m9 B
6 v2 r" W& A6 e8 h8 S3 h

吐蕃與「吐播」
# I4 F1 T. g) n4 \/ z% k5 b5 W吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。- \/ W2 u9 @, @3 J

8 i0 T' K, z7 X7 G8 `7 B最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。
0 u1 d3 v6 L( i+ N$ c* Q! S+ l
+ U! C2 D9 p' c* ]8 q, l; K7 t/ b8 @其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。1 ^& W  N( ]8 C+ U; D) w; N

& \3 T! V( G6 r/ t. ^0 Y" @3 |在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。
4 @+ l) C1 g+ U  {! T9 c
# W5 e5 `! i' q* K! n2 a$ L- N: {這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。

$ t; |$ \( @" M) |0 Y) h; x: y
# e1 C  e5 z( \1 R: a3 S5 H

「歷」字 廣府音的轉讀
/ v9 E( i! d( i[[[[[[[[  轉貼  ]]]]]]]]], A. O( q) j* F1 Y0 e
% T# B( o0 p: h. _7 z# p# B

" l9 f! @% `7 s1 \, O7 f考考個「歷」字 廣府音的轉讀，至今為止，未有一位音韻學家敢說全部弄清。即如大師王力，半生用功於研究廣府話音韻，亦說自己只是研究的起步。可是何大博士教授卻敢拿著一本《廣韻》來規範廣州音，此正因其所知愈少，是故膽子愈大，他唯一的成就，是鼓勵到傳媒附和。) T$ N+ H: M. o6 V
2 s- j+ B+ S/ ^: _  d- u, l
可以舉一個何大博士教授一定不以為然的例。「歷」字，怎樣讀？附和他的傳媒亦可以試試來讀。! ^8 i2 u8 b  m% _
; M% |0 s) Y, n$ |! F# s
如果只有一個「力」音，那就是對廣府話的無知。王力當年曾特別提出這個字來教學生，因為此字另有「立」音。是廣府話音韻的特別重要例子。9 \# F6 _! D: k; Z

, Y5 D! g. A; H+ L「歷亂」一詞，見於漢樂府詩，如「黃絲歷亂不可治」，廣府人對「歷亂」一詞，一點就明，因為即是口語中的「立亂」、「立立亂」，只不過說的人不知本字為「歷亂」耳。
* F4 f3 R8 Q8 n& w" C, G7 G8 g! E5 \8 z2 v; k
「歷」字何以會有立音？王力的解釋是，「歷」「立」在中州音為同音，可是廣府話卻有不同的變讀，一變為「力」，一則變如「納」。可是，「歷亂」一詞卻由秦漢時期傳入，廣府話對此音接受已久，所以就不讀為「力亂」，而跟著先輩相傳，仍讀為「立亂」。1 Q2 Y7 z* n  L% D2 ^8 A: H
' y9 X! X8 T# D( n* {
由此可見對於語言，須尊重前輩的傳統。往日廣府人沒如今的廣府人那麼大膽。

  V$ w3 A( b0 S1 ]
' X1 w3 \0 o4 O8 Q4 C( `

  由宋詞看「莖」音
  R7 |2 c% `4 }[[轉貼]]]/ o& Y, f" M, B) w5 ~$ p7 t$ G
由宋詞看「莖」音! Y7 G' C1 N% J( u  i6 f5 T4 j/ S8 e
4 w: w$ b) z% p: a
. w% Y6 t5 k9 g6 P4 \) i
關於「莖」字，早於邪音盛行之前，即有人讀之為「亨」音，否定了傳統的「敬」音，當時曾令許多中小學教師迷惘。
6 D4 R3 s" W& U- r$ y1 X1 N6 W* `) ?' \
$ K! Z: T3 T; m. [5 v王亭之當時撰文，說一段舊事──於解放前，廣州市長為「李楊敬」，時人笑之，因為其名與「陽莖」同音。於是乃有人在報上作打油詩，有句云：「賓州移入五羊城」，市長大怒，然亦無可如何。
5 j8 p, D+ \; n
( {9 S, P# Y. E7 |由此舊事，足證廣州人一向讀「莖」為「敬」。如今讀為「亨」，乃不知音變耳。「莖」字在《廣韻》歸「十三耕」，戶耕切，死讀韻書的人，耕音不照廣府話的讀法，仍然讀之為ung，於是就切出個「亨」音出來了。依此例，櫻花要叫做「yung花」；鸚鵡要叫做「yung鵡」。語音大亂，不能若無其事。# i  b+ [" c2 D9 H1 u" Z1 v3 V
6 k: i; u5 L) h1 R$ J4 o
其實「莖」讀為「敬」，尚有宋詞為據。《墨客揮犀》卷八，載一皇族太尉夫人的《極相思令》云：「柳煙霽色方春，花露逼金莖。鞦韆院落，海棠漸老，繞過清明。嫩玉腕托香脂臉，相傅粉，更與誰情。秋波綻處，相思淚迸，天阻深誠。」詞中以莖、明、情、誠為韻，請問怎能說「亨」音得與明、情、誠相押？故知在宋時，此等字已有ing 音，而《廣韻》則未收錄耳。由是知「莖」音為nging ，只不過平聲又轉為去聲。

: b! B2 T0 s1 H' }' L9 c

# Y' Q9 w% b" c. T$ D

「粵語協會」的網站 ....
4 s( Q5 `# Q( M「粵語協會」的網站 1 ^  x- B6 w. j+ Z# J
# ~7 Z$ }& Z! D- `- d  l" W% m

0 W! Y3 P% i' M7 Z9 R/ ^香港及廣州一批對音韻有認識的學人，組成一個「粵語協會」，宗旨有二，一是反對「痕身銀行」之類的「懶音」，另一更重大的目標，是推翻何大博士教授推出的邪音。他們有一個網站，網址是www.cantonese.org.cn。5 r, O+ U# p4 u( v8 x
& K7 X: @+ h) f; m# I
在網上，他們全部轉載王亭之談邪音的文章，同時備有「在線字典」，可供人查讀粵音。讀者可以上網查字，即免受何大博士教授之誤導。他們編此字典編得有根有據，不同邪音派，規定廣府人只能依一千年前的《廣韻》來變讀，而且連聲調變化都不容許。; o/ O  Q9 @5 Q6 O+ ~

  P! r- T' l: Y+ f& J8 _$ j如今許多人受蒙騙，包括電視台的蘇凌峰先生，總以為邪音是「新事物」，適合語言發展的規律。其實反對邪音才是維護語言的變遷與發展。因為邪音的依據，不但老，而且荒謬──荒謬在於何大博士教授用雙重標準，加上個人好惡來釐訂轉讀規律，此明見於他的文章，他在文章，聲明「可以容忍」甚麼變讀，卻絕不容忍甚麼變讀，儼然語音寡頭的架勢，可以稱為學閥。
) X3 L5 Q: H7 ^# J1 G7 N' h. Q7 t
粵語協會的網站，應該可以澄清這重迷霧，閱網者可以藉此知道廣府話的語音變化。王亭之奉勸傳媒不妨一看這個網站，不必盲目依從實際上是外行的何大博士教授。說他外行，因為他絕非由粵語音韻研究取得博士學位。

) k0 z: i! X* [2 l

1 M7 R5 l  \3 m! _8 b

關於邪音充正音的討論- j' R: u+ c4 [9 i, Q6 ^

* s. m! c8 M3 g. L/ d- Z% @; C, K9 I% r) C9 }% P+ n4 I$ L
一　問題的提出
, N; C0 A# W& |/ p2 ?
! _2 [0 E  z8 c
; o; P7 p- }1 r  k王亭之近年致力於佛經的繙譯，少問世事，連專欄也沒時間寫，所以雖曾將一些指責所謂正音的舊文上網，算是盡一點廣府人的責任之外，對此事其實已經不甚積極過問。: A; h$ O* @. O! r* P% x

) {0 h  N$ H: p. H& F1 I7 U9 j文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者一如王亭之，無拳無勇，無非只是退休的老教師，退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故更心灰意冷，即使邪音橫行冒充正音，也就由得它罷，在網頁上，已將這些文章收回。
" r% U6 A; [4 F5 R
% L; X( A9 R8 E碰巧，王亭之據梵文原本重譯《楞伽經》與《寶性論》事竣，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
* s5 \9 l+ U- Q" d) W9 U% z
- v9 b" y9 x0 l1 u4 y1 t! M7 S4 W對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。2 z: p5 b+ \1 t" @' L0 t$ C

! P+ W: ~3 P5 z% m/ ]3 V2 y表態已畢，下來即入正題。
# C9 }( T& }6 C5 a$ |6 d6 x; T/ S2 f! H' F# q% ~3 h+ ^2 J
2 m: N/ k' T( A7 u7 M4 N3 D
二 　限用《廣韻》不合理
+ [% B2 X# \7 j* z2 Z! K
% K2 C6 D6 Z( Y2 f; G
5 [! h. f0 X0 x5 u. I) ^) \! X根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
2 f9 D' b, I" c/ F  s/ E/ E1 I
" y1 D6 o& X/ x7 \6 n4 }廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。& g$ X% c9 H5 a; {. g
* x: h5 U/ r# D  G# \; O" l- I
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
1 V* `- d+ q2 Y8 a. D: c  B% g! q2 O& |* c5 y2 u( p9 K4 @5 R
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
$ v- a1 `; _$ {" t3 }4 C
' A* R, _0 P9 |5 s又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。% {# ], S% y: g7 I( J  o$ g
. z! z; ~5 K, f5 `, T' w
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。/ W' k4 I+ C2 {  }
4 p# |; b4 c6 [& |/ w
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
& N6 T2 \; Z& T
7 O1 d/ |5 G" W2 m% k" H4 x可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。! G' W" w5 j' k& h* X, J
# U# f: G$ `! [! j
5 X5 [# e9 F4 U) F) n" [
三　違反音韻原則
/ [$ n8 [& x  V/ B# _
5 Q5 k/ b9 V- x
, U) N' y9 G4 W9 h! x" O語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。2 t. {1 s$ q( G( g/ |: l

, K0 [2 p1 a1 T, u, \  z; z/ ]因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。/ v1 C! a' v: ^; a, ?
+ w2 R; v7 d- g. n$ D$ p+ w
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。$ W9 }+ m% x( F1 ]% {0 P2 @

4 Y2 t& J, `! b0 I. w/ }這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
9 k" `  R# O6 v! X
6 Q8 f/ x0 H6 E. h這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
; o) c, L/ h, Y6 O/ D8 A& b+ o- H
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。# a2 Z5 V$ e+ i" v  v, ], ?' d
0 X0 O' j* x, G- q, U5 ^! D' ^
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
; o9 T1 F% b: P, V+ H% \1 W1 V7 s" R% M9 z# j3 X7 g
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？) S" V! f4 g$ @) U* E

/ ^' ]/ w/ |" Q2 d而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
! u' w" h7 a, d) p$ x2 O8 {2 @' A
0 J& G& ~0 q* \  T3 Z) A1 o# B所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
. }6 X7 G5 ?/ s' s8 R2 n6 S! z' {. G; d" @% o
+ D  A% X/ K( G2 f8 w$ m
四　舉一些變讀為例
9 M' s6 |9 ], p/ Q! w) R
" \9 m. [, Z- p- Z廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
' J# i3 {4 n; h# w. Q, i. W. E- ?+ T7 ^1 U; n$ Z& n* |( ]1 p- U# i
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。$ h+ w5 U# y( x. V& h9 y

* H; Y! e6 _" h/ |+ c# R所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
2 ]+ @2 h. N7 G# k( [7 e) h2 H: e8 m7 g$ b
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。  |3 m0 y# h) d6 L
9 x0 {. p0 f: y% G
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
  P4 C+ L: V: s- q9 z) r5 g$ k# m% M* g' I  p. w8 S
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
3 l/ [$ I% ~/ S6 M" Z8 I6 @; Q5 B6 D* L2 m, S6 a9 Z
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。' _5 I0 I+ T' n  E/ U, r, O
5 C6 u  s% t5 d4 ]) y$ {+ R
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？* E7 o  R( b) O9 I

- ^5 o3 H  e3 i" q. U/ n9 D) m) @: K- i  I& V: s, e
五　「規律」云乎哉) p) l2 C" A7 g6 |

' s% ]" ?7 p7 L: `好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？8 l6 l6 Q) Z) B

, A: K& C' ]0 B/ D提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
6 i. B- ^6 o. m4 s7 f4 b
) t# g. M6 B* ^( ~十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。2 a/ {& T# x% w+ }
6 B* E6 j6 R. h2 r
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
8 d: V( f9 ]) Y) Y1 j, d5 ^- b+ O, k& c* W4 b
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。: S, X1 e; o8 g# W1 P8 d4 Z8 n, {
7 p. D/ y' t7 K- N2 z
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。( ^& H: S+ Q7 a/ f5 A, p4 V+ h) z

+ x" ^: r# S; p) B, ?
9 X5 u8 }8 S' f, a# A' Y1 ~六　　小結
0 x; X) |0 f# z8 b+ v
: {8 n4 V$ y! I$ b暫時小結，王亭之的意見如下─
2 e0 x5 L6 r8 \! j9 R) }% f3 p* x2 i) T" F! h* n
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
4 a- ]$ g. X- R+ ]& d8 B3 z/ B3 q3 E
9 H9 k8 f, ?/ T" @2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？, [6 x+ b1 ]+ D$ X
9 Y3 n- k1 N6 g# H9 B% H8 Z
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
' o' X3 l' i6 v
9 N% R# d; x. Z3 Q4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
9 [/ J" k  b; r+ d- g8 x$ l& Y+ p0 D' o. H8 B6 {
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。) _' G5 i7 u  U3 C6 T! t, l
0 K2 y3 e% ^8 @8 s& n2 a
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。( M, _* O9 C: r/ x0 \

, f% o) H: j  u+ g王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
" q' H2 D' x1 c1 m; H% {8 [2 K; U9 m
. z. r4 [, w3 z) [1 r' [, t  ~  o/ E. h這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。然則，王亭之的拙見，是否值得平心靜氣地參考呢？王亭之在此合十頂禮。

. p/ |9 K, x2 i. O' ^' B3 G2 y' x, m5 I& v5 e) `/ u* y( I

每一個字音，最主要有三個要素：音、韻、聲。例如「何」音，可以拼成ho，h就是音、o是韻，讀下平聲（跟之相應的上平聲則是「呵」）。) s" T! N& y) g# T3 P. r

2 s& y" [9 J' N我國語言複雜，因此，若以中原音為標準，沒有一種方言可以完全跟中原音一樣，音韻聲三者絕對相同。亦正因為它與中原音不同，所以才稱之為「方言」。
9 d! K, c7 Q, }! H0 E3 a4 g$ J5 G, H5 U6 N* U+ j+ b/ e) g
廣府話的音，其分部已與中原音不同；韻部亦不同，至於聲調，相差更大，廣府話有九聲，中原音只有五聲。0 H" z4 X4 |) k! w
# Q5 V/ a, ~8 g! I% Y" K
因此，根本沒可能拿著紀錄宋代中原音的《廣韻》，來要求廣府話照足它的發音，音韻聲三者皆不許變。這樣做，是學術上的強横霸道。' G+ u2 w4 N# M3 k. P1 M) o

- C$ x1 I& E) |: c8 v如今的音霸，要姓衛的人改讀為「圍」；姓樊的人改讀為「煩」；姓蒲的人改讀為「普」；姓任的人改讀為「吟」（他不敢改為「淫」）；即是霸道到拿著一本《廣韻》就不尊重別人的姓氏傳統。其實跟《廣韻》比較，無非只是聲調的變化而已，（如圍是平聲，衛是去聲，這即是聲調變化）。1 i% j2 u3 b' ^3 k& k3 x& @
4 R3 p5 ?8 B8 H8 V! a, `4 [0 U3 E
最不幸是姓鄺。多倫多新時代電視報新聞的人，有讀之為「放」，有讀之為kwong，此外還有一些異讀。總之永不肯讀之為「抗」音。查《廣韻》，「鄺」字取上聲「三十七蕩」韻部，與「廣」字同音，古晃切。那麼，如果照足《廣韻》，就應該大膽一些讀之為「廣」，如今則讀得鬼鬼祟祟。
, [- q7 Z" A- h$ ?6 u$ t' C' f: y0 D, {0 x# k4 V
再說，如果連聲調都不准變的話，則亦沒有理由讀之為「放」，放是去聲，與《廣韻》的上聲不同。
! N: E4 _) f8 S+ U  r- S3 t( W+ w* ^# X4 W9 a' k4 j& O0 `5 A9 H
由此可見，音霸想將一系列邪音標準化，實際上卻標準不來。他們便只好用雙重標準來欺負人。0 m  t) s& e0 ]- H5 Z4 N
: Z* E8 d* r( X+ C+ u: A. l
廣府話中有許多字是音霸輩不敢改的，因為太過通行，一改就自暴其醜。+ y' t% d1 x% ^6 g" S+ w
) Q" W) u8 E" b; X+ x% Y, w" `6 b
例如「趯」字（走趯），這個字音凡廣府人都一定識讀，而且一定讀為去聲。可是《廣韻》這個字，收「入聲、二十三錫」部，他歷切，即是與倜、剔、惕、踢、摘字等同音同韻同聲。) n! ?5 S- {  d
3 |! A1 T- f0 w$ l5 a+ i/ X
王亭之未見妖音音霸改這個音，如果要改，「走趯」就要讀為「走剔」、或者「走踢」。不敢改，即是雙重標準一例。( |" r% `$ L3 r* [0 U7 c' n0 ^" ~4 @0 }
/ ^0 k* |* z- S" X% b
雙重標準的例子，舉不勝舉，如今只再舉兩個例。% a3 u9 w$ \. ]( v& m# h4 o
' F' K- {4 g; t% `
「摑」字，《廣韻》收「入聲、二十一麥」，古獲切，與蟈、幗等字同音同韻同聲。那麼，是否「摑侮辱廣府人的人一巴掌」，要讀為「幗」甚麼甚麼呢？恐怕一提出「摑」應正音為「幗」，一定會給人摑。
% w/ U  z3 w. k. a$ y9 s
5 y% b8 B+ s( t% j! k+ K! O& f同部的還有個「擘」字。這個字《廣韻》讀為博厄切，與檗字同音同韻同聲，如果依足它，廣府人的「擘大個口」，就要讀為「檗大個口」（略如「北大個口」）。　　+ C# B* p) ?" v5 d' [

( b- x4 G0 p  R0 p3 W% b既然自己雙重標準，為甚麼不對人的姓氏寛容一點，不去改它也就罷了。王亭之懷疑，音霸自己可能還不知道自己是雙重標準，即是說，他對「摑」等字根本沒有興趣，因為覺得是俗字，於是全神貫注於翻查一些「雅字」，結果一分雅俗，就變成雙重標準。
5 k, ~! F! U& D) p% s% O: A$ M) r. h' g2 C  i6 C2 _
所以，「梵」，他要讀為「飯」，依足《廣韻》讀去聲，變讀為平聲都不准，此無他，因為「梵」是雅字也。

. F5 J. m* o# e+ T  |; Z2 z! @2 [" ^- m! ]! O% K
[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 02:05 AM ]

阿感

重有一個王亭之的電台節目,聽完王亭之O既節目,真係覺得香港人冇晒面子. \8 c3 \  v$ i! C

- s  P' b0 o! `) e  R; x: E& ?* j8 ^" i# L# @
王亭之春秋 - 談「正音」
+ Z) V  g) V$ k
& [( Q1 m0 D5 h4 b2 i4 x. U# P1 C3 f- mhttp://www.kankanwoo.com/masterjournal/radio.asp
' w) j- d& D" F5 T+ `- B
( u; [/ d# w! m; K" c9 T[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 01:49 AM ]

Yui.i

不嬲都唔信何博士d料...

kalos

WHat the #$%*% ? I really hate those ppl come out and Keep teaching other ppl that 所謂 "正音" As we've taught by our parents n our teachers right from our youngest age, the pronounce we have is the oringinal one from our culture (at least it is the Hong Kong one). I can't say it's absoulutely right, but then this is from our culture n our history. Especially 口語 is the most important part. It shouldn't be "corrected" by those ppl that has 雙重標準, 取捨隨心, n 沒有取捨的原則的人.
8 Q, ~; n: W0 o# ]; m- q: T+ K- P& E- M' Y( _5 m$ {8 m, s  q
Go to hell, 邪音博士, burn by the eternity flame of the hell n never show up again!!!

magic

Originally posted by Yui.i at 2006-12-25 03:09 AM:8 P' @. E3 z, F) j3 L: i
不嬲都唔信何博士d料...

9 j3 R- `0 d/ G邪音博士...) M; X, ^  i! Z9 y" N0 w
而家好多電視..都跟佢..真卜街...

dicky1994219

樓主果然係勁野

dicky1994219

何博士廢野黎-.-

michelle_tom

真係俾佢地搞到亂晒.....

magic

Originally posted by dicky1994219 at 2006-12-25 07:30 PM:
6 o9 |9 N+ [& \+ i- a樓主果然係勁野

& n& `; B, T) `1 H, m1 }0 P5 Lagree.....good

magic

Originally posted by michelle_tom at 2006-12-26 12:57 AM:
! M7 m, h8 c9 n, t+ @真係俾佢地搞到亂晒.....

搞到亂晒..... 3 {$ J, J$ z! h2 O, {% u( d