[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。; W9 y2 P* T) D4 [$ d
3 c5 t% ?: N3 `& l; ~2 j+ ?
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
6 [% a# u2 u/ z% b  Y" V3 ]6 P0 w9 x; I$ P0 P) ]
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。4 w5 n: c3 b9 e- c* w
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
, h$ N) |( z) m3 |$ _! K5 S& C$ P' O* V
" @9 ~0 u$ q6 D+ w2 k+ w孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。9 w# _6 B) N$ ?" Z- n- z3 c' [

4 m& Q7 ~; x) G& q& H+ q3 e7 A在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。% x/ m- c6 q; ]" h5 ?

) }4 ?( Y; U0 H& `5 M: ~" o廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
4 a6 \: x  A5 v! g$ S
# M9 G5 w: k- H( y2 m7 Q$ q) B2 \或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？  @; z. L2 R% L1 E0 i6 d6 z# d; C
0 k5 F. u  U! K* A9 g# b
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。1 N* ^0 n; [8 c
. x  _& L9 l6 B+ y1 b( g6 }
李純恩; c& W4 c+ {# c- V
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野" B$ {- O; c* H) u- O( u9 N+ p
但唔通個市民有個錯..0 b3 u3 U9 I- N( A; ]) d
廣管局有做錯咩???
& s. G2 r5 K1 u, x0 I
' N5 z$ I  h$ r! M2 ~/ c) m唔通700萬人中..
. U% b/ k: o: T, A  I1 Q' x2 S5 `只有1個人投訴ge話...! ^- i! V2 `, w/ p! H& i
呢個投訴就唔洗理???
* P( V( p# B" v  G. w咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
& ?; G4 z1 G( P# J6 A% @1 \: H* z0 O9 s; d- J3 a
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??$ P9 {( b4 [& f% i! `5 ~- g

; `! D! u- d0 M" a& j無錯...現實係好多「x你」) u9 q0 d$ \2 E# u, a- |' ~* @1 v# y. F
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情1 u% U- d2 I9 U) c. h
# g- p" Y2 T% m  C  B9 k$ N& B
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現' n3 g* h. k" Q; I* x; t8 g

( {6 x# B3 |3 g5 B仲有4 `/ k0 U& D+ V- w3 A5 Q
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友+ _1 [* w9 Y$ ~* j& y' w
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
7 a0 b3 v6 p/ G但咁唔等於呢個投訴有錯..
2 q7 C9 ?5 G4 o( r: w5 P唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
' K" Y6 i4 ]& U9 G& H5 C9 ~8 a: k. [

5 a3 G0 {5 r9 R2 v
. O  _. C/ b/ ~8 r4 j! W, Q4 P4 @, y' @7 D1 O
呢位李純恩...
) |8 q) \9 E( ]7 D" _  Y" X" w唔知呢個係佢真心ge意見...
3 L* J8 s* n" o) a! s! W還是係作為一個文妓ge標奇立異( A4 X7 v0 `6 F5 d
如果係後面/ t* l# a& f7 j7 X8 S8 p& O! e2 c
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
  C  h. Z, I( G+ N( M6 t, b2 u記得自己小學已有同學講粗口,% W: Q5 J0 T4 o- y- o& I
中學的同學講粗口多過講話,
0 ^' q, J7 {" i9 x3 L( i9 G行街坐車電話男女老幼都講粗口
2 c% Z, Q9 ]3 y6 H) D投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
  \! L- Y4 b1 k. U" F唔通700萬人中..: [, B0 S# |1 b+ f+ Z
只有1個人投訴ge話...6 d, ^3 |) Q. b1 i. ?
呢個投訴就唔洗理???
5 g! @/ T3 J# `( r

" `; }2 G/ d0 }% g' O; v0 |5 }+ |' A4 R
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?7 a- C9 q& D, g2 N( x

% a6 Y5 |$ `) X2 E+ V' p; K; t

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:2 ~: R1 r! K& Q4 h5 w
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
. O- K- C& e  l3 q! `! {; c: ^) v8 q* q! P) J
無錯...現實係好多「x你」
& Q1 k8 V, I3 F# a& d  R1 A# A7 Q而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
+ t0 a! |& y8 [+ v; d
1 ]7 x1 b1 L  s/ M- @但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現9 {8 m" ?% y3 Z) N1 @1 f0 F/ V' ~

: ^1 w/ G# H/ C3 F, s& L: |6 v

" k# o) x+ ~% p; }6 a& ~8 ]我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
. N# }# C) g" C/ F- D& I$ n假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:- R3 g9 Y' r$ m" |* s

' ~; Z4 H8 o$ x" _0 s9 ?- s. q/ J4 U; r; f; g+ Q! A
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

5 L* j, L& r4 T0 C5 ?廣管局冇開file??
! k9 v* g$ m7 L* I* h& B冇回應事件??
. s' T; ~, U  {. \% c' `廣管局置若罔聞???
4 G4 l0 w+ L- {6 g; g! G) c* |) _& m
' o9 h7 l4 i9 l2 L
3 X  R9 g! H! A6 W3 e/ L再者
  d0 w1 X/ O2 ?# j欣宜果件事8 a: V, R( q; k* [. E: \0 @; |
明眼人都係知惡作劇; j: r) g% X2 S% A
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??# u9 d8 c: M/ n7 y, Q2 |+ r

8 s3 U9 n* c& ^3 `! \# {9 u# y& S* n9 c

0 C% G) O4 Q7 z0 X; u% z
; W8 P8 m, p' T5 P" f. m' X6 p我諗你都有d攪錯
: \5 m5 R. t8 Y# y( P我唔係講緊「x你」ge對錯* \* N8 G" r- y0 d9 d/ X* g
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯6 \# a' p/ |; P3 B9 i
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
  I+ G5 m0 M- C' f但係唔好拉去家長度...針對返件事
2 H2 G1 x8 q6 o' g唔通係電視中出現「x你」就係岩???
! T# h3 n8 r: l0 P  G; Q8 x呢個係最根本ge問題!!!!!!) a0 [6 a" Q% }* h1 p  v
" y3 T. F5 x: F0 q

! R4 s) ]3 n2 g' ?2 M2 y: Z6 r! O* p& R/ V4 c8 f# N
4 Y# x& n2 _* h/ i2 A
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」& J- ?) j" i# f, Z% {

, C3 W2 {# T8 z) R& m. I# A3 c巴打,
* \+ q: g2 Y6 l1 w  q: H+ Q2 c# `請你攪清楚
9 K: o0 y# N% v+ w' B" r1 V, C8 R1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
6 P: U) ~4 |1 C  t6 G* x! a2 Q. e$ ~/ b1 h) u" K: W( l2 i3 H7 L
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
5 s! |0 f+ n5 @7 i
% [: l" P1 t6 U- N( A: G, Q* D3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
/ ], t) M  R- Y/ w* i9 n/ L" T5 R) }
. b5 i! B7 ]: P0 n# b2 ]. Q  j
: w; F/ t% r1 C! ?! z/ h理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」