[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。- F6 W  F" |, O. ]

. x% d/ f, D& }& c3 q香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
6 X# ?7 D' J- G( J3 ]& d& h8 f9 g% c- t( y1 C0 F+ ^: U4 i2 u
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
8 S5 Q- m& U/ \, {$ ?  b- `; D2 O那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？! h! x1 M. K- o( c2 a- H
9 x* e* W4 @5 w* j, Q
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。% S, y4 e9 ^6 v, P2 M0 C
2 ?4 c) ]) d5 j  _
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
0 [8 g* W, f3 f3 z) ]) N
& ^! c+ ]8 O6 Z. n* }! P$ J廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
6 C9 {* M  T3 p6 A
% K/ J% u/ s/ M4 d) u9 e或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？; N0 a  m2 e8 R4 q% w
4 T; J- R5 O5 s# N
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。  z* b  q( L% [1 x% G

7 q- _8 T# m. F" R- s李純恩
+ e$ r0 F, H* x9 ]5 ]% `[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野( h- A& h. m( L1 l5 r. {- A
但唔通個市民有個錯..
! X7 J# d( G' _% p. ?( B. M廣管局有做錯咩???1 c6 `, Q1 x+ l+ k' O/ q: D
$ c4 _, P- j8 U8 X! m, K
唔通700萬人中..$ u% X- }4 Q4 k
只有1個人投訴ge話.... R; }- X, T" M7 S
呢個投訴就唔洗理???
# Y9 L& G( D1 T0 R, I9 e咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??) y# {3 M; S) t  [* H# V
2 @) A) C$ k& \  |- v" c+ h$ j
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??0 }! d3 g9 H6 C6 E" l' Z' f3 g
8 ?7 R0 l. e7 ]8 p7 J* u+ P5 V; k3 C
無錯...現實係好多「x你」
* {; p: z2 y% t! q- W而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情! B- Z' ]" k1 e& B* t
' @3 M- }8 r- L0 o; s" N
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現6 l& V, c3 K( i, ]- {1 ]

7 G2 q; C( B6 D  [仲有
! R! h$ B' N* A* ~7 u# H( J無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
& L/ T/ m5 V5 @1 |小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界0 T3 _0 o, W! r
但咁唔等於呢個投訴有錯..7 F) S7 r7 F4 G1 M$ f
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!! @+ n0 h6 u& w/ X- ^' T
9 b6 o- G& l! l" z0 P3 E
4 F( r) @2 {' k* c2 S  l
# i/ @1 y! K5 M+ j% Z" _0 N; `

) u$ F' \& ?. T- [# n: ]0 c& h呢位李純恩...# C! z4 ?' M: S9 S+ [
唔知呢個係佢真心ge意見...  ~% K# B# s: z4 v& }/ \
還是係作為一個文妓ge標奇立異1 a4 w7 q3 B+ \& p. ~: e, X
如果係後面1 }5 t% e5 W0 r+ ~$ A
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩+ e. S$ @; q- O
記得自己小學已有同學講粗口,2 h# |$ G1 j1 M( h
中學的同學講粗口多過講話,
! K6 G8 y  |3 h1 q8 t2 O行街坐車電話男女老幼都講粗口
5 I0 H5 N' c5 b9 g/ ]+ s- `8 p) L7 n投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:, W( O+ ^. z9 m( Q' f
唔通700萬人中..
4 ^+ c7 z; F% X/ I$ y只有1個人投訴ge話...8 T* v; P. K, W
呢個投訴就唔洗理???
' V* C2 E0 z& H, n. f% P! _

1 ~. }1 s4 x1 f! g2 W6 m* }6 {% I
7 [& S! H' n2 Q7 |9 _2 d$ H% ^
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?& Y6 z4 b( A3 i' l! ^( q' C# u

: i& V" x* B$ L

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
6 m) w; b9 T1 o- a: Y唔通係電視節目中有「x你」就係岩??/ _1 }( C, e+ A$ y; D1 v
. q' [6 Y8 Y& s+ U  s
無錯...現實係好多「x你」8 R. t( Y1 c- G  I
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情$ c* B. M; x  T# _0 X5 w4 h- B
- t) e; B# E# r2 v  _" B. u
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
$ E. W! q2 [' t* S

! H) V8 z: C0 E5 o" k" C1 `
" `7 l* j3 M2 p7 G& Q
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
8 c; d5 h% |  l. q7 p假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
$ m* S, C2 U5 x+ f" Z5 Q- j( }; e" q  K' h# s

2 \- T1 Y* I, |5 x" b欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

. J9 G) @2 _' A9 \廣管局冇開file??
5 ^! X3 W' g7 ]1 t" ^3 ~$ U# K冇回應事件??  _  }7 g8 G% }# `
廣管局置若罔聞???
+ n6 U  k6 I8 u4 [5 o3 L8 h
1 ]! g( a" O9 q# O# T
( g, E- N4 V4 m再者
, z4 F5 D% ?+ L- E$ k+ s3 p" d7 C欣宜果件事& I. T0 X, D/ t! r3 x  w
明眼人都係知惡作劇
! H& p* l$ u7 |% A$ [唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??) B( ~2 C% y" r( m. T

2 q$ ]$ X( V+ ?6 ?
# Z: g: I( i3 a) Y. e) {
. t8 k) D2 |! s9 i; ~* w2 z) z2 V' Y2 v2 I8 W. X/ m# t! f
我諗你都有d攪錯$ A6 d! t& g' D+ C, S2 _
我唔係講緊「x你」ge對錯: j) K! ?6 C8 {$ M
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
* I, k) C' I0 f# s. j( ~' f我從來冇否認過家長對子女應有ge責任4 h9 d3 l2 `! F9 S& E* A7 T# N
但係唔好拉去家長度...針對返件事: M6 i$ P5 x4 ~# ?+ a
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
5 M/ s# J5 q! o; b; m呢個係最根本ge問題!!!!!!! l4 n2 B8 J9 l: J
3 z5 @7 Y3 \- m# r" b8 B
% D. Z1 E5 v: v/ T
! \: n; P7 m; Q. Z: i8 n

4 K& u- j; C4 ?- n7 s「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」6 C% M8 L9 D8 ~4 Z

1 l6 q& x! `* y1 p5 ~巴打,
& X" S% S7 S& m( E: k$ ?+ G請你攪清楚
8 j7 k5 Z5 {2 e' g3 R1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
! P* h8 l  p, ^. }/ t, Y8 y' @! x; t$ M& c, Q* H
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...: q) ^- O0 W3 p# w
; H( S6 F8 G& k1 F: K# s, J
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
6 X, f6 [' H5 a4 e5 d1 o% F; R2 P2 g: d1 N: X
2 J; X# n) w/ M$ @
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」