[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。$ Z, e( B$ E9 w: O5 v
5 |/ S( j/ W9 w- m$ s4 f' p- L
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
4 s- x" O2 n3 l
3 z. @. Y' ^, S) V據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
( a- n/ W$ \' b2 ]那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？3 G/ W  D" N9 S  Y1 u0 o

- u3 H* ]# k! e! [$ G- c孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。8 v/ G: E; V" T4 y. f% c4 U# C
& _5 V4 G6 z& b. M. y
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。0 V2 q) M, T5 p/ D( T; Y

# b& m% a8 a5 h+ h廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
* u  \5 t  v# O6 R# S1 ?5 x9 N+ r- a) f3 U% V0 ~; V7 A
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
' K6 G& c  f. `! A) C% ]* X6 u8 m. R
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
6 r; j1 {0 f6 ^7 k/ a: w* T/ h* F0 v* |: P2 N3 ^
李純恩4 o9 ~0 k; v" |/ S$ ~% j/ p' N
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
9 E0 @; k4 x) U( f2 p/ N, B但唔通個市民有個錯..! v% r" G9 o3 C& @# v6 B& D
廣管局有做錯咩???" Q' Z# l5 y) K4 j- v$ m1 p0 Y6 N( z
9 |; `  V; Y6 Q: P
唔通700萬人中..4 s% {5 D. p# \( O4 m1 u
只有1個人投訴ge話...% j3 c. K6 k" H8 f8 f& d/ B
呢個投訴就唔洗理???
1 j) {# ^5 X! i- O) D: _6 T咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??5 `; H" J' C: t

( P; T& a% t- f6 _" P唔通係電視節目中有「x你」就係岩??$ X3 H+ }" n8 C* a7 \

2 [+ `& _3 Z8 X0 y無錯...現實係好多「x你」
( s" q, @% c5 S9 I8 f而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
# }/ B, u, X$ y0 g8 v1 G5 u: W( \0 }  @6 u; x
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
3 q+ I" @2 l% l+ k& y9 Q; P% E, w; l& t0 e: @3 }- f* G; I+ |- ^
仲有
' ?. m4 [# v$ G3 b) k無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
3 F1 X+ A6 y2 [: Y9 F" R小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
) `3 R, y. S! a/ `  |$ W6 d1 e但咁唔等於呢個投訴有錯..
: |( F% _. C, S! B3 e唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
; g5 M: u6 \( M5 t& w
2 n6 o6 F6 ]+ W: e8 T! ~4 \5 i7 k" E
7 s/ C+ ^* k8 x; d5 d) @/ k0 I

/ b! m3 M0 C' Q1 w& `, ?呢位李純恩...5 `( i  u& N- ?; I
唔知呢個係佢真心ge意見...
' e, H! @; Z# O, A% r還是係作為一個文妓ge標奇立異8 {- e, y7 M6 x9 Y* Z/ H4 n
如果係後面
, a% x( v- |- B$ ]/ u  |咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩, b* O0 M3 B4 X% i( ~0 n" Z
記得自己小學已有同學講粗口,
; Q( k- u5 @* y' ~1 z' d& M中學的同學講粗口多過講話,+ F8 D" c5 A- {4 H$ H9 D$ v
行街坐車電話男女老幼都講粗口0 R/ E0 O6 C4 {# u; _5 q
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
  V6 V# S3 z( ]& j唔通700萬人中..+ t0 k- N% L/ P
只有1個人投訴ge話...
1 }. Y' p/ p4 n- ^9 W- G7 W呢個投訴就唔洗理???
# F6 C1 R9 Y& O4 _5 k# T, h1 e6 z; I

3 Y# \* H6 S% ]% e8 ?
. p5 a) y& x8 k1 r+ ^" Y% C$ z; a欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?; f& x- Y. U' F( j! k7 b9 V
  e: D6 H' v! m# t

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
$ i0 v4 Q  h6 B" W2 w唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
. x/ z! e2 O) d/ N6 w  v" {
9 S# f9 S2 J/ i; d; r6 Q/ Q無錯...現實係好多「x你」) N6 \( \9 k( Q1 T
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
  |9 `9 t; A. B8 _( l: \/ X$ v( B' Z: e1 I; ]3 H: x2 B
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
  n  `7 C" {3 }$ v" q' r

1 [6 _) Q  ~& w* J3 Y
) V3 l0 T- z% {* X( a我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
% T% T3 Z) P  M假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:4 y; c( j" ?: U5 F& s- K
7 \4 E' j4 o4 q' _# T* h

$ J! k( V+ w. l8 @. Q: V欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

/ P& C3 }- q$ I& G9 {廣管局冇開file??
2 a" F9 p, Y- p8 `) m0 S  ~# W4 D/ j冇回應事件??2 Q% p9 y# \$ z
廣管局置若罔聞???
' p% h8 `  K0 n( Z! l* \
; ^$ D0 Y$ N- y) D' [* l  @/ P* C) s: M# K# j0 }5 {- Y
再者
4 F5 @; P/ Q. ^: R- A欣宜果件事
0 n$ d# n. t" `2 H7 Z& Q明眼人都係知惡作劇
* @7 G1 N- Q4 N. q唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
1 @) B/ z. D% E2 S  B" t* _% u- ^: {5 |; K4 ?# z  o: C- f8 w
4 E" q' V6 \7 G- Q* x

. B3 l2 I7 `5 y& d. Q' W. z3 R
/ h; u# E1 B% N+ e我諗你都有d攪錯
. }' ~* g& E3 w% M3 _我唔係講緊「x你」ge對錯
$ M% }  j1 ~  i. D而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯' R$ u* M4 {& v: K# I1 `* H
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任- N6 @7 @* e, f0 N3 f9 W* i- e3 s- K
但係唔好拉去家長度...針對返件事7 L2 _7 S% |  M) A" J
唔通係電視中出現「x你」就係岩???) L" }7 I' y5 i1 P- a
呢個係最根本ge問題!!!!!!
/ |  m. |& |/ N& l: u" O  }, }0 m% I
: X3 P* K5 X, P& J; F0 X. h& e$ G! O4 W
  g2 l" K1 r3 n& n  W0 G4 g& I
3 t- d4 B$ v' \8 L: P
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」; G9 {! \" G* b% N' @7 D

  @& f: i- e# F% w巴打,
# n* z/ b5 p3 Y請你攪清楚6 B6 U3 B" ?/ \, }) t: [/ |& q; C! u0 Z
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌+ `7 ]. f2 [( G) h& A
0 W: X' b. ?$ i! O- j4 _( t9 i8 p2 a
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
1 _! j9 {  A9 v" ?+ Y
8 L3 C4 g( ]0 U" {3 J* S3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
$ p! t! J- l+ j. a3 ]5 f$ P. L6 w  K% z& V$ r) \

9 k( `7 w5 H7 i理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」