[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。! r) P& U; g0 ?9 l2 G9 ]; W
4 j- Z7 H1 [1 c& i" W* _% V' X6 c
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
& n* Z& z; C0 q9 h, v* Q) A
2 U& L/ I. P6 e8 J; S; s據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。4 c0 O5 ^  g* D
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？; H5 [$ r, C! U. w, ]
5 ~6 Z9 @9 z* M, Q. R: s
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。: W2 I7 j: q! N/ m2 x
' p3 A* j( ?  e' @4 s. h
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。% S, R/ c- y+ d# T6 f

% u- Y, I' R4 M# I- |& M; J廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？  a& o8 }8 t& u: G2 Y/ z; c

3 W9 k1 w- ~, J% W% W或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
/ f. Z, R! O$ s3 Z, @6 A5 I
; {9 S! D, o" E; l這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
: s: f+ C# v) m5 u2 Y
$ y  q/ C) x8 m- N6 r李純恩7 U& ~) _$ U/ d$ i# [
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野1 T2 D1 V+ @3 E9 i; {3 L! [
但唔通個市民有個錯..
/ B! v1 L2 U$ g: D( C) E廣管局有做錯咩???
- m% C+ ^: ~; N+ U
2 L8 I9 N7 T" i1 u" p4 ^. q% Q唔通700萬人中..
$ r4 c% m8 b% M4 M7 ]2 u只有1個人投訴ge話...2 e! `6 {/ Z8 A  j' _. G0 i. X
呢個投訴就唔洗理???
9 A0 J5 j& H0 P8 Q' M" N, U咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??, j! B: a; \1 [. [5 n

# v& N6 z' J: r' X/ \. s4 b; b唔通係電視節目中有「x你」就係岩??" }# G9 u; R4 _( }( }0 b. [$ P
" E" m* k3 X" n7 T
無錯...現實係好多「x你」
$ y4 l! t( w( e5 `( ?+ I$ p而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
7 {; ?) x7 ?1 y
; i7 t) h+ ~, u5 f5 A但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現; |# @' P$ E1 B4 W5 k1 m

3 S; C' c3 p* p$ i仲有+ L$ z# E: k# z0 \3 h6 `
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友* D3 T2 X: I  U% m3 G3 D* ~
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
/ l& H1 v, h! i. D  A' B但咁唔等於呢個投訴有錯..
- D% i) c  c* [8 k5 A! H) f/ ]; M3 i% G唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!' _$ t7 y4 D8 z4 m1 a$ [( X! d! X

0 D7 v+ o, @9 D0 G
) O/ X; w' s4 a9 H$ q* V" V3 f
% T$ [. d& y4 u' `8 Q8 j6 G
0 _) n# P% c* |/ a" J呢位李純恩...2 U4 h: |& R* G6 W! m# j
唔知呢個係佢真心ge意見...% A' `+ @& F: ^
還是係作為一個文妓ge標奇立異
/ e3 Y2 `8 A# i; L如果係後面
( e7 D7 d, y  g& ?. [$ I咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
' y/ M1 j1 _6 _1 v( a1 s記得自己小學已有同學講粗口,
) \6 o) t8 _+ v7 \% S, k中學的同學講粗口多過講話,
8 x+ n. Y3 A5 y6 a行街坐車電話男女老幼都講粗口+ w# p/ E8 v* x; |2 H4 W
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:1 S- ^+ ~. m6 K; K0 P$ Z
唔通700萬人中..
+ V# `2 x% k7 K; B, C1 ^只有1個人投訴ge話...
# R7 G3 Q1 p8 l9 w4 L呢個投訴就唔洗理???4 u! ]% E2 m1 M8 T) L

" C( b% @- M* t  A6 f1 u3 A0 N# Y
4 j- l  y3 {1 c* I欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?1 W) x! [# f( I: z: N2 K

& O' ^* J# _' P* o6 ^

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
  v0 l: i7 E( `0 b% U2 L唔通係電視節目中有「x你」就係岩??$ T0 T# t! c" o# |+ t: d2 z

; E$ ^$ v2 g! t7 K無錯...現實係好多「x你」$ T1 j  m% w9 f8 H; M6 Q5 Z
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
, n/ p. N1 x% [$ ]
- O7 }" t! @0 `; I! }! R但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現8 E" D' \7 Y3 {' V

: l! v3 ~) O- b  l& m1 e  }
+ c1 `) T/ |  f( f我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, * A! u5 o$ p( m% p
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:4 B' C5 g' w' W& m" @
: `2 o& n7 ^% v/ G9 i
. t) t& |" d5 K& H! X0 S
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

5 F( S! ^: n( ?; I" c% }9 S8 ?, O廣管局冇開file??
) X$ d$ I$ W& S0 _0 ^冇回應事件??
6 a5 z2 S4 ~' y% \+ I廣管局置若罔聞???4 K& z2 ^, X0 [2 X+ @

4 }/ ^6 J2 F5 ^! B6 l: ^! @' H5 C# G' c/ g5 \  y+ b/ X
再者1 M8 t0 }. ]% k+ T# |4 h
欣宜果件事* k3 n  c5 n* j. P
明眼人都係知惡作劇
4 [% r7 b$ m5 R3 p0 [唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??& }3 f& B4 M3 x
" E6 }! W2 r6 k5 A5 G: E
4 `* j( |7 S9 [/ |  z
+ j3 M7 v6 }9 y- `
1 Q9 W" p" q1 S# b. i8 I5 @
我諗你都有d攪錯
5 o6 H# W8 ^+ o$ Q9 r, O, p我唔係講緊「x你」ge對錯' T$ G* C$ }$ \/ o: D8 I
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯: s( h% @7 C* s7 o, O  I
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任# V& q  S- Y& f5 a) ~6 k3 m
但係唔好拉去家長度...針對返件事# B' q3 {" b9 [7 P7 ~5 E( U
唔通係電視中出現「x你」就係岩???2 [6 L* e! _+ ~/ [6 f6 f9 g+ S) j
呢個係最根本ge問題!!!!!!
) h" y8 p: P( V9 a( W1 u; a: V$ i/ j8 c) B6 Q; H

4 h/ Q. j5 I% \- A3 P8 ^" }7 O8 \$ s
$ Q! f% A  R6 q# F& _6 B  Z
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
/ w0 {* r) I& w$ V3 f* |6 h+ a  X* x- Z/ z$ K( B- j
巴打,/ @; e" O' E# w! X' t* b
請你攪清楚. x) `0 c8 M) U1 i
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌5 j6 n- b4 s. u6 \6 k5 w1 h0 f

3 c" U% @: ?  E1 B8 `2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
! }; D/ S3 k3 l5 X9 _5 V8 r# g5 P3 t* E# k2 q
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??1 ^: t; J! v5 t$ f* Y: r) u

+ c# G* i6 h' T1 u, n5 U# L6 z) ?3 o; [6 s  ?
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」