[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
. U. d% X# X9 ~
( _6 a% W, G7 K9 b9 l5 w香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
! Q2 _9 a5 s! o# C( {! J; }9 W- n& b  v+ R9 w; X/ ]7 @
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。2 u( ]9 Z  d0 F: h( E( }
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
- e4 T: y( Y- C" D& t6 V' E; q
0 H# s" w- C3 O2 G2 A1 n# }5 ?孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
! S$ ]5 B% W( O2 G% C% s/ v
% {& j% c/ r6 `% Q在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。/ k' }0 E' M# p" `4 A
& w+ Y( @8 z7 D- b: d
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？8 A* w' z( ~' V" {- N8 ~

" q# e4 _# T8 I9 k8 T或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
  U/ ~% H8 d% |+ ?" m7 S4 h3 q! P' j
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
! F) F& E" y" [' A% S2 Q
* S! \/ F+ n4 j  [/ y4 l李純恩9 C, R- p/ x1 K8 P+ Z, g
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野% M4 O9 h: M: o0 B
但唔通個市民有個錯..
6 }5 t/ A' J3 a廣管局有做錯咩???
* c7 M. ~6 t$ |' m, L, ?
2 g9 |* ^' x+ s7 t4 G/ E唔通700萬人中..
, r; M( i. W; J2 E' n9 o$ z只有1個人投訴ge話...
6 A* Q& B8 i' H1 V. k呢個投訴就唔洗理???! r3 Y0 p+ i5 h2 i+ y3 \2 g
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??# A. o8 \' a4 w; N$ F

0 ~8 X. T% w+ X* O3 D% b唔通係電視節目中有「x你」就係岩??1 e# k! \& G( w1 E* t( v: [3 G

1 X# Q0 V2 S( R1 n" E4 {" E無錯...現實係好多「x你」
0 u( f. C% C5 Q; O8 ^而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情; H0 S3 S* }: P7 s5 r7 y' E' v

# D9 `2 I6 Y4 \; ?1 E1 y1 t但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現; x: }! q: O. a. B) L6 x: h5 m' x" V

( K& O3 A! s+ h7 D8 K  m仲有6 [* O& O" l- E8 v& i( \
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友6 @- e8 f, J0 g% v2 s' W
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
, ]# Q2 V3 ^; ?) `但咁唔等於呢個投訴有錯..
2 R& t$ V4 G2 x  Y- E' [9 y唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
: ~9 e& q) c9 W( \$ A: j! f+ R  O
/ h3 j* {4 ]( J* u$ T: n: @" [8 K+ Y) r" I% u

2 F" \' x5 Y3 H
" o  b* C/ O; c呢位李純恩...
- i* X. K, o( H* c% p唔知呢個係佢真心ge意見...8 E9 l- c2 R# u. u
還是係作為一個文妓ge標奇立異
# ^9 w6 n- o- {" \) C如果係後面
0 f/ w/ `- u# l! Y咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩4 P* w2 D! L# q; x( F. c
記得自己小學已有同學講粗口,
$ {8 D1 k  s# d; f: c中學的同學講粗口多過講話,% [, @5 i$ P& X* q, O1 X1 C" I
行街坐車電話男女老幼都講粗口4 \/ }1 N  S4 C, L6 _
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
; O1 T1 j# B* I# ~0 c  w! q唔通700萬人中..
* W' G6 {* y0 B7 ^* ]  M' p只有1個人投訴ge話...; I3 h& K; j: S" L
呢個投訴就唔洗理???
" w/ @1 i- {4 P+ a2 a

0 ^4 T" }9 X. x4 V9 P4 X) |* \

: M6 J) u, ^8 V- G% i5 @欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?4 A( T! Q( f+ i

* [5 O& d( C  x

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
: l3 G# s  b3 a# _唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
# C6 T0 ?9 ^" O
3 ^; O3 j  I, L" v- n& z; i+ t無錯...現實係好多「x你」
# |7 h9 R) _9 J而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
9 }# h- q( ~+ M- g% G6 u( ~
6 D9 o( X  ?  d' S6 e9 H7 u但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現% d9 [: v; P7 b( l) H. R  Y( H

  O/ C* j+ _3 p( U' w$ l# U0 |
6 S6 G9 w: r0 Q9 ?" [6 y! L* J9 v我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
; u# \5 F" }# T2 J8 e2 [假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:: A4 |# Z& j& `$ r* g& u3 `

/ L6 b3 A* Q. ~! l7 ?9 Y1 ^0 }& i) e* x9 U; C1 g$ }0 B" ^
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

( }  V, ?) B+ i
廣管局冇開file??
2 g8 ?- d# f2 f* g! |冇回應事件??2 I! q/ F* [& k( q7 ^
廣管局置若罔聞???
- m7 Z$ A4 i% ~* z1 a
2 `5 d9 q1 q( S6 h4 ^
3 E% l5 I* N5 Y: K再者; V" n5 Z" z, A, V6 P' M8 i/ y
欣宜果件事
% Y. r1 X/ v9 \1 J, u明眼人都係知惡作劇
: Z; X$ r  v* [唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
- v# [- e4 g( l  I: s
" U1 K" {1 J" X7 s% Y
/ r9 b2 p: T$ ?, @( S
8 U9 {# g: j# u+ [  P5 \. z- a& g: Q7 r" L1 W+ I# T
我諗你都有d攪錯
& A7 x$ h; F: G! {我唔係講緊「x你」ge對錯4 j, g6 w; B, g+ |  K7 _3 ]2 O+ {
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
$ m% a# d; U4 s我從來冇否認過家長對子女應有ge責任! @% }6 l; q6 i8 X  t
但係唔好拉去家長度...針對返件事6 |5 m+ F; S: k1 P  k- V) q! O
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
1 E9 N( o% f/ p呢個係最根本ge問題!!!!!!$ `+ J6 ^6 a4 `9 T* A7 O
) i3 _8 u. V4 X: @

" e4 B2 p+ N- r7 e. A, z8 O: l) |; G' `# \  Q, D; }9 i
. D* n' s! ?, R+ i" W- k5 {
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
1 Y2 t$ L2 Z1 [$ Y( M: ]# b0 `: h0 [+ E% ?& U
巴打,
1 c' `$ d4 [; i請你攪清楚5 P; Y/ i' n4 }# V9 H) r4 {0 Q4 Y
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
2 ^' B' _2 z5 c, ~* D0 c7 C$ E7 ?, `' w1 q. Y% R, O
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
% Y! }% j% i  Q0 j( J7 T/ N0 b$ W8 ~3 D: h- |" N4 ]
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??' a5 F0 ^, b: E* c( T8 w, [' G
, j9 R6 H( ]' b& f  U: O

  y" @3 ^1 {) b* a理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」