[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。6 R& j, h+ t' D4 s$ J* a, a# Y

+ W: p/ e* n; |" T香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」/ z0 _# w  X" y) A

" x3 `) m. \1 {據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
1 w: ^9 a: G. ]* x; S( \. ?3 O那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
, G7 L1 n! K( u
9 I; w* ~% ~# S6 J孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。+ O+ D% z! O9 N) M. _: B6 _- C; K# L
9 p6 V" Z! r, `3 [9 J& m
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。3 m: b6 y9 L4 d3 k

  H/ }2 N7 {1 y2 [廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？  Y6 V$ F+ [! u# ~. m  O; e) t

& V& {/ L. i3 d5 r! t或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？8 N1 N/ K( e5 s( N: g! e8 s( T
; {* u/ c7 s0 ~- m5 y7 m8 j
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
+ ~5 w3 |+ f. _. [. Z
& \. s1 l/ E3 o4 ]李純恩
9 }( \( G  b3 J; Q2 H[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
% n& A* d8 m1 z9 U9 W: R: j但唔通個市民有個錯..
' F4 i% Y2 h! i$ s& m2 {廣管局有做錯咩???
0 Z, X7 R' I# m; e, z% z, q
5 w  O; B2 W* u& a( C1 A唔通700萬人中..
2 f, g9 e% }$ W$ H' O. j只有1個人投訴ge話...
& I% a% r; ?' D8 [呢個投訴就唔洗理???
: \5 ?: U" r7 b* E; I/ N咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??8 c+ l! E  C8 J

, l, s% t/ y, G* |唔通係電視節目中有「x你」就係岩??; o0 t- }) {1 W* S+ e  x' @
5 O; j! x5 O5 D+ ^* C+ A
無錯...現實係好多「x你」
" i. g! k) f+ m1 A/ g而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
4 K8 u# v9 n3 P/ D
, n/ y  h0 J' g  D$ d5 l但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
' X+ L: [, F+ _& z6 E9 a
/ R7 _' E/ c( a% {9 ?% R, t仲有
. u9 A/ E6 s4 F無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友$ b, ^( w6 d! |# B- A* W
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
  N/ b( y5 y0 f6 ]" e7 U但咁唔等於呢個投訴有錯..
' X2 q/ W  N6 Y/ t2 K% Z" U. W唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!0 j$ x( s- y( m" Q! |
. M7 @1 q' T! W, p4 a: O& }

9 i0 ^0 |' P$ G- o
. ]8 H" t- N! C4 u$ ]2 H) k: J% q
呢位李純恩..., z! L: D1 G/ T( h7 C$ U
唔知呢個係佢真心ge意見...
1 c( F$ `6 z: s6 ^* b$ s. [- O, H  H還是係作為一個文妓ge標奇立異
) v- o& S( e, j7 ~8 j* w% e; c如果係後面8 B7 _6 m% y, ]& C
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
9 `6 [/ C* k  c% L6 K記得自己小學已有同學講粗口,6 r; X0 P; e. A! [) }- y" _  x
中學的同學講粗口多過講話,
+ u) @% T" k" {0 {" q) y% C/ |* p行街坐車電話男女老幼都講粗口
- D  N5 v+ \3 y6 k9 g投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:: Z- k# ]# N$ `$ I$ D8 C
唔通700萬人中..
3 I2 S& s0 B( ]只有1個人投訴ge話...
# S. y; I; c" i- L3 \0 W4 J1 `# m: {呢個投訴就唔洗理???
; u* g( T, d* M

- w" U% h7 i( f- V

) \' S! i9 b5 J/ I5 x4 {% n* S9 s欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?( w# ~3 N, y& T5 z: Y

7 A- G' s& O+ v$ K9 R4 }

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:# W1 V" p( B; W/ O
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
% |5 H% q; ]4 t; `1 X( J
: t" a/ v: F2 t) ?7 c無錯...現實係好多「x你」
8 K; I, ~2 c: i9 I: ?而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情4 d4 E+ i, r$ h6 B

/ x5 A% {* v$ ^6 `9 R  Z5 Z但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
2 F: h  }9 Q2 T: G

! d5 X  z' `% ]$ {* P) j

( W2 n; y7 v" h* m' a: A我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, : u8 Y( v# Y( R( F
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:$ O$ j  m% B; d
1 n3 V2 T4 f: h( X" o1 j

2 J* ~  t/ E2 e% t* e1 C# m$ L) e欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

$ T4 N" X2 h2 A! [4 t; A4 ?
廣管局冇開file??
9 k; q1 x( n+ J8 R4 w+ q& i4 O冇回應事件??
$ k& {! S! Y1 X+ I4 K  ]廣管局置若罔聞???
6 _9 U/ C3 B; c) O% h+ ]  P7 ?4 r
2 J2 j2 \7 H+ l% [7 i1 ?3 r: o# w7 Q2 [- K$ T  j) L
再者
  ~7 V8 w3 D* E, J" ]  O) _欣宜果件事, m* l/ X/ c# i1 y4 V
明眼人都係知惡作劇* y/ }4 v6 x$ M% E
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
& H$ n* h$ Y- Q( _) K2 h+ C2 S1 F( e5 z; e9 }7 \
$ o$ d& K  A. G  f, {4 I
( B/ O2 l- n2 P! g" z0 T' a* T
- Z9 K1 ?1 W4 R/ s: j
我諗你都有d攪錯6 _/ M0 j9 ?: L1 z& W. E
我唔係講緊「x你」ge對錯
/ x) q* X9 }+ i  D4 z而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯1 u) s. h/ X6 s, {
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
% V7 C: I3 F1 i8 f4 f8 l  L# C但係唔好拉去家長度...針對返件事' ^% i, G; m* T( U2 S
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
; E) C# I1 y5 c2 r呢個係最根本ge問題!!!!!!
% {2 H$ M% k; @8 _0 [+ _
% O& g' W$ J* Z" N. F, x4 D. G0 D# b' ?0 D
5 p' T  D2 x, e, e# i5 \
2 ]9 y5 F" `* l: _1 o
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」" f" Y6 M: J+ {  T  g

# o  M  U9 O: P4 Q6 `4 I5 M巴打,
! z9 f1 o# _# L: X: d請你攪清楚. g( s( V2 u( l3 w6 K
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌1 v+ z% j9 q) u' i7 v
) Y; W9 o5 L6 r9 K/ f2 ^  e
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
- D/ G6 e$ `$ ?" a% J4 x# v5 @5 `
/ z( l+ ?; `2 \% \! U3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
  r! g- f4 w, B! k
: m3 D. w) i4 V, M! `, N
, D% X7 D, ^  S9 h" v. k1 U  `: w理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」