[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
6 T+ n( B5 ], k. @
6 z" Z. i5 p# t3 f2 Y6 t) l4 q, k香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」' t# j5 C# F6 Z; U9 m- x, o
  m) x0 c9 c$ F, H+ z
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。# y0 J% j  x: m1 L' P/ A
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
4 b  ^$ F, v: e
4 j# i, f+ i  F4 j! ~/ d) p1 z$ J孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
* k3 e0 `7 Y# c  S& g$ n. ^$ x; c& S( ]3 Q6 _1 d
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。2 n3 Q/ A  B  `3 T, J
8 U: S- o- l4 q
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
( k7 R+ q) t( q; s$ u& z/ _% r
6 g/ i8 l/ C" w" b, U3 n或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
* a+ u1 U- K, w5 d0 H4 r' o
( p5 M% y7 w/ k! Y3 F" w: G這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
: r/ P. m$ q# I# R, I3 W2 ~0 b  c  \- ]( {8 |8 S+ u, _* a
李純恩& f  y# @  b, |/ f( e1 B+ N5 r9 p
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
: R1 B5 v7 m  |* w2 i但唔通個市民有個錯..9 E& |: y; }4 _
廣管局有做錯咩???
- Z6 ^- s' A* N  `; h% x3 y% [( u. B; \: `* m4 B7 E
唔通700萬人中..3 n7 z& C" L9 H: ]& [* ?$ _
只有1個人投訴ge話...2 U) |- b3 N' o5 b8 n1 q& w) |
呢個投訴就唔洗理???
1 I. D; ]6 c, b咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??+ ]# y; z2 H  M. v% g
& [; Z+ r2 K3 M' h
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
( h6 @! G4 ^: p# Q0 J
$ R3 G. L5 A9 Z, C無錯...現實係好多「x你」
1 }. L, v$ o6 ?而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情! E- l% l, Z/ a5 F4 n
- b! ?- F% q# k7 U0 P2 e$ m) W/ y
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現; v- x* r3 ^  S- K  l9 h7 L

- J0 N9 L7 w8 i! v0 X# B# w; g仲有
6 {4 M( D1 G8 ~+ Z2 T& Z無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友4 i% K1 p- h, u! ^  O) c& L4 {" P
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
$ ^, \8 E+ t$ H( o! q但咁唔等於呢個投訴有錯..& [* v8 s1 W! [! ~2 L+ U
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
: C& }7 O3 M1 g' b% F' H9 |
1 X( a. |! H% I- U4 z- M! ~/ {8 E
) V- M+ _4 Z* q% W2 n1 N& u5 ^( I/ F" T
6 ?2 |. `6 u; W+ z; A9 V
呢位李純恩.... ^' O5 @- {: X$ X
唔知呢個係佢真心ge意見...
  ?$ P4 @& Y8 h8 j3 j還是係作為一個文妓ge標奇立異
) t8 Z$ g' ?' d2 x2 c8 H/ Z7 G如果係後面/ h" H* q# h3 r9 Y6 w9 C
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
" a# q& z( u0 d% ?- U+ x8 z* ^5 y+ j記得自己小學已有同學講粗口,
; K( F9 C& s+ ^2 J/ U中學的同學講粗口多過講話,
1 O/ O9 S3 _0 Q. j5 a行街坐車電話男女老幼都講粗口& Q4 q; h% |2 v5 z8 G4 h
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
2 k( k7 L: }& F. X6 r. P唔通700萬人中..
+ A* }4 {/ e5 ?: y3 i只有1個人投訴ge話...
4 R* Z/ }/ c. Y+ V6 x3 S% g呢個投訴就唔洗理???1 z! M- ~! u: Z8 w

; `  N, ~, H2 a* m$ K7 ^0 J- z: t% w* ~. P  M/ j( G: S
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?0 m0 P  D4 ~5 r

3 P- H8 Q5 ?, D+ t

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:8 [/ |: z8 }5 ^' g/ z) f
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
1 ]1 Q% C% m/ H1 o7 a3 q
9 w7 f, P% \$ m3 C! r3 y無錯...現實係好多「x你」5 D4 [- d* N1 b( |9 a
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
" `# G* G: z! m/ g% T+ }( Y( g5 F5 _! R4 ^
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
0 S& j: ~/ d  T- Q2 S

: \6 F; g8 {% r1 c# `3 N6 N
8 s+ M' \& s5 \) m& e
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, * {, n$ M3 J$ V7 C. [& w
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
; j+ r% U1 u9 Q# x( g& O( n3 k" b
7 V; y7 g# i6 V" q5 x1 |
$ C( d$ x) @8 C$ V5 \8 m欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

; K# d, j3 r3 e+ d廣管局冇開file??
! z: t9 _5 e: j/ z  w# P冇回應事件??
, j3 [8 S4 p8 r* j2 n廣管局置若罔聞???
* [. D0 J+ g$ Q- p3 w
8 Y$ T9 R. A, E: j1 X: I/ ]
0 H. q$ ~6 a( k( d4 o8 e! q$ b8 e再者: k* c/ |9 `/ }5 P0 ]  R
欣宜果件事/ W3 r' ~" A0 }
明眼人都係知惡作劇
8 D3 g9 u/ p) f8 \唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
% a. X1 @8 g3 i1 L6 W
: t0 {( M" |; X4 f5 v8 ?
+ L% Z% t2 |1 P+ o9 q9 a2 A' P$ @$ d, Y  m4 r1 T' u

: I1 x8 I& U, |4 z- V8 _我諗你都有d攪錯, e, D& a# f5 L& N. h& _( W: a; ]# z! J
我唔係講緊「x你」ge對錯: @$ T3 }1 a. J9 h) s; j* f
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
1 \/ g+ m, p3 [& z  u我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
6 h5 [5 d8 b$ a# Y. L& m0 G2 [但係唔好拉去家長度...針對返件事
4 F5 D& i' v4 Y! [' r4 g) b唔通係電視中出現「x你」就係岩???
, }' a6 x- p* V) e呢個係最根本ge問題!!!!!!: P; b2 y: C: a# k5 T! q& u
5 F$ I% J. I3 s! ~8 ~5 U8 I

  U* ^) b7 W- c" x0 X, D% Q8 D
( c0 R6 }- p5 P5 ]7 m! b& H$ R, k# {& a0 H1 w2 B/ F3 h0 S' l
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」" l) l. e2 s" e' w% `( I# @

4 w1 U& r( x+ @: n# J+ j, k- l8 D巴打,
# L7 I: z. B+ `/ \2 }: m% U請你攪清楚
( {. Y0 M7 u( p0 F' J  X1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌# ?. b! k7 M2 l( K

# l$ v" z& g! U/ l6 I" I2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...1 L# w/ q# g+ M; W+ U5 Z) V  R
) l4 z1 a* x8 T$ A- @4 O, U* W
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
& w* g. K9 S& \. w. {. M
9 J2 x! v9 I  W$ P$ o: O5 }
$ R5 A0 I* ~& X4 r+ W% K理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」