大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元3 L. q4 j6 M4 q/ }& ^3 L* v
D人有亂發貼既問題呢?
9 c$ r& V" y+ {) q0 B
6 t4 N9 A6 v; o" s, V一晚有幾十個笑話同靈異故事- }: H& W* e, |- i2 s
搞到呢度多元化係好事, Z& o; o3 R' g# c
但會唔會多得有D過分呢?1 U8 `- a6 l  Q% ~& y) M, R. s
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?/ Z/ E4 ?) a! H. U
; |4 R( g) O* J* s
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐( x3 o' B2 K! ]6 \3 O# U/ m
係要成百分先DL度舊片同相! }1 a3 q" P# r, f4 N
但都唔使亂發貼嫁?" k6 }3 s* X. o$ R4 K
仲有   呢D分唔長久嫁9 Y3 C, ]; [" Z, H1 b. `8 B( I
一個月後又變返零分
/ C1 Z: o3 g# b! D4 y) uhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
- E, r1 j* r$ S* d) W# E( {4 m( o
0 K0 K& x1 G6 Z7 ]; @
3 j1 z- E6 r1 S' ?9 W+ j大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
$ O" e. W+ {$ j2 e  P無人出圖比大家DL' }6 Y3 L3 q+ J* g2 n( A) }' U
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
% T* R% y2 @: i! J  V如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
, N) y$ @& h9 z# y; e6 P$ n一個貼搞定曬咪好囉
% ]) \2 l0 H9 B6 y1 i" C希望大家合作4 x. p' K' W+ |$ ?4 A. H! _+ \0 x, z& i

7 k5 T# R2 Q# Q* L- {/ h為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...# G+ F- c! v2 w  v

2 o: D" A4 k- b& j, M1 h1 y我見你咁講...
; J- D" @" D) k  J7 e3 M% g我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
: Y4 W2 D7 z. V
& ^" H, V" Y. O5 P乍看之下...
; ~9 f) k0 ~. {原來係同一人...1 D7 ]0 d& _- \4 ^

% i" E, f9 H3 z# F7 A我明白雖然轉貼一d資訊.../ O  w& ~9 X$ |
可以比巴打們討論下係好
. S3 Q# q' |; U0 r& d9 T& J/ N5 U' F$ \6 t) M) k5 c# R
但係...
/ i$ ]$ [3 ]0 \, m3 O發貼者係過程中只係擔當copy機器
1 v1 L1 o, H* P! Y$ y, b1 I因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
; {- j2 v% b" f6 p/ ?* O咁並冇咩意思
, R/ p( V2 n; E( h6 |7 n- |  G: {+ C8 P# s( Y' w
衰d諗. H9 l  I3 Y+ `7 l0 `1 b$ E
似乎係為左發貼得到ge分0 t; T: H$ B5 `/ ]9 g6 ^, P
) v( W' k4 @3 V8 Z$ [2 y
希望當事人睇到
" @8 C/ X! o  l5 F  U5 d( S就好收手
  R+ c! s7 y' Q$ {9 o可以繼續轉貼
7 K" U0 P& j1 N" \6 q) c但起碼都加下自己意見咁  b( |: q5 L6 A0 u: ~, A) x

. l' O& R" Q  g  @- p3 P如果最後攪到又扣分..又盛咁+ G8 s& W& ]' m* X
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
4 B4 G7 G& f3 I( Q
( f) W, b. Y3 Q: _* R6 e岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........: r* y$ b8 v$ }" _& o5 H! `
, \* S% ?$ R2 h. m) E
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
. l; x2 N) B4 U
& @" b  G! m4 Y! PI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:0 U6 G9 q1 |- ?) e6 I
笑話同空間靈幻異次元
7 g5 ?' ^% }/ G/ F' y2 v  I* P4 `, V2 OD人有亂發貼既...

) c" |, C. \- F6 }
: R/ c0 F) V# E. Y! K# J1 q& w9 L
請問tree728兄有乜好建議呢？
  R) Z# l" c6 O- c$ W( Q6 ^0 d) H. `# s$ M- O$ o5 f
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
/ E# u' |; a0 c4 C3 N/ u+ A2 q3 i* g, H+ w6 p

! l$ j8 z! }+ W- ]/ b4 p4 l# }請問tree728兄有乜好建議呢？
- b* D+ R! H/ ], w9 {- M
+ s  r& ?, ]$ ?我諗可以改一改個加分基制。

. ~2 S' q% D- c; o加分改唔改無咩問題既
  C( c/ ~" k6 |% Q0 ]0 [我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分- q  k& G/ X1 {* q
係人既問題姐6 ?: `$ _9 \4 ]/ V8 a1 P
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
; ^6 a/ a. Y2 I& w% d# d但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘4 a; J8 Q1 k2 N6 e- P& q
但贏得人既專重
+ @7 \, n6 d7 [# g; N/ }% B/ n# \* n- H5 a  ^
/ `5 Z* S9 X( d& a1 w# s: w, f
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
1 c: v2 \6 {) |6 X8 U) f好難有咩建議可以岩曬全部人用0 v9 {( o7 P, i3 B5 l1 n( A3 y
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?; |9 f2 J0 L+ ~6 u
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
8 g1 n/ N; t7 {: B2 A! p7 w而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
0 D( N6 |, N0 k+ |% b- ?* C. n就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
8 b# X: }& h9 p都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
8 x- b( O! U2 ^+ B7 S) b並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
' n# L6 w$ v* l# D; o咁樣或者可以有一 d幫助掛
6 d  V9 B3 |4 x8 _
/ k" ?2 W$ l( x4 r1 n% G5 ?) b* Uo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,% f0 j& t1 [$ X) S# @
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
& M$ R+ t! T. @: R4 t2 y/ _! p乜版規唔係唔俾架咩 ??
4 |( @" o1 c+ c* C) e; `* n1 A4 R
0 c- P4 y2 C  y5 z[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
* o, \( G$ D: i5 d: ro係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
: P# u$ H& b' v# h如果大家不感興趣大可以唔入去睇
8 |0 n1 @4 u/ e) U: H# y* e但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題, L# e% L6 I/ E$ ^( y
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
! ~! _4 s" f2 B" _. j入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
3 K2 W1 K+ O( q1 m9 S( q- w  Y驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
2 I3 z" F6 z: K  ^9 _6 O可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
$ o9 p( p. e3 \$ K: I% q; c互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊$ h3 x- _5 G3 A. D" O) e
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人! S" \. w4 \1 G! X. K/ T
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
# X+ q9 X% c' t& _& N0 h+ d. L) V
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
  K: k$ {5 M) {0 f8 w
) d/ R0 P& D0 q# i亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ , G' E9 r. {- c/ j

7 K2 Y. _3 l! v呢一點好令我感動(我講真咖)~~