大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
7 q. K8 D6 r$ |+ T" vD人有亂發貼既問題呢?
( [, S' V) s" K& q# F7 f' d9 I. t& Q  m7 t. N5 O+ L% ~7 L& |0 m* `
一晚有幾十個笑話同靈異故事0 z# `3 y7 a6 B/ }8 R3 w
搞到呢度多元化係好事
" d) E5 N. X8 u4 k! t但會唔會多得有D過分呢?
: l1 W3 A4 @) z! l大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
9 s7 T. s& U; G- E4 H0 }/ G/ L  I
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐" J, L$ v6 W( c+ f: S" K* `
係要成百分先DL度舊片同相; v6 P5 P$ F1 F# Q& b
但都唔使亂發貼嫁?
( e, N5 g# ^6 ^( E8 J% f. `仲有   呢D分唔長久嫁
* t, U/ [$ {: s/ h& R6 w; C2 T一個月後又變返零分  m5 Q1 W$ }1 D) I
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878, f6 n8 N4 n9 @! H) g3 }0 H: {: i  E

0 m& D& B5 S: o7 ~' P3 L& \6 ?$ Q3 c7 q# v% _" K
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
+ X- F' `# C) K4 s無人出圖比大家DL
' G2 @& g& `3 O/ ?6 z! {" b! B搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
# @2 h# x$ p7 e8 V/ Z+ m如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享% p$ ?6 w4 @& e3 n; G
一個貼搞定曬咪好囉
7 S$ E" q6 ]& v! M7 W$ K6 h5 e# B希望大家合作, A) q, |# R# k  J( f  S

6 \1 f( }7 K- e4 a" w為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...  N' v! p4 `9 v& S- A# a" }: g
* V: d# z6 i% `: \6 [5 |* ?  t# P
我見你咁講...
2 d" H; Y1 v/ n1 Z+ v我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
7 [7 {/ b5 q  _, R
. R" f6 w8 g( Y( i乍看之下...
( @: _6 v# J0 s5 J4 Z# ]  {3 ~& B2 F原來係同一人...2 z( l- ^9 F! l/ c  c% H' X$ [

0 v& {9 E1 l/ h# |' [8 E# y2 \我明白雖然轉貼一d資訊...
0 T* w2 `+ w- p/ z* B可以比巴打們討論下係好; [# o- ?6 H! ~
% E( _+ q1 W5 F) U  U; g& t
但係...
& |3 w2 z; h, B6 U3 N  @1 f發貼者係過程中只係擔當copy機器# e  x$ b5 s: W" e1 Y  I/ l
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字( c) I9 ~' h0 @' M
咁並冇咩意思6 ^3 k2 P# C0 |! E. v
& e% C& m, l2 \* k
衰d諗
5 \3 X8 j) s- i似乎係為左發貼得到ge分
& ]$ _+ F8 r! F9 g
: f5 G, m- H' t) U$ E希望當事人睇到' n6 s: s1 L: g6 B, |& X% Z
就好收手
! V& Q7 ^4 G" f! G5 X+ T( R0 [' b3 w可以繼續轉貼
, E3 v1 O  K5 _但起碼都加下自己意見咁
! P# j$ \; S* W- E3 h0 v8 X
7 |9 Z: ]% r" u0 g3 f如果最後攪到又扣分..又盛咁
6 R4 z; ~8 P" v7 k0 @! w5 q( C咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....' r, d' @$ Z) R6 b6 f% ~
7 l. R/ Y" O; t8 p: U1 q3 `# Z
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
2 G/ z+ i7 t* t; y- S0 r' a! U2 s' ~8 ?' {7 ?6 Z
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
  y$ K5 {3 e2 N  ]0 Z, W( ^1 \' t* g, r6 I3 X
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
/ t: U& J4 R3 A( S0 l笑話同空間靈幻異次元* |$ ^9 y8 E+ |0 Z$ r4 ^1 _9 b6 g
D人有亂發貼既...

: _- [  }) C- r- g( e/ n4 @" }% h$ m) Y* K
請問tree728兄有乜好建議呢？
; X" u9 H  I- n; n; N# J+ c0 z2 N% Q4 b5 ^7 x: H
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
' ^/ t5 z7 l# O, p, U7 m3 H- k  Y- j- s' ]6 s' V5 b
/ ]  l( s6 }3 e) t
請問tree728兄有乜好建議呢？1 B9 f# Y  b7 B. A3 i

$ H7 L, [# k, W, |% j- D# E" c# {! k: l, O8 A我諗可以改一改個加分基制。

% W- |+ Z4 o) j加分改唔改無咩問題既
/ h6 r0 W9 t8 n: [我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分1 z( z) P" J7 J+ x1 c
係人既問題姐8 ^: P0 n1 i; z  {3 E
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁, y( M0 R* Q+ ]$ }( C
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘6 B6 P  m0 T* D% ~1 Y: a
但贏得人既專重
: W% w0 _5 O+ J3 |; `- J9 L1 R: s. ~. F- k7 z

: r& ~+ l9 s$ H/ D! T* Q: K呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同  q+ k# R6 n5 h; ]' v0 k9 n
好難有咩建議可以岩曬全部人用9 o0 ]7 Z2 U1 D6 v- a0 k
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?# y' b" D4 [: Y/ W* j# @7 T
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 ./ U; {& n1 A# c: A- \! x/ X  ]
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
  ?' {' ^# H1 _就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,' g1 N, J  \+ I2 t
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,- w6 H5 Z8 ]4 y, G+ c. @% L' f
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等  w$ G, J+ v( ]
咁樣或者可以有一 d幫助掛
9 s1 r' _2 @/ r# O+ x2 s( Q3 n; e0 C
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
  ~6 R9 ?7 e0 A: V1 A( r發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .7 K7 F& B* ~4 u/ [; b. c$ {. T' Q
乜版規唔係唔俾架咩 ??4 v  c( ^! j- }. o# Q, X

& C0 q( g* W+ I4 ~6 r[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感* @) c( \4 ?, t* w8 K9 j0 [7 X+ f
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
% `3 Z) s9 t$ s/ ]# r如果大家不感興趣大可以唔入去睇
/ y: I# ^! u' E" N  ]+ {9 q但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題& J6 f$ @5 ^6 q2 e
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作1 ^( N$ E* e1 V" E
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見( J. Q& v' F, i, }% `, z' s
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題8 F4 c% z- s, w- N) s' ?  A
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導5 Y) F# U* N- `7 q5 x
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊. Y1 `6 z8 G# [0 Z
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
( |9 U/ T: a( ^8 b9 n. D6 t( T建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~. F2 j% T+ n' A1 p( F

, g7 z9 q7 F3 \( Z+ n  \/ v: f9 I& }+ `, |% o令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 1 R: V& S; M$ f% a+ [3 p% z
( F% F6 ~( J: N* l
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
# W5 ~- _0 ]- x) w! v! F
! x; s# E$ a9 d$ q# }0 e- ?呢一點好令我感動(我講真咖)~~