大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元5 i# z8 w& n$ i! J: a
D人有亂發貼既問題呢?! r- v; b8 F+ ~, J5 w. ^
, A* h1 y. R5 X# H% S' i- v
一晚有幾十個笑話同靈異故事* ]! S! o$ o. P( t0 ?6 _4 y
搞到呢度多元化係好事
8 v: e0 ^& ~, n' O4 t# K$ q但會唔會多得有D過分呢?3 G& T; y9 l, v& e& ^3 J
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
" _6 b9 m2 y) o0 R4 h% X! d9 j# G) F' K% K1 D, x# Q, g
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐; {- P% h: P0 w5 }9 O
係要成百分先DL度舊片同相( R  R: k3 U9 ~, S& O1 r
但都唔使亂發貼嫁?2 [+ O6 F  ^$ a6 Z$ b( ^8 Y* X
仲有   呢D分唔長久嫁) q0 v/ ]0 ~! W% {7 f# e
一個月後又變返零分
3 b& ~! v4 @' Hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
7 E# [% p$ f" N4 z" K5 f
9 S/ {+ h2 ?9 f. g) b; s0 K5 }( S8 r: B: ~
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡. v& R0 B& Q3 ?2 |* I% T
無人出圖比大家DL  O. D) w0 a5 e% ^* X; E
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\$ t$ b; G( n1 M! {8 B; V
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享! g9 I: |4 D( W1 d- H
一個貼搞定曬咪好囉3 s, Y2 }3 y- W& M* _
希望大家合作
& r0 e0 j, d9 h7 M8 C: G
' V. {$ P* J! u- |為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
) Y! ?% L) A/ k# Y, |" a7 W5 v0 n$ b
我見你咁講...5 y2 J2 Z8 |4 g
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...3 E' ~3 E+ W: [3 ?7 ~5 x  t

# S6 C/ \" \3 I4 l- A乍看之下.../ H0 X% J' W1 c. }' G
原來係同一人...- U& \, E# ~+ ^
/ M. h3 G/ D3 l/ A( J0 Y0 O6 L8 ~. B5 J
我明白雖然轉貼一d資訊...
" Z& u, M" t& ~  n可以比巴打們討論下係好- @- ]% {/ Q3 b7 {" i, N1 R" T$ m

4 @9 q$ E: Q* F" O6 I但係...
! |* ]6 |/ j: L, d7 Q發貼者係過程中只係擔當copy機器( P  w$ p8 F9 m6 c
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字' ^  H; g1 L2 I% ^( B* L
咁並冇咩意思
# m$ y1 X: q& [8 X+ c1 b( G8 w1 O9 }# m" q; c
衰d諗/ C& X8 x+ Y9 E6 O
似乎係為左發貼得到ge分
1 Z& D$ D- I: t& X. {1 [4 N: c" c' ~
希望當事人睇到! d+ r4 }8 X; l/ E; \
就好收手' i, ~- D8 v( t/ K' O) \
可以繼續轉貼9 B9 H4 P& `9 `6 J4 D
但起碼都加下自己意見咁* ?) P$ t, n" k! {' y# }, x
' q& ^6 e# M, }5 l6 X0 I. f/ C
如果最後攪到又扣分..又盛咁
* X8 C/ y9 Q% J, Q咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
0 T3 H4 {, A7 N2 p" `1 Z
% x8 J+ J8 V0 y& G' a% X岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
* L' N) R5 Y& H
; q+ I4 b* K* Y0 e& y0 K1 [6 D話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
1 L  Y! ]. p( k- k) P
( O' U; u: ^8 _. t2 g/ W5 UI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:1 z- x# e: V5 M( t. |. y8 p; J
笑話同空間靈幻異次元/ }$ m1 m' }6 q. \( b6 b7 D
D人有亂發貼既...

- B& c! C$ `1 {- h
( u5 p, j* t( y& k7 w; o! i( j. Z請問tree728兄有乜好建議呢？$ ~* f9 K9 W& C; v3 q5 B
4 \$ `' D( s: V2 G& j
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
3 Y1 f8 e$ O4 n5 h. K+ J' i- ?
! o% Q) `" E; n; P+ t6 |
( G  l# e8 R" u4 ]! O請問tree728兄有乜好建議呢？
( c7 c4 \. j6 ]! u% n4 H' c; ]( o( P6 N' X7 E/ o$ F  o
我諗可以改一改個加分基制。

  Y7 m2 D3 q; h( N4 w: b8 _
加分改唔改無咩問題既/ l3 v+ d- v9 D
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
% N+ Y8 z" C  P  E係人既問題姐
$ @, O  N( x! L: `% j* n我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
( F' n5 c: y( S! g; |# x. r但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘) h0 U9 @; a' |( {( G5 C+ e' S
但贏得人既專重3 d9 N2 S' ?1 k# C5 i9 ?+ k$ h  ]
# h8 f: `0 L* Y, @! H

7 m. r4 d, d5 q- j1 f' ~呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同+ R  |0 k! j' |
好難有咩建議可以岩曬全部人用
, I8 @" H) m& d3 Q但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?( q# k! |. _9 X' Q  ?
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .4 Z/ \0 L/ w7 h2 @
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
6 z; o0 ?4 T# T" p5 i8 I5 |就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,. X" h" s/ k* y. Y- }
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,, m3 b1 n( S7 v! a+ P) T+ f5 x
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
8 ~. b4 a' F3 M( `% G( `咁樣或者可以有一 d幫助掛 ( x: u6 H1 n$ a& }

% O9 }- K7 k+ j3 Z0 qo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
7 X" J% ^! [9 ?2 n, z8 n發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
  L+ L; L) g% ?) r乜版規唔係唔俾架咩 ??
1 ]9 i4 f" P5 h3 b; y; I2 \# {, @: F$ f; E6 s# G+ [# h
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感1 v3 W) C( u( k2 b$ g# j% I
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
* w5 y) i0 ~, A/ f+ i. d1 A如果大家不感興趣大可以唔入去睇5 |# x; }: k# x+ [4 ?. |& f
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題3 T2 t6 }4 q/ B. o
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作( e$ [' e$ t9 o4 D( W+ K: J6 b: H
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
1 F' f, p# w7 Q: z0 N# Y驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題- m" m9 Q% t* Y* O5 ]$ K
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
4 J- H% J8 e' h, S# f7 A互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊  O/ k# o9 s9 x5 N2 ^
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
6 [6 q! ]. D4 ]建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
% n3 B5 V# D% U4 |$ k$ [
  f5 ?5 Q( L+ F% o, {0 w' N4 S6 }8 C令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ / i4 {: h5 [( z# ^, |
' S0 b" v# H7 A# M& A# m
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
$ |. {! U! @0 a  Q
+ S( @# \; T8 \7 V, |. |% T2 W呢一點好令我感動(我講真咖)~~