大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
7 C0 \. h1 ]' t' r% KD人有亂發貼既問題呢?
4 l( C2 V0 j6 ?4 g* @) \+ A* H9 N2 @7 c
一晚有幾十個笑話同靈異故事
, B5 T5 Y# @: e4 R$ t搞到呢度多元化係好事
0 H: x4 S5 u, h" R但會唔會多得有D過分呢?$ z: @% O/ @4 d, ]- Z* Q% c
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?3 x$ n" t' M) }, _0 P5 s

$ g" }+ t# n- m9 E. M$ F' S大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
+ g# {! V! S1 S4 E8 ~: i4 z: ]係要成百分先DL度舊片同相3 ]" \3 d! O- r. R
但都唔使亂發貼嫁?7 p: [& p" p7 |8 @
仲有   呢D分唔長久嫁6 f, W7 T7 d# I! K# [7 [- M
一個月後又變返零分- E) z" }* K! H+ A: g5 X8 D: p
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
+ e) U! f" ]5 l) L! V4 N: v: o# |/ ?8 j9 S! z$ P

2 J4 G0 v9 ]9 Z7 m2 d4 S大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
6 y' n' Z+ }6 d9 W  x無人出圖比大家DL; w2 Z. k. A8 y' k
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\6 D! H3 n% p! x8 m2 K6 O, I
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
# I( Q1 a, [1 j. p4 R1 F9 S一個貼搞定曬咪好囉
3 z% F$ \9 {+ q希望大家合作- c$ n* n# l, Q: e# J% H" T; _
8 n, U( j( v" U7 ?" @' \
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...* b1 n* }( A/ Y$ \4 @' K- D7 v
' e+ s" c4 k8 s7 A
我見你咁講...( s  Y5 h: z& |7 e0 `, u/ d& o1 `
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
- ?5 A% F3 j; ]. Z9 C/ }
9 k1 ]% _# o& ]1 ?. D- y8 @8 v乍看之下...
6 Q& a9 ?. o) Y, R/ O' o& U( K原來係同一人...; G6 j7 d5 v+ h9 N7 O9 K
# C4 D4 |/ `' T( Y
我明白雖然轉貼一d資訊...8 j3 j; q) D: |1 y& j
可以比巴打們討論下係好  [& J" O' D; U$ e
) I; L7 f, D$ W+ m+ j) c* C/ ?% N
但係...- E) @  B* Y' F3 l5 P6 m
發貼者係過程中只係擔當copy機器) ^. T8 X) @, i. |) Y/ c
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字3 f1 W0 N  r0 P2 k" O
咁並冇咩意思' a' o( w& s# x/ z! r  s

& X4 P6 y) R; r; u6 D) m+ c* F衰d諗7 R8 c4 C: w( o. c& h+ U7 |
似乎係為左發貼得到ge分- P8 h4 _$ S  D1 u
! n. g( d! N* |, ?) a2 r9 M
希望當事人睇到8 n- l. T: T( J6 T
就好收手
: w" F& Y; C% s可以繼續轉貼
8 U& I' b$ U  {# D. ^4 h. d. w5 y& p3 Z但起碼都加下自己意見咁# r' j: G2 e( x4 v
/ X3 B' f! c4 k+ K7 K  S& b
如果最後攪到又扣分..又盛咁3 P( n: V# \5 [- N, F, w: x
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀..../ [$ X! }" n/ E

9 T1 u  K& n; [% ]* [岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........9 e  J" A8 _( }: F2 x  h9 v

% D' v( N' k0 Q. \話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
7 g9 D, ?* A# T3 y3 p
6 K& W, x( _0 ?7 K6 xI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
- x4 R, J. `+ W* D笑話同空間靈幻異次元. K& n" m* b* H" O7 x1 h; ^
D人有亂發貼既...

  T# m5 B# k3 `
5 W1 D# B; n6 ?, T3 [# @5 f請問tree728兄有乜好建議呢？' z; a4 l5 A7 U8 g, G

$ t+ U! [" q/ j" c0 A  m% `我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:6 Z: M: p0 @* R; j8 M
3 l1 Z0 q' r. b

' L% x3 U0 {5 t+ m$ E2 a( i. V8 S請問tree728兄有乜好建議呢？
! z: i7 a6 [6 j6 p. o1 l/ k& e/ j; W
我諗可以改一改個加分基制。

  b2 J0 Q- I1 ]: \9 ^  _4 {加分改唔改無咩問題既% y1 [4 Q% G9 q- u1 {
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分- d& n% `9 i! V2 X
係人既問題姐# E$ [2 Z0 `& [$ n9 T  M
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁, l! z$ f5 q$ A7 D3 `7 V
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘/ x" C# u. R% I. C4 X+ Y
但贏得人既專重) e3 ~* I: W+ h

9 i4 u; R9 Q9 X! b6 d& Z( X
; Q; j5 @& L- E6 [& g' D# S呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同7 I7 |" B4 _5 B4 M5 W5 g. o9 C) M
好難有咩建議可以岩曬全部人用
% ?( m- e2 x& {2 _8 i% g$ E但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
% F* t* C' V6 }; e3 T呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
# a6 G, K  l; ?而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
/ x% l6 I' Q3 {$ W就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,7 N& J% U) v, N! b
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,( {# h4 F; |( D) C% k3 T" F; J
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等3 j& W  {/ i) K, Z7 {1 _
咁樣或者可以有一 d幫助掛 , X. d- |- i  ^: U& E- H  T2 v

% ~- W/ d  b; q+ L' U/ r* bo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,) p# q1 u8 |9 F) F
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .: V, Y3 B. w  s8 L) {2 l5 c/ d* p
乜版規唔係唔俾架咩 ??# E0 ^4 W* p; x2 W
& U( G6 y0 F3 O( K& @- o7 k# e: W
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
# b, u& }, k0 Eo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題2 {$ c8 G; h; r2 b
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
/ a4 [, u/ @1 Q2 y0 t( H但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
" ]* ?0 p* b  R# x3 w/ s特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
: Y! v8 d" U# |# N; p# F$ e8 q( ^4 ~入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
: ?  S- |1 d' [( y+ [' k驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
6 d+ k% A  ^2 f- E  s; p9 l* i可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
: O, O: N; ]6 c* h0 H. y互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
( k2 b4 z5 f' t* p2 r0 A4 [不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
7 w3 J# H+ j6 M+ E4 X4 a* d8 a建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~* v1 Y: E; B0 _

% h7 T+ w  z! l1 ?' t3 b& H令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ ; E- c2 U' b& r, S5 b7 d

. B$ R" I7 K3 k0 ^亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
8 h  O1 C3 O2 `- t2 T4 M1 `& k' s. x! a0 u2 S4 ?
呢一點好令我感動(我講真咖)~~