大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
0 g$ `* h- P- X! U- H4 HD人有亂發貼既問題呢?
3 v5 ?: C& {* W; F/ ]: n* E6 Q5 l& X0 Y, ^! z9 `; K
一晚有幾十個笑話同靈異故事
! C0 S. i% J& d  @搞到呢度多元化係好事1 i/ ~% ~. |- E9 w
但會唔會多得有D過分呢?+ R9 h3 u# P0 p' S
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
7 \4 m; ]. s, a
6 D/ N8 f( m( D! J" K大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
' _. e" w1 M  z9 l/ c4 C係要成百分先DL度舊片同相
/ f1 _2 `& q7 J- [& A( r- v但都唔使亂發貼嫁?
9 a* U6 }' _6 b  R3 ]. C仲有   呢D分唔長久嫁* _) I& H* ~( S6 m7 B0 s- v
一個月後又變返零分
; N% t# B' H& y: D' d' r) a' ghttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
; ?9 E# c9 `' ]+ j1 v  t7 d$ p* U6 c: ?( k+ `

/ k0 X" n( M( J$ v+ V大家咁樣亂發貼搞到D人心淡( Q- w/ J7 ~7 {/ g! b" e: p8 z
無人出圖比大家DL
+ L# Y$ o: S* B' Y* {+ k8 [6 |1 V/ V' U搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
& c! N9 j# h3 Z: W, B# ?" w如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享. S! W1 n4 `/ Z2 ]$ r* t
一個貼搞定曬咪好囉0 W% R. T/ V  z  m! x
希望大家合作
- @  s0 A% r5 ~% N+ ]8 W" g/ y$ }' \& x( U7 w7 g# k+ S
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...' D4 i/ ], t+ `0 O# Y. s
% w: E+ G8 ~$ |2 L
我見你咁講...
3 r6 S$ E  _+ X6 R% J8 k我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
; P5 q0 t6 l- r  I7 U0 `2 V" N4 S7 ?, w$ G5 s& c' d2 p( W
乍看之下...
  Q, j' U& c/ B" }. R( v1 q/ h原來係同一人...& j5 k' H9 I- M5 W  ~  l5 L, I0 @
$ _* U  C1 p. G! j3 n
我明白雖然轉貼一d資訊...( M! q% F; v" O7 Z2 B( H' ?
可以比巴打們討論下係好4 r& [$ k; \0 `6 ]4 m

, q5 U% P, N( Y- H# y  d0 _但係...
! n7 m' u/ `+ [' c! A- ], {9 e發貼者係過程中只係擔當copy機器$ c" A; a1 c0 Q& l) p7 }1 x
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字7 j" v/ |) r, @6 \0 }& [# h! Q
咁並冇咩意思
6 {2 G5 K7 P) d' g
  w, w- s" R! _0 D) D( _% f$ y衰d諗
$ v  p" N; a+ \% q( P似乎係為左發貼得到ge分
" ^& J  G$ v4 s7 {/ \+ K: s  D! G, J; e4 W; l
希望當事人睇到
  Q* f. N, n. H就好收手
: p; o0 D) j5 e0 q: R. p可以繼續轉貼- S2 ?* T: j3 O
但起碼都加下自己意見咁
! N# @9 x$ Q. K/ I( E3 x' h0 x2 Z2 Y6 G
如果最後攪到又扣分..又盛咁+ U) n1 l0 |5 L
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....* k( q; H1 V/ g7 x" h

7 F% O; q4 O4 f' ~- b岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎.........., V# H) f: F* N! k
% H6 o- {: v) x( ]! T% v, E
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.6 ~' k% k$ d& T* @( N0 \

; R" t: {$ z& O" lI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:$ |. `6 ?$ K2 w/ d/ I( p# n
笑話同空間靈幻異次元
3 z: a, x8 q/ G6 o. mD人有亂發貼既...

1 F) v2 ?: ], C7 u- w0 c9 y& H+ H8 c
請問tree728兄有乜好建議呢？
; W: z5 a( D# @3 S- E4 N
7 r+ ~% [( Z  z$ j2 }我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
! U9 v# f5 W0 t9 A- W$ {2 G
; r* U. o( f" X3 h3 E4 R
+ x( x+ V# I% P請問tree728兄有乜好建議呢？4 {- r! s4 P9 y! {% d

, ~5 B; u! F" `6 N我諗可以改一改個加分基制。

9 |; ^, |: I& v, S8 ^
加分改唔改無咩問題既4 O1 _  o% d3 X6 f% d
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分) {' m6 m* t+ V8 ~
係人既問題姐
; r9 G" s9 i+ D( ~我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
# B9 M  C7 U) n/ v) k# v但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘+ ?$ X8 i4 Y/ f% t+ d
但贏得人既專重* O6 |& E! b" u0 e5 x8 O( b8 g
: n, K! B. [7 b. r
1 @" ~( G1 m7 d
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
5 g% Y4 _% j7 `  t, p4 P: _2 K好難有咩建議可以岩曬全部人用
( n, {) S. \5 `& V& _但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
, n! i% ]( e5 \8 y* {4 R3 \呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 ./ H7 v& J0 p; \9 I! A/ R; n# J) b* S' x
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,# M1 r; j0 v3 [# P. _4 {
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,! M- B7 h' a9 ]# W1 |
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,) Z. k1 L5 Z9 C3 K
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
$ n6 Z  F2 F/ I7 `  J" I- |咁樣或者可以有一 d幫助掛 ! M2 C" S" ~3 ^5 d) |1 ?, X( c

+ i% `+ I3 ~$ W1 _1 w. u5 _2 B! io岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
) r$ G. c' B4 z' E, |8 w. U發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .6 V" M  Y6 |% N$ {% g4 z2 g
乜版規唔係唔俾架咩 ??
- R# X5 m/ F/ z9 q% b
3 b7 k. Y# ], d' `) F- \[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
6 o" \3 R% ?4 S6 X- ~o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
, Z0 q. E. x; p$ X2 _如果大家不感興趣大可以唔入去睇5 I" u, l* ^- B
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題/ X% I  X) s/ ]9 k+ _$ |% U/ U
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
# p+ Q$ j  R: F* X8 S入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
4 N; D/ N& f7 n- x' T驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
0 p1 ]' W% ^* e1 ~可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導, M& x/ l! s: [* t4 h
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
3 ]9 g9 Q. v& S- O不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人8 e+ `% d0 W# Z, ~  g! j: A; g9 R! c
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~$ ^4 v/ [0 P4 w6 |8 i8 {$ r- Z& d
0 g+ r7 _: Y* |" m, O9 o' J
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ , Q9 L7 j2 H- P

! X% Q! h, v& o, R  V4 G4 _" `7 L亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
& Y( C  E. c# k
  @4 a3 ?8 y( a呢一點好令我感動(我講真咖)~~