大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
6 Y6 n" L( g) s+ x5 RD人有亂發貼既問題呢?* c% O0 e3 K5 s% U, y
3 r* p, E" P/ g* W: p# c
一晚有幾十個笑話同靈異故事9 p+ [' L3 c0 j, S, t* u! r9 K
搞到呢度多元化係好事$ Z7 ]( P8 R) U, C  d/ v/ g0 i' N$ k
但會唔會多得有D過分呢?
9 o9 C1 A1 M& [' i( Q大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
8 J* K# y0 b8 B" L
6 `* ?! ?# I7 i3 V大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
9 u; |; k* V9 j係要成百分先DL度舊片同相" `$ a* ^- _: i' d( `
但都唔使亂發貼嫁?
8 R' p( B! J- t5 v仲有   呢D分唔長久嫁
6 S5 U! R" z! l- n( o. F一個月後又變返零分/ [$ \( ?8 q" X( ]. r% A0 k& P
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878" H0 r% H- X& D% }" G
7 }: E2 H, r1 k

+ E' N3 b- p( a1 `大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
/ {% V  U% K$ A/ @無人出圖比大家DL
$ J3 W% \4 p0 U4 Q! _" ], b5 I搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\) j/ D7 N  U' }% E; A4 N" [4 i
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
+ C. e3 s' X2 t( {一個貼搞定曬咪好囉1 }4 ?! m$ B" X$ Q2 n; j; a
希望大家合作
1 q2 B3 m) |2 w6 I" M4 i
$ a; @) S) ?6 y2 P! q. L; B為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺..., b; Z$ ^6 D' p! @5 h8 J" |
4 N) ~1 V8 R+ J6 z8 ?
我見你咁講...5 g5 |8 w/ C" a# D$ B( X9 ]
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員..." G  j# p, L, s( C$ R1 d' m) j! j/ u
0 F6 x4 J% a' I/ Z" _/ M9 \5 A8 B
乍看之下...7 Y& H' f9 M# J! H7 h9 W; [
原來係同一人...
+ K; Z7 u* x, }$ F; [9 G8 [5 M3 m% e4 w4 ^8 s+ S) u3 K3 e
我明白雖然轉貼一d資訊...
" f2 R7 h+ @% T0 |% g1 s% Z( T可以比巴打們討論下係好
$ b" Q9 R2 _) F( m- d/ [+ F0 V: [, r* a3 g9 R$ {) |1 J) {
但係...
7 \0 O' X1 t* U7 [8 ^: g發貼者係過程中只係擔當copy機器1 B# L% X2 X* ~8 A  ~3 U: A
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字+ z' ^, N8 }, P6 n
咁並冇咩意思/ X# {5 ?8 n3 I2 K! |' _7 T! E

/ `  C* ~% |0 t) o: Z6 V$ V( g衰d諗
$ @' K- [9 @' u; |. z似乎係為左發貼得到ge分
1 c  [0 w; z3 G6 t& k
, B3 s# A' X, D希望當事人睇到  a/ g# @" N2 C# m2 w7 I& ~
就好收手$ U8 |! e& E! `# Z: j
可以繼續轉貼  j- n$ Z" }/ L0 {# R* J1 M
但起碼都加下自己意見咁
* v# D' B3 W# o( a* ~* i: R7 r4 U! R4 i
如果最後攪到又扣分..又盛咁, P+ A8 f# {/ ]4 z/ [7 @( g. h% M
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....8 D$ C4 e% ^5 V8 ~) w. M
& n4 Q1 O0 S5 B( X
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
! [6 z- p- h3 i3 z$ N; }( O8 h, K. h# {
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
  V6 u1 t1 [, L& J  l
5 V( q  b. x7 @" OI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
* b& c8 n& R! g' I6 }* a3 _1 b& k" s笑話同空間靈幻異次元
- T3 L5 ]1 w" R& p5 }( ED人有亂發貼既...

- Z. H' `5 Y6 v  y7 O
$ I- w* {; P3 k! c! |4 h
請問tree728兄有乜好建議呢？
; ?9 [+ W3 ]; x0 M1 C3 @; o6 s% r1 K* X0 i) }
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:9 `8 x* E8 G1 X; h% h; `, c

& I, g* g9 i6 Z% \
& M) ~4 j  V& c1 I, ~; |請問tree728兄有乜好建議呢？! I! C5 N; y; [: N5 d5 G6 _% X. j+ ^

  ~4 o9 l9 X* I8 y( F3 o2 n我諗可以改一改個加分基制。

* q1 m3 R. _; ~/ o' a5 X0 q& Z
加分改唔改無咩問題既
4 N% O$ w+ W/ F我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分* Q  n2 ~+ [5 V- \# Q5 g' y
係人既問題姐! v$ g' \- p0 @1 @
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁+ q9 V  D# X6 G* A
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘0 S$ ~: g  S7 ?2 J" u7 |1 D
但贏得人既專重, E) {) F! e! M# A) `
7 Y& L9 W' k9 t) T2 h* [
/ L; \5 `1 c! n5 ?
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
1 K9 S4 n. W% b( w好難有咩建議可以岩曬全部人用* @- ^  P- r" D) O
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
* {1 l8 v5 g* x* W呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .7 U0 o5 t  K0 h" f8 T5 i: }
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,( Q% F( }+ ]; {# w+ A1 u4 m2 Y
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,  T2 V3 F, f5 h/ R  d: H0 t3 m
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
, B1 W% _9 d* }5 w! R# x並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
1 ?. W$ O( ?0 Q$ {# {咁樣或者可以有一 d幫助掛 3 C9 F3 l2 e" b$ S

# t* X7 e6 `% a) p+ S0 qo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
6 e% \$ V: o! }- C發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .8 ~5 m) J6 {* Q0 Z$ h- [
乜版規唔係唔俾架咩 ??! S, E0 {& z: G& m$ Y- H

! g" N8 }! G' }/ |$ P3 P; c5 j[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
* I3 P# {* P* e$ ?+ x6 io係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
' a' P- u/ S, k+ ^# K如果大家不感興趣大可以唔入去睇
# A$ o8 W8 B- a: t2 p+ z2 \8 D但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題7 e/ T) f: x, h- P/ ]% N0 L
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作0 q' G% X1 |' ]5 B
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見6 x+ O" d/ ?! C4 V
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
5 N1 s1 g1 c6 }+ a# _可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導: D& I# Y" [) C4 w. r% z$ z
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊: g* H1 Y/ Y- d  H1 ~$ E/ H
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
% E, L8 e4 g, u; ^* V8 |! }建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~5 ]5 e( D. G; i! h2 W- ?/ m
1 o/ [" P3 M  \/ X* i
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
! {' @/ o# D$ |7 a, u0 l5 n
6 U5 z% z( E( z% S0 ?+ X9 y亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
# {0 R- a1 y* T( G0 W) B& d9 f, \
$ n; Y/ {2 @$ v呢一點好令我感動(我講真咖)~~