何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 # ^4 E  ?7 n9 }
# ~4 k9 o5 t5 ]: _. H+ w2 T
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
0 r- G2 t$ y' g& u; o
' W9 W9 `/ @, C! R- f5 [) e王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
5 S! E9 z/ W$ s4 l
" r* R( Z6 J9 S! s& b1 g四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
' W- k$ t% P$ n; H( r! y% U' y4 ]% k, y- N! J1 |3 ~$ Y. y* r
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
# l- j2 F+ S3 s) |# T' o& j/ u1 R7 h
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！$ u9 M4 b, M* _. f

: M3 T- w8 f3 d3 r4 j" M
, j7 }/ p# Q0 ~% M6 C5 f5 g6 d* d何文匯間接招供 & D9 [! l: K5 u: f9 d2 S
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
4 ]: H9 A  h% i/ s3 g- g4 a, P* f- m3 z8 H6 n5 T0 z
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？  P; Y( a! z, C& N, J- K) X

9 l& r9 z1 ~# t6 s6 w- Q$ {這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。  K0 f  J0 A7 ^6 k0 P
& N  k$ i  X/ f8 Y
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
, U6 ]$ C' i2 H5 n4 K. x3 m
8 T$ b0 t8 ^9 Q0 W這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。; A& ]2 K  f: K+ k, e

0 U. ~4 a, b$ E. b: U語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。7 F+ q# y1 @  {0 l) V$ G

# n9 j+ X! p6 J. Q; r& _3 J9 @4 {傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。% K) A& H' Z" g; W' L

. m' Z+ j* w9 \) B8 Z7 j
) J$ \$ A1 z% N# Y何大人升堂
# _3 L) \  X1 r" m& K& y「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
' c* K7 _) D5 P* p$ ^- a- l( J5 N
* t  F+ ^* v1 I0 G9 C, K' a1 {「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
; u' n9 j7 w" n& Q  `/ g
% i7 V$ A9 X  W( k+ {8 f$ q由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
/ ~2 q5 ]. u5 `& |/ H( y$ R
+ r. R8 ^% w; }9 k+ @, o+ Z阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。8 t" Y( p  R" q# E$ o
+ H# [& ]. b6 r: S+ z
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
: `, c. d# h. l" I5 c$ O+ f) b% d2 K& V- Y* ^! I6 t
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
9 ^8 W+ f) {+ T
9 u( h0 I' I# A& W/ ?# Q- C+ L自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。9 a% H  ?6 ^$ W8 d6 p( k

4 _1 w* a( {8 i附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
7 r& x5 }  {+ }9 X還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?  {6 ?6 k1 y% ], C) v
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:' U0 h) R) H6 z- ^
究竟有咩事?
5 V: K9 d/ A5 m5 |點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
# d6 [% `3 h6 P  V6 m近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
( m* h8 |. c3 C- a0 x. c7 m. Q/ g總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 8 s$ m, U' I" J& C; b" f
8 [8 \& |% G# e
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」- c8 g" ?- [% D$ z8 h. t$ i$ L/ h* q

" u# L$ T9 C2 h! }/ U6 F6 a% j他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。5 S  U* l7 n3 z; i+ ^
, h  B% _5 g, t; |  o
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
3 Q; P! h6 f+ T9 W7 R
8 b; _5 a  @1 S5 R* W; y更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。* M. f9 C$ i% ^* \2 h& r
, p7 ^0 {& x6 }
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？" V. w  G8 T6 _& s
% M  J+ Z8 D! C# b- h! ?9 P! R5 i
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
  p6 A6 J0 q6 R4 ], A$ @, `# z: y2 W4 I% U
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。9 `2 I8 F4 s7 k, ^) [
( Y; o0 X- {) F# m
加拿大多倫多星島日報" Z( z! I7 P. f8 o3 r3 ?+ `" [1 O
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。7 v/ ^& z& m/ U. R! `* t) L
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
* Z, S% q) d6 H/ A# R% i( S4 A6 C6 w1 U3 g  \* g* f; x
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。* T) I; u+ O  u0 z) }
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
* I2 j! K0 W3 F* J0 C....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
6 e' d: N3 I3 y" o6 P* _/ f" s+ E9 w. i$ P4 \  \' ]- n, t+ U
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]