何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
1 y# T- c/ f' W7 y$ t- R
3 G; Q- |4 ]/ u  ]1 u$ w王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」+ `2 r; r2 D5 N
' L3 `% ?, N2 u
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
( W$ E% u, ^6 t: }! |) C" d3 G# ^1 w# U6 @3 |$ H# F" |
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
8 n% ?; D# V% ~4 A2 d6 k- N  N1 u& H. Y- ]: D* K9 B4 y
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。% x9 l/ ?7 _  Y9 t. W7 L

, _7 I1 I2 P5 V! B1 u: M7 P請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！" h: |- y  l) {( J4 ~

. Q+ a+ L# `; }: H7 K# P
0 A( N5 S1 X8 W2 ~  G何文匯間接招供 1 l9 ]9 r$ ?& b% K8 O; [' F
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
) f& d  N: [3 q! @7 b; c/ A9 n" y0 `: Y% h& t" z
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
4 X* o( C# q) E8 P
$ Q- i+ K5 ]( l5 Y這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
1 w+ ^+ ^1 C% ?
& Y7 \% F# R2 @6 R8 }諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。9 x1 P* j3 M. h& Z1 Y

7 C  x+ f7 W0 {5 x* Y這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。; z& u4 I0 N0 |6 B1 Q; F

5 K6 _8 J# u5 V語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。, @* a& Z, R0 D. T3 {2 `

6 P+ B# h. x7 {8 I7 k傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
7 B& N" S, X7 Q' o
+ W+ c/ u" J) I8 m5 Y) Q4 E, }. ?- d1 ?: z
何大人升堂3 _* l( s5 r3 s# \
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──  s7 w, ]7 q( A- O# ~7 F. n
) b; d0 b5 ^2 S
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」& X) B! a4 L( H0 H2 B

9 R, {7 G5 b" U$ z# O  N: V9 I$ b由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
, |& j$ X; y# w* @- }! j( W5 {2 d8 @
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
* v, p! R3 W: K7 J8 S$ j5 \7 U: Y2 I( [1 ?8 N6 P
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。( S4 K. p# C- ^3 F3 ?% K

  W* M  J2 W8 ^$ H' o, X不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
/ Z4 X# N& N% J# `8 C) m2 G7 B% R8 E% s) x3 n
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
% r0 C7 a  A  u+ W- [; G) h
" J# d7 _7 j7 u. \7 T- `  G附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
# }3 o8 v6 R$ a1 P) g# U還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
% R: y1 C& H2 v- j6 x2 N點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:' s$ P8 Z) g9 {5 I
究竟有咩事?
  C5 {5 B( t! d5 p0 Q4 w6 V點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes... @3 @  T9 c  M, N( y, o
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
1 E. l8 T7 x5 T總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
5 B: p% [6 e* P$ v' D0 K9 r+ G* L5 ?
5 `: [/ v. t0 L) r) N! p關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」% M) `* b7 U$ p, _" k& m

/ H0 `# ~. A, f8 U他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。: }( X+ o; y0 k2 f' X( T
- `/ G% c$ a! F  m7 q9 D5 W5 O; Q
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。' r7 r8 }7 P0 Y* |% |/ O: Y

% f# @- ^( |* [6 x2 }( s7 H: s更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。- J; N* d. j/ m7 k1 M! ~
) n4 B* A* ~+ v& r- O: V& S, r
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
- H+ L7 e' J2 ]$ |6 L6 @" w1 Q( M- y) k. f
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。) N  g5 U. D/ T

1 ]$ `/ i% b3 r- f- H抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。3 Q% C# D2 f1 F" J5 ~& n

5 v3 g2 d+ p! `3 m9 B4 U$ z# g0 F* Q加拿大多倫多星島日報
, w3 s0 |3 Q) O/ l4 c9 Y2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
: h# w2 r2 V9 S/ q' Z. E何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
( O  N/ @6 L7 ~" C8 e# }
# E' x4 J$ Y' k4 N$ x, Z由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。) f5 I# x- N4 X, ~6 U
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。/ L. \# D% R0 P2 A8 Z
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
) S% I  c5 J8 k) }) Z4 {4 k' j+ Q$ Q. X# a- B# D
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]