何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
! v" S  @7 c! z
+ O  b, @% a% f; N王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」6 \1 B9 r% @% w- a1 Y6 N( ~' l- }) ^
; O- T# D: O2 D0 {( o
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？; ^+ W% u; b5 \$ [( a
6 x9 M  [2 l* J9 B
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──% Q8 p! H, t+ U
* y( d3 w' D, w& r7 i7 V0 D- |; E
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。2 r5 Q; c' N& A

7 l4 ^+ ]9 w4 F/ L* X; J; @: U0 d2 ^8 x請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！* B; V2 Q# R/ g6 l- B0 u- v
4 \! a3 U5 h5 p4 I

0 _- K( {" S# {1 T% d# B何文匯間接招供
, X( t$ Q2 R9 N  w5 r1 J1 o: Y! O「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
& _( ^# w# u7 b% Z6 C% Y
3 b8 N# V; q) o( q# q: ]既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
1 g0 W8 {. h( X+ E3 f% d) N
) i6 d7 e( l1 f0 z# r這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。1 J1 A4 m  [7 F. {" A4 e7 `7 q

0 C, K5 n2 R* q: a1 |諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
' f0 L3 t  w3 {8 s, K+ k" V) q+ I5 v+ o9 N- Q2 n7 p
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。. i* E$ @7 a! W  m' ^; m9 A* J

1 x& \6 {. S5 O7 Y3 D" D語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。3 J( g  m1 j) G! v+ U
$ m9 E4 ]7 A7 E7 [9 ^' z# y
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
6 ~$ _/ ^5 F1 v) b
  w: M! ^  M, Q2 x7 Y7 r; z( ?" q8 _9 K6 P6 X# t  P' m
何大人升堂
' f9 _6 {- M* Y" S「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
' e- k+ i' ]& U. q7 R0 |- L: g
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
( D; b4 S5 _8 Z& T8 [! d
7 d: H6 o! u: ?3 ]6 ~* ~- g由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
2 {' |6 @% E$ @# ]4 t! b" @
, f* b& b# l# u6 M阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。) V; X/ y$ s' }
$ q' V1 V+ K. u) J: Q) H
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
/ M; A( H( O! c" i
; }9 I# `( I0 Q: {$ e/ _不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。% ?2 `% J3 W+ f" [9 _1 E/ O
) n( R9 ^6 l/ u! Z
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
+ p9 A& U* x! h' |5 ]
$ q2 Z' V1 H) Z% x3 i2 i) s附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解' v& R' y1 F- z9 S0 P+ Q4 v
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?/ P6 h5 |5 [- _& i0 Y
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
7 Q1 W8 _! K! h究竟有咩事?: C" ]/ ^, d% _, s: E5 V4 D
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
  e8 j5 Z4 s, J% I4 U. E; d1 p! J近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
5 ]% o) p% ]# b8 L6 r9 f' n6 n& a總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
- J7 r: b, {6 b$ u
# E1 U* S* {1 ]! g8 y5 r關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
0 F7 O# W* Y  M5 J! w4 I
- t& d- S, s0 n  U; m5 s) J9 D他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
# E. m1 u2 G, M1 o+ m( r2 i9 n2 [/ j% C
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
0 B8 `* U) R9 l5 s+ F$ v2 ]! R4 w# G0 n; {6 q1 c" h" h/ t
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
: s0 K: ~4 P3 e/ s6 |) P! t9 S; c4 Y, B  x$ I9 H8 A$ I
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
  V* {( s8 F' b( C0 f6 _; i$ e3 Y& p. @  k# @9 t
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。+ N/ \) _6 W2 I. d  O! z# C+ i3 n

2 @) c8 ^% S& }+ w" ?抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
& N+ D" F! H  k. u" Y/ _
7 b8 g' V! p: D6 a5 }加拿大多倫多星島日報7 U! C1 h8 X( ^) b) e
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
9 \, R7 H2 p: I' I. ?* R何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。  x$ {9 q" A' z. j

% _4 M3 R7 i3 O# J2 Z& d由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
# n9 |  K( T$ s$ k  o* K香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
' N/ P# E  H! F# L7 |....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
+ b6 v% N1 R5 u3 W  c' w  |
% g- s: m/ O  a2 E* }. z6 H[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]