何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 . O; k+ R2 @! n. C; ^! I5 g
# z4 I0 f; B, t7 r
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」/ X: k% U- R0 R' [7 x
9 l+ j1 O; L+ Z) K  D3 `" ~: }
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？- f* A- Y$ g/ A' r6 N
/ ?  R9 m% S$ a3 s3 J' s
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
* L5 Q0 a+ H2 u# F- [/ v# w% G
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
- l. m4 s! N) K  c# T
  k  X% d3 A" m3 Y8 @- ^請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
% J4 Z( l- d* y3 `) V
  l: z5 k3 G7 u3 o/ {8 |0 P0 p; h) W6 `$ t0 f% q. u/ {
何文匯間接招供
: j; i; |2 ^* `* L  B1 I「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
7 U) }# z0 A5 S( {8 v- E, O9 I! [2 m# [' i% b: ^! F8 Y9 d
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？0 l7 P0 a% W+ Z) _7 ^
/ n! G! v9 y4 A; G% I. b1 @
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
; J3 N6 F/ o' q9 V$ H  p8 h
& W$ Y4 k$ G" W8 J) ~  {# o0 Y諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。9 w! c9 m, F' q3 F, H4 S3 e3 C: ^
, b: G  U) @9 O" w( ^9 r
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。$ D  A: l1 x# f* c7 u

; W- G4 d5 ~5 s2 l語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。$ b. e' R0 V1 ]
* [0 n1 ]! ^0 P$ Z$ X7 q
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
- k* d+ K, x  ^3 C7 x/ x" u7 D$ g
8 U0 ^7 \+ _' l8 c/ Y0 w3 H  c
何大人升堂7 `8 f( P: v/ a6 {0 l+ Q$ v" r0 n, s
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
  h+ ?" J6 F( Y2 }, N  d$ u9 W
/ l3 h9 D* J. d9 {1 o4 E' U「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
' e7 M& |% P- f1 H# R, G& P& L* }
% w" y3 L9 e& @  D+ \由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
5 ]5 f! I, q' i2 \% n
, v8 Q- r; ?+ s  |* X" H+ n* s阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
: \4 w8 M: }  T. i+ c* r" }! h3 B9 p/ d% P) I" R* F
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。8 l7 L9 n: f% H. v
; C' E; i6 [3 r: u0 I* G' ^$ d
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
2 h, K" X5 U# P2 R& Y0 W- w. Y( v. @$ R9 J# b' b( x# U
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。2 q: J' @, Q- M  h/ j/ n. K2 E
" }4 p6 G# X- T* ~6 J% y9 Q
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解. M$ Z, }2 M: V8 o  R9 w* M
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
" m% H0 z1 g& O/ M點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
+ R/ H& r* |; g5 a2 C: o究竟有咩事?
% A5 X$ P/ f9 ?點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
$ A# a6 ~. i& y, \. b  p近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
2 H# j5 }( S' _8 i) G總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 . }( C+ D4 p+ l

2 {$ @% o; w; [* l7 w( Y關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
7 E8 U- ~% q6 q9 ~" D4 e, @! Q* U4 C/ x) X) n- [7 ], }1 V$ d! G
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。2 W7 t4 Q8 T4 c2 y
! l! @/ O$ [2 Y3 B; }! P: g
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
( G5 O. p( x5 F7 ]  o4 ?9 f/ {3 N: a/ L7 Q* B# P* Z
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
% E# p. v$ w( c, {: C$ Z2 B6 h$ A
5 z* u4 g$ m4 ]2 ?. r- |! V全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？* F* t" q' {3 g! L

: X  R. S: Q  a$ L當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。% e1 A/ z9 V: L9 Q4 p1 p" p$ _, W
/ l; ^- S$ W  n& {/ k
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。& i1 q. f9 X/ e

% m* ~1 h* Y, u5 E加拿大多倫多星島日報( F$ n+ A- T. W# ~) s; {
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。+ o2 ~+ Y  P& Y3 Z( g
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。! H& ]2 g5 H0 J# v& T0 y
  I" z- w: \6 ~
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
6 |7 t- m& S5 F6 X6 E  l, o香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。5 ^" U* R* l7 K/ I
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
7 N# @: @8 u* k+ g
% F. h5 `9 c3 I3 m% n6 d[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]