<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖

何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應 # ^4 E  ?7 n9 }
# ~4 k9 o5 t5 ]: _. H+ w2 T
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵,轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題,上何文匯的網,請他答覆,終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵,代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之,且呻氣曰:「所答不知所謂,完全答非所問。」
0 r- G2 t$ y' g& u; o
' W9 W9 `/ @, C! R- f5 [) e王亭之的問題,是問他,由秦漢至近代都有中州音傳入廣州,何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」?將《廣韻》轉讀為廣府話,有何標準?為甚麼前輩音韻學家,都先承認現存的廣府話,再作研究,偏偏何文匯卻可以不承認生活語言,凡與《廣韻》不合者即認為是錯音?廣府話的聲調,是否要跟一千年前的《廣韻》一律,不許改變?
5 S! E9 z/ W$ s4 l
" r* R( Z6 J9 S! s& b1 g四條問題,那個「香中粵心」(用廣韻音來讀,即是「傷盡粵心」),真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
' W- k$ t% P$ n; H( r! y% U' y4 ]% k, y- N! J1 |3 ~$ Y. y* r
第一段說,因為有「正音南移的現象」,所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」;第二段說,讀音「不能不以官訂韻書為標準」;第三段說,他們「作為教師」,主張要查「正音字典」尋找正讀。
# l- j2 F+ S3 s) |# T' o& j/ u1 R7 h
請看,有那一段文字是回答王亭之的問題?難怪何文匯自己不敢答,因為他已「傷盡粵心」!$ u9 M4 b, M* _. f

: M3 T- w8 f3 d3 r4 j" M
, j7 }/ p# Q0 ~% M6 C5 f5 g6 d* d何文匯間接招供 & D9 [! l: K5 u: f9 d2 S
「香港中文大學粵語研究中心」(香中粵心)那班博士男女,提出「正音南移的現象」,支持用《廣韻》來正音,此答真的「傷盡粵心」,香港人納稅,用來養這個「中心」,真的欲哭無淚。
4 ]: H9 A  h% i/ s3 g- g4 a, P* f- m3 z8 H6 n5 T0 z
既然稱為「正音南移的現象」,即是正音已經南移,亦即是說,如今廣府人說的,都已經是正音了,那麼,何以又有何文匯的「正音」呢?  P; Y( a! z, C& N, J- K) X

9 l& r9 z1 ~# t6 s6 w- Q$ {這樣問時,料想他們一定會如是回答:雖曾正音南移,可是時間久了,語音變讀,「習非勝是」(這是何文匯得意的造語),所以錯了,現在何文匯再把這些錯音改正過來。  K0 f  J0 A7 ^6 k0 P
& N  k$ i  X/ f8 Y
諾!照這樣說,即是自從有了一本《廣韻》之後,全中國各地的語音即不得更變,連平上去入、陰陽聲調都不得更改,九聲的廣府話是錯讀,要將九聲依《廣韻》併為五聲。
, U6 ]$ C' i2 H5 n4 K. x3 m
8 T$ b0 t8 ^9 Q0 W這不是謀殺廣府話是甚麼?如果給包大人坐堂,對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。; A& ]2 K  f: K+ k, e

0 U. ~4 a, b$ E. b: U語音不斷變化,依時而變、依地而變,此現象為古往今來的音韻學家所接受,亦從來沒有一個音韻學家,拿著一本古代的韻書,即便判決這個音錯,那個音錯,唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀,才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。7 F+ q# y1 @  {0 l) V$ G

# n9 j+ X! p6 J. Q; r& _3 J9 @4 {傳媒聽清了,這即是何文匯的間接招供。% K) A& H' Z" g; W' L

. m' Z+ j* w9 \) B8 Z7 j
) J$ \$ A1 z% N# Y何大人升堂
# _3 L) \  X1 r" m& K& y「香中粵心」代何文匯回答,還有一段奇文,可以共賞 ──
' c* K7 _) D5 P* p$ ^- a- l( J5 N
* t  F+ ^* v1 I0 G9 C, K' a1 {「談讀音,先從嚴,掌握了標準,然後於嚴處論寬,以期照顧一些習非勝是的讀音,那就法與情都兼顧。」
; u' n9 j7 w" n& Q  `/ g
% i7 V$ A9 X  W( k+ {8 f$ q由此可見,何文匯的「正音」原來有如法官判案,從嚴從寬、法情兼顧,好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美,而是幾千萬廣府人講的語音。
/ ~2 q5 ]. u5 `& |/ H( y$ R
+ r. R8 ^% w; }9 k+ @, o+ Z阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音,從嚴,殺了他們之後,叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至,阿任、阿韋、阿仇都要殺,然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。8 t" Y( p  R" q# E$ o
+ H# [& ]. b6 r: S+ z
諾,狗頭鍘侍候,是謂從嚴。
: `, c. d# h. l" I5 c$ O+ f) b% d2 K& V- Y* ^! I6 t
不過,阿溝、阿奚、阿鳥就好彩,可以「嚴處從寬」,因為一郁動他們,「掌握了標準」就會變成粗口,青天大老爺不能不放他們一馬,否則課堂之上,老師學生齊齊哄亂。
9 ^8 W+ f) {+ T
9 u( h0 I' I# A& W/ ?# Q- C+ L自古至今,亦唯有何文匯及其弟子,有膽用法官判案的立場來處理語音,而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物,視前輩學者如無物,視一千年來的廣府碩儒如無物。威武,何大人升堂。9 a% H  ?6 ^$ W8 d6 p( k

4 _1 w* a( {8 i附和他的傳媒,由「傷盡粵心」的回郵,未知可因而明辨是非否?請同情一下給何大人審判的廣府話。
不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
7 r& x5 }  {+ }9 X還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
究竟有咩事?  {6 ?6 k1 y% ], C) v
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:' U0 h) R) H6 z- ^
究竟有咩事?
5 V: K9 d/ A5 m5 |點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..
# d6 [% `3 h6 P  V6 m近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音,因政府及傳媒之盲從,就引起了其他人的不滿...
( m* h8 |. c3 C- a0 x. c7 m. Q/ g總結...何文匯先生及其學生不能盡信
抗議違反正音原則 8 s$ m, U' I" J& C; b" f
8 [8 \& |% G# e
關於古音與今音,趙元任說:「可是有時候啊,古時候通行的韻書,像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類,差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候,就覺得我們對,而《廣韻》錯了。」- c8 g" ?- [% D$ z8 h. t$ i$ L/ h* q

" u# L$ T9 C2 h! }/ U6 F6 a% j他舉出一些例子來證明韻書錯,於此不須徵引,但只想指出一點,牽涉到原則,趙元任分明是先承認了現存的語音,然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。5 S  U* l7 n3 z; i+ ^
, h  B% _5 g, t; |  o
如今擾亂廣府音的人則不然,根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對,那麼,趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了,也即是說,如今全部講國語的人都發錯音,不只我們說廣府話的人。
3 Q; P! h6 f+ T9 W7 R
8 b; _5 a  @1 S5 R* W; y更由於「全國多數省份」發的音,不同韻書的音,那麼當依從韻書反切時,全國多數省份的人便又都發錯音了。* M. f9 C$ i% ^* \2 h& r
, p7 ^0 {& x6 }
全國皆錯,只有報新聞的幾個人發音準確,有沒有這個理由?" V. w  G8 T6 _& s
% M  J+ Z8 D! C# b- h! ?9 P! R5 i
當然沒有。真實的情形是,他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音,然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害,弄到語音混亂。
  p6 A6 J0 q6 R4 ], A$ @, `# z: y2 W4 I% U
抗議他們的人,請上網(www.cantoneseculture.com),按一按掣,將抗議信交給他們。9 `2 I8 F4 s7 k, ^) [
( Y; o0 X- {) F# m
加拿大多倫多星島日報" Z( z! I7 P. f8 o3 r3 ?+ `" [1 O
2007年1月10日
廣府人都說「搶購」,你卻偏偏要說「搶救」,把「收購」,變成「收夠」這就是語音混亂。7 v/ ^& z& m/ U. R! `* t) L
何文匯不但對網上文章拒不作答,對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答,這根本不是學者應有的態度。
* Z, S% q) d6 H/ A# R% i( S4 A6 C6 w1 U3 g  \* g* f; x
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」,舉行過八屆,何文匯一次也沒有參加,當然也從未在研討會上發表過論文,該會的論文,亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料,由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台,他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。* T) I; u+ O  u0 z) }
香港報新聞諸君若能平心反思,用回廣府人接受的語音報新聞,觀眾一定為之鼓掌,因為這不是意氣之爭,而是正確與謬誤之辨,是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
* I2 j! K0 W3 F* J0 C....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
6 e' d: N3 I3 y" o6 P* _/ f" s+ E9 w. i$ P4 \  \' ]- n, t+ U
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。