何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
/ j4 [1 c( w- ?' h6 N+ D+ j0 d& y6 A7 U4 N  d' _( G2 k
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」' u! n- c  C& y9 m& e

7 B  R  W3 _: I4 Q王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？8 w! R# w) p) H- p, h- M% j/ w

1 i6 l, f, `. e0 z, b$ f四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
1 w4 y# G) ~1 d) K: H& A3 K6 v( t* [
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
1 S% q: l* {: z, w$ Z6 t% V: |$ S8 H6 B/ C
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
4 Y7 Y6 t3 S1 Q' O
/ b/ u5 x" j5 Z' z4 K, J8 m7 j) ~' w8 b7 G' z
何文匯間接招供
/ L* Z5 Y  o% _+ z2 d" U  G「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。- Y" f+ `1 O1 @8 v8 w0 Q$ r4 f1 E

" b$ x: e0 h' c, D0 A既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
: j; M" M1 }  X7 W8 h6 _! n6 u1 ~
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
7 y# x1 ^# U5 u# }; r7 S; e
- D3 ]' }: I6 O5 `諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
; H+ c9 @1 \$ r; V1 a
8 u, U4 \  b( X4 w; j這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。9 e2 w" \! h: K" l0 s% Y

1 }5 I! a) P, o% C# Z- e+ `9 @語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
7 I6 q: u' q, q3 W1 c9 l0 L% h+ n' X# v' {  q
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。8 F+ f( Y6 S( {9 \" ]! m3 f
8 F& `: o3 M! ?& ]) r" L

4 Q9 U3 b; @/ d! b) C2 T3 P: D* o何大人升堂
# V$ b) _- w) A9 o8 ]「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──5 e9 r/ x. |5 _2 Z/ V7 Y) t

/ R$ {! @. q0 m' y3 Q4 s" Y「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」8 G4 X6 f" K' L5 Q: Q
' J9 h! j- \- F) h3 W+ Y+ S' Z
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。0 |7 o( x* \; F' e$ w- N
+ N! w: @0 U% _3 r+ \$ v% T
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
( b6 d5 }1 [( q
7 T; b  G: s5 W1 s; X: H, D諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。8 `7 J; L$ U8 u: I4 O: \9 }# [( P
+ I; f; c& B5 w* t( }( s& S& [
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。8 v% B2 g; t. G1 [; B" M

  D  b% ~4 z( ^$ l) x+ l自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
! Y1 D1 y, d# r4 W
2 Z+ v5 w: L" g+ u* p附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
; j9 J$ F3 [2 z3 R1 w+ m還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
7 I8 G  z$ g+ _  R  M5 `點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
9 ~$ S, I2 [# m3 Q! Q) Q究竟有咩事?% W6 W$ M& m3 ~
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..7 }2 ?' y& z2 ]) m$ B7 [3 K, R; x6 }
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
$ K% r8 j& _: A/ Z: t6 `總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
' C7 W5 w! U$ h  b4 _
6 n* x/ e9 U- ~5 W; T1 ]/ ~關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」7 @+ u5 a! C1 {: G5 Z& ]

* X( |0 x7 W5 r他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
& x& L" G- _. v1 S
* {2 B4 c& v4 G7 A如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
% _4 J# m1 S" A6 d# b6 T6 O1 _
. X7 B( A, E' ]1 Q4 {+ ?+ M更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
" i& B8 X2 O) u+ v6 R0 k) A) s3 u4 W+ e) z* c: t
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
0 N7 U- ~! L) B9 L
1 i- [7 _( F* c, ?當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
" o/ m1 _) ?7 |1 v' s  B. H9 I4 I8 T3 A
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。# R. L4 d$ ~5 U( j+ \

: v: p  ?2 {0 j% L. Z加拿大多倫多星島日報
& \' j. a+ |9 B1 w& Q2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。- b  i9 G3 H* U. F# u& Y
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。2 {# e  N! ]  k) Z3 N

9 W: l1 T+ G7 I/ z7 v, W8 t/ D# F由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
) }. T5 l9 {. {  h' O香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。6 H/ \# D6 S6 ^2 r
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
+ f/ f% ?: p- V+ T% H/ k9 v$ h& N
2 @6 K+ X0 w1 e' |! v) @[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]