何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
3 ^' F# S& s3 R
, E6 U) S- q5 w; J5 f9 u王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」) \, M5 q4 z) W  F  q! E0 L
4 W* z) \% ^/ m
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？( [3 b/ Y6 m$ ^- M) M7 X

* T+ N- o8 ?! c# E& [四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──! W0 b. J/ g8 y/ i6 `
0 l, M  R6 _: ?7 S  W7 D
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
, z2 D; G, P; Z# d6 ]* x4 v; B
3 v' {/ R! C+ ~0 D& U- R: X8 I請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！: P9 a8 C5 D- c& j
9 O$ X5 Q% W! q% G7 e0 i
% }6 m  K% }2 D) p8 L
何文匯間接招供 , ?2 D1 R  H1 j$ V3 p" f
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
: O5 o# a5 f$ [: s3 E- T1 X, Z) [. |1 a, u# y8 M
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？" x3 b+ a2 i7 k! c. s
# Y2 ?5 E7 P5 ]- S
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
& h3 V! v1 a$ |: L" C5 K1 s" M; T0 a! ]3 \9 V3 m6 U" }1 Z$ m
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。7 c5 h! h, ]' c! E/ _& H
) ~$ u- L1 M3 _# v- j
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。7 z) r* p* q  [- u5 d
) b2 K1 T4 Z8 s! u
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
$ i1 D# i5 a3 U7 x! G2 {) W5 H0 C; w1 e" e/ v& x
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
4 @; l& [9 Y+ r1 X
! K( T2 w; O  O! E* g: Q5 S
: e. k) z, W' M' @- _何大人升堂5 K1 h8 j" z2 c' H& F4 o
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
0 k) O7 A# P+ G; e( S* `* u1 Z4 u  u
* t# G; \4 R% r( y& u: x「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
6 l" C) ~  u) \8 m  `1 T; G" t3 U
( l* d! r/ A( ?4 P" Q由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
3 d; y  ?: _- j5 l' ^. P+ V( n: }7 l7 ^; y4 ~
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
2 v; u8 |. |' j4 H! x9 y1 w, h! B$ m: p! ~% |" P( v
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
3 k( i% y0 h* h% q3 v  U( r+ k; D( m3 X7 l+ T  X
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
4 z. X$ P& a, |1 T2 k9 c& j: M) c2 O) ~
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。; k' T2 f  d% R% z
1 d0 _; ~4 S! Q; ]( @9 s
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解' V* D# k/ L$ W" }: F
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?& l( l) ~9 G6 y( i' ~
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:; q; o: l- X8 u, K4 V% \
究竟有咩事?+ S8 M; t& `  T5 U$ o* ^
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
; S6 q: ], |! h! v- V近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
8 h& l6 K  Y  K總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
% O5 i0 Q4 N+ r8 M* D, P* g1 Y) z& I
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」; P# a  y7 b" p* @' X
% E' ]9 t& P4 R# C/ c' ^
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。+ V- U4 {7 W+ k
! U: E. u+ f% w8 m
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。: X6 O$ k  d% l( `

$ R' Q4 f# l& m% y更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。: p+ I5 z: X. L5 \9 l, n4 ?+ ]$ c3 f' I

& g4 R- w7 _* F& z全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
, v0 I+ a8 Y. G" J4 P' |
& S- D! e* z! n當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
& x( i1 r  b# u1 I% x2 z2 V: C7 i  m: W4 C& I- A
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
( Y  f7 |- g) A. F+ a) V6 e* y
: P) `5 H1 ?6 H) C* m% Z加拿大多倫多星島日報. L& p' h# `& T* u0 i
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
( ~- l9 W/ q1 d9 V何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。# i0 Q3 E2 `. X3 D# i
% j' {/ I+ Z& v9 ?+ e6 \
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。8 Q. D& g2 t0 W% }. U
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。$ d' N! ?8 l3 a
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
+ y# f6 R' x( R/ j: E$ q# v1 G# Z( o' b6 S& `, v
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]