何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 9 l4 L  N# i6 ?7 d  `9 c, q

+ V6 E  H- Z/ t6 q) c9 w王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」8 P: |, R* L3 f7 F. [8 `- s" j

, B$ V) X- x) t" h王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？$ s' _& L  }5 Q1 f3 U! F; P" f
1 g4 _3 V& q0 u& |6 u+ O% P
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──* n! e2 n" w4 _9 l. c

8 a6 H9 ]4 W" X$ u第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
" r; I$ w- g! C1 t  Z& \
* v% p/ J% G, E4 q3 a2 e請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！8 O0 Y9 y% }! x4 I' f/ P

, M0 s4 n. w2 ^( h& X6 W8 R, N
, Q' |+ b8 I; N, [何文匯間接招供 ( F& L7 z1 X( d! y% d) z
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。3 J' v9 U, W% }
) a/ u7 p) i& W) a, r) d
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？* x7 M' B. U' h: z/ f" j! d
) M1 h+ s$ A  k
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
: }2 ]6 h5 M" A. W4 M6 m
: u7 V8 D* R- l+ }# P- D諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。  z9 f* d+ f% ~" D9 o- F/ z+ [
8 @3 O+ {* I2 S: z. C
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。# R$ {- o. ^/ [

4 z; {& q7 A' S$ U語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。' o2 Z2 s- s7 E/ b( u% ^0 [' ]
( P" W  I6 Q9 K- }% x
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
. r! B% V  @5 q) Y9 V3 O1 [4 w$ }' _1 I0 ?

9 E6 N" e" A: @2 `' F  @何大人升堂- @2 ?9 t. g( W
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
, X8 \  G( C8 s. D
# i6 r! I6 U0 {; y「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」# c! M2 A- B4 ~. r; k  B
+ p/ y2 b$ Y: u
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
; k1 `( W+ w0 P8 g
& k9 ~0 x$ c! i5 c5 S阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
; n- B9 J) w6 q  s, c2 ^: D0 d$ w: X% i& q
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。9 X4 g0 T7 o# H0 _$ q

- C5 e/ [/ T% q6 f8 w不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
8 W: P6 T! C" w8 J8 u* x- B  x1 U1 B0 _, t  e/ }0 H' {7 J" P! S& K2 x
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。3 g+ X" X# j6 t  x: ]

' z8 r2 A, N" R5 D4 c附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解6 H" a6 R" R# y% U( \) Y
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
) G- u) Y( R" }6 |1 b' R點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
5 _; Q! R) v2 n4 N% s究竟有咩事?6 W" i  Y# I. @1 h0 B
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
+ @3 |$ I/ x$ `9 e, j$ d, Q近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...8 f# S$ T7 }+ l! ~# M" q
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
9 E, V) t9 h: m0 G$ D& H9 Z. V: _: a1 {- S
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
, S" w4 E: y6 W& G$ c2 ]6 L- |/ `3 d8 h( Z
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
; f" e4 ^: N* H% y- V
. {, a$ K  |3 g. S7 w* h: w: m8 v/ F如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
3 G% i9 d& M5 H( T6 x+ _' O3 [. `- B1 L( n2 L. t
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。9 W6 z9 a0 v6 v) b/ U9 U6 L
9 }- f" o' v/ H* [
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
: M; C2 X2 [" Q5 g( R9 g  x5 l; v) @9 k/ E1 i! G7 ]( R
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
- |! ~5 u  F! Q2 I3 x/ r+ V5 q7 G( h
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
) l6 Y8 l' b  f/ M7 X4 T- ?4 e' O6 J  t
加拿大多倫多星島日報
8 b) U% ^2 g- {; q( }! X2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
1 V( i0 h: }/ t& D+ {# B1 h7 @" r8 z何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。& j' r0 T9 c+ c; F' M8 b& y

- ]' C' q; R0 @, r9 b0 D由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
1 M: ]* }9 j0 ?( D: Q1 B香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
/ v# t) j( v1 q" M9 i' p3 D3 }....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
. s& b$ J( o( {( b- f  q+ L) s- A+ i$ E
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]