何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 ' b' n  c0 {6 x2 O  C- G# v6 d% r

0 u7 z* C3 {( n. ?  j6 d/ `" ]王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」) z/ m; f6 n( ~# s" c+ M( F

) v; e; u$ F( _$ [, u: L王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？9 b% p# ~# `2 o9 `7 T
8 ^/ H/ ^9 |* P- c3 E
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──) y8 C: E- V$ P9 x3 [

8 K' V. n& Y$ P+ O第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。3 \/ |3 @5 Y+ B, C3 T1 k8 M
- E0 d8 ]; m  W' O1 e
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
5 i. K) R/ L: G. {# ]+ D' [% z% M- F& N5 a7 k* a

& n) o$ c+ v3 m7 L% w8 S5 H何文匯間接招供 6 K7 Q$ ]7 r0 P& z3 [* \
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。7 P0 }4 ?9 |& n0 |) O7 V5 N+ O& x
* b; t3 }1 N8 {: k
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
! j* _7 R: }. `! _9 n
% h4 \+ y/ q8 D1 g, _這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。0 M. N) c+ T: B& P. W" j2 X2 R7 t. `
. v# f/ e, l, L8 }: Q
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
; X2 ~* `& m* h- C, g. o# H+ L/ b, H0 E. l- _" z+ H6 u: \
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
1 E. `, ?* u6 ~: O7 |& r1 U( M
$ g) o# ?/ Y4 y) [  ^語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
' q: i6 L3 X# Z( L* a/ v, v9 D/ b$ M4 m
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。- c4 [2 u9 {6 ~9 `) x  F4 [
, r7 }1 n; ]& g% Z- [% ~

0 N; U& `" q3 [  q- v何大人升堂9 W( x& A' [' p1 T1 R
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
# D9 y+ p& f# a0 m- g" P$ Z8 n; K0 v1 @3 O6 N
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
1 T2 b) E; u  K4 C$ v4 j. F' @
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
, t! w0 o+ `3 v; k6 E
: I9 T  J7 I* z5 |% H阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
8 @) o' ^" v  G4 P
1 U( s% I  l/ `諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
2 ]6 k. a' R3 H, U; l! V
8 i' g- ~& N! `; l! \不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
+ W: w7 G4 g7 J  @" `- J* s2 q
' q( _9 z2 E0 \4 L6 d* N" _# P自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。1 l: Q% A0 L# T! G! R  G5 \' d2 K

5 {" K3 a. K9 w0 f" g5 [  Q附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
1 ~# S% J/ j8 b. M還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?8 Q  D& C; J3 c, s
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:) ?% D8 U/ S0 Y8 K6 Y$ O
究竟有咩事?
9 F; o6 w( O1 ~* ~# X點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes.." _: n' k! h; M) a: w, _
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...7 x' n* s; q. P( K: w' k
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
3 N8 ?6 q3 d- C6 k4 ?- v: F; K4 m0 \+ U/ c
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
1 D2 J. r1 I- R! v. }0 [/ D& F: ~: \1 x. C
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。3 |5 o- [0 n  ^
" @& }0 C$ B. f) s
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。; u+ R5 X$ @+ V4 }+ Q" J2 K

5 h0 L% P, _1 r) ~7 w& y更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
0 f& f* l7 X- D0 H! w4 x7 L" m3 V& i0 _: V$ d
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？# G2 a" }* l) E9 t; A

: b; m9 |6 L6 w& {# }" G$ t0 g當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
4 G" Y# \0 x; q- w, V0 G' s8 U! K3 r/ a5 O
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
; L0 a: s% f. p" e) E: H# s
; ?! \; J6 M- y* ?, N% c加拿大多倫多星島日報
  m  _( h$ J: y; D+ g1 z7 C2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。. w1 }# D; r- s$ P4 A2 }
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
* x% S9 D; ?  y$ M  p3 }- f! e: u+ X6 E
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
% J0 a+ J$ U" b; _$ x. W' q香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
, p5 N$ r% e& L( M....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
+ a3 Y. L' U  C' S
% s9 |+ p, I+ R  K" @6 L[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]