何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
3 I& h& L$ K4 x# z/ ?: {) @. L, Y# D9 U6 \- ^. }0 U
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
% \& B+ }  o4 m+ f6 K( [( @% b
# Z# W2 C7 R) x( c王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？3 Z( z1 Q! y  d& G, P" B

' s. N) o: N0 \四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──8 P' f7 t7 k  \( t9 ~- n5 V

3 F, G. Y9 H+ X1 P  S$ M/ C3 s5 x第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。) m: e2 H) l3 p
! d1 V) L8 @4 b! V  |
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！& P, @8 w5 \9 V# q
& v6 r* Y; l" d& B; Z# @! I( r
) k# p6 h5 b0 g' r( t, g  Y* r/ q
何文匯間接招供
' R7 h4 \8 O/ N% a「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
- \* b* m  z3 z( I* H% i0 l% w$ y3 H
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？0 M& E% g  O/ c. C

- D) y- d; ]. n6 M( F8 o這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
/ s6 Z% ~9 a+ m" h8 ]# a
; q0 t  l  \& X, {! o" I  T9 G諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。5 P2 z+ k6 w7 c4 g9 d, U

( I# L- I/ I, w" x這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。7 x2 V4 \) a7 l& _9 F( m0 k
6 e& D5 i$ x# ]
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。$ O- Q7 c. T! g9 {& p# \$ w% u2 h
# o3 L# I; s0 e& x  b
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。6 H2 H; F2 u7 y6 _6 j
" \( v: @5 |/ @0 P
' k+ c& U2 u2 a' T
何大人升堂
0 |) f& m( p4 L( K「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
" K: O( [. P* y6 ?% K; J* ?: d) T, T% z3 T: p; ?6 G% P- ^- s8 J
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
/ |7 i2 x4 d$ Y' A! }( |/ f/ P0 F5 p3 z$ ?2 H& k9 F
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
& N2 d* d1 F# p" T8 \0 G8 R8 a! H2 U* R* [+ W
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
9 J' l3 p  D$ x1 F( ?8 R, q" [' l; X7 l3 I( p9 i; Q7 Q
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。% o( W7 C) @' C' f4 t, b

  a: G9 _+ Y% q1 j1 q3 ]8 A不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。9 a- d2 |7 E7 G' ?+ }( |3 R2 [
0 K4 x! c7 Z1 i& ^- P
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。0 K& s. B/ Y0 x7 ^: R

! T; g. ]! j) e附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解; H' T; |8 K; n; @; H/ l7 m" k3 I  W# X
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?; }3 F  t. o9 ]; I% k  \
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:' k4 X- d$ w" t; [# \( {: p
究竟有咩事?" [$ _7 F. |4 A- ^
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
) W. F$ X0 q/ O* U( _0 t. ]& D6 y) J/ p近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
7 h! b$ v, [; @+ ]: f總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
5 s) _5 m7 O/ p, z, G5 G
$ ~" f4 V# a# ?7 h6 y! M; Q, P關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
, P( t. `, V$ S
% l( g% {9 t7 g" g0 H, J他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
; F& i3 R4 @* z* ]$ Q3 d
3 k% X2 o) W! N1 r" t& P' E, k% H如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。- f9 n- K" A" p$ u7 f( K: ]

. \! K5 V  J' _" |更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
- w1 @" t+ G3 N6 R) C% P# l4 P" c% E" B, `, Q2 d  A; M8 f7 c
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
. j' F: ?6 ~; @1 y3 {/ Y& [; z1 g* f$ ^% @  a. o, ]- l
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。4 E0 U- l8 `" i0 k

% r1 ^$ R4 u- k抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
4 N- [" O- w3 w) Z5 ^2 g2 V$ h8 a: D9 g0 j+ `. W
加拿大多倫多星島日報
$ U" e$ N! U8 G! j2 d$ E2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。* b! R7 O" @6 ^9 R, i
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
! b2 V! L6 E8 e/ R3 e1 u& ^) l, r, e/ i/ }5 G' [- r' M% l4 l' g
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。! ?1 h+ Q* y6 {& }3 T* p* m, ^
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
/ G* I- q1 F  s1 H" z* f, m....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]/ ]1 A; k+ p: y/ p! u
3 M  E* {; p# }( }% k) t- r+ v
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]