何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
! m: z; u& y5 N& o: _$ d1 ~- w6 h+ R5 \0 f' V* G
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」6 b- @/ F% {& p- \8 s  b

; K8 g$ E- V1 W5 O7 A$ E2 C' P5 t& a王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？) A2 Y5 E; n; g
7 X* z! r3 }4 V, p! T; ^6 n
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──" w: A& p$ P9 B6 N  w" ]( b
% D3 D1 ]  K. J
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。1 r. K$ ~$ c5 z1 t1 _5 m' L
4 z) O+ Y: c3 Y3 [5 \$ x
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
  e4 R, D4 k& P' w. k: V) I8 E  y3 G. b
4 h, ^8 h; l% _: a" Q. q
何文匯間接招供 9 f2 ^- }  S7 N3 W9 W
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。; G: z7 C/ j1 t
7 |5 {# L$ Z* t  {$ N
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
" }# t1 }# e  C) k
+ {9 V# }. N5 D: g2 V/ _- {這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。% z+ Q+ Y4 w3 |* f) w

4 j  p' M) {1 A諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
. y2 I2 c3 P" C2 ^: M, Y! J
1 Q7 ]: }; @8 s5 L這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
% j9 Y8 c; E; [% h2 L# i3 K6 p
( i' R  G$ r+ e) c( [9 T" R語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
+ a( R9 p- O6 p+ Z
5 Y' ]6 F3 W$ q- e' m傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。2 Y5 O8 w! a3 k* A; R' S5 z
  F" `! B- W, a# d1 C: q  F( V
, F9 h; ^3 z* @2 e. M1 V, P+ Q
何大人升堂: o7 P4 f9 t  ~7 Q) N& H$ `
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──+ }& u% F9 e& L% |/ B7 k9 z

' K2 ?1 e" n/ n# }8 B/ k' ~  A「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
4 k& s8 j2 C4 v3 t. ?1 p% E% G6 f$ |7 e4 O( [! o" t5 F
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。) A% F* P9 U# K6 O  ~
, g+ v% Q8 [7 O
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。3 q' x: T7 Z" e3 i1 _

6 J! ]6 p5 h$ H8 M9 Z% A' q諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
* M- D* o6 m! S% F6 ~" w+ r9 t# Q3 a! o7 q& X. Y
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。! H9 F, V$ m5 v! P% R* \

% i1 P* Z$ e4 Q  Y" z9 a自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
% g# a6 m& j! Z  q/ T, F% j" {& Z
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解/ X6 g7 d1 c  z1 _: I
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
9 W2 Q9 K" |& |+ B點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:- m. y/ |: c5 q' ]  d: a8 H" H
究竟有咩事?
1 R* [# J6 {1 u) G; A$ g點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
' E- D  @% Q0 a, [- w0 `近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
2 O5 N( i% w, V總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
( `7 U, v& M0 W6 [4 }& O/ ?' o' U) z& O; j2 x
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
/ S  u2 [0 i2 B; T& e
" i# u, V2 ^+ o1 ~5 `8 k他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
$ R3 O# F: _, N8 h
. U" o9 b& ?" T: ]如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
! j! C* X! R# [8 c: M
3 N/ h' j4 }) w4 `$ G( z6 i更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
0 A0 P5 n$ l3 H  o' S
  l7 i; W& _9 H8 |: a全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？6 d2 C8 m7 k; q

0 ^' {0 V& J  r. _- R' f* G; d當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
+ [) z& P( K/ _' z7 {: Y& ?
2 r) J5 \6 d8 G6 D, t+ Z; U抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
: r, W5 p/ @! m. G' h( F: V- N* Z, o/ C3 g' B& G5 @6 r; f# ?4 m- u
加拿大多倫多星島日報
0 I8 {' W( F) H# N* h( R2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。1 V; {1 v8 S+ s4 L" m
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。: r; ?% k' c1 d1 c! `
# F! z8 _8 n+ D+ E$ P: G% S/ K
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
' \+ l6 A  |( U5 C/ I" n香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。7 H/ K, j, w8 f7 A
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]7 M- a) {- W% T- R: N
9 S2 f0 Y3 U! X* U* z3 o
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]