何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
9 o/ w# ?$ \3 d. A" Q! L1 n" X( @/ a1 Y2 C6 A& D; C
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」; G! q/ T& O+ M8 O
, Q. S1 ~; |* a. g5 u: h
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？0 n3 G% ^& Q' @) [8 k& _

9 w  I3 H3 k3 r4 j四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
9 ]  [4 F! g* N9 O' |) l" k' F' Y- @& i- e1 _% q3 s; F3 F
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。; Y; p6 b: D+ R! w$ l1 U7 U

& t( f+ e. @$ r8 J4 E請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！  m; U$ ]; y0 ~9 |/ b
, ~1 C7 F" e$ t
8 B3 @- ~+ T. J# M" m' x, ~
何文匯間接招供 ) ?% D7 H' ^9 E0 {0 K
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
0 i8 A1 i5 ]( }. }( a4 S0 C9 z# I, e0 Q% }7 }
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？& o) G) ?7 {' \- _& O& m$ |

6 |& @5 A2 C5 @9 y這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。5 w* n2 ?. i0 K( x
. V3 Q6 r- m  |$ W* \9 Z3 w3 s4 |
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。: l9 |' s6 C4 H3 }4 x

/ Q- o) ~, C2 g& ?這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。4 c) t* U5 O8 d! \

' x+ K; {% C9 K) D語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
* U) k. G4 U+ i, S; t0 N! L+ F! R& ~! l1 f/ F9 I
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。+ |) ]  r. I( D+ d

- j& D. n" d: j7 T. e! I- P- L! j" _* ~& j7 g' M& B
何大人升堂1 z8 I; C2 Y! x- m+ H
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──& ]* G$ `3 l8 f$ |" G( u- e2 z3 m
- n/ n% j6 \% k( G
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
/ T9 N  y- L  q1 f5 [! @- Q- n5 P' t" O5 E. U' g
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
+ |2 L$ j/ m! b: W$ Q( v
6 o. `3 n' m5 z' x. M$ y阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
, ]. w; ?2 M& e3 i3 b; E( \4 T1 j, G! y. Y2 l- _/ H7 V& I
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。  Q- ^2 H9 V) l

$ M% f$ G! r$ s6 F9 f( R不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。! S; M# A" c& A1 j
# i" p' I2 E5 o! m
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。) Y5 Y' O0 f6 w6 E" E+ E
- G; h1 n% O$ l, {/ y
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解% t, Z! b1 C5 @
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
7 C" V1 w' Y' U* o" p  Z點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
: h5 s! @- f1 u4 [究竟有咩事?
2 {. j: S$ h0 T點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
$ W% S( V( o  j* D" z+ D+ p% {3 N近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...8 \6 w" Y$ C9 t3 E4 ~/ Y
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 3 U0 W2 {- Q3 D& r5 E
3 c6 [2 k/ ]1 \* k  g$ T
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
: C0 G/ p4 z" Q$ P3 f  s; N# e+ r4 [9 p/ N( h+ g& v, r
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。! z! L7 Y- Y( @/ \7 U/ l9 h  P

5 B+ r6 u9 O0 Y& V  _2 n0 Y& r如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。- h( Q. R' g6 p* i1 }8 o; I

9 w0 B8 z9 @. X7 m# Q, |更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
( ?6 G# X  \1 l
. ^2 J* h9 _! Z2 ^4 c0 N全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？; W; P6 ], _% b( f/ w
( Y1 b. b" Z! F$ O8 M
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
' g; M$ g% `/ f" u- I* E$ Q7 ?: C
! ]3 h0 e4 F( Y" ~; V6 q  K/ a& N  Y抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
5 [% }# N1 s/ f* K2 B8 o" ]
: o  u* x1 V& C9 w3 l, E加拿大多倫多星島日報
. V/ L6 t9 r9 B1 h- A9 ]2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。: [7 v( O6 E5 X& V
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。3 ]" I3 R) J+ w. d6 ?
3 U9 n* `/ H# @% r  T5 i' j/ L- M
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。' V3 T% ]0 i4 n" B
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
- w4 F' D  o% g....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
. J* g1 Y- }; ?) D0 e6 d4 w1 r7 R) ?  D( ?4 h8 \! m
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]