何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 ! ]2 c% J+ `+ y' o. ?
5 `/ y$ p, _! _* ?
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」- p5 [$ s. l# y0 d& p6 g

3 |' m4 F) J' i, n王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
1 h0 q3 P  {4 b7 P4 _! \2 u& }5 A2 _, L
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──0 g9 u. g/ Z: u/ D; W5 J

+ }9 _: Q3 x' }5 [* K* B  A6 U1 f第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。% S& b9 o0 X5 D! E

. h& z4 Y3 A( N請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
3 i  D0 y6 u; C7 Y! C2 o* Z
' [- A$ e. w: W( t8 T1 K: @( f/ u" s8 J! ^
何文匯間接招供 : I8 h" {$ N( B2 j0 A6 p
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。. [" Z; r, F. c; V2 t8 Q; i

3 u! f. W6 s- G: o4 j既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？+ ?3 w# R/ T% Z+ b+ }, v; H
" l( O/ A$ A! i" O1 u7 v0 {2 r
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
9 \% r" i" L" l% Z0 o8 S- x5 w/ f& E6 v7 I; M
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。4 w6 K% I5 H! L' J
* M, |" V( T7 N6 S# W
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
! W0 l$ P8 G3 U7 x% Q! q; s( C0 F4 |7 D
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。2 D. G, B4 u9 g. `

6 X: C% b# c/ b  c% g傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
7 x" J5 r! J& T8 C. _& ^& T& E" k

6 X* k6 W  X) B& e4 u何大人升堂- \3 }+ b* M' @5 b/ u7 Q
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
8 G; C' U5 L  Z5 K5 \1 |0 W
" u5 L: U; x8 J' `「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」$ l7 i1 j3 F8 }5 I

3 C7 k; I8 ?: r% [- z$ f! y" {4 A* g由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。1 ?' w$ u. Z5 T5 m
! `1 v) `& c1 h0 ]& d, U: G4 \" {
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。: W9 Z! ^& o* X5 P) o

$ k$ t$ Y: Q. ~2 o諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。) ?- f1 _9 P( V' \, z3 P4 W7 D+ i, j
5 @5 W. _5 s) p) e, z/ Q
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
. C" A# U0 }8 d0 {6 M7 {. e% `! n3 M6 p( Z
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
. o: U. [. P5 o! x& n- }2 S4 ^. X1 M5 z" Z* ]" G
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
) h" S* ?8 h1 S7 E9 m' _7 Q還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?- @4 }) t; l% j5 O2 W: h( \
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:8 b" b, o9 k+ P9 v
究竟有咩事?8 n1 Y% @3 U. E1 d
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
% G$ }3 U2 ^3 B7 r( t/ ]# R近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...6 z' a3 V$ ^4 s( d+ a% k
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 : H( D4 m) C" K, [2 ^
0 Q! M  H; v# a) d9 {* S) g7 ^$ A
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」5 a/ D! A+ h' W6 g% ?' z: L

+ A4 r* W% U) [7 g* j' u7 w: L) c他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
$ R: w, d7 c9 K2 [/ D' b/ l0 }+ q3 f
2 {; r: W7 i* b7 c" M1 r如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
, y+ L2 R3 P0 I$ ^/ D: R5 z5 G
: @9 p+ n' \8 i, I7 I更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。* s( K3 \2 v$ B7 D
' d  q, d- U% d; a, m, D5 ?
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？, W6 ]' k- A* H7 t

6 l0 P, B; A7 r1 y* x' V' c+ H+ Q' A當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
* _/ p7 E, P5 a/ B, {( A7 ^% j# f- T0 ?. x6 T8 g
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。" E- n6 N$ B" v6 o% e; w0 b
4 [! J! u1 F1 b1 U
加拿大多倫多星島日報
& H* x, n( p) _+ _) X6 o: u2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。' b0 o! S+ F$ F% K2 k
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
  i6 a$ m9 }! `( N" X7 _; e
5 c, D3 }2 }' g- d8 a' S+ q' X由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
% m+ |# L3 i; w. N* z+ s8 e) p6 t$ A香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
$ F# {9 Z: b3 U+ I* E$ Z....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
- h4 G7 F  L& E) p) I. Y
" e0 E5 s+ K2 M$ M8 W[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]