何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應   P: b& a% j1 u4 [7 ^9 x
  V& j5 t3 I; u* p% x
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
7 Z5 `/ B/ Z3 W  Q8 }/ d  p9 i/ T4 u5 a& o# Y# l3 M5 r. @
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？1 g& {0 B1 z* T) Y# x

4 A' L  D$ V! R! o2 p: `四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
9 m  n8 s. _5 `/ T! b3 l# I4 p: T$ x9 ^; z9 |% G2 J9 i) I. G" A
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
+ C9 {/ k% @( h1 ~* U
2 w9 ~1 }- X2 s; I/ c請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！5 t$ E' a7 j% S+ `- \
  F  h8 e! X' B- Y$ u
9 t' }" h( S7 {0 Z1 f
何文匯間接招供 / [! Z+ `8 M3 v" G2 E
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
6 w8 }6 C6 V/ k; {' d- `
8 C) T6 t- h' ^. L1 ^既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
- c8 I) t# }+ d! d; E
! J4 @% S& h4 ~  ~; A' G/ n& H  l這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
. Y& x: U" L; s# z* W4 d* T" t" x0 S1 p
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。  _, c2 P7 M* r. p7 W
. C/ q/ y. [( j+ i, s/ X
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
# B! a/ K6 o$ F4 w$ r4 V, V. g
  g' ]2 r* h, u1 }  {1 k6 e4 `語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
/ T8 E1 h( E7 Q: K( c
7 c$ f, G8 n" i. A7 H傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
9 T$ M# J4 ~, n: O# s2 [' R% r" d
7 ^4 j9 q6 S1 s. z( |2 z4 v0 c: i$ q* Y7 [+ O
何大人升堂
* o3 |: P) _, N5 ?- l「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
% M$ ?6 G& O+ w4 j1 Z$ k$ H& i% B4 n, D1 G1 \% P% E7 m: D3 w
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
: [8 S$ o1 @8 h, T: t  ~" Q( R1 g4 s
6 g9 x$ [5 e2 F8 X" @$ E由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。3 A4 j: w' o" w# n; A! j

- X0 p3 H2 q% f阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
7 s0 M" o" [+ I. o7 X5 ]( O+ Z
% W7 ~3 G$ @! {- o# a- P諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。5 f/ l, L9 f, O4 ?
; p% ]; _1 ^7 A
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。4 a$ ]0 e6 Z" d5 N5 ^5 c
& G) b: g2 C) ?8 w
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。- B3 ^  }# }5 d
, \: Z4 l% G$ v5 R
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解' F0 s- h  t3 c; |5 j
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
0 v2 i7 p% J7 r/ s7 i' Z點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
) N; A' [" [) c0 t% e究竟有咩事?8 }& j4 o8 S6 v8 m1 S
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
, l; j) k& |; x/ d* q近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
. h* M) F' |6 a9 ]# U, k0 l& N總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 ! D. j1 T, B5 Y4 ]
# ?# i+ v2 Q: Q, n
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
9 ~8 T) k& ~+ G0 N3 S$ s8 c; b, ~
4 U6 H2 r2 o8 {& x他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。8 {) K* J% J. D0 N' N

+ O+ z4 x! q, l( F如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。* S, k7 R2 d" J+ Q8 }$ U* }
: H1 r# v5 E/ k% g! g$ \- L
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。3 b: m" x+ z' b: M; t" `! ?( [
6 T: o. ?# R' F! _; W
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
3 T6 H2 g9 T( B6 w+ B6 v' U6 m
2 F- @, y# c% Q" E當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
6 t+ o: C) E0 `) u& A4 G
, P( R/ F/ U. c# ?# n, `* P抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
4 `7 ?  r* {' M) p- O
" B9 S4 g6 n3 R* z2 b$ b加拿大多倫多星島日報
4 m  V- }  S/ C1 h. j2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
$ ]% n4 ~8 R, d0 T* C5 O何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
. Q" o3 t; P& P' z1 |3 I: K. O9 U8 B' m( G/ ^
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。9 l# M% K+ t# ~: h
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。" M6 `1 a- t- m' w$ x
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]$ Z& R' f, ~9 m( Y+ j) C9 K0 o
6 h. Z0 j( k0 _& {. x2 P5 p
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]