何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
1 C) {5 a) `) X, u1 y% A( k. n0 O: u$ ?: G
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」3 E3 N2 }* z. p& W# U: ^: G

6 d2 P* X- y+ g% X- Y王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
, {' V. U8 g8 g" z2 {: P% j; n4 m% J' V  a
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──  S2 |, `2 y- v1 V
1 A4 l; q- D4 L0 T
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。/ N, f6 _/ c+ {* |- S
2 u0 k1 c7 G: r8 y2 r- m  g* l
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
# R! e/ }1 C7 Y
$ W/ H+ W0 @) ~1 h/ N# l' s! O2 L8 g) R/ u
何文匯間接招供
. _! s' K# w! _「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。$ ?( w) G# x5 X

9 k$ R5 {7 o9 Z+ _既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？) H5 _- C# K. i4 E+ E6 T
3 k3 u! d9 w, J& v
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
7 c8 B7 K2 u5 j! ]' w9 K  e- ]+ N; B  `# r! g
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。( t* {( m9 _1 S6 b% t9 R
( w0 p+ i! M: ?$ Q( x% z
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
; S2 {% u6 q) M+ M, q
; T" _, U: Q; W+ O5 N9 d" [語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
% I2 s' `" H& X  g4 ~# d! z
, F- N" r! I4 J0 u- H# H傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。& m5 ~/ {. {' Y7 r3 @' Z

! B$ a) A7 N0 }9 c: j; N0 W% D3 p( A0 E  U
何大人升堂
: B) Q* U/ D4 t) `: C; f3 X「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
& s" m+ ?* ]1 p9 ?1 u5 |: ?0 k5 M9 R
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」( [+ W% g4 Z, \: Y# m2 K7 w

1 o( ?0 m8 `2 _3 m由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
8 n  C+ l; t- \2 G  S  Z+ K" S8 G$ [0 H0 E/ r, z: I
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
& Q& _( N% F* \/ b$ J: _# Z1 k
, R% I* ]9 p  |( Q" x; Q" q, H諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
1 V: Z) E9 L2 g+ ^+ d: X( I! {1 X  ?$ M/ G: l% s
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
+ }3 @. J; ]( g" X7 ]; U0 p6 i" f2 I1 P2 B2 I" J5 g
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
, |* P) L6 k0 W5 k% h$ Y& {, Q: I) l3 Z0 t7 x+ t
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解4 Z* ^: y! i+ X8 O0 a
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
2 j4 B6 b9 a, m' v; U點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:! S$ f3 P9 j) w8 [( z) C
究竟有咩事?# s; |2 A2 B1 q' @4 B
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
8 X  n9 o1 N  L6 y2 l3 W6 |8 A近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...! F& H- t5 Y7 \7 g
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 7 p. X# _0 s: j/ ]0 j# p
  h2 k7 f! H* M- b7 `
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」5 I/ ~5 J/ F3 @5 n- J2 X9 f. K1 A4 j
2 I; g/ t5 Q: w- }' _: b" C* T
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。& d2 J( g9 ]( k% w  i
9 Y& l: u6 X3 ]: ?3 X* ]6 @
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。, F5 {1 Q8 ^1 ~7 _7 P

% X, A( I. q; v更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。: p- I, b* S; ^" i3 q) r5 Y7 }! u9 [

. X6 S, |( i, Y  r) H6 i; u' n全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
4 j! j* |9 a* n2 `4 B% B9 Z
6 Y9 z9 }9 t5 r3 [% Q當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。  P, u& L6 b8 t- a6 \: h

0 a/ f; `( ^) Y8 c  y) V0 n抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。- }* z( i, O. x0 v0 w" l
, ^& F) c+ F! ~% E
加拿大多倫多星島日報
  i$ G  N. B% g4 K) f+ X2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。9 [2 `5 ^/ D  V( c# Y0 D
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。8 O' M8 _2 Z+ W
7 l9 P0 s5 x. _$ a8 Q$ p1 @- h" u
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
2 W- {) p0 q6 Y! J3 e7 s3 w香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
! Z1 s- j/ V* S/ B" M* q....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
( _4 U0 Z  M# V- e/ }) D9 F8 o! `- g, {
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]