何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
6 ]" E# v' j2 M1 B. H/ y4 W
; k4 @: M3 x! Y6 }& W王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」# P. {, a! P  {, k
- u8 x2 n. k8 y2 z0 N! D
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？7 {( }7 ]9 e& @  K! a7 Y4 ]

, e7 w7 r9 L; L& j0 F: E四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──- ]% [  r+ Y; H) Y$ q% x) T" F

* N2 P9 f' F" x& ]0 @4 {第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。# F& v) ]7 N4 m/ ^! C$ t2 G6 j5 r
* x3 T  y2 I( u& t
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
5 e6 I) p9 E- Q: `; t
9 [, X9 P5 C7 P5 K4 `6 A/ O
0 Q! K9 K' l) }% S7 j何文匯間接招供 , ]& O( o% s1 o; Z) E/ Y- t, [- h
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。9 d: b. u5 K3 d$ t) x! `
" V0 m6 v8 w; n6 d' X
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？1 ^) ?& D  N) ~4 H1 r( |5 G2 j) x& }
3 \" g% \* f* C, M* |. ]
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。$ y- r2 J) k2 L- j  u/ Q
4 w/ @' u5 }3 t1 a0 Y* \& G3 m
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。+ r1 L7 n1 \# I) a- i% U
. H" _: e0 H2 I. ~) ^
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
0 U0 u0 o2 ?4 D2 L( y0 s( S3 U. U5 L) K" ?2 j- R1 |
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
9 j: U# S& A1 C: j8 `0 a3 ]" i3 W+ i1 t' k6 \
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
6 A4 b7 f3 l+ t1 f/ L
2 `4 J9 i( ~7 O8 g/ N4 X5 ?3 e; k+ Z, [. q' \$ q+ K
何大人升堂
$ A" s6 d/ ?8 R+ L# H/ Q1 W" ^「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
% S$ M7 J# l8 |7 S0 k
4 D6 @, c+ C% x- I, p+ S% Z7 ]「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」( T. D3 v7 @5 K) d  b5 @/ S7 e( r1 ^
6 x, Y; X7 @2 Y' ]: V
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。9 B4 r, ~( u5 ~  H. m; S' D" ?: [

; R; {5 B7 i5 o4 C/ h阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
0 h+ r0 n3 T, O: \. v, K
. S# C7 {) h3 G0 T+ `. A$ P諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
2 x/ w: d4 M& @+ X; M6 \; l" L5 K9 z" `& @
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。' ~) M8 K/ ?+ H9 g4 ]
( N& n7 j: S& P& i
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
; a0 s! |  ^* ?" f& N9 s! o
' j# `6 t# x3 }( b附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
$ o0 |9 |' X4 y" U' K還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
& g2 A  G% [$ X' Z1 Z7 W點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:* L# _4 j* B  d; E
究竟有咩事?
% h1 T$ A% S* q點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes... ^$ \- o% q  m% H& R; ?2 ?
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
( p1 [2 J+ u2 Y' F. Y# ~, i, O$ u總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 9 L+ M+ h- ?& f
3 K- Y7 D; d  Q% n3 s
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」6 w( B+ z0 c9 r6 W+ ^- ]

) Y4 h: n$ R2 L' F! z3 G; K7 z& n他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。; Y0 O! q2 S2 g' C2 b. a) d

  N/ R$ r4 f& a, g! W如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。5 w- b1 e1 ^% d4 H$ O

3 f; M( d2 `6 a( T6 O3 k1 n更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。+ [7 U& Z  ], q; ?
. \1 f4 K" L5 _: e9 z4 |. Y
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？4 |# X% p3 z" T8 f, Y
  a2 A; g# S* V# L+ F
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
( d) B) ~/ T/ {( @2 y
2 E' ~- V# v9 C2 }" c& r抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
9 F  h, G( X1 m% l
6 k9 Q. G: ]; P* I. F" J: y加拿大多倫多星島日報
9 I; _, k4 g- B2 {4 R  K+ L2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
! {4 b) f9 S# ~- J9 D; V何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
3 U- q7 V, b. K- n7 `- z+ h
4 \% n. p1 c) y: v% w+ m: k由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。7 m8 D( a4 W3 c* G
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
+ \) v9 q% N8 i7 _0 K! h....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]9 l2 [* W4 Y9 S5 h& a

8 Q: N) N* L( S7 L[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]