[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： 5 X# [* }5 x  F) y

) i, s  a. a  N4 {* O% y+ E
  X4 B* r5 o0 }/ C2 ~/ O 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
' ^) x! o' J+ x, X 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 3 b+ g' |6 K& a& g4 `3 O% R( @
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
1 s/ i, N6 {3 J* f0 c& ^
# Q1 [1 Y" `1 n! y0 {  q2 {8 B% c& Z7 l
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 7 @! M- ]: a( t# v/ e% O
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
, s, U1 Z0 `5 ^5 X, l: ~分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
7 ?! b/ F) \) ~1 }# @4 k! u1 B8 I7 q# R/ K: Q% c; H
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪) W' N5 z& Z( H6 G: C$ c) q
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗( p3 J5 K; y4 V% s
我認佢唔認:我坐0年6 E, E3 d1 X7 K% W
我認佢認:我坐7年
6 k; ~# {7 ?9 A# v$ P我唔認佢認:我坐10年
; k5 e) t2 d4 G3 Y我唔記佢唔認:我坐0.5年
2 d7 y+ y+ w: N- U% c! `9 {( z. v4 ]
而以上各個情況機率都是1/47 f. u0 c, D2 k" l' ?
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年# x. t% W" A- z" B
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
+ d) i+ {8 L; [( ^+ k9 S/ ~
2 v# }1 U1 D) @, v6 |當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題" R4 H! S3 G4 G. T
) O, {5 F: j6 D
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
& y! I3 t; e( O, @
' Y/ c/ b( D( F* Q, o, g但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
; j! F% |9 x7 F5 {/ i
7 M/ I$ |- D/ }- K) H4 _這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
' V: [  Y$ V8 P2 J# o
& R3 i. j% x$ `7 N1 G0 J6 c6 l) w) b/ A[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,; s4 B* l5 E) [9 J/ J: s: E1 [
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)4 H' T  ~$ l0 N8 Y/ I3 K9 e
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
1 Z4 B$ D- D* x% V$ \# Z如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,* R7 a; y+ l5 S- [) Q+ E! T9 F
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy$ z: ~7 p4 K5 P
但大家都咁精明,所以大家都認罪,/ W- a% r2 P# j! f5 p' G8 o
跟住大家就一起坐7年
. T3 ^( Z0 W. _/ J$ I$ ^/ @
  j( U! X9 E" i, f用機會率來計也是應該選認罪,: a4 p! ^  V; D: j$ i
選認罪---1/2唔屎坐監
( P2 f& ~8 W! e7 k  E4 {# G9 z            1/2坐7年
$ H# A' J  ?9 B" I6 J* z不認罪---1/2坐半年' S' N% E# h- U- P3 B% v+ Y
            1/2坐10年
# v! A! O! a( A! R# d+ f2 e' l咁樣睇就緊係選認罪啦,
. Z  i- ~! u( @4 M8 H但大家一樣咁醒,就一起坐7年+ Y( b4 X- u% r5 ]  F) d4 H

: y4 i5 J- S9 i+ U大家一起選不認罪?大家都坐半年?) u7 M! B5 r8 b' Q+ \9 S
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀3 \* `3 ?# H9 f$ Q/ y

, k3 e6 Y/ Z. [2 R[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
2 [% x" W- n( R  }/ W2 T; p數學差,只能用簡單的期望值去諗
" Z0 S( e- C1 O$ g; i我認...

% O9 d7 U. n9 c9 P' w% S/ B$ j! i3 p7 J6 P& L9 c
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
$ I7 {/ M, a% x9 r3 [/ {8 H當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
& e9 r& a$ O; O  |- t/ c6 {+ y( ~$ U0 A
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
5 I( ?& X6 J" v
; k/ W( v1 T5 D, Y8 q1 u: ~但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~9 P5 ~1 G  ?4 t2 g: U6 v

- h3 F7 o  F, U4 |這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
2 O# c3 U2 i! a0 x% R" e

: l. J" h5 f4 K
人地可能認罪玩死我???  _0 v8 M7 Z9 H6 I  I& b
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
0 _+ B. v) J; P' N# h+ a/ h
: p: D$ }7 u2 \" S你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
* }4 E* G. v8 c# f  M6 t想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛+ i  x* ^* h4 W
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年, D5 T% S+ g6 m" M5 b" l6 M
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
' n' H, s( T) T0 K0 V( {+ e明白嗎?
* A1 G$ E3 Y7 c2 r/ W; @3 P" G% g你認為大家都以個人利益行先會選那個?1 g7 \" C( \2 \8 t
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )5 Q  W% r$ k7 D- C) Q2 E

1 W' d% O+ C9 p; c2 B* V$ s* s$ p/ I) m. D& D
其實唔使諗咁複雜! t, E$ t/ O6 y6 D. E" ]
2 _2 E5 C; ~  q* Z$ [# ~2 b

9 x: B, d7 g9 E" j- E3 w6 d: V[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]