中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。7 O* X2 ~' [4 i$ `% J
& H3 j9 u4 ^3 H5 J' p' |
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。  h7 X- D/ z$ q6 i* v
' x1 i. r* W7 ]9 O8 a( @! C
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！4 q$ k& @+ x. u% O2 B! q6 H# q

7 p* O8 y. T3 O! S" K! v! Q所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
! a& s3 `% M( F5 i5 r1 n- M7 F" k7 k. }- @6 `0 r. O, Q  u' c
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
) ?$ V# y' r4 j, [
( ]+ K( G, R% R3 f我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。$ C& }4 X1 i  |2 h  _! H, U: [( H
. C: L6 ~$ @& a/ q
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
, W4 n2 M/ L2 P( b9 n. u正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
" I1 f& F. A0 T5 V7 _; Y歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
$ q" T; X) v0 L; A* a' v: \<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; W8 {- c0 P7 o  A6 E
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...$ E: x- \0 W4 E+ @# K( D& Q4 t
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
7 s5 O* T/ j' A- ]( ~7 R: q% y7 G' D0 R( o+ O
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
" t7 T% t9 E) Z& Q$ H0 h3 W
. e/ s, P8 m$ z9 q: K" C' ?另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). % n0 p% y  r# m- h: u' g  p
9 n; O5 ^, n! v; ]+ F( f1 f8 `$ ?- }: z
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
! `% F* Q4 {( e0 ]+ X/ M/ \# ^9 {! b) K0 I
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? % p) F' V1 e2 P' Z& ?7 A' X) s( T+ L
1 M3 `5 q5 A" {' I  n9 J! m2 d
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
% q) B" J: W# N: N說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 q7 e( W( V8 A! {( `6 i4 n
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............) _3 p3 j0 C5 O$ Z
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~- @. F; a0 ^' z
; e& X; z; H+ G4 k5 t' H

: R# ?# Y% V$ s* @如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
* k9 H% \+ G+ b- y) f3 H  S大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
: Z2 K) A2 A6 l* D只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
1 ~3 J: h4 N8 G! M
6 {9 z, F7 x, ]: v9 [% I) r' n1 q5 X5 E
+ Y6 K9 p8 B+ I( i; w正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
( C; I  a9 O% J0 e7 P- r2 `' s- |) ?) y) @8 s( v/ Q
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:3 G, g( l7 p6 D& R" C% Q
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ V% q$ Q5 V, I+ R$ |0 B) ~0 s$ s

- H; a& ^& b( F7 U% M1 k& n# v) w8 y( ~4 |) u; f$ U' N: Y: ~

" b- k9 V# t" k) p6 R- E; y+ F, q; c8 Z0 X

9 q6 h4 [# O: z' P5 ]7 X1 r2 {7 `2 w0 x9 `
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:4 _5 I) e& O& r( ?! }, a
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

' M# ~6 s4 i* S8 ^, m$ b& t3 Y
在何xx之前..
5 X9 A- u/ m9 G9 P本來無事..7 L% K* H3 Z0 y2 l  }/ y" [# \
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
: s% Y$ n5 {+ t6 E* g# F忽然揾本宋代書出來要人跟.....5 n% T4 U0 M9 ^5 F* |# H
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]7 k8 L3 w  d& d8 V' {! n2 _, }
究竟是誰在製造混亂呢???
6 |' }$ R8 e! h. Q! p$ H3 f...乜原來何xx...係秦始王???..- d* L# D7 j' e5 x4 H0 H
...果然係文化惡霸.........5 ?) X! b1 {3 w. |- }

  c4 v7 o* K0 J& O8 Y.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
1 p% Q: z* r# f' M: e! J* L  j6 N% D# s& c0 k. n
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]