中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
( d) v% Z7 w1 z5 H& H& V# P# _. Y9 F) T0 S8 Z! `) z
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
  R' D4 F. q; x7 t  \- V3 e
- h$ R, S! A0 r9 C0 d1 [5 G廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！8 `8 P7 P4 e7 M0 Y; T6 v5 D, _
2 m  \8 y- M3 \$ J1 w8 \' n
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
% `( o- Z& p8 g  t
3 v- x9 j+ X8 B) D5 f4 q中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
) g' \  u* i' r5 u& [; q
( o% r" t4 d5 f" L( q7 k; R& o我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
0 o0 ^+ S( L6 m2 A
: R9 M  E/ E: u/ b0 r, o# a[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間' R5 E+ |9 P0 l8 t
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
6 r  I5 M! L& p& h# y+ e歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
, E2 j3 |( P9 A* U7 H/ L<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

  D) ^# X5 h2 u6 F! q
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音..." _4 ?9 Q! D, n! l' a) @
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.1 J3 d4 h1 M3 u! Q9 t- C+ |
7 ^  I4 x5 l/ h8 l& |
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。* a) p+ j, g, d. o0 h! u/ g, N

+ Q+ B- O# N0 H9 T, L/ j' S) s. G另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
5 V0 {- R" o+ H7 X  j* M0 }
/ E1 H$ L8 S4 |0 a  W% ^$ q不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!, F6 m7 h1 |( b

$ r( w4 _4 o- @1 k( o正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
# o# q9 N. S* }% ?& Y6 e- w
/ q. o! K, |. N2 H, N我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:$ F1 u8 y) w# w7 s7 Z7 j5 }
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! U9 L0 y5 S: G- j/ @
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
6 n2 w: |2 e8 f9 q因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~+ K4 g! Y- D; s2 v( R

* }0 T& \) r( }, o: }# y
! m; B4 F8 R4 T9 @) v& g9 g2 {* o如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....../ N) x4 R% `) |  y. z
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~* F, \4 I8 I% S: W9 v! o) T: F
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
  {* {2 F+ |7 s' Q
/ A2 Z- w3 r$ r: P! B
) r$ Y& }  s! e正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
5 B5 W3 i( g! A8 O$ N% J
6 o2 B. z0 @( E: j6 a& Q多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:2 A, d5 d+ E6 t* H. N+ E4 B
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* Z/ |  g" C" t# f1 L' z: b

( i7 A2 @) F) {! C% Y: ?( ], v: K, K$ g
6 R. c4 H( F; R7 n+ s' i  G5 J
/ M  y$ M& ?& S2 R1 [0 F+ _6 v
8 I% P4 i- h, s( c% h
8 _0 o3 R! v! _7 i! G
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
% B* _5 {* ]. y閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

# i9 [# i0 B, i' y: f5 K- p在何xx之前..
( t/ c+ |$ |: V% Z9 e本來無事..  r6 B/ @7 V. F! g% X  [
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx... ^, t# H' e& G! o% b: j2 K
忽然揾本宋代書出來要人跟...../ Y/ L+ o1 L! h5 {# R2 ]* h
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]' c/ v4 }  r1 a1 Z2 j( M4 J
究竟是誰在製造混亂呢???
* a5 g* l' I% h- g2 X2 r( j/ u...乜原來何xx...係秦始王???..0 J7 d/ P9 W$ Y
...果然係文化惡霸.........: x2 I0 c( n$ M4 \; |
5 R4 P1 r# t+ L9 Q3 r: y
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
; G/ T8 J* Q8 ?: {2 V! Y1 |. V( p( m% w+ w' U% U
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]