中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。4 k# f9 U! h9 p& S

) a- e; t: t, s6 I) U/ W) D不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
% [# @, h( N& |
# {) h) ?4 D$ p8 U8 Q( ]廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
5 l- g2 x: k- S: z1 N/ {: Z# g6 v) m7 R- j( C: i$ L/ Y
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。4 a, i9 c1 d5 |8 H1 q% z
8 k/ M, g1 g; f0 l  t
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。5 D9 L. ^' A+ }; B) J% E/ H0 p( V

7 y' ^4 ^' p5 i( ~- M我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。8 n; w" A% e( j2 ~  J# a- M% I( n

3 T# t5 ]: Z' Q; ]) y  b& T9 X. z. ~[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間5 o: G/ A1 y( X' w. ~' ~% f+ `
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 9 m1 `. R; A- V. s' X
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:' e- |0 o* f: F9 f" y
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

: y. I7 r* z+ G. N! h: `
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
6 d9 @7 _$ s6 R* r連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
; M# x! l! M8 q/ o# e# f3 y3 H! @! G5 h
  A* n5 e& D8 J, L' X[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。6 G# D/ T( M, t  M4 j+ \' W

( A7 V0 O% m5 r5 H$ ]7 q另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). " U. g, [% R; X( F. K. u1 ]
. g* ]& P% ~# R) X) [6 g* F) q
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!' ^1 ^6 z' W  x' O- a6 B) e
$ U9 T# G! s1 H. d- `
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? # N6 \6 Q: v1 S0 W2 Z  d. W
& [! J2 q8 K, A7 a) U0 V
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
' z* I2 _$ Q( n4 H. R- \$ p說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- ~& u% T; M9 w  f: `9 d3 }* c
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............9 D$ u0 G7 b+ n" p
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
/ ^; d- j/ \) S/ T
) Z: J- s5 r! p3 l2 {$ m7 B, ?$ q  t
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......0 N8 x4 }: \3 U6 M2 c5 p
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
, @! |. u, M2 \只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~9 G1 `5 i4 @0 j: E, p' Y  X5 m

$ j/ w! F( }1 o, r- e/ W& I  U# m- w( G3 |! v/ J: Q4 s
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
6 R, N  ?, t3 b
2 Y8 O0 P( N# P0 s多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:+ e; O' ~/ R( S( T, x4 T* j0 T: e
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& j# ~8 o$ d/ `+ d1 {+ s

+ d4 c8 D* ?5 _  r7 ~
9 o8 F$ M$ s; D
1 F# i5 X6 j( t: }' {/ g) M% d$ e# B+ V

7 @; N: T* y6 E3 p6 a
- e1 Y! O' p% H! rhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:5 T0 F2 V* o; D& W) S
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

. C; S+ w* A$ X& y/ E8 i0 A) y, H
在何xx之前..( I1 P$ J% x7 e% g  z
本來無事..( {) X7 m' e3 K* C8 Y
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
7 U) W3 o; i! ?* r忽然揾本宋代書出來要人跟.....
# S. {. U! E* V% R( @6 u才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
5 Y; d6 n5 W! _6 p1 h; b究竟是誰在製造混亂呢???
8 m: m- u' i. y2 R...乜原來何xx...係秦始王???..
! G8 D  M6 L6 c5 h...果然係文化惡霸.........
' J/ U% m4 e7 M6 Z& P1 m: n
9 P7 S- [, y- m) }1 q' I3 x.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......! x; Y( F+ L: I4 m
. j, k1 `9 t& U9 O
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]