中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
2 b8 }6 Z) I% t' S1 l2 |8 h& n0 D& a* E7 @
$ y+ t) ]: ~! j2 f4 p( Y- r不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
/ S' B+ B2 ~* c3 k7 C
* y/ B6 _/ K1 }廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！; P8 [0 w( R* T! E" ]

- H6 g# g0 g; h' ]& }$ S所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。, x) B8 x2 e, _; o( n, V

) A+ k$ _) ~: G$ U8 K# z* G7 k; L中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
4 G( J1 F8 C) s, ~4 W2 H) b: e  [# V/ F2 z* y2 N
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。. F* V( C' d  L5 c

( B1 B0 m1 ]0 \6 e9 C$ z[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間* W; G: e1 s* h8 ?4 ^2 I
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 5 D; M! p4 N6 H* B4 J  d) H+ c" w5 v
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:2 w2 Y( B, L$ t) \/ o# c- }
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

1 X/ U. w5 R, u0 w
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...0 b9 N4 u9 `+ N0 c
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.: T% x- t7 m9 e3 T0 N) N3 N9 P

# G& }- Y- k) K4 h9 r8 |[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
8 X( K0 C$ k6 l. U: g4 F7 O) \5 E: J1 x1 n
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). , B: D8 p  ~7 ?! m: {

; d$ n3 w) y4 ~1 ^0 o5 w5 O; A, Z( g8 i不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
; _- z/ i& a5 w6 d; i
2 v# n( p; t. r8 z) r正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? # l3 o% h. j' e/ P1 b; d" u; c

6 V1 A+ _/ j! r1 ^+ `7 z- K6 J& P我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
. c7 R; o: k% _7 y" v( j: I說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ S$ n2 a9 r: J9 e: r- f
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
6 |- ~! J8 }3 O9 F5 r/ h因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
) d2 S/ |& ^/ Q8 R
8 G) t- i' |8 i2 G0 n% a$ T: A$ H1 O, s8 z& z+ V
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
$ }, `7 j( S2 n, K! I( [大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~" K4 Y$ F& B' G
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
# K  H8 A- `) J, Z6 o8 j
  F2 O: o& X1 t4 Z5 W. \
8 S8 a; F1 N6 K, ?$ Y9 A正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~9 I& ^, d6 v5 w7 ^
# ]: ]4 Y! ^0 `" d; T( w, p: I6 U
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:" ]6 B: X+ M! w- ~
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) \% j+ X" X& g( T

/ [5 t/ Z3 ]2 M4 ^5 v' j0 U
+ Q4 r6 ^2 C; ^2 p, P: s. b5 o4 @  S
1 A7 X  i1 P# X, R* M5 A
0 y! t4 i5 C+ W
) h# c) C6 W, u5 d5 L( }
) O1 F/ c2 T3 f0 M2 Ehttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:. e  `5 i# ]; C" l6 }
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

7 p8 _& G" q) @8 h3 f* X4 M
在何xx之前..' l: t/ t* N/ G
本來無事..3 a- b. E( _0 z3 E( T  y5 \
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
3 o# Y0 @" H/ L7 b: b2 S忽然揾本宋代書出來要人跟.....
- R* t! J4 D5 H' F2 |/ x  O7 j" F0 S才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
2 v% Z+ {# u6 b1 t1 U! m究竟是誰在製造混亂呢???
$ z  q: @3 ]# y5 D" W) c6 m...乜原來何xx...係秦始王???..
# V8 J* M/ A& k6 {, Z* {...果然係文化惡霸........." E$ u1 U' a- z6 W

: F* ^, a9 Z2 X! R, t.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......( h7 s, Y$ s( f, Z" b. A
5 q' A& H1 }! v+ W0 e* `1 ~5 Z
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]