中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
* `. T& y7 G6 G1 E0 s+ L2 r
* w7 w! b0 l: o+ X4 T! B/ }- j不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
; Q7 q, J# B2 U3 j# }
5 I0 H; t- t9 C% ~* N. K+ Q# W- z4 B廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！7 E3 I/ L7 Y* [. i/ Q. w8 ~
; v2 o9 F) J! [, ~$ D
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
: L# h% L2 t, v) r3 R7 F" U  Z6 C3 \0 c# J4 |. g
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
( E; E% h' @1 w3 w0 z" Q& I) N; A! ~' q* O7 ]+ R
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。, z, Z$ A( L1 e, F
$ q3 C; k6 c" I1 o0 }7 f8 X% ^
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
" K- J6 _- C! _$ f/ s正音正字, 和現在使用的當然有所不同. / z0 }4 V$ C6 _8 b7 O9 C: V& g
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
: s0 C- k: D* B6 Y8 |<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

( ^6 c. o/ k  S! D( j) p: c7 x+ j...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
  c$ N1 E9 v. r連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.( _* A8 Q3 @; K0 c4 o6 D

& U$ k5 b/ D/ ]* {9 y5 @[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。0 ?. O0 L/ j/ K5 w8 p. P
3 c7 r+ D) M/ I: |$ C3 t' F
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ) A4 r0 L+ K# A' l* \. V/ E
% l, M- V/ T& j7 x4 }) R
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
3 v) A! e, P8 M# n* I# l+ h3 g) ?: f7 O. l& f/ F* x
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 1 q. h  A$ B1 V0 N! V" o! T5 A4 @

1 t. R) l% ~- \8 ~/ s我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:/ g1 [1 n+ S5 F0 A
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 z" P& }! }! W. J紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............. Y2 X5 D( b# I; y* G
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
' a9 [) v( B3 a( p
! F8 x) f/ [4 q- {* a; B5 g* \( r
. `4 O, g1 R& m8 J1 K7 ?: X1 N2 ]如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......- q: O2 p4 s8 c9 P: V. `2 Y8 l% P
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~5 Y# i: \  t# P. y# d- P$ C/ L) z5 T
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
& w& Q6 Y$ C1 ~! E, {/ E" g8 x
7 f, v) p$ b7 v% U: c* `0 W! Q* E
' Z; L% c+ g% V% J+ I* Y1 v: i1 K正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~0 Y. E5 h) n7 w( p
& _3 L/ [/ v7 V5 ?" `" j
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:+ Z& H: b: d4 ?- }% l, I, Q" i
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% |$ l% [3 p2 g" a
! m9 J  n4 ]% r
6 h/ v# |, v% u% j4 P, b$ ]* z9 {" l, i
; p& n1 X3 b9 v) Z/ R3 }$ T& u: F
; S! S* V  G; E7 y5 \" [7 m
. k  E; W. N* |* N) \
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
! l7 ^9 E( _% y( q) d閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, B- p7 D. n6 d! s" P5 z在何xx之前..7 Q# ]( x; U+ U2 P/ }+ o
本來無事..% ]4 d2 k4 _7 ~! K, W0 M5 G# x" @4 C
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..$ C2 I0 D8 {' ]+ m: b1 X. q
忽然揾本宋代書出來要人跟...../ P" }, r' R- a
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]. _* T. _2 x4 m" y/ W
究竟是誰在製造混亂呢???
& A$ b4 O* v  H, v+ S...乜原來何xx...係秦始王???..
* J' T2 T# ~( R9 e...果然係文化惡霸.........
& }6 P/ f# z, I# v7 K- A
; N* |$ E' }: I" X% \.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......# F" a, [5 g. K/ f3 ]
# w- J- C$ U2 S( n8 @  z/ o
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]