中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。+ d+ w5 V; ~4 Z: p/ N

2 S! H# z/ L* I( B不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
2 ]+ x9 Z, K9 e, F: S9 I" B' R$ T2 ^. w6 |3 a4 f' p! Q/ v- M
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
, E: W. P' m$ S2 o
" a" b7 i. r' b9 Y+ o( ]' p所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。1 _! A6 w# p' y* M, ?; b* y9 L% f
% n6 Q! g' s- h5 n
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
8 c* y" }9 w2 n5 e* b
& y5 ?! Z) ^  L( i: W5 I我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
: O& j/ s& X* n: }3 @. i) j. i' @  I  u7 w
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間+ I4 Y6 v# R% K9 t* A! v) c% Q! t% {
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 4 ?) E- t& r6 `, U- ]$ ?
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
7 O% Q6 n  R0 m- c$ G- P( j1 Y& V4 q9 N<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

0 }, O0 {5 u7 I5 o4 Y...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
0 b/ B/ P# V; j& w9 L+ J! M- s連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
+ C$ E4 ]* |* m
, @: t! h8 C! y+ _# N; C  E2 ][ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。- |: H- h/ C( L8 ~. i
8 U8 w! U- F: [0 j, P. {' @& R
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
) P4 i9 x/ v4 A; C: Z, r7 w  ~$ O" ^
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!- y( B2 ^6 l: q* v! d$ w
9 Y  G( ?* l& }0 T
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? : {* h0 x- O. c6 ]/ x9 f

6 t2 R! k) F5 z, a" p我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
8 S& F% Y# C$ a6 h5 d, W$ F說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 z9 p/ u5 d1 ?3 S) q4 v4 V
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............* e, Z& f1 u' p$ j5 @
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
' M4 F  |: _9 U/ t) X3 i8 {& P7 n; N6 r. m7 s  H4 j6 T* _% |
2 g1 H: h5 n' J; i, h, e. u) a
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....... |9 a, `" I+ q" [* |7 ?
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
9 b* V/ q3 j0 z8 j1 v9 W只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
! z% q. B; |' @5 v5 J- k' S& ?/ l7 X: a% |1 U
& p: c9 K+ I7 ?- l. Q- u
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
% n! {# _: S% u9 q6 j* V
, [) ^6 o! V( k. M9 u, @多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
4 D# v% P" s$ j5 r6 M說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 n* ^1 Y( @, T3 W  [9 ^( J% y
, ?5 s- z! B* N, c: I0 l- H0 G
! g4 V6 Z1 k0 M# s: K
7 ]. ^' {# A6 |8 U6 ~5 n3 P6 f* _
, k  m/ c+ m$ y( u. W+ \, ?4 T. W0 z& m

2 a# k: F2 J# U' ^http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:; P7 ]( g4 |# D0 i" x9 F
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

1 r  G0 @4 ~8 W) G& ]. B
在何xx之前..
# N- C8 r2 Z& Q- w6 h本來無事..
0 U# n* [$ \5 R$ {# A& T好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..0 K6 t! y2 Q6 m8 [" p% U2 S
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
0 d7 `* l* G6 f5 O4 j才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]! M, j+ J0 q# z. o$ u
究竟是誰在製造混亂呢???
) [" Q- O1 |' x4 M( \# }5 o...乜原來何xx...係秦始王???..3 ~0 |# u- N6 y8 K
...果然係文化惡霸.........
9 j! w( l9 s" J( p4 k
2 l  B& y! w' h* P- {4 x# D' {.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
0 ?. O& n+ A" l) m( }% x. O( G; n+ h4 `! ^
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]