中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
/ `9 u4 E! q0 ^
6 |& T+ w  ^5 Y' [& k6 G5 G不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。; a" e0 {1 `! r- f. p. [

/ G7 ?. R& K# S; K廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
! Z* q% \" V0 i6 ]2 O
6 c9 U) A1 Q" x$ v所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
" B# g4 _. S# t: @- p" R, [* I9 T
0 r5 L" P1 g/ I  f0 g. W/ y: Q中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。& a; P0 Y( }5 f+ N

* Q* ]  r) {( q9 |: ?. ]我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
' b& o: m6 @7 t- o; E: G/ c+ A: c! P
7 Q) }0 Z9 S7 o, W$ p8 Y[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間0 B4 V. C* _9 Y3 D3 k8 H
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. + l+ c( E/ @9 I9 Z
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:( L- Z0 [' R- b* Q
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

% R. c1 o& }( ^( z0 A! c
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
' E0 z* k8 y0 e" z: P2 Q8 e8 L) P連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.& [7 K8 n  Z9 Z" q8 r- V# J" R
2 x  E. C5 b- l
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
$ V5 }+ C" }! @2 d( Y5 \3 n7 d& r; ]( n* \% J" J# J0 X
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ) P  F8 m/ Z0 i

4 V( I9 m# R! U( D6 q4 \不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!8 c: K1 u. \( J% ^

3 y* D' z& O2 M0 ~3 b- F正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
, d4 ]' t: R0 h0 v9 J" H1 H" m3 ]3 A0 o2 N' Z+ n+ D9 E
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
9 e; |7 A1 J1 _; z4 C$ b說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 h8 d+ f: k3 ^) Q) n
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
6 S5 C( @, V5 W7 n/ n% D因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~% l4 G5 `3 v: ?7 s5 [& B

; [6 r4 z0 a; u. l
! w0 u% u4 v* M9 e0 o1 O) L) k如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......: Z- B% e' T$ r, \
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~5 h: x" |2 O8 y$ \  t, Z
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
, i3 z  X. z0 a& ^9 Z
- B' n5 n3 [# t- Z: F: T1 V: }8 P, }; A
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~/ P! e+ `) ]5 T/ U, Q
) M% _0 \) {9 Q+ j# ~/ Y
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:% H! U7 u% r* R$ g1 ?) d
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 f7 N2 S( q) y5 M
: @7 }8 B' e6 J/ H3 D  s

* Y7 b- P9 E8 w' m3 P3 J8 s* z" u* e- v, J) h4 h

4 F) B; ?+ V- x2 @; i) X
! D1 w, G4 A- ~
/ s4 j# v3 i8 K2 b6 z: F2 jhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:) n7 L0 L# t+ ]$ q
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

+ v) E3 h% g: u# u
在何xx之前.., _$ \! O/ B/ w  p$ D: X5 o! N
本來無事..6 i2 ?- u. I6 |9 V- {9 f  l2 `6 B6 ]5 R
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
; t! q9 l: ?3 u# X0 j* ?) x7 T( f4 V忽然揾本宋代書出來要人跟.....
: ?7 ~1 e+ J9 A# v0 I才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]5 K& ^; U) ?) D
究竟是誰在製造混亂呢???
& P9 s7 o4 Z- K# f...乜原來何xx...係秦始王???..
! g4 F9 p% W" Q; W...果然係文化惡霸.........
. J. z7 M1 q- M1 o$ Z
) K( q9 I9 Y3 A+ U  ]" h.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
; t* q. f1 X  C1 X( G
9 x' }* Z1 A0 K3 x4 l[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]