中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。7 ~0 v$ r  t2 f

3 t- h  D( d$ ]$ v  L不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。2 l: {- S5 X1 C% ]& V3 Y3 \
; F' ]2 l! y' G+ z( }4 h7 a
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
% }# z3 G$ s1 C& M/ T9 f! g* a7 A* F$ ~6 m2 s5 W
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。% k: p* h# z5 R" P4 O

5 s* N8 C7 G6 u% x. Y0 Y中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。5 Y# h; a  n7 i! P; Z; x) E

2 B( T3 r2 m2 ]; o$ l9 N) b我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。  Y4 t! l$ ~  f* c
8 W1 O( C; p/ E% j1 ^- }
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
. ]7 q5 z0 Q, H1 {/ J5 A正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
& K2 o5 w; ~1 L7 I& t' V3 D歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
& M& p& D# h! Q9 W$ R" [<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

! B! B0 B4 t% l. [" A# J
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
( s% G; Q; l, I連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
  ]+ e9 S4 Z) d. O6 C0 d( f( j
  a! l5 a5 @- S[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。" v( n0 ~7 x. n: m3 o

! o# Z) f0 O2 N另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
- A4 Q0 x" o. c
4 V( a' y3 X6 ~8 S4 x不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
+ W+ H& `& G. x- W% x( `+ p* |0 W6 W& G# D7 j/ P
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
' [3 X+ \5 s5 Y2 N
3 S7 F( ?  p8 c$ ?我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:( h4 w$ g: h. u( G$ G: I7 O( e
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* \; [( Z- |2 f7 f- g3 v$ y, K& t
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
# }8 u+ u8 j8 W; r7 P- g因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
8 {6 s+ O2 U* M% i, f, B/ H9 u' m: y9 |3 e. Z" \% I, x
% T' V6 x( n8 \7 u5 }  }
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
. ~& }4 H; N2 f" \  Q. R" I$ Y: [- c大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~, x1 t0 ~+ u* h% S
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
% R) L, [! _& z3 W# x2 R$ u* Q* J
5 O. V0 D3 H6 Y( Q1 F/ l+ R# m$ ?3 B8 ]
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~. R7 {; u3 v3 Q0 I+ N

, }# j) K: m! @* v8 o3 R多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:7 {9 i, ~' c( x. M% P+ e& g0 n" E' e
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- x; {9 N9 z+ u$ p; }
6 B4 ^$ n& {" |4 `! K, A! X
' N3 q  `3 ~: r5 z1 G

7 |2 w# d5 }' ^; E% \/ t8 r+ _8 K  S! V
" t9 E, C) H: T
" Y! M, L" c' V- S
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:& {& u; }2 Q4 S- p) ^# I7 H, U4 x
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

2 v9 B- ~4 j2 ^9 m) L在何xx之前..+ ?0 x" k6 {3 U
本來無事..
# }8 \. i8 T/ D! u( H; \好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
" m8 t" o) X' L& y  |6 j忽然揾本宋代書出來要人跟.....
3 k' c, N) p! Q7 q才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]+ e2 L4 Z- E) F) A
究竟是誰在製造混亂呢???
# p( [3 o7 q$ X...乜原來何xx...係秦始王???..- g5 p9 d# x! I& u
...果然係文化惡霸.........
9 z1 |7 e& k: V# i9 i0 D+ |7 W1 R& Q! N+ V- O! y; x
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......( F- f/ c2 N+ n" d( h4 n

3 a# {$ B/ L6 B6 I[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]