中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
0 j) `# L' {: P5 V$ Z, |8 a
7 ]* G4 X2 }( ?5 ^不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
% |# ~, e1 e& v9 }, H; u$ y+ ~3 L' H3 |# N1 L
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！1 \, M8 }) Q* D
& g) V. y& j. G& k
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
" G6 Y% q: q7 G  ^+ \0 I- M2 C$ ^$ l* _+ p, _2 w& L# V1 x0 P, [9 O
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
2 ~5 H' i+ @) w7 G1 _7 a" I" ^# E, F4 E0 a- s0 O
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。- T& n8 u4 ^7 b6 F( ]( U

% e5 N8 ?6 z$ [1 M1 x# e8 O[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間, H! ?! t3 E5 W2 |
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
/ f; ~, U" H7 |4 ]; [4 p" d5 j! J歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:$ K" b' n$ t1 X, N) S/ ^, y* o3 R3 J
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

6 @/ [7 U1 T  q. B: H. j
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
3 A8 n4 v; X: |1 ]1 @+ ]! i# T3 _# Z連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
" Z! E: `& I3 K& K  g( B
" z5 y. }, U, l# |[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。/ C& s7 {4 a2 a6 a% b0 J; M
" E1 b; w0 v8 X2 @
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
/ P) ]' ~4 h7 }- ?, k6 x$ W* m1 b9 V. a$ n4 V$ \' n; S( ^
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
1 y* e( m. O$ K) d, H4 l, c7 L" V8 J# S; P6 b) a
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
% p1 h. w" g# m7 y( j7 Q) n4 j2 @& q! @: t; s4 c
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
2 v0 F- p+ h( x$ Z, }說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* A; W$ j5 f5 b  p" l7 P紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
, N! ^: g$ D# i+ M: \' w5 r因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
4 }7 B6 Z, F3 k8 @0 ~# j
- R3 I; L" n( ?* u5 @, U: j" @* j; l  V4 T# w6 ^) t
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......8 _3 F2 ?  c! F7 |
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
6 p; {. L4 N( w只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
6 e; _! y3 Y. q3 e1 a4 n  A4 T
- c* ^2 _, ?4 g* b2 d* R* d, _) x/ k) ~) E
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
" s  K. p9 y7 j
6 W7 B) j% |0 S; @多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
6 P: j+ F" V; j) {: v# l說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! [5 E' P7 j; j8 w7 X
& i/ z4 s7 ?' ~6 ^2 s
# `$ w8 Y! w5 x5 A- A, S* w; I+ ^
. @- S: ?* ?. C  H; u, E( t! q
; {+ x1 f; K9 L7 u7 u# k
  G) o, }0 L( d/ G3 h0 G* T' l

" x# o" g, ?) @1 b# P' ?http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:* w3 c+ s; G' h8 E- N% P! j6 @
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

( b; K+ l. j  |- H在何xx之前..8 A3 r$ k6 B7 f1 w3 X; q8 m% `: }
本來無事..
5 @' q$ q4 ~) ^( K, ]- S3 g6 R好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
& W, u5 g& }: b7 x* y忽然揾本宋代書出來要人跟.....
3 S2 t- j% `5 v才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
' u7 j9 m# p6 Q$ T9 v  P# p8 Q+ G究竟是誰在製造混亂呢???% h$ C! F9 B# w2 G- W7 Q
...乜原來何xx...係秦始王???..! o1 F& [& {" t, N3 W
...果然係文化惡霸.........
! n& V6 M& _* P/ Q" y5 T6 N" \. s( J
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......9 M" v, \4 P% y- J  \3 B& h
1 o+ b+ n4 p2 {7 [8 ~, A
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]