中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。4 x6 N) d! ^$ b( q7 L
, N! l, r# d! e( ]9 y- t. _
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
# o9 ?- y; z9 S3 f% M0 p% _3 F1 ]! ^9 j
1 V8 g' h/ X* B8 Z1 [5 @; `8 h0 ]廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
- `3 ~. x' V) V1 O6 o' i; W
! D5 d2 X9 ~! U- o& b所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。+ h; L- g% r# l- y; D+ H4 E
9 w0 ^/ @: ]2 O% \
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
+ B0 ]2 Q5 a$ n% A! w, w9 u7 ~, }) h. G3 ^2 Y* ]
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。( \% r% L9 @  p
4 }! V* O, @! m* Q
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
' c; v) |* ~) R; D正音正字, 和現在使用的當然有所不同. , R- G" Y) n3 L8 R) P) y
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
& O/ U9 A0 B: Q# ]. ~4 F<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

! V) M! |5 S  X...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
; {) b7 i. X: I, M$ O$ b# F連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.7 B0 w" r& `+ a+ \

* b% ~- N  v$ z1 Y6 D; X* \[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。2 `* E$ O0 c+ C* C  L8 r
, e/ [- E( C/ z  j8 c0 u! q
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
5 s: T& |( k4 z! n; Y3 L6 x7 }
& j$ S  g* r* }& x% j不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
4 K. O0 p- S. }2 }4 B# z6 S% A
( C  j- w+ c4 g( P) e2 z: n正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
6 [# j+ f- m7 d- A8 K- q$ [
3 }* Z# X# V- G+ K我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
& {6 J0 t6 I0 b, S7 c說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 R0 O# z  x1 Y
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
. T; q( |/ z" J; g8 ~因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
% g: E0 R$ L9 I, Y% t( H* w
9 ^9 X6 A' @, G2 M" a
: v$ p, }3 C: F( @如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......8 i' p+ x% {, y. J, j3 ?4 Z- V) M' Q/ i
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~+ U; G1 [* g, Z* |$ `+ ?
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
/ V3 g' r  ?- @6 I% N, ^$ g2 q% t$ R8 u: T9 B5 R
* V0 i4 I! C$ M2 M3 F
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~2 Z8 H  |4 z6 {5 [# x

3 Z9 ?& d; f7 a, z. F5 U- H) @. q$ B多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:3 O& w5 k+ F! D4 Q' |
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; i: Z0 |# T& E& {6 H3 I, \5 J
0 J/ e; m6 b. Y) |
# A% l+ g, [+ c- k$ A& Z

. P3 E, b: Q7 @* C' _
& y( f5 F: t, T* l& s5 ]: F
4 [) ^0 M* G4 F" n/ ~& I0 b
2 r4 d' D1 k! t6 A0 b3 j# Lhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
: L1 o3 A! C( x- X2 c0 [& r, r閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

. T5 Y$ m! r- e. Z2 \: }- |" m$ F在何xx之前..
6 _  u" p8 b' V5 w6 ~$ J+ E/ E& E本來無事..' J2 P2 C  V3 ?
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx.., w' K8 V0 @* ~# e( P  _$ M' d
忽然揾本宋代書出來要人跟.....; }7 z2 `9 D$ }; O
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]7 J$ D* T* K7 w: r8 s  d8 g
究竟是誰在製造混亂呢???
( `4 b: R3 _: J' X) [...乜原來何xx...係秦始王???..
7 n9 Q  f4 m4 e...果然係文化惡霸.........
7 ^6 K- k! w/ R! N3 ~4 C) k3 x, C7 Z8 }4 g
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......( W) p& S$ ^/ C8 n) t
7 x' W( s, y% \1 q. T! B
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]